INFJ - vaikeiden ihmissuhteiden päättäminen kuin seinään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?[/

Koska sellainen ilmoitus aiheuttaisi konfliktin: riitaa, jankkaamista, syyttelyä, ja lopputulos olisi silti sama.

Siihen pisteeseen mennessä olen jo saanut tarpeekseni tuollaisesta käytöksestä, eikä minua ole kuunneltu lainkaan, joten miksi turhaan ottaisin pskaa niskaan loppuun saakka ja antaisin tilaisuuden ystävälleni haukkua minut vielä viimeisen kerran?

Miksi minua vaaditaan huomioimaan sellaisen ihmisen tunteita, joka koko ajan vain loukkaa ja ignooraa omiani?

Nyt hei! Eivät empaattiset tee mitään katoamistemppuja. Minulle sen sijaan ilman selityksiä yksi todella hyvä ja itselleni todella merkittävä ystävä alkoi tekemään ohareita ja nälvi aina kun tavattiin. Käytös muuttui yhtäkkiä niin paljon, että jotain oli vialla. Yritin pitkään nätisti kysellä mikä on ja voidaako jutella, olenko pahoittanut mielen. Ei kertonut, kaikki oli aina hyvin. Kuulin, että oli juorunnut minusta ihan päättömiä juttuja ja muutenkin koitti vahingoittaa. Ilman mitään syytä! Sanoin tästä kaverilleni suoraan, että olen kuullut ikävää juttua. Syytteli, että olen pahantahtoinen juoruilija ja hän ei usko ja vaati todisteita. No minullapa oli todisteet! Siltikään ei homma selvinnyt ja aloitti puolen vuoden täyshiljaisuuden. Ei vastannut viesteihin. Näin, että luki ne, mutta ei mitään. Lopulta kyllästyin huonoon kohteluun ja poistin fb:stä ja täysin ignorasin yli vuoden. Halusin jatkaa eteenpäin. Ystävä otti yli vuoden jälkeen myöhemmin yhteyttä ja sitten tietysti halusin yrittää vielä, mutta edelleenkään ei halunnut selvittää mikä oli aiemmin mennyt pieleen. Kerroin, että hän on minulle tärkeä ja rakas ja kuinka olin hajalla siitä, että ystävyytemme oli katkennut. Pyysin myös anteeksi omaa äkkipikaisuuttani. Hän ei pyytänyt anteeksi, ei selittänyt, mutta sanoi, että olen kuitenkin merkittävä. Aloitti silti pian oharikäytöksen ja kuulin taas kaikkea ikävää juoruilua. Sanoin sitten taas suoraan, että en ole kenekään varakaveri ja jatketaan hyvän päivän tuttuina jos ei kerran pysty käyttäytymään. Hän tällä kertaa poisti minut muutaman kuukauden kuluttua fb kavereistaan ja sitten kun kysyin asiasta väitti ettei ollut edes huomannut. Minä taas suutuin oikein kunnolla ja poistin instagramista. Tuohon hän totesi kun nähtiin, että varmaan parempi näin. Näin sitten tein lopullisen päätöksen ja päätin unohtaa koko tyypin. Tässä vaiheessa en enää edes pitänyt koko ihmisestä ja hän oli vain ilkeä. Päädyttiin kuitenkin selvittelemään välejämme vielä kerran ja sanoi, että olen outo sekopää ja hän ei tiedä hirveämpää ihmistä kuin minä. Sen jälkeen en ole vastannut mihinkään yhteydenottoihin enkä koskaan päästä tätä ihmistä uudestaan elämääni millään tavalla. Tuomitkaa vaan, mutta joskus on pakko suojella itseään. Olen täysin ymmälläni siitä mitä oikein tein. Mielestäni tuollainen rankaiseminen ja selkäänpukotus ei ole mitään introverttitoimintaa vaan henkistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?[/

Koska sellainen ilmoitus aiheuttaisi konfliktin: riitaa, jankkaamista, syyttelyä, ja lopputulos olisi silti sama.

Siihen pisteeseen mennessä olen jo saanut tarpeekseni tuollaisesta käytöksestä, eikä minua ole kuunneltu lainkaan, joten miksi turhaan ottaisin pskaa niskaan loppuun saakka ja antaisin tilaisuuden ystävälleni haukkua minut vielä viimeisen kerran?

Miksi minua vaaditaan huomioimaan sellaisen ihmisen tunteita, joka koko ajan vain loukkaa ja ignooraa omiani?

Postikortti? Se on sitten kerralla siinä.

Huooh.

Juuri tätä vatkausta ei jaksa. Kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Huooh.

Juuri tätä vatkausta ei jaksa. Kertakaikkiaan.

Ei varmasti jaksakaan silloin, kun oikein rypemällä haluaa rypeä omassa ainutkertaisessa loukkaantuneessa olossaan ja unohtaa täysin sen, että suhteen muillakin osapuolilla on yhtä lailla tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi puhut omasta toiminnastasi passiivissa?

Todennäköisesti et ole sanonut tarpeeksi selkeästi. Vihjailut tehoavat harvoin toivotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?[/

Koska sellainen ilmoitus aiheuttaisi konfliktin: riitaa, jankkaamista, syyttelyä, ja lopputulos olisi silti sama.

Siihen pisteeseen mennessä olen jo saanut tarpeekseni tuollaisesta käytöksestä, eikä minua ole kuunneltu lainkaan, joten miksi turhaan ottaisin pskaa niskaan loppuun saakka ja antaisin tilaisuuden ystävälleni haukkua minut vielä viimeisen kerran?

Miksi minua vaaditaan huomioimaan sellaisen ihmisen tunteita, joka koko ajan vain loukkaa ja ignooraa omiani?

Ghostaus aiheuttaa paljon suuremman konfliktin ja voi olla että saat perääsi vielä syyn jankkaajan vuosiksi. Nautitko sellaisesta huomiosta että perääsi itketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huooh.

Juuri tätä vatkausta ei jaksa. Kertakaikkiaan.

Ei varmasti jaksakaan silloin, kun oikein rypemällä haluaa rypeä omassa ainutkertaisessa loukkaantuneessa olossaan ja unohtaa täysin sen, että suhteen muillakin osapuolilla on yhtä lailla tunteet.

Sillä lailla. Jyrää, ignooraa, jankkaa ja mitätöi toisen osapuolen tunteet ja korosta omiasi, paukuta omaa ratkaisuasi ainoana oikeana, pakota toinen paikalleen ja ilmaiseksi palvelijaksesi, jolle voit kaataa kaikki huolesi ja huoletta haukkua pataluhaksi, tallot toisen tahdon, tunteet, mielipiteet ja vierität syyt niskaan kaikesta, pakottamalla pakota toinen nielemään kaikki paskasi. Et kuuntele etkä huomioi toista. Ja sinä ihmettelet, miksi toinen ei halua olla tekemissä kanssasi? Katso peiliin, itsekäs egoisti.

Ihme inkutusta. Miksi huonosti ystävyyssuhteensa hoitaneen tunteet olisivat arvokkaammat kuin toisen osapuolen? Jos toinen on kohdellut välinpitämättömästi kerta toisen jälkeen, tehnyt ohareita, torjunut treffiehdotukset jne. Kuinka kauan pitää jaksaa yrittää. Milloin voi puhua hiertävistä asioista jos toiselle ei käy tapaaminen koskaan. Ihme vaatimuksia. Toisen pitää jaksaa oman hyvinvoinnin kustannuksella. Aina on joku syy sille että joku väsyy lopullisesti ja ghostaa kun ei muuta enää jaksa. Olisiko pitänyt herätä aiemmin huomaamaan oma itsekeskeisyys. Tuntuu että ne on monesti samat tyypit joihin toiset vetää hajurakoa. Joku syyhän siihen on.

Ei ihminen ole mykkä paska, vaikka ei tule kuulluksi. Ex-mieheni kyllä kuuli, kun vaikka en olisi halunnut lähteä jonnekin. Hän taivutteli ja syyllisti, kunnes uskoin että olen kohtuuton ja väärässä jos en vain lähde, koska se olisi kaikille muille tärkeää. Kun tätä jatkui vuosia, ymmärsin että yhtä hyvin olisi minun toiveeni voitu huomioida, eikä aina kävelty yli.

Minä sanoin ääneen mitä haluan, hän kuuli kyllä, mutta ei huomioinut.

Ei sellaisen kanssa ole mitään hyötyä selittää, hän tietää jo mutta ei huomioi. Vuosia riideltiin samoista asioista, ja käytiin pariterapiat ja muut. Kun otin eron, oli pakko ottaa se juuri noin totaalisesti, muuten hän olisi taas vakuutellut minua,, miten vika on minussa ja miten olen huono. En halunnut sitä enää yhtään. Ja miten sellaisen raastavan suhteen jälkeen muka olisi ystävyyttä? Siitä oli sympatian rippeetkin poltettu tuhkaksi kauan sitten.

Kokevatko nämä ghostaajat missään vaiheessa olevansa suhteessa toisen elävän ihmisen kanssa? Vai kokevatko he suhteen toisen osapuolen olevan ikään kuin jokin väärällä tavalla ohjelmoitu laitteisto, jonka voi heittää tienposkeen, kun huomaa ettei se toimikaan toivotulla tavalla?

Kahden ihmisen välisen suhteen päättymisen tulisi olla suhteen molempien osapuolten tiedossa, ellei sitten oikeasti ole jollain tavalla turvallisuus tai henki vaarassa. Ja se tuskin on niin yleistä kuin mitä tämän keskustelun kommenteista voisi päätellä. Epämiellyttävä olo toisen ikävien kommenttien takia harvoin on sinällään uhka omalle turvallisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?[/

Koska sellainen ilmoitus aiheuttaisi konfliktin: riitaa, jankkaamista, syyttelyä, ja lopputulos olisi silti sama.

Siihen pisteeseen mennessä olen jo saanut tarpeekseni tuollaisesta käytöksestä, eikä minua ole kuunneltu lainkaan, joten miksi turhaan ottaisin pskaa niskaan loppuun saakka ja antaisin tilaisuuden ystävälleni haukkua minut vielä viimeisen kerran?

Miksi minua vaaditaan huomioimaan sellaisen ihmisen tunteita, joka koko ajan vain loukkaa ja ignooraa omiani?

Ghostaus aiheuttaa paljon suuremman konfliktin ja voi olla että saat perääsi vielä syyn jankkaajan vuosiksi. Nautitko sellaisesta huomiosta että perääsi itketään?

Tässä keskustelussa on kaksi eri ilmiötä. Introvertin pako sen jälkeen kun pyynnöistä ja selityksistä ja selvityksistä huolimatta kaveri ei kuuntele. Toinen on äkillinen ghostaus ja ilman syytä ja selityksiä. Eka on empaattinen ja herkkä. Toka on kusipää, joka varmaan just nauttii siitä, että muille tulee paska olo. Oli introvertti tai ei niin oikean kaverin kanssa ainakin yritetään selvittää ja annetaan uusi mahdollisuus korjata käytöstä. Kaikki muu on ihan ***skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huooh.

Juuri tätä vatkausta ei jaksa. Kertakaikkiaan.

Ei varmasti jaksakaan silloin, kun oikein rypemällä haluaa rypeä omassa ainutkertaisessa loukkaantuneessa olossaan ja unohtaa täysin sen, että suhteen muillakin osapuolilla on yhtä lailla tunteet.

Sillä lailla. Jyrää, ignooraa, jankkaa ja mitätöi toisen osapuolen tunteet ja korosta omiasi, paukuta omaa ratkaisuasi ainoana oikeana, pakota toinen paikalleen ja ilmaiseksi palvelijaksesi, jolle voit kaataa kaikki huolesi ja huoletta haukkua pataluhaksi, tallot toisen tahdon, tunteet, mielipiteet ja vierität syyt niskaan kaikesta, pakottamalla pakota toinen nielemään kaikki paskasi. Et kuuntele etkä huomioi toista. Ja sinä ihmettelet, miksi toinen ei halua olla tekemissä kanssasi? Katso peiliin, itsekäs egoisti.

Niin, me INFJ olemme monesti aika haastavia ihmisiä. Emme pidä siitä kaikesta, mitä toisen ihmisen kautta meistä itsestämme heijastuu.

Tämän käytöksen takana on hyvin usein ihan persoonallisuushäiriö eikä yhtenäinen persoonallisuustyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?

Voi kuule. Minä jouduin kertomaan eräälle henkilölle tekstiviestillä, että en halua olla enää ystävä. Koska pienet vihjailut ja välttely ei mennyt tämän ihmisen jakeluun. No, Tiedätkö mikä paskamyrsky siitä nousi? Hirveä syyllistäminen, ja piruilu. Sen lisäksi kamala mustamaalaaminen ja perättömien juorujen levittäminen yhteisille ystäville. Että en kyllä suosittele viestittelyä aiheesta "en halua olla enää ystävä". Juuri semmoiset henkilöt, joista jostain kumman syystä haluaisi päästä eroon-he eivät yksinkertaisesti pysty ottamaan sellaista tietoa vastaan. Mistähän muuten johtuu? Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Tämän käytöksen takana on hyvin usein ihan persoonallisuushäiriö eikä yhtenäinen persoonallisuustyyppi.

Ghostaamisen vaiko piittaamattoman hyväksikäytön ja häiriintyneeksi leimaamisen taustalla on pers.häiriö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?

Voi kuule. Minä jouduin kertomaan eräälle henkilölle tekstiviestillä, että en halua olla enää ystävä. Koska pienet vihjailut ja välttely ei mennyt tämän ihmisen jakeluun. No, Tiedätkö mikä paskamyrsky siitä nousi? Hirveä syyllistäminen, ja piruilu. Sen lisäksi kamala mustamaalaaminen ja perättömien juorujen levittäminen yhteisille ystäville. Että en kyllä suosittele viestittelyä aiheesta "en halua olla enää ystävä". Juuri semmoiset henkilöt, joista jostain kumman syystä haluaisi päästä eroon-he eivät yksinkertaisesti pysty ottamaan sellaista tietoa vastaan. Mistähän muuten johtuu? Hmm.

Toihan oli vielä pientä. Mielisairaan ja epäluotettavan luuserin maineen olisit saanut pelkästään ghostaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on juuri välinpitämättömyys, millä tahansa elämän osa-alueella se on yksi tuhoavimmista voimista. Miettikää sitä.

Ja sille välinpitämättömyydelle on syynsä, hyväksikäyttö ja piittaamattomuus toisen tunteista ja henkinen pahoinpitely. Siitä syystä se lojaali ystävä päätti lopettaa koko ystävyyden, koska voi pahoin eikä kyennyt antamaan ja antamaan saamatta itse muuta kuin syytöksiä osakseen.

Eli mieluummin vaurioitat toista ihmistä henkisesti loppu iäkseen, kuin otat asiat puheeksi ja yrität selvittää ne? Miten sinulla on pokkaa kutsua sellaista lojaaliudeksi? Vai olitko lojaali ainoastaan niin kauan kun se palveli omia tarkoitusperiäsi?

Ette kuuntele. Ihan sama mitä teille sanoo, syytösten tulva on silti loputon, ja kaikki vika on aina entisessä ystävässänne.

Kuinka monta kertaa pitää täälläkin todeta, että on yritetty puhua, korjata tilannetta, on kerrottu, ettei jaksa enää, mutta kun toinen ei kuuntele, vaan jatkaa toimintaa toisesta piittaamatta pitäen tätä itsestäänselvyytenä, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan, jolloin ei enää kestä toisen piittaamattomuutta ja itsekkyyttä ja on parempi päättää koko ystävyys ja ghostata.

Miksi juuri ghostaaminen on sinusta paras tapa toimia? Eikö voi sanoa tai laittaa viestiä ettei enää halua olla ystävä?

Voi kuule. Minä jouduin kertomaan eräälle henkilölle tekstiviestillä, että en halua olla enää ystävä. Koska pienet vihjailut ja välttely ei mennyt tämän ihmisen jakeluun. No, Tiedätkö mikä paskamyrsky siitä nousi? Hirveä syyllistäminen, ja piruilu. Sen lisäksi kamala mustamaalaaminen ja perättömien juorujen levittäminen yhteisille ystäville. Että en kyllä suosittele viestittelyä aiheesta "en halua olla enää ystävä". Juuri semmoiset henkilöt, joista jostain kumman syystä haluaisi päästä eroon-he eivät yksinkertaisesti pysty ottamaan sellaista tietoa vastaan. Mistähän muuten johtuu? Hmm.

Yksi henkilö käyttäytyi noin. Eli siis huikean kattava otanta siitä, kuinka ihmiset tällaiset viestit ottavat vastaan.

Mikä siinä on niin vaikea joillekin hyväksyä, että seuranne ei enää kelpaa? Kyllä ystävyyden päättymiselle on yleensä hyvät syyt - varsin usein infj:n kohdalla syy ystävyyden päättymiselle on konfliktihakuisuus.,