Miksi joku laittaa vanhemman lapsensa päiväkotiin jos on itse kotona nuoremman kanssa

Ap, v*ttuakos se sulle kuuluu sontasuu?

Tottakai isompi lapsi (mielestäni +3v) voi mennä päiväkotiin osaksi päivää jos äiti on vauvan kanssa kotona, eikä voi tarjota hyvää hoitoa ja toimintaa lapselleen. Jos on tarjolla hyviä kerhoja joissa on rauhallinen ilmapiiri ja lapsen ikäisiä kavereita, on kerho (minun mielestäni) USEIN parempi ratkaisu. Kaikissa kaupungeissa eo ilmeisesti kerhoa ole, joten sitten tietysti päiväkoti. Voi tietenkin olla pienissä kunnissa mahdollista että päiväkotien ryhmät on pienempiä. Sehän olisi paras mahdollinen silloin.

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.

En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.

Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!

Unohdit että he myös piirtävät esikoisen kanssa samalla kun nukkuvat ja tekevät kotitöitä xD

Minustakin aivan liian "helposti" laitetaan se isompi sisarus päiväkotiin vaan kun perheeseen on syntyy toinen vauvva. On sitä ennenkin pitänyt pärjätä lasten kanssa kotona, oli ikäluokka mitä tahansa. Toisaalta ymmärrän sen jos isompi sisarus kaipaa leikkikavereita ja enemmän aktiviteetteja mutta en silti laittaisi joka päivä.

Vastavuoroisuus nyt ei usein toimi. Lapseni nyt 14 ja 16vuotta.

Aina on joku joka uhrautuu ja muut käyttää hyväkseen.

Ihan riittävän raskasta vetää lävitse se 6-10v.

Vierailija kirjoitti:

Vastavuoroisuus nyt ei usein toimi. Lapseni nyt 14 ja 16vuotta.

Aina on joku joka uhrautuu ja muut käyttää hyväkseen.

Ihan riittävän raskasta vetää lävitse se 6-10v.

Ja enää ei tarvitse nähdä kakaroita. Aina oltiin meillä kun muille ei päässyt.

Ei tarvitse ruokkia, ohjeistaa ja vahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esikoinen on tottunut päiväkotiin ja kaipaa ystäviään sieltä kun on kotona. En minä häneltä aio niitä asioita riistää ja pakottaa olemaan kotona äidin ja vastasyntyneen siskon kanssa.

Voihan niitä kavereita sieltä kutsua teille kylään.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta harva työssäkäyvä haluaa kiikuttaa lapsiaan rankan hoitopäivän jälkeen kylään.

Mutta silti moni kotivanhempi haluaa kiikuttaa lapsensa tarhaan, vaikka hoitopäivä on rankka?

En tunne yhtäkään vanhempaa, joka olisi pitänyt isompaa lasta päiväkodissa yli 4h päiviä ja max pari kertaa viikossa. Työssäkäyvät normaalityöaikaa tekevät sen sijaan pitävät lasta hoidossa 7-9h päivässä, koska ovat töissä. Se ON rankkaa, mutta aina sille ei ole vaihtoehtoja. Ja siihen tässä on varmasti viitattu "rankkuudella", että tuollaisen työstä johtuvan PITKÄN hoitopäivän jälkeen kukaan ei lähde lastaan kuskaamaan kylään enää viihdyttämään sitä tylsistynyttä kotihoidettua jolle pitäisi jaksaa olla vielä muiden leikkikaverina jatkuvasti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esikoinen on tottunut päiväkotiin ja kaipaa ystäviään sieltä kun on kotona. En minä häneltä aio niitä asioita riistää ja pakottaa olemaan kotona äidin ja vastasyntyneen siskon kanssa.

Voihan niitä kavereita sieltä kutsua teille kylään.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta harva työssäkäyvä haluaa kiikuttaa lapsiaan rankan hoitopäivän jälkeen kylään.

Mutta silti moni kotivanhempi haluaa kiikuttaa lapsensa tarhaan, vaikka hoitopäivä on rankka?

Ymmärrätkö lukemaasi, Pertti on kotihoidossa JS hänen äitinsä ruinaa Anttia äiteineen joka ilta kylään että Pertti saa leikkiä kaverin kanssa, päivällä kun Pertti on äidin kanssa kaksin kotona. Antti on koko päivän leikkinyt muiden lasten kanssa ja illalla heidän perhe haluaa rauhoittua kotiin keskenään eikä enää lähteä lisää leikkimään. Pertti jää taas ilman leikkikaveria.

Vaan se Pertin äitihän voi ottaa koko påiväksi sen Antin heille. Tai hakee esim iltapäiväksi. Tajuatko? Molemmat hyötyy. Antti ei riudu laitoksessa koko päivää ja Pertti saa seuraa.

Kaikki vanhemmat eivät kaipaa vieraita lapsia vaivoikseen koko päiväksi, kun ovat omiensa kanssa hoitovapaalla. Minä en ainakaan. Enemmän siitä olisi ollut riesaa kuin omien hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Aha, mummo käy mutta joku muu hoitaja ei :,D onko sinua kiusattu päiväkodissa vai miksi näät niin hirveänä mörkönä kaverit joiden kanssa leikkiä? Minulla on vain hyviä muistoja hoitopaikoista, olisipa ollut tylsää katsella kotona kun äiti pesee pyykkiä.

Et pysty näkemään eroa sillä että se hoitaja on oma läheinen ja hän hoitaa yhtä lasta? Sen sijaan että se on joku ventovieras joka hoitaa 25 lasta työkseen?

Eihän se ole ventovieras jos lapsi on käynyt päiväkodissa jo monta kuukautta!! Voi mummokin olla ventovieras jos lapsi ei ole häntä ikinä tavannut!

On se aina vieras. Hoitaa työkseen. Ja tajutko ollenkaan mikä on se hoitajien vaihtuvuus siellä päiväkodeissa?

Sitäpaitsi miksi jotain pyykinpesua pitäisi jotenkin katsella? Meillä on pesukone. Suurimmalla osalla on nykyään.

Ja luuletko ettei siellä päiväkodissa se lapsi joudu esim seuraamaan kun hoitaja pukee/riisuu jne ne 24 muuta? Kuvitteletko että siellä lapsi saa koko ajan viriketykitystä? Ei saa. Suurin osa hoitopäivästä on juurikin odottelua ja sen vieraan hoitajan työnteon pällistelyä.

Miten se on vieras jos lapsi näkee häntä monta päivää viikossa mutta mummoa vain kerran kuukaudessa? Luulet että ne sukulaisuus jotenkin automaattisesti lähentää lasta ja aikuista? Kerron sinulle nyt, ei lähennä, yhdessä vietetty aika lähentää.

Näkeekö? Vai onko se 20. seurelainen siinä kuussa? Tajuatko sinä ollenkaan mikä on hoitajien vaihtuvuus?

Tajuatko sinä että joka paikassa ei jokaikinen hoitaja vaihdu viikon välein? Ihan oikeasti joku on 10 vuotta samassa päiväkodissa töissä, mieti!

Aivan.

Omien lasten ekassa päiväkodissa ryhmän hoitajista tuorein oli ollut 10v, muut kauemmin.

Nykyisessä päiväkodissa on 6 hoitajaa (1 lapsiryhmä), joista yksi on aina yhden päivän viikosta pois ja hänelle on nimetty sama tuuraaja. Aina sama, lapset tuntevat henkilön hyvin. Uusin työntekijä tässä porukassa on viime keväänä palkattu hoitaja, kun ryhmäkokoa kasvatettiin. Sitä ennen uusin oli n. 9v ollut talossa.

Olisinpa päässyt päivähoitoon, mutta piti kykkiä yksin äidin kanssa ennen kouluun menoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Ota huomioon se, että osa-aikaisessa hoidossa olevat lapset lasketaan puolikkaiksi täyttöasteissa. Pientenkin ryhmässä voi olla vaikka 14 lasta, joista 10 kokoaikaista ja 4 osa-aikaista. Isojen ryhmässä lapsia on helpostikin 25, jos ei enempikin, jos ryhmässä on useampi osa-aikainen. Lisäksi suuressa osassa päiväkoteja hoitajamitoitukset ylittyvät päivittäin, sillä suurin osa lapsista on tullut jo hoitoon ennen iltavuorolaista ja suurin osa lapsista on vielä paikalla, kun aamuvuorolainen lähtee kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.

Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.

Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.

Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.

Se, että hoitajamitoitusta tulkitaan tahallaan väärin joissakin paikoissa, ei tarkoita sitä, että jokainen päiväkoti on automaattisesti helvetin esikartano.

Meillä on päiväkoti, jossa on yksi ryhmä. Tästä ryhmästä esikoululaiset, vuodesta riippuen 5-8 hlöä, viettävät 8.30-14.30 välisen ajan koulun tiloissa (joka on samaa rakennusta). Ne, jotka ovat vain eskarissa, lähtevät toki kotiin 12.30. Eskariryhmäkään ei siis automaattisesti tarkoita 20-30 lasta. 

Muut lapset on jaettu iän mukaisiin pikkuryhmiin. Ulkoilevat, lukevat, retkeilevät, askartelevat oman hoitajansa kanssa eri aikoihin. Alle 2v lapsia ei tuohon päiväkotiin edes oteta kuin max. 1 kpl. Joka vuosi ei ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän 5-vuotiaalla olisi mennyt hermot, jos olisi joutunut pois kavereidensa luota päiväkodista.  Lisäksi erittäin todennäköisesti ei olisi päässyt takaisin samaan päiväkotiin, kun palasin töihin seuraavana keväänä vaan kaikki kaverisuhteet olisivat menneet uusiksi. Oli aivan riittävästi sulateltavaa uudessa perheenjäsenessä, ei tarvinnut enää siihen muutosta myös kaveripiirissä ja hoitopaikassa.

Tämä on yksi syy, miksi meillä nelivuotias oli osapäiväisesti perhepäivähoidossa 9kk vanhempainvapaan ajan. Sai jatkaa tutulla hoitajalla vanhempainvapaan jälkeenkin ja pikkuvelikin pääsi aikanaan samalle hoitajalle.

Edelleen odottelen niitä perusteluja kotihoidon paremmuudesta. Nyt sivuja on jo 32. Vain yksi perustelu tuli. Sen ydin oli, että lapsi "sysätään pois kodin turvasta". Aika heikosti vouhottavat kotiäitylit kantojaan puolustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.

Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.

Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.

Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.

Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.

Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂

Se että vähättelet toisten kokemuksia, ei tee sinun mutustasi yhtään sen pätevämpää :)

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsen ainut kaveri on päiväkodissa ja hän haluaa seuraa. Päivät ovat lyhyitä ja on kotipäiviäkin.

Entä jos se lapsesi ainoa kaveri ei olekaan päiväkodissa, kun sinun lapsellasi on hoitopäivä? Tai jos hän haluaakin leikkiä jonkun toisen lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minustakin aivan liian "helposti" laitetaan se isompi sisarus päiväkotiin vaan kun perheeseen on syntyy toinen vauvva. On sitä ennenkin pitänyt pärjätä lasten kanssa kotona, oli ikäluokka mitä tahansa. Toisaalta ymmärrän sen jos isompi sisarus kaipaa leikkikavereita ja enemmän aktiviteetteja mutta en silti laittaisi joka päivä.

Ei se ole mikään perustelu, että ennenkin on pitänyt pärjätä. Nyt on nyt ja naisilla on muutakin virkaa kuin toimia kodinkoneena ja perheenäitinä.

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.

En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.

Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!

Ketjun paras kommentti :D kiitos tästä! :D 

Vierailija kirjoitti:

Minustakin aivan liian "helposti" laitetaan se isompi sisarus päiväkotiin vaan kun perheeseen on syntyy toinen vauvva. On sitä ennenkin pitänyt pärjätä lasten kanssa kotona, oli ikäluokka mitä tahansa. Toisaalta ymmärrän sen jos isompi sisarus kaipaa leikkikavereita ja enemmän aktiviteetteja mutta en silti laittaisi joka päivä.

Niin, ennen piti myös herätä klo. 4 lypsämään lehmät ja pestä pyykki käsin. Teetkö sinä yhä niin ja mikset tee kun ennenkin piti?