Miksi joku laittaa vanhemman lapsensa päiväkotiin jos on itse kotona nuoremman kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.

Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.

Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.

Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.

Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.

Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esikoinen on tottunut päiväkotiin ja kaipaa ystäviään sieltä kun on kotona. En minä häneltä aio niitä asioita riistää ja pakottaa olemaan kotona äidin ja vastasyntyneen siskon kanssa.

Voihan niitä kavereita sieltä kutsua teille kylään.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta harva työssäkäyvä haluaa kiikuttaa lapsiaan rankan hoitopäivän jälkeen kylään.

Mutta silti moni kotivanhempi haluaa kiikuttaa lapsensa tarhaan, vaikka hoitopäivä on rankka?

Ymmärrätkö lukemaasi, Pertti on kotihoidossa JS hänen äitinsä ruinaa Anttia äiteineen joka ilta kylään että Pertti saa leikkiä kaverin kanssa, päivällä kun Pertti on äidin kanssa kaksin kotona. Antti on koko päivän leikkinyt muiden lasten kanssa ja illalla heidän perhe haluaa rauhoittua kotiin keskenään eikä enää lähteä lisää leikkimään. Pertti jää taas ilman leikkikaveria.

Vaan se Pertin äitihän voi ottaa koko påiväksi sen Antin heille. Tai hakee esim iltapäiväksi. Tajuatko? Molemmat hyötyy. Antti ei riudu laitoksessa koko päivää ja Pertti saa seuraa.

En ainakaan ottaisi yhtään Anttia omaan kotiini päivähoitoon. Eikä Antti haluaisikaan. Sillähän on kivaa päiväkodissa.

Voivoi. Mulla on ollut monta anttia kotonani kaverikylässä. Joulun alla suorastaan jonoksi asti piparitalkoisiin.

On varmasti kun äidit ovat tajunneet että joku hölmö hoitaa kaikki lapset kotonaan ilmaiseksi :,D

Sinulle on selkeesti tuo vastavuoroisuus täysin vieras käsite. Minun lapseni pääsee sitten myös he muualle. Mm kaverien mökille, risteilylle, huvipuistoon jne. On he olleet myös muualla leipomassa, sienimetsällä jne.

Autamme toinen toisiamme. Vastavuoroisesti.

Ihanaa, kun naiset keskustelevat sivistyneesti, toisiaan arvostaen ja ymmärtäen, että on monenlaisia elämänkohtaloita.

Jatkakaa! 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esikoinen on tottunut päiväkotiin ja kaipaa ystäviään sieltä kun on kotona. En minä häneltä aio niitä asioita riistää ja pakottaa olemaan kotona äidin ja vastasyntyneen siskon kanssa.

Voihan niitä kavereita sieltä kutsua teille kylään.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta harva työssäkäyvä haluaa kiikuttaa lapsiaan rankan hoitopäivän jälkeen kylään.

Mutta silti moni kotivanhempi haluaa kiikuttaa lapsensa tarhaan, vaikka hoitopäivä on rankka?

Ymmärrätkö lukemaasi, Pertti on kotihoidossa JS hänen äitinsä ruinaa Anttia äiteineen joka ilta kylään että Pertti saa leikkiä kaverin kanssa, päivällä kun Pertti on äidin kanssa kaksin kotona. Antti on koko päivän leikkinyt muiden lasten kanssa ja illalla heidän perhe haluaa rauhoittua kotiin keskenään eikä enää lähteä lisää leikkimään. Pertti jää taas ilman leikkikaveria.

Vaan se Pertin äitihän voi ottaa koko påiväksi sen Antin heille. Tai hakee esim iltapäiväksi. Tajuatko? Molemmat hyötyy. Antti ei riudu laitoksessa koko päivää ja Pertti saa seuraa.

No sitten! Kerro minullekkin mistä löydän naapurin tädin joka ilmaiseksi hoitaa lapsiani joka päivä :,D ai mutta niitä kutsutaan perhepäivähoitajiksi eikä se toki ilmaista ole.. ja sitten lapsi onkin.. hoidossa?? Sehän on paha paha? Miten tämä nyt näin kääntyi?! Hakee iltapäiväksi vaikka Antin perhe haluaa rauhoittua keskenään kotona? En tiedä sinusta mutta jos minä olen erossa lapsestani päivän niin haluan olla hänen kanssaan kyllä illalla.

Joka päivä ei tarivtse näin toimia.

Meillä tuo on toiminut jo vuosia. Kaverusten äidit ottavat hoitoon sitä oman lapšensa kaveria. Onko tääsulle todella jotain ihn uutta ja outoa? Jessus.

Hoidatat ilmaiseksi lapsesi naapurilla ja kitiset siitä, että toiset vievät lapsiaan päiväkotiin. Logiikka huipussaan...

Millä ihmeen naapurilla? Mitä ihmettä sinä horiset?

Meillä lastemme kaverien perheet hoitavat ja kyytivät VASTAVUOROISESTI. Näin on tehty siitä asti kun nää oli kaksi eli 12 vuotta. Minä olen esim ottanut sellaisina iltapäivinä alaluokkalaista kun hänen vanhemmillaan on pitkä päivä tai kyytinyt ip-harrastukseen myös hänet.

Eikö teillä päin ole naisten tapana käydä töissä? Kaikilla on ollu viimeiset 12 vuotta aikaa hoidella ja kyytiä (!) toistensa lapsia. Vieläkö ne 14 vuotiaana tarvitsevat hoitoa, kun vanhemmilla on pitkä päivä?

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ehkä he ei halua että mikä lie random helluntailainen vastaa lastensa varhaiskasvatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.

Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.

Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.

Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.

Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.

Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂

Onko sulla joku diagnoosi, kun ei luetunymmärtäminen suju. On itse koettuja faktoja siitä, että päiväkoti oli pieni ja kodinomainen, lapsia ei koskaan ollut yli säädettyä määrää, henkilökunta oli 90 prosenttisesti sama koko hoitojakson ajan, lapsi viihtyi erinomaisesti ja muistelee koululaisenakin lämmöllä päiväkotiaikoja. Nämä ovat tosiasioita, eivät mitään mutua. Sitä en väittänytkään, että kaikkialla olisi kaikki hyvin. Sinulla on yksi huono kokemus, josta vedät omat johtopäätöksesi. Aika kevyin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esikoinen on tottunut päiväkotiin ja kaipaa ystäviään sieltä kun on kotona. En minä häneltä aio niitä asioita riistää ja pakottaa olemaan kotona äidin ja vastasyntyneen siskon kanssa.

Voihan niitä kavereita sieltä kutsua teille kylään.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta harva työssäkäyvä haluaa kiikuttaa lapsiaan rankan hoitopäivän jälkeen kylään.

Mutta silti moni kotivanhempi haluaa kiikuttaa lapsensa tarhaan, vaikka hoitopäivä on rankka?

Ymmärrätkö lukemaasi, Pertti on kotihoidossa JS hänen äitinsä ruinaa Anttia äiteineen joka ilta kylään että Pertti saa leikkiä kaverin kanssa, päivällä kun Pertti on äidin kanssa kaksin kotona. Antti on koko päivän leikkinyt muiden lasten kanssa ja illalla heidän perhe haluaa rauhoittua kotiin keskenään eikä enää lähteä lisää leikkimään. Pertti jää taas ilman leikkikaveria.

Vaan se Pertin äitihän voi ottaa koko påiväksi sen Antin heille. Tai hakee esim iltapäiväksi. Tajuatko? Molemmat hyötyy. Antti ei riudu laitoksessa koko päivää ja Pertti saa seuraa.

No sitten! Kerro minullekkin mistä löydän naapurin tädin joka ilmaiseksi hoitaa lapsiani joka päivä :,D ai mutta niitä kutsutaan perhepäivähoitajiksi eikä se toki ilmaista ole.. ja sitten lapsi onkin.. hoidossa?? Sehän on paha paha? Miten tämä nyt näin kääntyi?! Hakee iltapäiväksi vaikka Antin perhe haluaa rauhoittua keskenään kotona? En tiedä sinusta mutta jos minä olen erossa lapsestani päivän niin haluan olla hänen kanssaan kyllä illalla.

Joka päivä ei tarivtse näin toimia.

Meillä tuo on toiminut jo vuosia. Kaverusten äidit ottavat hoitoon sitä oman lapšensa kaveria. Onko tääsulle todella jotain ihn uutta ja outoa? Jessus.

Hoidatat ilmaiseksi lapsesi naapurilla ja kitiset siitä, että toiset vievät lapsiaan päiväkotiin. Logiikka huipussaan...

Millä ihmeen naapurilla? Mitä ihmettä sinä horiset?

Meillä lastemme kaverien perheet hoitavat ja kyytivät VASTAVUOROISESTI. Näin on tehty siitä asti kun nää oli kaksi eli 12 vuotta. Minä olen esim ottanut sellaisina iltapäivinä alaluokkalaista kun hänen vanhemmillaan on pitkä päivä tai kyytinyt ip-harrastukseen myös hänet.

Eikö teillä päin ole naisten tapana käydä töissä? Kaikilla on ollu viimeiset 12 vuotta aikaa hoidella ja kyytiä (!) toistensa lapsia. Vieläkö ne 14 vuotiaana tarvitsevat hoitoa, kun vanhemmilla on pitkä päivä?

Käy töissä. Itse olen akateeminen yrittäjä ja pitänyt täyttä äitiyslomaa aikoinani viikon kunkin lapsen kanssa.😂

14-vuotiaita pitää edelleen kuskata harrastuksiin ja lapsen kaveri on erityislapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia. 

Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.

Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).

Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.

Tässä vain muutama syy.

Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!

Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.

Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.

Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.

Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.

Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.

Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.

Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.

Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.

Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.

Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.

Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.

Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.

Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂

Onko sulla joku diagnoosi, kun ei luetunymmärtäminen suju. On itse koettuja faktoja siitä, että päiväkoti oli pieni ja kodinomainen, lapsia ei koskaan ollut yli säädettyä määrää, henkilökunta oli 90 prosenttisesti sama koko hoitojakson ajan, lapsi viihtyi erinomaisesti ja muistelee koululaisenakin lämmöllä päiväkotiaikoja. Nämä ovat tosiasioita, eivät mitään mutua. Sitä en väittänytkään, että kaikkialla olisi kaikki hyvin. Sinulla on yksi huono kokemus, josta vedät omat johtopäätöksesi. Aika kevyin perustein.

Olitko sinä siis paikalla noissa 15 päiväkodissa kaiket päivät?

Jos et ollut, tietosi on ihan vaan omaa mutua ja muiden kertomaa mutua.

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Tuolla äidinkielentaidolla et taatusti ole lto. Yliopistoon ei noilla kielioppivirheillä ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Olen ihan "oikea" lto, vaikka mielestäni tämä sosionomien alentaminen on aivan naurettavaa. Anteeksi vain mutta kun te vanhemmat ja päättäjät luulette päivähoidon olevan jotain aivan uskomattoman hienoa. Ei se ole. Ei se voi olla. Lapsia on aivan valtavasti ja heistä 70% ei jaksa keskittyä 10min pidempään. Hienot suunnitelmat ja palaverit menee ihan hukkaan kun kohderyhmän henkinen kypsyys on tasoa lapsi (niinkuin pitääkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Olen ihan "oikea" lto, vaikka mielestäni tämä sosionomien alentaminen on aivan naurettavaa. Anteeksi vain mutta kun te vanhemmat ja päättäjät luulette päivähoidon olevan jotain aivan uskomattoman hienoa. Ei se ole. Ei se voi olla. Lapsia on aivan valtavasti ja heistä 70% ei jaksa keskittyä 10min pidempään. Hienot suunnitelmat ja palaverit menee ihan hukkaan kun kohderyhmän henkinen kypsyys on tasoa lapsi (niinkuin pitääkin).

Olen siis kollegasi ja virittelen vain keskustelua asiasta. Olen kanssasi aivan samaa mieltä😉

Päiväkodit alkavat olla kuin hölmöläistaloja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Olen ihan "oikea" lto, vaikka mielestäni tämä sosionomien alentaminen on aivan naurettavaa. Anteeksi vain mutta kun te vanhemmat ja päättäjät luulette päivähoidon olevan jotain aivan uskomattoman hienoa. Ei se ole. Ei se voi olla. Lapsia on aivan valtavasti ja heistä 70% ei jaksa keskittyä 10min pidempään. Hienot suunnitelmat ja palaverit menee ihan hukkaan kun kohderyhmän henkinen kypsyys on tasoa lapsi (niinkuin pitääkin).

Olen siis kollegasi ja virittelen vain keskustelua asiasta. Olen kanssasi aivan samaa mieltä😉

Päiväkodit alkavat olla kuin hölmöläistaloja!

Aivan juuri näin!!! Juttelin työkaverini kanssa juuri eilen (olen itse hoitovapaalla), ja hän sanoi että heillä on jo toinen iltapalaveri sovittu tälle syksylle. Tuntuu että tämä tikusta asiaa keksiminen on viety aivan järjettömyyteen. Kannattaisin lto koulutuksen siirtämistä opistotasoiseksi takaisin (palkat pysyttävä samana, vähintäänkin), ja saataisiin rauha päiväkoteihin. Voitaisiin keskittyä ihan siihen leikkiin ja lauluun ja kaikkeen mihin lapsen kehitystaso riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Olen ihan "oikea" lto, vaikka mielestäni tämä sosionomien alentaminen on aivan naurettavaa. Anteeksi vain mutta kun te vanhemmat ja päättäjät luulette päivähoidon olevan jotain aivan uskomattoman hienoa. Ei se ole. Ei se voi olla. Lapsia on aivan valtavasti ja heistä 70% ei jaksa keskittyä 10min pidempään. Hienot suunnitelmat ja palaverit menee ihan hukkaan kun kohderyhmän henkinen kypsyys on tasoa lapsi (niinkuin pitääkin).

Täällä on ollut paljon aloituksia päivähoidon tasosta, ryhmäkoosta ym. ja hyvin moni vanhempi on huolissaan niistä. Ongelma on se, että vanhempien on pakko käydä töissä ja johonkin ne lapset on pantava siksi aikaa hoitoon. Toivon, että päättäjät ottaisivat enemmän huomioon nämä ihmisten huolet, mutta raha se mikä nähtävästi ratkaisee. Tässä ketjussa on selvästi (huokuu rivien välistä) sellaisia keskustelijoita, että ehkä on parempikin että heidän lapset ovat päiväkodissa, vaikka äiti hoitaakin vauvaa kotona. Kaikessa on puolensa ja puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Leikkipuistotoimintaa on vain Helsingissä. Kaikki eivät asu siellä. Olen itse ollut lapsena sekä seurakunnankerhossa että päiväkodissa. Päiväkodissa viihdyin paljon paremmin kuin kerhossa. Jos minulla olisi lapsia, laittaisin heidätkin päiväkotiin.

Muistan kun mun lapset oli pieniä ja oli nekin päiväkodissa ja ei sillä kotihoidetulla ole kavereita päivisin.

Paljon riippuu siitä missä asuu.

Kerhoon 3 km ja bussilla ei päässyt sinne mutta tarha oli kodin vieressä.

Leikkipuistossa oltiin melkein aina kahdestaan.

Melko ankeaa lapselle.

Toisilla löytyy ne kerhot ja kivat puistot lapsille. On niin kiinni siitä missä asuu.

On myös muita eri tilanteita. Työtön yh saa lapselleen ilmaisen hoidon ja ruuan.

Kaverilla oli näin.

Voi olla uupumusta, masennusta tai tukiverkot puuttuu, näin oli meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä enja henkilökohtaisesti ymmärrä miksi vanhemmat eivät käytä seurakunnankerhoja/leikkipuistotoimintaa ja mitä kaikkea näitä nyt on. Näissä lähes aina pienemmätei ryhmäkoot kuin päiväkodeissa. Oma 5v jäi kotiin vauvan synnyttyä ja alkoi käymään seurakunnan kerhoa. Paljon laadukkaampaa ja lapselle stressattomampaa kuin päiväkodit.

Ja olen itse lto!

Ja jos viedään keskustelua pudemmälle niin oletko oikea lto vai ”vain varhaiskasvatuksen sosionomi”?

Kohta muhii seuraava ongelma, kun pitäis saada talo täyteen niitä kasvatustieteilijöitä yliopistosta...

Kaikilla open lyhennetty työaika niin Anteille ja Perteille on tätejä saatavilla yhä vähemmän.

Yksi super-lastenhoitaja hoitaa vaikka koko päiväkodin, kun maisterit palaveeraa😂

Ne suunnittelee, mutta mitään ei ehdi tehdä kun pitää suunnitella silloin kun pitäis tehdä...

Ihan kuin hölmöläistarinoita🧐

Olen ihan "oikea" lto, vaikka mielestäni tämä sosionomien alentaminen on aivan naurettavaa. Anteeksi vain mutta kun te vanhemmat ja päättäjät luulette päivähoidon olevan jotain aivan uskomattoman hienoa. Ei se ole. Ei se voi olla. Lapsia on aivan valtavasti ja heistä 70% ei jaksa keskittyä 10min pidempään. Hienot suunnitelmat ja palaverit menee ihan hukkaan kun kohderyhmän henkinen kypsyys on tasoa lapsi (niinkuin pitääkin).

Täällä on ollut paljon aloituksia päivähoidon tasosta, ryhmäkoosta ym. ja hyvin moni vanhempi on huolissaan niistä. Ongelma on se, että vanhempien on pakko käydä töissä ja johonkin ne lapset on pantava siksi aikaa hoitoon. Toivon, että päättäjät ottaisivat enemmän huomioon nämä ihmisten huolet, mutta raha se mikä nähtävästi ratkaisee. Tässä ketjussa on selvästi (huokuu rivien välistä) sellaisia keskustelijoita, että ehkä on parempikin että heidän lapset ovat päiväkodissa, vaikka äiti hoitaakin vauvaa kotona. Kaikessa on puolensa ja puolensa.

Juurihan sitä tässä on puitu sivukaupalla. Tottakai on parempi että esikoinen on sillointällöin päiväkodissa, kun kotona väsyneen äidin kanssa joka imettää vauvaa Ja istuu sohvalla, eikä välttämättä jaksa tai pysty järjestämään aktiviteettia koko ajan. Osa keskustelijoista on sitä mieltä että kyllä on pakko pystyä, vaikka ei ole, kun esikoisen voi laittaa pariksi tunniksi päiväkotiin saamaan sen aktiviteetin. En tunne itseäni mitenkään paremmaksi äidiksi jos oman mielenterveyteni ja onnellisuuteni kustannuksella väkisin pidän esikoisen tylsistymässä kotona, kun hän vinkuu päiväkotiin leikkimään.

Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.

En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.

Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!

Mun lapseni alkoi nähdä painajaisia seurakunnan kerhon vuoksi. Oli laadukasta aivopesua.