Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joku laittaa vanhemman lapsensa päiväkotiin jos on itse kotona nuoremman kanssa
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!
Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.
Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.
Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.
Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.
Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.
Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.
Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.
Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.
Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.
Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.
Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.
Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.
Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂
Se että vähättelet toisten kokemuksia, ei tee sinun mutustasi yhtään sen pätevämpää :)
t. eri
Minä tarkjailen sitä toimintaa ikkunasta 8 tuntia päivässä. Minulla on havainnot, tuolla luulot.
Oletko siis mukana siinä toiminnssa 8 tuntia päivässä tai onko lapsesi? Ja jos et/ei niin millaista työsi mahtaa olla, kun sinulla on aikaa 8 tuntia päivästä tuijottaa ikkunasta ulos?
"Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä." -> tästä huolimatta sanot että edellinen argumentoija mutuilee eikä edes tuo hänen oma kokemuksensa ole pätevä tai oikea. Mutta sinun ikkunakyyläyksesi sen sijaan onkin yhtäkkiä jokin supervahva argumentti, minkä voi surutta yleistää ja se kumoaa kaikki muut + muiden kokemukset?
Seems legit.
Näen suoraan sinnw tiloihin ja ulkoilupihaan. Väkidin koska työpöytäni antaa suoraan sinne.
Olen tehnyt henkilöstön vähyydestä myös kantelun aviin. Se auttoikin.
Tuo toinen on vain käsittänyt mitä pn halunnut ja sitten levittää juoruja.
Mun työpöydän ja näyttöjen takana on suoraan (lasin takana) toinen työntekijä. En silti istu 8 tuntia kyyläten häntä, vaan teen töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näitähän on pilvinpimein, eikä taatusti ole erityisen tuen tarvetta kotona, vain normi vauva.
Kaiken lisäksi se esikoinen tulee pienten ryhmään vähän yli vuoden vanhana, kun kotiin syntyi vauva. Yli 3 v:n päivähoidon vielä ymmärtäisinkin...
T. lastenhoitaja (1-3 vuotiaiden ryhmässä)
Sanopa muuta! Surullista kun 1v laitetaan päiväkotiin ja äiti kotona vauvan kanssa! Isompi lapsi eri asia, kaipaa jo kavereita jne., mutta ei 1v joka on ihan pieni vielä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!
Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.
Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.
Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.
Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.
Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.
Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.
Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.
Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.
Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.
Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.
Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.
Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.
Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂
Se että vähättelet toisten kokemuksia, ei tee sinun mutustasi yhtään sen pätevämpää :)
t. eri
Minä tarkjailen sitä toimintaa ikkunasta 8 tuntia päivässä. Minulla on havainnot, tuolla luulot.
Oletko siis mukana siinä toiminnssa 8 tuntia päivässä tai onko lapsesi? Ja jos et/ei niin millaista työsi mahtaa olla, kun sinulla on aikaa 8 tuntia päivästä tuijottaa ikkunasta ulos?
"Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä." -> tästä huolimatta sanot että edellinen argumentoija mutuilee eikä edes tuo hänen oma kokemuksensa ole pätevä tai oikea. Mutta sinun ikkunakyyläyksesi sen sijaan onkin yhtäkkiä jokin supervahva argumentti, minkä voi surutta yleistää ja se kumoaa kaikki muut + muiden kokemukset?
Seems legit.
Näen suoraan sinnw tiloihin ja ulkoilupihaan. Väkidin koska työpöytäni antaa suoraan sinne.
Olen tehnyt henkilöstön vähyydestä myös kantelun aviin. Se auttoikin.
Tuo toinen on vain käsittänyt mitä pn halunnut ja sitten levittää juoruja.
Mun työpöydän ja näyttöjen takana on suoraan (lasin takana) toinen työntekijä. En silti istu 8 tuntia kyyläten häntä, vaan teen töitä.
Vai niin. Minä en teekään mitään mekaanista tallentamista vaan ajatustyötä, jolloim nostan sem katseeni pois papereista ja ruudulta.
kyllästynty.fjsdfk kirjoitti:
Mä en usko, että kukaan huolehtii, että joku pääsisi helpommalla. JOKAISELLA on ihan yhtälainen mahdollisuus pistää lapsensa päiväkotiin ,tai olla pistämättä, ihan kuten haluaa. Jos joku ei tunne pääsevänsä yhtä helpolla, kuin naapurin Pirkko, niin siellähän ne on avoimet ovet päiväkodissa. Mulla ainoa "ongelma" tässä keskustelussa on vain se, että asia käännetään niin, että kotona hoitavat äidit/isät on supermutseja, eikä kukaan tavis jaksa semmosta. Ja että varhaiskasvatus on niin äärettömän vaikeaa, että 2-vuotias on pilalla, jos ei ole saanut maistaa päiväkodin arkea. :D
5-vuotiaskaan ei mene siitä pilalle, jos kotona on tekemistä ja kavereita.
Joten ei ylistetä varhaiskasvatusta liikaa, jokainen tekee ihan miten parhaaksi näkee! Eikä se päiväkoti ole myöskään mikään peikko, jos joku sinne muksunsa haluaa viedä. Mutta pelkästään _lapsen_ takia ei ole pakko, jos lapsi viihtyisi paremmin kotona.. se lapsi ei sieltä todennäköisesti mitään sen enempää saa kuin aktiviisesta kodistakaan. Mutta ei se lapsi mene pilalle jos se sinne viedään, etenkin jos se itse sinne haluaa!
No joo ei se ihan sama ole. Toiset saavat ilmaisen päivähoidon ja toiset maksaa täyden maksun. Kotihoidontuesta päivähoitomaksu veisi aika ison siivun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!
Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.
Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.
Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.
Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.
Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.
Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.
Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.
Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.
Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.
Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.
Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.
Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.
Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂
Se että vähättelet toisten kokemuksia, ei tee sinun mutustasi yhtään sen pätevämpää :)
t. eri
Minä tarkjailen sitä toimintaa ikkunasta 8 tuntia päivässä. Minulla on havainnot, tuolla luulot.
Oletko siis mukana siinä toiminnssa 8 tuntia päivässä tai onko lapsesi? Ja jos et/ei niin millaista työsi mahtaa olla, kun sinulla on aikaa 8 tuntia päivästä tuijottaa ikkunasta ulos?
"Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä." -> tästä huolimatta sanot että edellinen argumentoija mutuilee eikä edes tuo hänen oma kokemuksensa ole pätevä tai oikea. Mutta sinun ikkunakyyläyksesi sen sijaan onkin yhtäkkiä jokin supervahva argumentti, minkä voi surutta yleistää ja se kumoaa kaikki muut + muiden kokemukset?
Seems legit.
Näen suoraan sinnw tiloihin ja ulkoilupihaan. Väkidin koska työpöytäni antaa suoraan sinne.
Olen tehnyt henkilöstön vähyydestä myös kantelun aviin. Se auttoikin.
Tuo toinen on vain käsittänyt mitä pn halunnut ja sitten levittää juoruja.
Mun työpöydän ja näyttöjen takana on suoraan (lasin takana) toinen työntekijä. En silti istu 8 tuntia kyyläten häntä, vaan teen töitä.
Vai niin. Minä en teekään mitään mekaanista tallentamista vaan ajatustyötä, jolloim nostan sem katseeni pois papereista ja ruudulta.
Mekaanista tallentamista :D oi luoja.
Antaa olla, sinun kanssa jaksa vääntää. Olet kuin pulu shakkilaudalla, kaadat muiden nappulat luullen itseäsi erinomaiseksi, paskot laudalle ja lopuksi lennät kertomaan kavereille, että "minä voitin!".
Ja kaikki mitä sinulla oli argumentoida tähän keskusteluun oli 1 eskari, jonka sinä näet ikkunasta.
Odotan innolla koska ymmärrät miten naurettavalta vänkäämisesi on tuolta "laajalta faktapohjalta" näyttänyt :D
Mukavaa viikonlopun jatkoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!
Kyseessä on pieni, kolme-neljävuotias lapsi. Jos sen ikäinen ei mielestäsi enää tarvitse kodin turvaa ja äidin huomiota, niin ok. Itse olen eri mieltä.
Käykö teidän lapset ikinä mummolassa kylässä niin ettet ole mukana? Toivottavasti eivät kun siellä ei ole sitä kodin turvaa ja äidin huomiota.. ai ai.
Mummon huomio käy myös. Parempi hoitopaikka mummola lapselle olisi kuin täpötäysi päiväkoti.
Onko tää geneettinen juttu? Kun ei ole päikyntädin kanssa yhteisiä geenejä, ei hänen huomionsa ole oikeanlaista. Siitä huolimatta, että päikyntäti on paljon tutumpi, kun sitä tapaa pari sataa kertaa vuodessa. Mummoa vain joitain päiviä. Entäs tuo venyvä käsite "kodin turva". Kelpaako muut paikat kuin mummola, jossa ei ole pihaa, lastensänkyä, leluja tai muita lapsia. Ja tiedoksi hysteerikoille, kaikki päiväkodit eivät ole täpötäysiä. Yleensä ne ovat pieniä ja kodinomaisia.
Mummo on sukulainen, päikyntäti tekee vain työtään. Ja se päikyntäti ei ole hksi täti vaan vain yksi kasvoton ihminen siitä päikyntätien armeijasta. Ja se päikyntäti hoitaa 25 lasta, mummo yhtä.
Saisiko tilaston tueksi tuolle väitteelle päiväkotien koosta.
Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä. Yksikään päiväkoti ei ollut suuri ja henkilökunta niissä ei juurikaan vaihtunut. Lakisääteiset hoitajamitoitukset takaavat se, että hoitajia on aina riittävästi. Pienillä esimerkiksi yksi hoitaja enintään neljää lasta kohden, ryhmän koko enintään 12 lasta. Väite 25 lapsesta on ihan perusteeton. Typeryyttä on keuhkota asioista, joista ei mitään tiedä. Hoitajat eivät ole mikään kasvoton armeija, vaan oikeita ammatistaan pitäviä ihmisiä. Heitä on käyty tervehtimässä myöhemminkin, kun lapsi on siirtynyt jo kouluun. Sukulaisuus ei ole mikään itseisarvo. Sukulaisissa on hyviä ja huonoja tyyppejä siinä, missä kaikissa muissakin ihmisissä.
Eli on vain mutua. Pelkkää mutua.
Hoitajamitoitus on ilmaistu laissa huonosti ja laki sallii myös jatkuvat ylitykset. Sanamuoto on sellainen.
Minun lapseni eskarissa oli toistuvasti esim tilanteita, joissa ne 25 lasta oli yhden ihminen kontolla ja se yksi ihminen saattoi olla nuori, täysin kouluttamaton avustaja.
Satun tietämään koska työpaikkani on eskarin vieressä. Niiden 24 muun lapsen äidit varmaan luulo että lapsensa on hyvässä hoidossa ja tosiaan retkeili sinäkin pöivänä. Tosiasiassa piirsivät asfalttipihalla sen ajan yhden tuuraajan kanssa vaikka ohjelmassa luki retki.
Jos oma lapsesi on jossain ongelmapäiväkodissa, ei se ole koko totuus. Sinun kantasi on mutua. Minulla on 15 eri päiväkodin kautta ihan kattava kuva. En väitä, että tilanne on kaikkialla aina hyvä, mutta useimmiten kyllä on. Omat positiiviset kokemukseni ovat ihan tosia, enkä tekisi jälkeenpäin mitään toisin.
Ei sinulla ole mitään muuta kuin omaa mutua ja 14 muun ihmisen mutua.😂
Se että vähättelet toisten kokemuksia, ei tee sinun mutustasi yhtään sen pätevämpää :)
t. eri
Minä tarkjailen sitä toimintaa ikkunasta 8 tuntia päivässä. Minulla on havainnot, tuolla luulot.
Oletko siis mukana siinä toiminnssa 8 tuntia päivässä tai onko lapsesi? Ja jos et/ei niin millaista työsi mahtaa olla, kun sinulla on aikaa 8 tuntia päivästä tuijottaa ikkunasta ulos?
"Tilastoja ei ole, mutta omia, ystävien ja sululaisten kokemuksia noin 15 päiväkodista Helsingissä." -> tästä huolimatta sanot että edellinen argumentoija mutuilee eikä edes tuo hänen oma kokemuksensa ole pätevä tai oikea. Mutta sinun ikkunakyyläyksesi sen sijaan onkin yhtäkkiä jokin supervahva argumentti, minkä voi surutta yleistää ja se kumoaa kaikki muut + muiden kokemukset?
Seems legit.
Näen suoraan sinnw tiloihin ja ulkoilupihaan. Väkidin koska työpöytäni antaa suoraan sinne.
Olen tehnyt henkilöstön vähyydestä myös kantelun aviin. Se auttoikin.
Tuo toinen on vain käsittänyt mitä pn halunnut ja sitten levittää juoruja.
Mun työpöydän ja näyttöjen takana on suoraan (lasin takana) toinen työntekijä. En silti istu 8 tuntia kyyläten häntä, vaan teen töitä.
Vai niin. Minä en teekään mitään mekaanista tallentamista vaan ajatustyötä, jolloim nostan sem katseeni pois papereista ja ruudulta.
Mekaanista tallentamista :D oi luoja.
Antaa olla, sinun kanssa jaksa vääntää. Olet kuin pulu shakkilaudalla, kaadat muiden nappulat luullen itseäsi erinomaiseksi, paskot laudalle ja lopuksi lennät kertomaan kavereille, että "minä voitin!".
Ja kaikki mitä sinulla oli argumentoida tähän keskusteluun oli 1 eskari, jonka sinä näet ikkunasta.
Odotan innolla koska ymmärrät miten naurettavalta vänkäämisesi on tuolta "laajalta faktapohjalta" näyttänyt :D
Mukavaa viikonlopun jatkoa :)
Se on silti enemmän kuin oma mutu ja 14 juorua.
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.
En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.
Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!
Nyt kun olemme oppineet, että kunnon mamma hiihtää yhdellä sauvalla taapero kainalossa (kaksosten mamma ilmeisesti ilman sauvoja), tasapuolisuuden nimissä tiivistän myös, mitä kunnon isän täytyy tämän ketjun perusteella tehdä lastensa kotihoidon hyväksi.
Käydä kaupassa kerran viikossa, opettaa lauantaisin esikoista hiihtämään (yhteinen juttu), katsoa vauvaa kun äiti on esikoisen kanssa konsertissa ja painia lasten kanssa päivittäisen liikuntatarpeen täyttämiseksi silloin kun äiti pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.
En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.
Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!
Nyt kun olemme oppineet, että kunnon mamma hiihtää yhdellä sauvalla taapero kainalossa (kaksosten mamma ilmeisesti ilman sauvoja), tasapuolisuuden nimissä tiivistän myös, mitä kunnon isän täytyy tämän ketjun perusteella tehdä lastensa kotihoidon hyväksi.
Käydä kaupassa kerran viikossa, opettaa lauantaisin esikoista hiihtämään (yhteinen juttu), katsoa vauvaa kun äiti on esikoisen kanssa konsertissa ja painia lasten kanssa päivittäisen liikuntatarpeen täyttämiseksi silloin kun äiti pyytää.
Ja tää on susta jotenkin ylivoimaista?!😂
Vierailija kirjoitti:
Meillä 5 v kaipaa ja itkee kavereiden perään ja siksi on osa-aikaisesti hoidossa. Naapuristossa ei ole kotilapsia hänen ikäluokassa. On hyvin seurallinen lapsi
Ihmettelen näitä, jotka tätä ovat alapeukuttaneet. Mikä teillä on hätänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.
En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.
Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!
Nyt kun olemme oppineet, että kunnon mamma hiihtää yhdellä sauvalla taapero kainalossa (kaksosten mamma ilmeisesti ilman sauvoja), tasapuolisuuden nimissä tiivistän myös, mitä kunnon isän täytyy tämän ketjun perusteella tehdä lastensa kotihoidon hyväksi.
Käydä kaupassa kerran viikossa, opettaa lauantaisin esikoista hiihtämään (yhteinen juttu), katsoa vauvaa kun äiti on esikoisen kanssa konsertissa ja painia lasten kanssa päivittäisen liikuntatarpeen täyttämiseksi silloin kun äiti pyytää.
Ja tää on susta jotenkin ylivoimaista?!😂
Sanotaan näin, että mä kyllä alan välittömästi kotihoidon kannattajaksi, jos saan olla isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.
En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.
Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!
Nyt kun olemme oppineet, että kunnon mamma hiihtää yhdellä sauvalla taapero kainalossa (kaksosten mamma ilmeisesti ilman sauvoja), tasapuolisuuden nimissä tiivistän myös, mitä kunnon isän täytyy tämän ketjun perusteella tehdä lastensa kotihoidon hyväksi.
Käydä kaupassa kerran viikossa, opettaa lauantaisin esikoista hiihtämään (yhteinen juttu), katsoa vauvaa kun äiti on esikoisen kanssa konsertissa ja painia lasten kanssa päivittäisen liikuntatarpeen täyttämiseksi silloin kun äiti pyytää.
Ja tää on susta jotenkin ylivoimaista?!😂
Sanotaan näin, että mä kyllä alan välittömästi kotihoidon kannattajaksi, jos saan olla isä.
Joo en mikään hiihtämään kyllä lähde, mutta voin käydä yksin rauhassa kaupassa kerran viikkoon :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen järkevä ihminen tietää kyllä miksi. Ja syitä on useita.
Osku kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen tietää kyllä miksi. Ja syitä on useita.
Tarkoitat ilmeisesti lastensuojelullisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiäidin katkeruus on ehtymätön luonnonvara.
Minulla oli syynä myös kaksoset. Oli ihanaa saada edes hetki rauhaa tutustua uuteen perheenjäseneen, kun 3-vuotiaat kaksoset olivat aamupäivät päiväkodissa. En olisi varmaan selvinnyt tuosta ajasta ilman päiväkotia. Ja ajattelen, että joku syy tähän menettelyyn on varmaan kaikilla siihen päätyneillä. Masennus, jaksamattomuus, huono avioliitto, jotain ongelmaa kuitenkin. Silloin on parempi tehdä näin. En tuomitse. Mutta tosiaan, ehkä kuitenkin vain puolipäiväisesti.
Meillä lapset ovat 2 vuoden ikäerolla ja esikoinen oli kotihoidossa ennen vauvan syntymää ja sen jälkeen. Arki oli haastavaa vauvan ja uhmaikäisen kanssa, mutta siitä selvittiin. Hankalammaksi olisin kokenut sen kuljettamisen edestakaisin. Esikoinen meni 3-vuotiaana kerhoon ja molemmat menivät 2- ja 4-vuotiaina päiväkotiin. Jos saisimme vielä kolmannen lapsen, esikoinen olisi tällöin joka tapauksessa eskarissa, ja pitäisin kyllä 4-vuotiaankin ainakin muutamana päivänä eskarin ajan päikyssä. Olisi haastavaa kuljetella toista eskariin ja toista kerhoon eri paikkoihin ja eri aikoihin. 4-vuotias tarvitsee jo enemmän kavereita ja toimintaa. Aikanaan en kokenut, että 2-vuotias olisi tarvinnut mitään ihmeellisiä virikkeitä, sen ikäiselle riittää mielestäni ulkoilu ja kotoa löytyvät kirjat, pelit, lelut ja askartelut, mitä siinä perustyytyväisen vauvan kanssa pystyi järjestämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä masennus, vaikea vauva, vaikea esikoinen, ei jaksa, ei pysty, ei kykene. Mitä ihmettä tehtailette lapsia enempää kun mihin resurssit ja oma kapasiteetti riitää? :D Laiskuutta se on eikä mitään muuta, voi kyynel kun on niin rankkaa tuo äitiys.
Ai että, sinua sitä vaan naurattaa toisten masennukset. En voi edes kuvitella, millainen kiven alle käpertynyt valkoinen mato siellä sinun näppiksesi ääressä oikeasti on.
Että hih ja lol vaan sullekin.
Kannattaisi varmaan vähän opetella luetun ymmärtämistä. Masennukselle en naura, vaan sille että joku on niin aivoton tampio että siinä tilanteessa pukkaa lasta toisen perään, kivaa varmaan lapsillekin. Kukaan ei äitiyteen pakota, joten mitään kruunua ja sädekehää siitä on turha kerjätä vaikka olisi mikä masennus.
Koskaan kuullut esimerkiksi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta?
Ja ainoa ratkaisu on sitten se påiväkoti? Eikö kotiin voi palkata apua?
Tiedätkö yhtään kuinka paljon kotiin palkattu apu maksaa?
Kunta voi tarjota kotiapuun palveluseteliä, mutta se tuntimäärä on rajallinen minkä saa viikossa käyttää. Esim. 2x3 h. Halvemmaksi tulee päiväkotipaikka jos tuen tarve on runsasta.Tiedän.
Ja nytkö onkin kyse lastensuojeluperheestä?
No ei tarvitse olla kyse lastensuojeluperheestä. Ihan vaikka sairaana, vammaisena tai vaikka keskosena syntynyt vauva, kaksoset, äidin masennus tai muu sairastuminen tai toisen vanhemman sairaus/tapaturma aiheuttaa melkoista häslinkiä perheessä. Joissainbperheissä vauva itkee lähes taukoamatta ympäri vuorokauden. Jos äiti saa nukuttua vaikka 3 tuntia yöllä ja päivällä pitäisi jaksaa hoitaa sekä isosisarus että vauva, niin apu on enemmän kuin tervetullutta. Jos haluaa palkata kotiin apua esim 4 tuntia päivässä viitenä päivää viikossa, niin hinta on melkoinen verrattuna tarhapaikkaan.
Kunnalta saa palveluseteleitä kotiavun palkkaamiseen ilman, että on lastensuojelun asiakas. Senkun ottaa asian neuvolassa puheeksi. Toki täytyy jotain kriteereitä täyttää, mutta se on mahdollista.
Me saimme setelin ja lisäksi siivouksen ulkoistamiseksi toisen setelin ilman omavastuuta kun perheessämme oli yhtä aikaa syöpäpotilas ja keskosena syntynyt suulakihalkiolla varustettu vauva. Isosisarus olisi mennyt päiväkotiin jos se olisi ollut syöpäpotilaan puolesta mahdollista.
Ettei kenenkään tarvitse takertua ja ruveta huutelemaan miksi tehdä lapsia jos jollain perheessä on syöpä, niin kerron, että syöpä löytyi kuukausi vauvan syntymän jälkeen.
Mä jaksoin kuopuksen ekan vuoden myös viedä 3 vuotta vanhempaa esikoista kerhoihin ja käytiin yhdessä avoimessa päiväkodissa ja puistoissa ja kavereilla jne. Tai no, jaksoin ja jaksoin, kotona olin helvetin väsynyt ja kiukkuinen koko ajan masennuksen takia ja lasten isä jatkuvasti pitkillä 2-6 viikon työmatkoilla, isovanhempia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Sitten romahdinkin kokonaan, oli pakko pyytää apua lastensuojelusta ja he ehdotti esikoiselle osa-aikahoitoa päiväkodissa. Itkien ja itseäni suomien tähän suostuin, ja hitto että tuntui pahalta! Mutta kun arki saatiin rullaamaan ja sosiaalinen esikoinen sai kavereita ja ihanan opettajan päikyssä, niin huomasin, että tää oli ehdottomasti paras ratkaisu, ja olisi varmaan koko perheen kannalta ollut hyvä ratkaisu jo aiemmin. Että siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin täällä aamupäivällä kommentoimassa, ja nyt päiväkahvilla ehdin taas uudestaan avata palstan. Kädet on olleet täynnä hommia ja syli täynnä lapsia koko ajan.
En voi kuin ihailla, miten nämä päivähoitoa kiivaasti vastustavat mammat ehtivät hoitaa Antit ja Pertit, kuskata naapurit, pitää piparitalkoot, hiihtää taapero kainalossa yhdellä sauvalla, tarjota rakkautta ja kotiruokaa, elää kiireetöntä mukavaa helppoa arkea ja ennen kaikkea vängätä ja syyllistää toisia mammapalstalla.
Mutta mukavaa ja helppoa päivänjatkoa teille taas!
Nyt kun olemme oppineet, että kunnon mamma hiihtää yhdellä sauvalla taapero kainalossa (kaksosten mamma ilmeisesti ilman sauvoja), tasapuolisuuden nimissä tiivistän myös, mitä kunnon isän täytyy tämän ketjun perusteella tehdä lastensa kotihoidon hyväksi.
Käydä kaupassa kerran viikossa, opettaa lauantaisin esikoista hiihtämään (yhteinen juttu), katsoa vauvaa kun äiti on esikoisen kanssa konsertissa ja painia lasten kanssa päivittäisen liikuntatarpeen täyttämiseksi silloin kun äiti pyytää.
Ja tää on susta jotenkin ylivoimaista?!😂
Sanotaan näin, että mä kyllä alan välittömästi kotihoidon kannattajaksi, jos saan olla isä.
Joo en mikään hiihtämään kyllä lähde, mutta voin käydä yksin rauhassa kaupassa kerran viikkoon :D
Mikähän vika siinä systeemissä on?
Meillä käy mies kerran viikossa kaupassa. Vie esikoisen harraatukseensa joka kestää tunnin ja käy siinä välissä kunnolla kaupassa.
Ruokakulut pysyy kurissa, aikaa säästyy ja kaikki on tehokasta.
Näin on menty jo vuosia.
Alue: Aihe vapaa
Juu, juuri näin, mutta ketju on täynnä jonkun kotiäidin selityksiä miksi kaikkien pitäisi pitää lapset kotona ja hän ainakin jaksaa ja pystyy ja muut ovat lastensuojeluperheitä.