Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tottuu jäähyllä ollessaan siihen, että vaikeina hetkinä hänet suljetaan muiden seurasta eikä tarjota apua tunteiden käsittelyyn.

Eipäs, vaan lapsi oppii ymmärtämään että mikäli hän ei tottele sääntöjä, hänet suljetaan joukosta pois.

Omasta yhteisöstä ulos heittäminen ja yksin jääminen on käytännössä tarkoittanut kuolemaa satojen tuhansien vuosien ajan ihmislajin historiassa, joten se on erittäin tehokas opetuskeino.

No mutta eikö se ole melkoisen arvokas kokemus elämästä? Että jos perseilet niin omilles jäät. 

Missä edes sanotaan että ihminen menee piloille jos se joutuu kohtamaan elämässään kriisejä tai ylipäänsä jotain epämiellyttävää? 

Kamalampaa on tämä nykymeno missä lasta yritetään kasvattaa pehmustetussa huoneessa (henkisesti). 

Sinä et ole tainnut ainoatakaan kasvatusalan opusta tai psykologian kirjaa elämässäsi avata.

Itseasiassa olen. Moniakin. Olen päiväkodissa töissäkin. Mutta vapaalla meilläkin on oikeus omiin mielipiteisiin. Minusta vanhemman tehtävä on asettaa lapselle rajat ja näyttää seuraamukset ja myös tuottaa pettymyksiä. Ei tarvitse järjestää pettymyksiä, mutta tilanteen vaatiessa niitä tulee lapselle tuottaa, eikä vaan lisätä pehmustetta lapsen pyllyn alle. Koska muuten lapsi tulee putoamaan kovaa ja korkealta jonain päivänä.

Näitä esimerkkejä meillä on aika paljon jo peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?

Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.

Aikuiset noudattavat perustelemattomina pitämiään sääntöjä usein pääosin siksi, että sääntöjen rikkomisesta voi tulla ikävä seuraamus kuten vaikka sakko tai potkut töistä.

Sama periaate pätee myös lapsiin, mutta laajemmassa mitassa, koska lapsen kyky tajuta sääntöjen perusteluja on heikompi ja ylipäätään halu toimia siten kuin muutkin ja halu huomioida muut on lapsella heikompi kuin aikuisella. Tämä takia lapsi yleensä tarvitsee rangaistuksia oppiakseen olemaan ihmisiksi ja tottelemaan vanhempia, opettajia ja hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?

Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.

Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?

Ei vankiloissa ole lapsia.

Ovat hekin jonkun lapsia olleet ja ihmisiä hekin ovat kuten lapsetkin. Miksi he tuijottavat rangaistuksena seiniä kun se ei auta mitään?

Mitäpä jos perustaisit oman ketjun sille miten rikollisia vankiloissa voitaisiin auttaa? :) tämä ketju oli lastenkasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Itse en ole käyttänyt jäähyä,  mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.

Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.

Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.

 

Moni ei tajua, miten systemaattisesti jo alle kouluikäinen lapsi pystyy manipuloimaan vanhempaansa jos on huomannut vanhemman toiminnassa jonkun "porsaanreiän" mitä pystyy hyödyntämään etujen hankkimisessa itselleen.

Niin ikään monet eivät tiedosta miten epäempaattisia olentoja lapset saattavat olla ja aiheuttaa toiselle hyvinkin vakavaa haittaa aivan mitättömiä etuja saadakseen.

Juuri näin, tätä juuri ajoin takaa. Jotkut kokonaan ilman kuria lapsiaan kasvattavat tuntuvat ajattelevan lasten olevan jotain pyhiä olentoja, todellisuudessa osaavat kyllä käyttää lepsuja aikuisia hyväksi ja olla julmia toisille lapsille.

Mä ostin lapselle mopon. Nyt on yhteiskunnan riesana ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Mä ostin lapselle mopon. Nyt on yhteiskunnan riesana ulkona.

Et viitsisi mennä muualle jankuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ostin lapselle mopon. Nyt on yhteiskunnan riesana ulkona.

Et viitsisi mennä muualle jankuttamaan?

Et viitsisi mennä tunteitasi sanoittamaan perheellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan ilman ruumiillista kuritusta on aina automaattisesti huonompi kasvattaja kuin vanhempi joka pystyy kasvattamaan lastaan ilman ruumillista kuritusta. Se että sinun ylipäätään tarvitsee antaa luunappeja on vain merkki siitä että olet huono kasvattaja ja sinun sietäisi hävetä.

Olen täysin eri mieltä, huonompia vanhempia ovat ne curlingvanhemmat, tunteiden sanottajat.  

Kuka pistää kuriin sellaisen vanhemman, joka on sokaistunut omasta vallastaan lapseen ja käyttää sitä väärin? Eivät kaikki vanhemmat ole hyviä ja oikeudenmukaisia kasvattajia, vaikka niin itse kuvittelisivatkin. Kaikkialle ei viranomaisen valvova silmä yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Poliisin, opettajien sekä pk-henkilökunta. Vanhemmat ovat niitä kivoja kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.

Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.

Ei hyä luoja :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Sellaisen ihmisen, joka on niin täysipäinen, ettei sorru mielivaltaiseen käytökseen. Esimerkiksi sijaisvanhemman, jos lasten biologisilta vanhemmilta ei tasapainoisena kasvattajana toimiminen onnistu, vaan tulee ylilyöntejä.

mustavalkoinen on maailma. eiku hetkinen...

Sinänsä hauskaa seurattavaa kun toinen osapuoli luulee jäähyn tarkoittavan sitä että jokaisesta poikkipuoleisesta sanasta kannetaan lapsi komeroon tunneiksi.

Meillä käytetään jäähyä mutta ei kiukuttelusta vaan tahallisesta huonosta käytöksestä.

Esimerkki: lapsi haluaa katsoa telkkaria vaikka on nukkumaanmenoaika. Telkkaria ei avata vaikka lapselle tulee siitä paha mieli ja kiukkuitku. Lapsen kanssa jutellaan ja kerrotaan että ymmärrämme että tekisi mieli ja kun ei saa niin harmittaa, se on ihan normaalia ja saa olla harmissaan ja kiukkuinen.

esimerkki 2: lapsi tekee jotakin kiellettyä (kiusaa kissaa tms). Kielletään tiukasti ja kerrotaan miksi se ei ole oikein. Ellei lapsi lopeta, kielletään tiukemmin ja ellei lapsi vieläkään usko, päätyy jäähylle. Jäähyllä lapsi on pienen hetken, koko ajan kuitenkin näkösällä. Hetken kuluttua lapsen kanssa keskustellaan asia läpi.

Yleensä samasta asiasta ei joudu jäähylle kahta kertaa eikä jäähyä jouduta käyttämään usein, taitaa olla 3 kertaa nyt neljän vuoden ikään mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Ei ole, lainsäätäjät on itsekin sen todenneet ja monet myös käyttävät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan ilman ruumiillista kuritusta on aina automaattisesti huonompi kasvattaja kuin vanhempi joka pystyy kasvattamaan lastaan ilman ruumillista kuritusta. Se että sinun ylipäätään tarvitsee antaa luunappeja on vain merkki siitä että olet huono kasvattaja ja sinun sietäisi hävetä.

Olen täysin eri mieltä, huonompia vanhempia ovat ne curlingvanhemmat, tunteiden sanottajat.  

Sinulla on nyt käsitteet menneet vähän sekaisin.

Ei nämä jutut oikeasti voi totta olla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?

Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.

Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?

Ei vankiloissa ole lapsia.

Ovat hekin jonkun lapsia olleet ja ihmisiä hekin ovat kuten lapsetkin. Miksi he tuijottavat rangaistuksena seiniä kun se ei auta mitään?

Rangaistus auttaa monesti paljonkin. Jos se on tuntuva, niin ihminen pyrkii välttymään siltä että tulisi uudestaan rangaistuksi eli ei toista rangaistukseen johtanutta käytöstään.

Harva lapsi on sitä mieltä, että vaikkapa puolen tunnin ajan suoritettu seinän tuijottelu seisoma-asennossa "ei tunnu missään" ja siksi voi ihan rauhassa myöhästyä kotiintuloajasta uudelleen tai mikä nyt olikaan se rangaistukseen johtanut asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin.

Lapsuuden aikana kokien molempia voin varmuudella sanoa että kyllä se väkivalta on aina paljon pelottavampaa lapselle kuin se jäähy. Ne jotka toisin väittävät eivät ole kurjaa lapsuutta tai väkivaltaa tarpeeksi kokeneet ja puhuvat omasta pullamössöperspektiivistään. Jos haluatte testata teoriaa aikuisilla, seuraavan kerran kun teet jotain väärin, käske pomoa joko lyömään sinua tai pistämään kahvihuoneeseen yksikseen rauhoittumaan vähäksi aikaa. Kumpi tuntuu pahemmalta?

Tuo ei ole onnistunut vertaus koska vanhempien ja lasten välisessä suhteessa on kyse kaikkein läheisimmästä suhteesta eli suhteesta jossa vanhempi vaikka kuolisi lapsensa puolesta vaikka sitä joskus tukistaisi. Suhde pomoon ei ole sama.

Parempi vertaus ehkä että aina huolehtiva ja luotettava aviomies antaa luunapin kun teet jotain ihan väärin etkä kuuntele sen kieltoja

/tai jättää sut yksin kotiin ilman että tiedät koska tulee takas.