Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus

Täyttä paskaa koko ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.

Koskas se kersa oppii että aikuisena pahanteosta joutuu "jäähylle", jos sitä ei jo kotona opeteta. Paskapuhetta nää väkivallankokemukset. Tai jos se on totta niin kuinka sitten aikuisia voidaan kiduttaa moisella "jäähy" eli vankeusrangaistuksella ...

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Ne on ne isät sitten joita voidaan syyttää testosteronista, auktoriteetista, rajoista ja alfana olemisesta josta lapset vain kärsivät.

Naisetko sanoittavat tunteensa? No eivät tasan ja tarkkaan sanoita. En tunne ainuttakaan naista jolla on tunteet hallinnassa itsellään 24/7 :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.

Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.

Paljon maltillisempia miehet ovat kuin naiset. Myös lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.

Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.

Niille ostetaan mopot.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa ruumiillisesti kurittaa, ei saa pistää jäähylle. Mitä saa tehdä? Sanoa vain "soo soo ei saa"?

Jos lapsi ei usko, mitä sitten?

Curlingäiti ei koskaan sano lapselleen "Ei", se on henkistä väkivaltaa. Joten "soo soo" on varmasti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.

Et sinä päätä, mikä tämä on.

Et päätä kyllä sinäkään. Kuulostat aivan kakaralta btw 😂

-ohis

Niin? En ole päättänytkään. Pointtisi?

pointti oli että typerään kommenttiin saa yhtä typerän vastauksen. hiffasitko?

En. Opettele argumentoimaan vähän akateemisemmin. Hymiö hymiö hymiö.

Akateemiseksi ihmiseksi olet aika tollo yksilö. Ei se pelkkä akateemisuus kenestäkään automaattisesti fiksua tee jos luetun ymmärtäminenkin on tuota luokkaa.

Minä en koe tarvetta nimitellä tai määritellä tuntemattomia ihmisiä tai heidän koulutuksiaan keskustelupalstoilla enkä toimia gestapona, mistä aiheesta muut saavat keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin. Ts. kyseessä on aivokemiallisesti vastaava kokemus kuin kipua aiheuttavakin väkivalta. 

Höpö höpö. Ei jostain "aivoalueiden aktivoitumisesta" voi vetää niin suoraviivaisia johtopäätöksiä.

En ymmärrä miksi se on joillekin vanhemmille niin iso peikko luottaa niihin lapsen omiin valintoihin ja antaa hänen huomata itse tekojensa seuraukset. Itse ainakin olen parhaimmat opetukset elämässä saanut omista töppäyksistäni tai yrittämisistä jotka ovat onnistuneet, hyvässä ja pahassa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Nyt pääsi iso nauru.  Ei helv...  

Niin se on. Teoilla on toki seuraukset jotka lapsi oppii kun kasvaa, mutta epäloogiset rangaistukset vanhemman mielestä väärästä käytöksestä saavat lapsen vain pelkäämään. Ts, jos rikot lenpilelusi, et voi leikkiä sillä enää koska se on rikki vai jos rikot lempilelusi joudut istumaan johonkin nurkkaan hiljaa? Kummassa on järkeä enemmän?

Miksi antaisin rangaistuksen oman lelunsa rikkomisesta, oma on häviönsä. Mutta kerrotko mitä tarkoittaa se huvittava tunteiden sanotus, en voi lopettaa nauramasta.

Jos lapsi siis rikkoo lelun, sinä menet viereen höpöttämään jotain tulkintaa sen tunteista vai? Ei hyvänen aika, tämän täytyy olla vitsi.. tosin nykyään tollasia taitaa nähdä usein kaupoissakin..

Ei täällä mamsellitkaan osaa tunteitaan sanoittaa ja hillitä, joten miten te pystytte lapsille opettamaan mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Ne on ne isät sitten joita voidaan syyttää testosteronista, auktoriteetista, rajoista ja alfana olemisesta josta lapset vain kärsivät.

Naisetko sanoittavat tunteensa? No eivät tasan ja tarkkaan sanoita. En tunne ainuttakaan naista jolla on tunteet hallinnassa itsellään 24/7 :D

Naiset ovat usein enemmän lasten seurassa kuin miehet, joten tilaisuuksia käyttäytyä väkivaltaisesti lasta kohtaan tulee myös enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Sanoin pomolle että en mä ehdi töitä tekemään kun on tämä tunteiden sanoitus kesken, käski painua kotiin sanoittelemaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Nyt pääsi iso nauru.  Ei helv...  

Niin se on. Teoilla on toki seuraukset jotka lapsi oppii kun kasvaa, mutta epäloogiset rangaistukset vanhemman mielestä väärästä käytöksestä saavat lapsen vain pelkäämään. Ts, jos rikot lenpilelusi, et voi leikkiä sillä enää koska se on rikki vai jos rikot lempilelusi joudut istumaan johonkin nurkkaan hiljaa? Kummassa on järkeä enemmän?

Miksi antaisin rangaistuksen oman lelunsa rikkomisesta, oma on häviönsä. Mutta kerrotko mitä tarkoittaa se huvittava tunteiden sanotus, en voi lopettaa nauramasta.

Jos lapsi siis rikkoo lelun, sinä menet viereen höpöttämään jotain tulkintaa sen tunteista vai? Ei hyvänen aika, tämän täytyy olla vitsi.. tosin nykyään tollasia taitaa nähdä usein kaupoissakin..

Se tarkoittaa sitä että lapselle joka esim. Itkee sitä ettei pääse ulos koska äiti tekee juuri ruokaa sanotaan ’ymmärrän että olet surullinen ja pettynyt koska et pääse ulos juuri nyt, voit itkeä jos se helpottaa’ sen sijaan että suututaan ja huudetaan lasta olemaan hiljaa. Kaupasta toki kannan lapsen ulos jos hän rikkoo vaikka tavaroita tai ei suostu tulemaan mukaani, kyseessä on muidenkin ihmisten asiointi mukavuus, kasvatukselle on aikansa ja paikkansa. Huutamalla ei meillä tahtoaan saa ikinä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan ...

Saisiko linkit niihin tutkimuksiin. Kiitos.