Lue keskustelun säännöt.
Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus
14.08.2018 |
Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin. Ts. kyseessä on aivokemiallisesti vastaava kokemus kuin kipua aiheuttavakin väkivalta. Tämä näkyy ulospäin mm. jäähylle laitetun lapsen lohduttomana itkuna, lannistuneisuutena ja/tai aggressiona joka vastaa sitä miten lapsi reagoi ruumiilliseen kuritukseen.
Jäähyn tausta-ajatus on myös ylipäätään sama kuin tukistuksessa, selkäsaunassa tai muussa ruumiillisessa kurituksessa. Lapsen vanhempi purkaa aggressiotaan lapseen aiheuttamalla tälle pahaa oloa ja samalla pyrkii kostamaan lapselle tämän toiminnan/teot sen sijaan, että lasta opetettaisiin ja tuettaisiin.
Jäähy ei (myös ihan vastaavasti kuin ruumiillinen kuritus) myöskään opeta lapselle mitään tunteidensa hallinnasta. Lapsi tottuu jäähyllä ollessaan siihen, että vaikeina hetkinä hänet suljetaan muiden seurasta eikä tarjota apua tunteiden käsittelyyn.
Jäähy opettaa myös sen, että on ok esimerkiksi sulkea toisia lapsia pois leikistä tai kaveripiiristä, koska pois sulkeminen on juuri se mitä lapsen vanhemmat tekevät lapselle jos joku piirre hänen käytöksessään ei miellytä vanhempia. Vrt. se miten ruumiillinen kuritus opettaa käyttämään väkivaltaa ongelmanratkaisukeinona ja esimerkiksi tapella koulussa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?
Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.
Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.
Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.
Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.
Ei hyä luoja :DDDD
Voisin tästä asennoitumisesta yleisestikin päätellä teidän perheestä paljon. Alkoa kuluu ja kännissä riidellään, hyvä riita puhdistaa ilmaa ja hermosauhut päälle. Kakarat pois jaloista rääkymästä kun vanhemmat vähän juhlii, eiks vaan?
Älä vielä hae profiloijan paikkaa FBI:ltä, meni niin metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa.
Niin, itse olen yrittänyt monta kertaa selittää että meidän lapsilla on kyllä sääntöjä ja kannustetaan tietyn tyyppiseen toimintaa sekä teoilla on seurauksensa, mutta ne ovat loogisia. Ei siis käytetä rangaistusta jossa lasta nöyryytetään tekemästään virheestä, vaan asiasta keskustellaan ja välttämättä tiettyjä vapauksia ei hetkeen saa jos tätä vapautta käyttää väärin esim. Ei tulee sovittuna aikana kotiin. Täällä osa Keskustelijoista haluaa ymmärtää asian niin että meillä saa tehdä mitä vaan eikä lasta kasvateta mitenkään.
Kukin kasvattaa tyylillään. Toiset seuraavat kuin lampaat kaiken maailman trendihömpötyksiä ja toiset taas käyttävät omaa päätään. Kumpikaan ei väärin ole. Eikä täällä kukaan hakkaa ketään eikä jäähy ole paha asia.
Vierailija kirjoitti:
On sellaisia lapsia jotka eivät tottele vaikka niitä tukistaisi sata kertaa tai antaisi selkään niin etteivät pysty istumaan moneen päivään. Niin ikään on lapsia jotka eivät tottele vaikka ne laittaisi kolmen kuukauden kotiarestiin, jäähyttäisi viisi kertaa päivässä, heittäisi pleikkarin roskiin tai määräisi lukuvuoden mittaisen polkupyörän käyttökiellon koulumatkan ollessa 5 km.
Toisaalta se lapsi joka ei ole millänsäkään tukistuksista saattaa totella heti kun sen laittaa jäähylle tai se lapsi joka ei ollut millänsäkään jäähyistä saattaa todella jo pienestä tukistuksesta.
Se on tosi henkilökohtaista miten ihminen eri rangaistukset kokee.
Hyvät vanhemmat osaavat pitää tiukkaa kuria yllä ilman tukistamisia. Yleensä sanomasi argumentti on huonojen vanhempien puolustelu että miksi ovat huonoja vanhempia eivätkä osaa vilkkaille muksuillaan pitää jöötä ilman että pitää riskeerata traumojen aiheuttaminen niitä läpsimällä. Vanhempi joka osaa kasvattaa lapsen ilman fyysistä kuritusta on aina automaattisesti parempi kasvattaja kuin vanhempi joka ei osaa.
Yhteiskunnassa lasten hyväksikäytön ja kaltoinkohtelun ehkäisemiseksi meidän pitäisi tuomita vanhempien enemmän ja useammin heidän virheistään. Vanhemmuus ei ole mikään pyhä asia ja lapsen kasvatus aina menee heidän tunteidensa edelle. Se on voi voi jos on vanhempana eri mieltä, älä hanki lapsia jos et halua elää sen faktan kanssa että lapsi menee kaikessa sinun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi minua on kyllä lyöty, potkittu ja rangaistu ihan riittämiin lapsena, siksi haluankin kasvattaa omat lapseni eritavalla.
Niin minäkin. Siksi en pilkkaa väkivaltaa kokeneita väittämällä että paha mieli on sama asia kuin mustelma joka on luottamasi läheisen aiheuttama.
Lukihäiriöllä nyt ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa, outo oletus sinulta.
Vähä-älyiset vanhemmat luovat huonomman kasvualustan kuin viisaat vanhemmat.
Suosittelen lukemaan esim. Lukihäiriöstä ja muista häiriöistä ja sairauksista vähän enemmän, jos yleissivistyksesi tosiaan on tuolla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja totta puhuen eihän siinä tukkapöllyssä mitään pahaa ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?
Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.
Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.
Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.
Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.
Ei hyä luoja :DDDD
Voisin tästä asennoitumisesta yleisestikin päätellä teidän perheestä paljon. Alkoa kuluu ja kännissä riidellään, hyvä riita puhdistaa ilmaa ja hermosauhut päälle. Kakarat pois jaloista rääkymästä kun vanhemmat vähän juhlii, eiks vaan?
Älä vielä hae profiloijan paikkaa FBI:ltä, meni niin metsään.
Meni meni, yleensähän se menee niin että päihteettömissä perheissä pidetään asioista keskustelua ihan höpöhöpönä, vai miten päin se menikään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja totta puhuen eihän siinä tukkapöllyssä mitään pahaa ole...
Ei minusta siinäkään jos joku vetää sinua kadulla tukasta kun seisot hänen edessään väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi minua on kyllä lyöty, potkittu ja rangaistu ihan riittämiin lapsena, siksi haluankin kasvattaa omat lapseni eritavalla.
Niin minäkin. Siksi en pilkkaa väkivaltaa kokeneita väittämällä että paha mieli on sama asia kuin mustelma joka on luottamasi läheisen aiheuttama.
Lukihäiriöllä nyt ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa, outo oletus sinulta.
Vähä-älyiset vanhemmat luovat huonomman kasvualustan kuin viisaat vanhemmat.
Suosittelen lukemaan esim. Lukihäiriöstä ja muista häiriöistä ja sairauksista vähän enemmän, jos yleissivistyksesi tosiaan on tuolla tasolla.
On lukihäiriöisiä jotka ovat sitä sairauden takia. Sitten on lukihäiriöisiä jotka ovat lukihäiriöisiä kun ovat vain tyhmiä. Sinä kuulut jälkimmäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellaisia lapsia jotka eivät tottele vaikka niitä tukistaisi sata kertaa tai antaisi selkään niin etteivät pysty istumaan moneen päivään. Niin ikään on lapsia jotka eivät tottele vaikka ne laittaisi kolmen kuukauden kotiarestiin, jäähyttäisi viisi kertaa päivässä, heittäisi pleikkarin roskiin tai määräisi lukuvuoden mittaisen polkupyörän käyttökiellon koulumatkan ollessa 5 km.
Toisaalta se lapsi joka ei ole millänsäkään tukistuksista saattaa totella heti kun sen laittaa jäähylle tai se lapsi joka ei ollut millänsäkään jäähyistä saattaa todella jo pienestä tukistuksesta.
Se on tosi henkilökohtaista miten ihminen eri rangaistukset kokee.
Hyvät vanhemmat osaavat pitää tiukkaa kuria yllä ilman tukistamisia. Yleensä sanomasi argumentti on huonojen vanhempien puolustelu että miksi ovat huonoja vanhempia eivätkä osaa vilkkaille muksuillaan pitää jöötä ilman että pitää riskeerata traumojen aiheuttaminen niitä läpsimällä. Vanhempi joka osaa kasvattaa lapsen ilman fyysistä kuritusta on aina automaattisesti parempi kasvattaja kuin vanhempi joka ei osaa.
Yhteiskunnassa lasten hyväksikäytön ja kaltoinkohtelun ehkäisemiseksi meidän pitäisi tuomita vanhempien enemmän ja useammin heidän virheistään. Vanhemmuus ei ole mikään pyhä asia ja lapsen kasvatus aina menee heidän tunteidensa edelle. Se on voi voi jos on vanhempana eri mieltä, älä hanki lapsia jos et halua elää sen faktan kanssa että lapsi menee kaikessa sinun edelle.
Käsityksesi siitä mikä on virhe kasvatuksessa näkyy pohjautuvan lähinnä omaan ideologiseen vakaumukseesi.
Maalaisjärkeä käyttävä vanhempi ymmärtää vaikkapa sen, että jos yksi tukistus saa lapsen käyttäytymään hyvin seuraavan kuukauden niin se yksi tukistus on lapselle paljon vähemmän haitallinen vaihtoehto kuin se, että häntä tehottomasti jäähytettäisiin joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Itse en ole käyttänyt jäähyä, mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.
Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.
Noo kymmenen vuoden päästä nähdää kumpi malli on toiminut paremmin. Sinä aliarvioit lapsia aika pahasti, he kuulevat paljon vaikkei siltä aina vaikuttaisi.
Ei ole kovin vaikea arvata. Sinähän niitä lapsia aliarvioit, kun annat niiden nöyryyttää itseäsi.
Aika matala on oma itsetuntosi jos lapsen kiukku saa sinut tuntemaan itsesi nöyryytetyksi, minuun se ei vaikuta niin.
Missä olen niin sanonut, en missään.
Sanoin että sinä annat nöyryyttää itseäsi, koska vain aina tulkitset lapsen tunteita leperrellen, sensijaan että komentaisit kun se tekee joskus väärin.
Nyt se jo tietää, ettei sinusta ole vastusta, eli peli on jo menetetty lapsesi kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi minua on kyllä lyöty, potkittu ja rangaistu ihan riittämiin lapsena, siksi haluankin kasvattaa omat lapseni eritavalla.
Niin minäkin. Siksi en pilkkaa väkivaltaa kokeneita väittämällä että paha mieli on sama asia kuin mustelma joka on luottamasi läheisen aiheuttama.
Lukihäiriöllä nyt ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa, outo oletus sinulta.
Vähä-älyiset vanhemmat luovat huonomman kasvualustan kuin viisaat vanhemmat.
Suosittelen lukemaan esim. Lukihäiriöstä ja muista häiriöistä ja sairauksista vähän enemmän, jos yleissivistyksesi tosiaan on tuolla tasolla.
On lukihäiriöisiä jotka ovat sitä sairauden takia. Sitten on lukihäiriöisiä jotka ovat lukihäiriöisiä kun ovat vain tyhmiä. Sinä kuulut jälkimmäisiin.
Harmi että hedelmällinen keskustelu kanssasi päättyi. Toivottavasti vihanhallintasi lastesi kanssa on himpun parempi. Hyvää illanjatkoa ja aurinkoa sinne :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totta puhuen eihän siinä tukkapöllyssä mitään pahaa ole...
Ei minusta siinäkään jos joku vetää sinua kadulla tukasta kun seisot hänen edessään väärässä paikassa.
Miksi pitää tehdä toimimattomia vertauksia aikuisten elämään.
Tai jos noiden vertausten tielle lähdetään, niin saman tien voisi kysyä, että olisiko ok vaikka nostaa se tiellä seisova aikuinen pois ja kantaa se kainalossa rattaisiin istumaan kun niin tehdään lapsillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Itse en ole käyttänyt jäähyä, mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.
Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.
Noo kymmenen vuoden päästä nähdää kumpi malli on toiminut paremmin. Sinä aliarvioit lapsia aika pahasti, he kuulevat paljon vaikkei siltä aina vaikuttaisi.
Ei ole kovin vaikea arvata. Sinähän niitä lapsia aliarvioit, kun annat niiden nöyryyttää itseäsi.
Aika matala on oma itsetuntosi jos lapsen kiukku saa sinut tuntemaan itsesi nöyryytetyksi, minuun se ei vaikuta niin.
Missä olen niin sanonut, en missään.
Sanoin että sinä annat nöyryyttää itseäsi, koska vain aina tulkitset lapsen tunteita leperrellen, sensijaan että komentaisit kun se tekee joskus väärin.
Nyt se jo tietää, ettei sinusta ole vastusta, eli peli on jo menetetty lapsesi kohdalla.
On vanhempia joiden ei tarvitse satuttaa ja kyykyttää lapsiaan, jotta yhteiset pelisäännöt ovat kaikille selviä ja elämä sujuu nätisti. Sitten on niitä joiden on pelolla hallittava, koska mitään muuta eivät osaa. Moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärkeä käyttävä vanhempi ymmärtää vaikkapa sen, että jos yksi tukistus saa lapsen käyttäytymään hyvin seuraavan kuukauden niin se yksi tukistus on lapselle paljon vähemmän haitallinen vaihtoehto kuin se, että häntä tehottomasti jäähytettäisiin joka päivä.
Maalaisjärkeä käyttävä vanhempi tajuaa että jokaikinen tukkapölly on riski koska se voi aiheuttaa traumaattisia kokemuksia. Maalaisjärkeä käyttävä vanhempi myös ymmärtäisi katsoa miten ne vanhemmat jotka eivät tarvitse tukkapöllyjä pärjäävät lapsiensa kanssa ja ottavat heistä mallia. Maalaisjärkeä käyttävä vanhempi ei myöskään syytä lasta ja sen "vilkkautta" tai "persoonallisuutta" siitä että on itse epäonnistunut vanhempana.
Kuri saa ja pitää lapsella olla, lapsella jolla on selkeät rajat ja säännöt jota koko perhe noudattaa, on tyytyväinen lapsi. Vanhemmat jotka eivät voi kuria pitää yllä tarttumatta raippaan vain osoittavat olevansa kelvottomia vanhempia, koska on vanhempia jotka voivat pitää sen jöön siihen turvautumatta. Eli toisin sanoen mielestäni sinä olet laiska, heikko ja vähä-älyinen kasvattaja ja sekä lapsesi että Suomen yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseksi lapset pitäisi ottaa sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?
Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.
Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.
Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.
Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.
Ei hyä luoja :DDDD
Voisin tästä asennoitumisesta yleisestikin päätellä teidän perheestä paljon. Alkoa kuluu ja kännissä riidellään, hyvä riita puhdistaa ilmaa ja hermosauhut päälle. Kakarat pois jaloista rääkymästä kun vanhemmat vähän juhlii, eiks vaan?
Älä vielä hae profiloijan paikkaa FBI:ltä, meni niin metsään.
Meni meni, yleensähän se menee niin että päihteettömissä perheissä pidetään asioista keskustelua ihan höpöhöpönä, vai miten päin se menikään..
Kommenttisi on jälleen pimeämpi kuin marraskuinen yö. Auttaisiko jos sanottaisit tunteesi peilin edessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totta puhuen eihän siinä tukkapöllyssä mitään pahaa ole...
Ei minusta siinäkään jos joku vetää sinua kadulla tukasta kun seisot hänen edessään väärässä paikassa.
Miksi pitää tehdä toimimattomia vertauksia aikuisten elämään.
Tai jos noiden vertausten tielle lähdetään, niin saman tien voisi kysyä, että olisiko ok vaikka nostaa se tiellä seisova aikuinen pois ja kantaa se kainalossa rattaisiin istumaan kun niin tehdään lapsillekin.
Jos et ymmärtänyt, että kyse oli siitä miten väkivalta ei ole ketään kohtaan oikein, en voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?
Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.
Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.
Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.
Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.
Ei hyä luoja :DDDD
Voisin tästä asennoitumisesta yleisestikin päätellä teidän perheestä paljon. Alkoa kuluu ja kännissä riidellään, hyvä riita puhdistaa ilmaa ja hermosauhut päälle. Kakarat pois jaloista rääkymästä kun vanhemmat vähän juhlii, eiks vaan?
Älä vielä hae profiloijan paikkaa FBI:ltä, meni niin metsään.
Meni meni, yleensähän se menee niin että päihteettömissä perheissä pidetään asioista keskustelua ihan höpöhöpönä, vai miten päin se menikään..
Kommenttisi on jälleen pimeämpi kuin marraskuinen yö. Auttaisiko jos sanottaisit tunteesi peilin edessä?
Auttaisiko sinua jos miehesi löisi sinua oikein kunnolla? Oppisit olemaan, niinkuin teidän pelokkaat lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totta puhuen eihän siinä tukkapöllyssä mitään pahaa ole...
Ei minusta siinäkään jos joku vetää sinua kadulla tukasta kun seisot hänen edessään väärässä paikassa.
Et taida hahmottaa mitä tukkapölly tarkottaa, niin päätön kommentti.
Niin minäkin. Siksi en pilkkaa väkivaltaa kokeneita väittämällä että paha mieli on sama asia kuin mustelma joka on luottamasi läheisen aiheuttama.
Vähä-älyiset vanhemmat luovat huonomman kasvualustan kuin viisaat vanhemmat.