Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?

Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.

Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.

???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.

Juuri ne huonot vanhemmat suosivat ylettömästi rangaistuksia, koska se on vanhemmalle helppo tapa ohittaa vaikealta tuntuva tilanne lapsen kanssa.

Juuri näin, ’älä häiritse äitiä ja kiukuttele siinä, mene istumaan yksin johonkin pois silmistäni’ sen sijaan että vanhempi tukisi lasta hänen pahassa mielessään, ottaisi sen vastaan ja auttaisi pääsemään siitä yli.

Ei hyä luoja :DDDD

Voisin tästä asennoitumisesta yleisestikin päätellä teidän perheestä paljon. Alkoa kuluu ja kännissä riidellään, hyvä riita puhdistaa ilmaa ja hermosauhut päälle. Kakarat pois jaloista rääkymästä kun vanhemmat vähän juhlii, eiks vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Sellaisen ihmisen, joka on niin täysipäinen, ettei sorru mielivaltaiseen käytökseen. Esimerkiksi sijaisvanhemman, jos lasten biologisilta vanhemmilta ei tasapainoisena kasvattajana toimiminen onnistu, vaan tulee ylilyöntejä.

On aika rankka oletus leimata lapsen rankaiseminen automaattisesti mielivallaksi. Toki se voi olla mielivaltaa yksittäisten vanhempien kohdalla, mutta se ei ole mikään peruste leimata normaalien vanhempien tekemiä rankaisuja mielivallaksi.

Minä laitan lapset navettaan paskaa kärräämään huonosta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Sellaisen ihmisen, joka on niin täysipäinen, ettei sorru mielivaltaiseen käytökseen. Esimerkiksi sijaisvanhemman, jos lasten biologisilta vanhemmilta ei tasapainoisena kasvattajana toimiminen onnistu, vaan tulee ylilyöntejä.

On aika rankka oletus leimata lapsen rankaiseminen automaattisesti mielivallaksi. Toki se voi olla mielivaltaa yksittäisten vanhempien kohdalla, mutta se ei ole mikään peruste leimata normaalien vanhempien tekemiä rankaisuja mielivallaksi.

Kertoo paljon sinun käyttämistäsi rangaistuksista, jos maininta lapsen suojaamisesta lailla vanhemman mielivaltaista käytöstä vastaan saa sinut huolestumaan.

Rankaiset lasta, olet mielivaltainen sadisti?

Et rankaise lasta mistään, olet pullamössöä?

Siis mitä helvettiä täällä selitetään?

Lapset oppii käytöksen vanhemmilta joten vanhempien sinne jäähylle pitäisi mennä 😁

Vierailija kirjoitti:

Lapset oppii käytöksen vanhemmilta joten vanhempien sinne jäähylle pitäisi mennä 😁

Ainakin tämän keskustelun mammojen 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Oi lässynlää, mitä shittiä...

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä, huonompia vanhempia ovat ne curlingvanhemmat, tunteiden sanottajat.  

Sinulla on nyt käsitteet menneet vähän sekaisin.

Tarkoitin että ihmiset jotka vertaa seisomista nurkassa yhtä kamalaksi kuin lyömistä ja läpsimistä ovat ihmisiä joita ei ole läpsitty elämän aikana tarpeeksi että tajuaisivat eron. Pumpulissa kasvaneita. Etpä sinäkään kummoinen vanhempi ole kun olet näemmä lukihäiriöinen.

Vangeillekin voisi sitten alkaa rangaituksien sijasta alkaa sanoittamaan tunteitaan ja muille rikollisille. Eiku.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.

Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.

Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.

Onneksi Pohjoismaissa ymmärretään se, että myös lapsi on tunteva ihminen ja häntä tulee siksi lain puitteissa suojella vanhemman mielivaltaa vastaan.

Jos se että vanhemmat pitävät lapselleen kuria on "mielivaltaa", niin kenen sitä kuria sitten pitäisi lapsille pitää. Poliisinko?

Sellaisen ihmisen, joka on niin täysipäinen, ettei sorru mielivaltaiseen käytökseen. Esimerkiksi sijaisvanhemman, jos lasten biologisilta vanhemmilta ei tasapainoisena kasvattajana toimiminen onnistu, vaan tulee ylilyöntejä.

On aika rankka oletus leimata lapsen rankaiseminen automaattisesti mielivallaksi. Toki se voi olla mielivaltaa yksittäisten vanhempien kohdalla, mutta se ei ole mikään peruste leimata normaalien vanhempien tekemiä rankaisuja mielivallaksi.

Kertoo paljon sinun käyttämistäsi rangaistuksista, jos maininta lapsen suojaamisesta lailla vanhemman mielivaltaista käytöstä vastaan saa sinut huolestumaan.

Lapset olivat jo sata vuotta sittenkin suojattuja vanhemman mielivaltaista käytöstä vastaan. Tosin ennen vanhaan "mielivalta" tarkoitti oikeasti mielivaltaa... Nykyisin "mielivalta" näkyy olevan sitä, että kasvattaja ei halua lähteä näiden hyperliberaalien tunteiden sanoittajien ja vastaavien kelkkaan vaan käyttää maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Itse en ole käyttänyt jäähyä,  mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.

Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.

Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.

 

Noo kymmenen vuoden päästä nähdää kumpi malli on toiminut paremmin. Sinä aliarvioit lapsia aika pahasti, he kuulevat paljon vaikkei siltä aina vaikuttaisi.

Ei ole kovin vaikea arvata. Sinähän niitä lapsia aliarvioit, kun annat niiden nöyryyttää itseäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?

Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.

Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?

Ei vankiloissa ole lapsia.

Ovat hekin jonkun lapsia olleet ja ihmisiä hekin ovat kuten lapsetkin. Miksi he tuijottavat rangaistuksena seiniä kun se ei auta mitään?

Siksi etteivät vaarantaisi muiden elämää. Sitäpaitsi nykyvankiloissa on jos mitä aktiviteettia, enemmän siellä on tekemistä kuin esim työttömällä siviilissä.

Ainakin poikapuoleni on niin hyvä kusettaja että mummonsa uskoo kaikki sepitykset sekä äitinsä. Minuakin testasi eikä onnitunut. Tuumasin vain että näen kyllä minua milloin kusetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä, huonompia vanhempia ovat ne curlingvanhemmat, tunteiden sanottajat.  

Sinulla on nyt käsitteet menneet vähän sekaisin.

Tarkoitin että ihmiset jotka vertaa seisomista nurkassa yhtä kamalaksi kuin lyömistä ja läpsimistä ovat ihmisiä joita ei ole läpsitty elämän aikana tarpeeksi että tajuaisivat eron. Pumpulissa kasvaneita. Etpä sinäkään kummoinen vanhempi ole kun olet näemmä lukihäiriöinen.

Voi minua on kyllä lyöty, potkittu ja rangaistu ihan riittämiin lapsena, siksi haluankin kasvattaa omat lapseni eritavalla. Lukihäiriöllä nyt ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa, outo oletus sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä, huonompia vanhempia ovat ne curlingvanhemmat, tunteiden sanottajat.  

Sinulla on nyt käsitteet menneet vähän sekaisin.

Tarkoitin että ihmiset jotka vertaa seisomista nurkassa yhtä kamalaksi kuin lyömistä ja läpsimistä ovat ihmisiä joita ei ole läpsitty elämän aikana tarpeeksi että tajuaisivat eron. Pumpulissa kasvaneita. Etpä sinäkään kummoinen vanhempi ole kun olet näemmä lukihäiriöinen.

On sellaisia lapsia jotka eivät tottele vaikka niitä tukistaisi sata kertaa tai antaisi selkään niin etteivät pysty istumaan moneen päivään. Niin ikään on lapsia jotka eivät tottele vaikka ne laittaisi kolmen kuukauden kotiarestiin, jäähyttäisi viisi kertaa päivässä, heittäisi pleikkarin roskiin tai määräisi lukuvuoden mittaisen polkupyörän käyttökiellon koulumatkan ollessa 5 km.

Toisaalta se lapsi joka ei ole millänsäkään tukistuksista saattaa totella heti kun sen laittaa jäähylle tai se lapsi joka ei ollut millänsäkään jäähyistä saattaa todella jo pienestä tukistuksesta.

Se on tosi henkilökohtaista miten ihminen eri rangaistukset kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita.. 

Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.

Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.

Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.

Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.

Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?

Itse en ole käyttänyt jäähyä,  mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.

Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.

Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.

 

Noo kymmenen vuoden päästä nähdää kumpi malli on toiminut paremmin. Sinä aliarvioit lapsia aika pahasti, he kuulevat paljon vaikkei siltä aina vaikuttaisi.

Ei ole kovin vaikea arvata. Sinähän niitä lapsia aliarvioit, kun annat niiden nöyryyttää itseäsi. 

Aika matala on oma itsetuntosi jos lapsen kiukku saa sinut tuntemaan itsesi nöyryytetyksi, minuun se ei vaikuta niin.

Vierailija kirjoitti:

saattaa todella jo pienestä tukistuksesta.

todella = totella

Tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa.

Ainakin poikapuoleni on niin hyvä kusettaja että mummonsa uskoo kaikki sepitykset sekä äitinsä. Minuakin testasi eikä onnitunut. Tuumasin vain että näen kyllä minua milloin kusetetaan.