Lue keskustelun säännöt.
Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus
14.08.2018 |
Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin. Ts. kyseessä on aivokemiallisesti vastaava kokemus kuin kipua aiheuttavakin väkivalta. Tämä näkyy ulospäin mm. jäähylle laitetun lapsen lohduttomana itkuna, lannistuneisuutena ja/tai aggressiona joka vastaa sitä miten lapsi reagoi ruumiilliseen kuritukseen.
Jäähyn tausta-ajatus on myös ylipäätään sama kuin tukistuksessa, selkäsaunassa tai muussa ruumiillisessa kurituksessa. Lapsen vanhempi purkaa aggressiotaan lapseen aiheuttamalla tälle pahaa oloa ja samalla pyrkii kostamaan lapselle tämän toiminnan/teot sen sijaan, että lasta opetettaisiin ja tuettaisiin.
Jäähy ei (myös ihan vastaavasti kuin ruumiillinen kuritus) myöskään opeta lapselle mitään tunteidensa hallinnasta. Lapsi tottuu jäähyllä ollessaan siihen, että vaikeina hetkinä hänet suljetaan muiden seurasta eikä tarjota apua tunteiden käsittelyyn.
Jäähy opettaa myös sen, että on ok esimerkiksi sulkea toisia lapsia pois leikistä tai kaveripiiristä, koska pois sulkeminen on juuri se mitä lapsen vanhemmat tekevät lapselle jos joku piirre hänen käytöksessään ei miellytä vanhempia. Vrt. se miten ruumiillinen kuritus opettaa käyttämään väkivaltaa ongelmanratkaisukeinona ja esimerkiksi tapella koulussa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Ainoa tuhoinen toimintamalli on suojella lapsia kaikilta pettymyksiltä ja kasvattaa se pumpulissa. Miten luulet tollasen lapsen pärjäävän elämässä. Joko se särkyy ensimmäisestä iskusta(henkisestä), tai se alkaa tuhota muita pysyäkseen pystyssä, mutta kunnollista siitä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?
Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.
Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?
Tämä selittääkin taparikolliset.Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.
Nyt pääsi iso nauru. Ei helv...
Niin se on. Teoilla on toki seuraukset jotka lapsi oppii kun kasvaa, mutta epäloogiset rangaistukset vanhemman mielestä väärästä käytöksestä saavat lapsen vain pelkäämään. Ts, jos rikot lenpilelusi, et voi leikkiä sillä enää koska se on rikki vai jos rikot lempilelusi joudut istumaan johonkin nurkkaan hiljaa? Kummassa on järkeä enemmän?
Miksi antaisin rangaistuksen oman lelunsa rikkomisesta, oma on häviönsä. Mutta kerrotko mitä tarkoittaa se huvittava tunteiden sanotus, en voi lopettaa nauramasta.
Jos lapsi siis rikkoo lelun, sinä menet viereen höpöttämään jotain tulkintaa sen tunteista vai? Ei hyvänen aika, tämän täytyy olla vitsi.. tosin nykyään tollasia taitaa nähdä usein kaupoissakin..Se tarkoittaa sitä että lapselle joka esim. Itkee sitä ettei pääse ulos koska äiti tekee juuri ruokaa sanotaan ’ymmärrän että olet surullinen ja pettynyt koska et pääse ulos juuri nyt, voit itkeä jos se helpottaa’ sen sijaan että suututaan ja huudetaan lasta olemaan hiljaa. Kaupasta toki kannan lapsen ulos jos hän rikkoo vaikka tavaroita tai ei suostu tulemaan mukaani, kyseessä on muidenkin ihmisten asiointi mukavuus, kasvatukselle on aikansa ja paikkansa. Huutamalla ei meillä tahtoaan saa ikinä läpi.
Sallit kuitenkin lapsen perheen piirissä ollessa vapaasti häiritä toisia huutamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Ainoa tuhoinen toimintamalli on suojella lapsia kaikilta pettymyksiltä ja kasvattaa se pumpulissa. Miten luulet tollasen lapsen pärjäävän elämässä. Joko se särkyy ensimmäisestä iskusta(henkisestä), tai se alkaa tuhota muita pysyäkseen pystyssä, mutta kunnollista siitä ei tule.
Nyt tekstisi ei kyllä liity minun tekstiini mitenkään. Juurihan olen painottanut sitä miten teoilla on seuraukset ja lapsi oppii ne kyllä ilman rangaistuksia jotka eivät ole loogisia, esim. Pahasta mielestä rangaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Itse en ole käyttänyt jäähyä, mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.
Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?
Tämä selittääkin taparikolliset.Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.
Nyt pääsi iso nauru. Ei helv...
Niin se on. Teoilla on toki seuraukset jotka lapsi oppii kun kasvaa, mutta epäloogiset rangaistukset vanhemman mielestä väärästä käytöksestä saavat lapsen vain pelkäämään. Ts, jos rikot lenpilelusi, et voi leikkiä sillä enää koska se on rikki vai jos rikot lempilelusi joudut istumaan johonkin nurkkaan hiljaa? Kummassa on järkeä enemmän?
Miksi antaisin rangaistuksen oman lelunsa rikkomisesta, oma on häviönsä. Mutta kerrotko mitä tarkoittaa se huvittava tunteiden sanotus, en voi lopettaa nauramasta.
Jos lapsi siis rikkoo lelun, sinä menet viereen höpöttämään jotain tulkintaa sen tunteista vai? Ei hyvänen aika, tämän täytyy olla vitsi.. tosin nykyään tollasia taitaa nähdä usein kaupoissakin..Se tarkoittaa sitä että lapselle joka esim. Itkee sitä ettei pääse ulos koska äiti tekee juuri ruokaa sanotaan ’ymmärrän että olet surullinen ja pettynyt koska et pääse ulos juuri nyt, voit itkeä jos se helpottaa’ sen sijaan että suututaan ja huudetaan lasta olemaan hiljaa. Kaupasta toki kannan lapsen ulos jos hän rikkoo vaikka tavaroita tai ei suostu tulemaan mukaani, kyseessä on muidenkin ihmisten asiointi mukavuus, kasvatukselle on aikansa ja paikkansa. Huutamalla ei meillä tahtoaan saa ikinä läpi.
Sallit kuitenkin lapsen perheen piirissä ollessa vapaasti häiritä toisia huutamalla?
Kyllä lapsi saa itkeä jos hänellä on paha mieli, tottakai. Itken minäkin joskus. Yleensä se kestää muutaman minuutin ja sitten lapsi keksii jotain muuta tai ohjaan hänen huomionsa johonkin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Ainoa tuhoinen toimintamalli on suojella lapsia kaikilta pettymyksiltä ja kasvattaa se pumpulissa. Miten luulet tollasen lapsen pärjäävän elämässä. Joko se särkyy ensimmäisestä iskusta(henkisestä), tai se alkaa tuhota muita pysyäkseen pystyssä, mutta kunnollista siitä ei tule.
Nyt tekstisi ei kyllä liity minun tekstiini mitenkään. Juurihan olen painottanut sitä miten teoilla on seuraukset ja lapsi oppii ne kyllä ilman rangaistuksia jotka eivät ole loogisia, esim. Pahasta mielestä rangaistaan.
99,9% vanhemmista ei rankaise pahasta mielestä, koska siinä ei ole mitään järkeä. Sen sijaan rangaistaan siitä, jos lapsi käyttäytyy huonosti ja vaikka häiriköi tai kiusaa toisia. Huonon käytöksen taustalla toki voi olla paha mieli, mutta paha mieli ei ole mikään oikeutus käyttäytyä huonosti ja rikkoa sääntöjä.
Suomessa toimii edelleen käytäntö rikos-rangaistus. Vai pitäisiköhän se muuttaa ettei kenellekään tule paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?
Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?
Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?
Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?
Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.
Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Itse en ole käyttänyt jäähyä, mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.
Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.
Noo kymmenen vuoden päästä nähdää kumpi malli on toiminut paremmin. Sinä aliarvioit lapsia aika pahasti, he kuulevat paljon vaikkei siltä aina vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Itse en ole käyttänyt jäähyä, mutta selkäsaunalla uhkailua ja nippausta kyllä, siis ääritilanteissa jos meno yltynyt vaaralliselle tasolle, en jatkuvalla syötöllä.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää että lapsi ja aikuinen ovat eri asia, samoin työ ja koti.
Aika outoja kyselet. Mutta jos ajattelet että joku villikkolapsi kuuntelee kun sinä sille lapsentahtisesti sanoitat sen tunteita, niin salli mun nauraa, kai ymmärrät että useat lapset käyttävät kaltaisiasi aikuisia hyväksi. Tosinsanoen se tunteiden tulkki nöyryyttää itseään ja lapsi nauraa sisäisesti tai ei ymmärrä yhtään miksi sen sössötätin suu liikkuu.
Moni ei tajua, miten systemaattisesti jo alle kouluikäinen lapsi pystyy manipuloimaan vanhempaansa jos on huomannut vanhemman toiminnassa jonkun "porsaanreiän" mitä pystyy hyödyntämään etujen hankkimisessa itselleen.
Niin ikään monet eivät tiedosta miten epäempaattisia olentoja lapset saattavat olla ja aiheuttaa toiselle hyvinkin vakavaa haittaa aivan mitättömiä etuja saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?
Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?
Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.
Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?
Ei vankiloissa ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.
Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.
Lainsäädännössä ei ole erikseen Suomessa jaoteltu luunappeja/tukistamista ja hakkaamista, koska joku oikeasti väkivaltainen voisi sanoa vain tukistaneensa lasta, vaikka olisi roikottanut sitä hiuksista parvekkeelta, eli siksi niitä ei ole eritelty, että oikeasti väkivaltaa käyttävillä ei olisi porsaanreikiä. LainsäätäjienKÄÄN mielestä nippaus ja tukistus eivät siis ole väkivaltaa, eikä sellaisesta ketään ole tuomittukaan.
Toisinsanoen lakikin tietää eron nippaamisen ja hakkaamisen välillä, vain ketjun curlingvanhemmat eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Edelleen, sinun käsityksesi siitä mikä on väkivaltaa ja mikä ei on vääristynyt. Eikä se taida korjaantua. Lainsäädäntö on kanssasi eri mieltä. Luunappi on väkivaltaa.
Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa kansainvälisesti nähtynä poikkeava.
Entä sitten? Miksi yrität koko ajan oikeuttaa väkivaltaista käyttäytymistäsi sillä, että jossakin muualla sitä ei pidettäisi yhtä isona ongelmana kuin täällä? Täällä se vastoin lakia. Maassa maan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin.
Lapsuuden aikana kokien molempia voin varmuudella sanoa että kyllä se väkivalta on aina paljon pelottavampaa lapselle kuin se jäähy. Ne jotka toisin väittävät eivät ole kurjaa lapsuutta tai väkivaltaa tarpeeksi kokeneet ja puhuvat omasta pullamössöperspektiivistään. Jos haluatte testata teoriaa aikuisilla, seuraavan kerran kun teet jotain väärin, käske pomoa joko lyömään sinua tai pistämään kahvihuoneeseen yksikseen rauhoittumaan vähäksi aikaa. Kumpi tuntuu pahemmalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?
Onko sinusta ihan ok antaa lapselle potkut perheestä niin kuin töistä voi saada potkut?
Vai olisiko sittenkin parempi vaihtoehto laittaa puhetta kuuntelematon lapsi esim. vähäksi aikaa tuijottamaan seinää, jotta motivaatio tottelemiseen löytyisi ja asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä?
Yritän antaa sinulle esimerkkejä jotka koskevat itseäsi, jotta voisit edes vähän ymmärtää miltä lapsesta tuntuu, mutta et näköjään halua edes yrittää. Lapsi on ihminen, vaikka eri asia kuin aikuinen. Ei, ei minusta toimi todellakaan mikään seinän tuijotus.
Vankilatkin voidaan sulkea, vai mitä?
Ei vankiloissa ole lapsia.
Ovat hekin jonkun lapsia olleet ja ihmisiä hekin ovat kuten lapsetkin. Miksi he tuijottavat rangaistuksena seiniä kun se ei auta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Te ymmärrätte tahallanne väärin. Sääli teille, ette edes halua oppia pois vääristä ja tuhoisista toimintamalleista. Tottakai lapsella voi olla sääntöjä ja teoilla seuraukset vaikkei häntä nöyryytettäisi missään nurkassa tai hakattaisi.
Sun mielestä lapsia aina hakataan verille tai nöyryytetään, kun niille on selvät säännöt, se tuli jo selväksi. kukaan tässä ketjussa ei ole sanonut lapsia hakkaavansa, vaikka pitäisi kuria ja olisi rangaistuksia.
Nippaus, jäähy yms ei ole lapsen hakkaamista eikä väkivaltaa.
Mutta kun on kauhalla annettu... ei rautalanka riitä.
Vanhempi joka ei pysty kasvattamaan lastaan ilman ruumiillista kuritusta on aina automaattisesti huonompi kasvattaja kuin vanhempi joka pystyy kasvattamaan lastaan ilman ruumillista kuritusta. Se että sinun ylipäätään tarvitsee antaa luunappeja on vain merkki siitä että olet huono kasvattaja ja sinun sietäisi hävetä.
Jäähy on kyllä lapsen nöyryyttämistä ja ei aja asiaansa. Vai olisiko sinusta ihan ok töissä kun teet virheen niin joutua seisomaan nurkassa muiden ihmisten katsellessa? Sen sijaan että sinulle kerrottaisiin missä meni pieleen ja mitä ensi kerralla voisit tehdä toisin? Kumpaa itse toivoisit tapahtuvan?