Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus
14.08.2018 |
Tutkimusten mukaan lapsen aivoissa aktivoituvat samat osa-alueet kun hänet laitetaan jäähylle kuin jos häntä esim. tukistettaisiin. Ts. kyseessä on aivokemiallisesti vastaava kokemus kuin kipua aiheuttavakin väkivalta. Tämä näkyy ulospäin mm. jäähylle laitetun lapsen lohduttomana itkuna, lannistuneisuutena ja/tai aggressiona joka vastaa sitä miten lapsi reagoi ruumiilliseen kuritukseen.
Jäähyn tausta-ajatus on myös ylipäätään sama kuin tukistuksessa, selkäsaunassa tai muussa ruumiillisessa kurituksessa. Lapsen vanhempi purkaa aggressiotaan lapseen aiheuttamalla tälle pahaa oloa ja samalla pyrkii kostamaan lapselle tämän toiminnan/teot sen sijaan, että lasta opetettaisiin ja tuettaisiin.
Jäähy ei (myös ihan vastaavasti kuin ruumiillinen kuritus) myöskään opeta lapselle mitään tunteidensa hallinnasta. Lapsi tottuu jäähyllä ollessaan siihen, että vaikeina hetkinä hänet suljetaan muiden seurasta eikä tarjota apua tunteiden käsittelyyn.
Jäähy opettaa myös sen, että on ok esimerkiksi sulkea toisia lapsia pois leikistä tai kaveripiiristä, koska pois sulkeminen on juuri se mitä lapsen vanhemmat tekevät lapselle jos joku piirre hänen käytöksessään ei miellytä vanhempia. Vrt. se miten ruumiillinen kuritus opettaa käyttämään väkivaltaa ongelmanratkaisukeinona ja esimerkiksi tapella koulussa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää itse keskustella adhdn kanssa jolla ei pää pelaa yhtään ja korvat ovat koristeena.
Ennen oli apukoulu heikkolahjaisia varten. Nyt ne saavat mellastaa terveiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole häirikkölapsia, he ovat vain "erityslapsia", he ovat adhd, add ja asperger.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.
Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.
Et sinä päätä, mikä tämä on.
Et päätä kyllä sinäkään. Kuulostat aivan kakaralta btw 😂
-ohis
Niin? En ole päättänytkään. Pointtisi?
pointti oli että typerään kommenttiin saa yhtä typerän vastauksen. hiffasitko?
En. Opettele argumentoimaan vähän akateemisemmin. Hymiö hymiö hymiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää itse keskustella adhdn kanssa jolla ei pää pelaa yhtään ja korvat ovat koristeena.
Ennen oli apukoulu heikkolahjaisia varten. Nyt ne saavat mellastaa terveiden joukossa.
He olivat silloinkin adhd, add ja asperger.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.
Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.
Et sinä päätä, mikä tämä on.
Et päätä kyllä sinäkään. Kuulostat aivan kakaralta btw 😂
-ohis
Niin? En ole päättänytkään. Pointtisi?
pointti oli että typerään kommenttiin saa yhtä typerän vastauksen. hiffasitko?
En. Opettele argumentoimaan vähän akateemisemmin. Hymiö hymiö hymiö.
Akateemiseksi ihmiseksi olet aika tollo yksilö. Ei se pelkkä akateemisuus kenestäkään automaattisesti fiksua tee jos luetun ymmärtäminenkin on tuota luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä tässä suurperheen äitinä ihmettelen että eikö todellakaan löydy mitään keskitietä sössötysvanhempien ja kurittavien vanhempien välillä? Miten ihmeessä olen onnistunut kasvattamaan neljä täysipäistä hyvin käyttäytyvää lasta ilman väkivaltaa ja jäähyjä? Väitän että kyse on omasta hyvästä auktoriteetista, jota on rakennettu lasten vauvaiästä saakka. Se perustuu läsnäoloon, rakkauteen, turvallisuuteen, luottamukseen, selkeisiin rajoihin ja johdonmukaisuuteen. Lapset tietävät että äiti tarkoittaa mitä sanoo. Kun äänensävy on painokas he tietävät että siitä ei jousteta. Lapseni eivät ole ns. kilttejä ja helppoja tapauksia. Mutta väitän että jos mikään muu kun väkivalta ei toimi niin jossain on menty pieleen jo aikaa sitten.
Onhan heitä paljonkin, mutta väkivaltaista käytöstään puolustelevat vanhemmat pitävät heitä yleensä niinä sössöttäjinä. Heille on liian raju ajatus se, että jotkut oikeasti kykenevät toimivaan vanhemmuuteen eikä tarvitse turvautua väkivaltaan lasta kohtaan. Siksi yritetään mitätöidä muiden tapaa kasvattaa lapsiaan puhumalla curlingvanhemmuudesta jne.
Lapsille kuria ja komentoa pitävä vanhempi ei ole curlingvanhempi. Äiti jolla on auktoriteettia lapseen, ei ole curlingvanhempi.
Curlingvanhemmaksi tässäkin keskustelussa kutsutaan vain niitä, jotka sellaisia ovat, jotka eivät koskaan voi kuin sössöttää "lapsentahtisesti" lapselleen, asettumalla samalle viivalle sen kanssa, ajattelevat ettei lapsi näin pelästy. Todellisuudessa noi lapset juuri käyttäytyvät huonosti, koska tuntevat olonsa turvattomaksi, siksi että heiltä johtaja puuttuu. Äiti on vain lepertelevä selittelevä hahmo, ei kunnon äiti, vahva ja turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää itse keskustella adhdn kanssa jolla ei pää pelaa yhtään ja korvat ovat koristeena.
Ennen oli apukoulu heikkolahjaisia varten. Nyt ne saavat mellastaa terveiden joukossa.
He olivat silloinkin adhd, add ja asperger.
Mutta olivat omiensa joukossa, eivät tuhoamassa normaalien koulupäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten ehdotat, kun lapseen ei saa koskea ja se on täysin raivon vallassa? Meillä asioita ei saa läpi huutamalla, vaan silloin lähdetään tilanteesta pois rauhoittumaan. Viimeksi tänään lapsi lähti jäähylle, kun menetti täysin hermonsa siitä, ettei päässyt ulos, koska minä tein juuri ruokaa. Koska pyyntö rauhoittua ja selitys miksi ei lähdetä ulos ei toimineet lapsi lähti huoneeseensa miettimään mikä meni nyt pieleen. Takaisin saa tulla heti, kun on rauhoittunut. Lapsen poisto tilanteesta, jossa se vain ottaa kierroksia on ihan toimiva keino.
Siis oikeasti rankaiset lasta siitä että hänellä on paha mieli? Ei lapsi osaa käsitellä pettymystään muuten kuin itkemällä. Mieti jos sinä lyöt varpaasi pöydän kulmaan ja jotenkin ilmaiset että sinua sattui ja tuli paha mieli niin sinua rangaistaan siitä?? :D ei hyvä luoja!
Suomalaiset ovat inhottavan väkivaltaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa ruumiillisesti kurittaa, ei saa pistää jäähylle. Mitä saa tehdä? Sanoa vain "soo soo ei saa"?
Jos lapsi ei usko, mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää itse keskustella adhdn kanssa jolla ei pää pelaa yhtään ja korvat ovat koristeena.
Ennen oli apukoulu heikkolahjaisia varten. Nyt ne saavat mellastaa terveiden joukossa.
He olivat silloinkin adhd, add ja asperger.
Mutta olivat omiensa joukossa, eivät tuhoamassa normaalien koulupäivää.
Eivät kaikki olleet. Minua kiusasi koko ala-asteen tämmöinen erityinen a-lapsi. Oli samalla luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?
Tämä selittääkin taparikolliset.Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.
Nyt pääsi iso nauru. Ei helv...
Keskitietä ei siis ole olemassakaan?
Joko hakkaat penskan perseen punaiseksi tai sitten lepertelet ja hemmottelet piloille?
Tässäkö on ne ainoat vaihtoehdot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?
Tämä selittääkin taparikolliset.Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.
Nyt pääsi iso nauru. Ei helv...
Niin se on. Teoilla on toki seuraukset jotka lapsi oppii kun kasvaa, mutta epäloogiset rangaistukset vanhemman mielestä väärästä käytöksestä saavat lapsen vain pelkäämään. Ts, jos rikot lenpilelusi, et voi leikkiä sillä enää koska se on rikki vai jos rikot lempilelusi joudut istumaan johonkin nurkkaan hiljaa? Kummassa on järkeä enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.
Niinpä, mutta katsos kun lapsi ei saa kokea pettymystä tai millääntavoin järkyttyä mistään. Se menee kai rikki. Parempi että äiti ostaa lapselle tupakka-askin ja kyykkää lapsentahtisesti sanoittamaan lapsensa tunteita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten ehdotat, kun lapseen ei saa koskea ja se on täysin raivon vallassa? Meillä asioita ei saa läpi huutamalla, vaan silloin lähdetään tilanteesta pois rauhoittumaan. Viimeksi tänään lapsi lähti jäähylle, kun menetti täysin hermonsa siitä, ettei päässyt ulos, koska minä tein juuri ruokaa. Koska pyyntö rauhoittua ja selitys miksi ei lähdetä ulos ei toimineet lapsi lähti huoneeseensa miettimään mikä meni nyt pieleen. Takaisin saa tulla heti, kun on rauhoittunut. Lapsen poisto tilanteesta, jossa se vain ottaa kierroksia on ihan toimiva keino.
Siis oikeasti rankaiset lasta siitä että hänellä on paha mieli? Ei lapsi osaa käsitellä pettymystään muuten kuin itkemällä. Mieti jos sinä lyöt varpaasi pöydän kulmaan ja jotenkin ilmaiset että sinua sattui ja tuli paha mieli niin sinua rangaistaan siitä?? :D ei hyvä luoja!
Olitko kenties paikalla kun pystyit noin hyvin analysoimaan tilanteen? Kyllä itsekin olen rankaissut vaikka kuinka monta kertaa turhasta kiukuttelusta. Ei se niin mene varsinkaan vanhemmilla lapsilla, että tuhat kertaa yhdessä sovituista säännöistä kiukutellaan turhaan. Vastuu se on lapsellakin omasta käytöksestä ja aika ajoin ehdottomasti vaadin sitä.
Pikkuisen ontuu tuo sun esimerkki - jos lyön varpaani pöydän kulmaan niin en minä siitä ole muita syyttelemässä tai aivan turhaan kiukuttelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää itse keskustella adhdn kanssa jolla ei pää pelaa yhtään ja korvat ovat koristeena.
Ennen oli apukoulu heikkolahjaisia varten. Nyt ne saavat mellastaa terveiden joukossa.
He olivat silloinkin adhd, add ja asperger.
Mutta olivat omiensa joukossa, eivät tuhoamassa normaalien koulupäivää.
Voi kuule. Ovat tänä päivänäkin jopa päiväkodista saakka tuhoamassa muiden leikkejä ja kouluissa häiriköimässä muiden opiskelurauhaa.
Ei enää ole näitä ns. apukouluja. Jämsässä suljettiin ja purettiin tälläinen koulu v. -98.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten ehdotat, kun lapseen ei saa koskea ja se on täysin raivon vallassa? Meillä asioita ei saa läpi huutamalla, vaan silloin lähdetään tilanteesta pois rauhoittumaan. Viimeksi tänään lapsi lähti jäähylle, kun menetti täysin hermonsa siitä, ettei päässyt ulos, koska minä tein juuri ruokaa. Koska pyyntö rauhoittua ja selitys miksi ei lähdetä ulos ei toimineet lapsi lähti huoneeseensa miettimään mikä meni nyt pieleen. Takaisin saa tulla heti, kun on rauhoittunut. Lapsen poisto tilanteesta, jossa se vain ottaa kierroksia on ihan toimiva keino.
Siis oikeasti rankaiset lasta siitä että hänellä on paha mieli? Ei lapsi osaa käsitellä pettymystään muuten kuin itkemällä. Mieti jos sinä lyöt varpaasi pöydän kulmaan ja jotenkin ilmaiset että sinua sattui ja tuli paha mieli niin sinua rangaistaan siitä?? :D ei hyvä luoja!
Olitko kenties paikalla kun pystyit noin hyvin analysoimaan tilanteen? Kyllä itsekin olen rankaissut vaikka kuinka monta kertaa turhasta kiukuttelusta. Ei se niin mene varsinkaan vanhemmilla lapsilla, että tuhat kertaa yhdessä sovituista säännöistä kiukutellaan turhaan. Vastuu se on lapsellakin omasta käytöksestä ja aika ajoin ehdottomasti vaadin sitä.
Pikkuisen ontuu tuo sun esimerkki - jos lyön varpaani pöydän kulmaan niin en minä siitä ole muita syyttelemässä tai aivan turhaan kiukuttelemassa.
Mutta sinä olet aikuinen ihminen ja lapsi on lapsi. En minäkään heittäydy lattialle huutamaan jos on paha mieli, mutta lapset tekevät niin, heillä ei ole vielä muita keinoja purkaa pahaa oloaan. Ja sinä rankaiset lasta siitä. Hän oppii tuosta sen että negatiivisia tunteita ei saa olla eikä niitä varsinkaan saa ikinä vanhmmille näyttää, pitää hymyillä vaan ja esittää että kaikki on hyvin vaikkei olisi.
Mitä hittoa tarkottaa lapsen tunteiden sanotus?
Kyllä täytyy sanoa että kaikki tuulihatut sitä vanhemmiksi ryhtyvätkin.. Ja muut saa kärsiä sitten seurauksista.
Kyllä äidiltä pitäs löytyä senverran testosteronia, että osaa laittaa lapsille rajat, olla auktoritti, lastensa alfa, ei mikään tunteiden sanottaja.
???!!!!! Halloota halloo, maa kutsuu.
Alue: Aihe vapaa
pointti oli että typerään kommenttiin saa yhtä typerän vastauksen. hiffasitko?