Lue keskustelun säännöt.
Kauheita paljastuksia noista "lastensuojelu"laitoksista. Miten tämä on Suomessa edes mahdollista?
12.08.2018 |
Eihän lastenkotiin joutuva lapsi tai nuori ole välttämättä itse "syyllinen" mihinkään, kotiolot voivat olla niin kamalat että on parempi olla siellä. Sitten sitä luulisi, että siellä autetaan, tuetaan, rakastetaan, kasvatetaan, mutta nyt on paljastunut, että heitä kohdellaan kuin ihmisoikeuksia vailla olevia rikollisia!
Ihan järkyttäviä juttuja, ja sitten näitä laitoksia tuetaan valtion varoilla ja ihmisiä pidetään oikein hyväntekijöinä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/henkilokunta-luki-intiimia…
Kommentit (189)
Pitääkö puuttua minun aviomiehen pitooni kun joutuu ilmoittamaan mihin on menossa kun poistuu pihalta?
Aikuinen yksin asuva nuori tyttärenikin joutuu pari kertaa viikossa ilmoittamaan missä on.
Samoin 84v äitini, joka päivä.
Alaikäisten vaikeassa tilanteessa olevien lasten pitäisi saada riekkua pitkin kyliä ihan niinkuin haluavat?
Lapsien, jotka asuvat lastenSUOJELUlaitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä itse työskentelemään sinne ja katsotaan, miten mielipiteet muuttuvat. Olen alan ihminen ja todellakaan en enää ikinä tule häiriintyneitä lapsia hoitamaan. Jos palkka olisi 5-numeroinen niin ehkä, ehkä.
Mene keskitysleirin vartijaksi niin sinusta tulee kylmä sadisti! Täten keskitysleirien vartijat eivät koskaan tee mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu laitoksesta.
Riippuu sosiaalityöntekijästä.
Riippuu läheisistä.
Riippuu ohjaajista.
Riippuu laista.
Riippuu lapsesta.Läheisiin pidetään hyvinkin aktiivisesti yhteyttä, jos ei välitöntä uhkaa/tutkintaa.
Rajoitustoimenpiteet lain puitteissa ja hyvin tarkasti.
Useammin törmään moottoripyöräkerhoon, joka toimii lain puitteissa, kuin lastensuojelun laitokseen joka kykenee samaan.
-poliisiEt sinä ole poliisi. Tai jos olet, olet samaa sakkia Aarnion kanssa. Yksikään kunnollinen ja rehellinen poliisi ei puolustele moottoripyöräjengejä.
Jengi ja kerho ovat kaksi eri asiaa.
Aina kun lukee näitä kauhistelevia keskusteluja sekä kritisointia lastensuojelusta ja sosiaalityöstä, niin haluaisin enemmän kuin mitään muuta kuulla näiden samojen kommentaattorien omat ratkaisut tilanteeseen. Siis ihan vilpittömästi haluaisin tietää, mikä heidän mielestään ratkaisisi tämän ongelman. Tyypillisin vastaus on tyyliin "no koko systeemi pitäisi räjäyttää ja luoda uusiksi". Niin eli miten? Konkreettisesti? Jos joku viisas voisi ratkaista lastensuojelukriisin niin miksei ole jo tuonut mahtavaa ratkaisuaan julki?
Haluaisin kuulla rakentavaa kritiikkiä siksi, koska vastaavanlaisesti löytyy myös paljon ihmisiä, joiden mielestä julkinen sektori ja sosiaaliturva on paisunut liian suureksi, naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkkoja ei kannata korottaa (="kuka tahansa osaa tehdä niitä hommia, koulutus ei ole vaativa, veronmaksajat maksaa palkat"....) ja niin edelleen. Eli siis lastensuojelun surkea tilanne ei siis näiden kritisoijien mielestä johdu resurssien tai rahan puutteesta - tai ettei rakenteellisia ongelmia ratkaista vain lisäämällä resursseja. Niin voisitteko sitten kertoa niitä ratkaisuja?
On jotenkin ristiriitaista ja tekopyhää ensin väittää, että esim. lastensuojelulaitoksen ohjaajan pestiin tulisi olla tiukemmat seulat/kriteerit ja laitoksia tulisi valvoa tiukemmin. Mutta mikä taho ja millä rahalla sitten tämän kaiken valvonnan, koulutuksen (+korkean koulutuksen ja vaativan työn mukaisen palkan) ja rekrytoinnin toteuttaa? Aina julkisessa keskustelussa jaksetaan ensimmäisessä lauseessa valittaa kuinka veronmaksajilta riistetään turhiin kelarottailijoiden kuluihin, ja samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka yhteiskuntamme vähäosaisimpia ja suojattomimpia (=lapset) laiminlyödään. Yleensä ihmisiltä katoaa se kokonaiskuva, kun keskittyvät kritisoimaan yhtä tiettyä osapuolta.
Minä olen sitä mieltä, että pitäisi laittaa vielä enemmän julkista rahaa ennaltaehkäiseviin palveluihin (koulut, varhaiskasvatus, matalankynnyksen kriisityö, lapsiperheiden taloudenhallinta jne). Mutta yhtälailla sitä rahaa tarvitaan edelleen myös siellä toisessa ääripäässä eli juurikin lastensuojelulaitoksissa ja niitä valvovilla viranomaistahoilla. Ei siitä mihinkään pääse. Ja jos kansa haluaa, että lastensuojeluasiakkaiden kanssa työskentelee ammattitaitoisia ja eettisesti toimivia työntekijöitä, niin se on pakko panostaa työntekijöiden palkkaan. Korkea koulutus ei riitä, sillä ne oikeasti pätevät ja ammattietiikkansa mukaisesti toimivat työntekijät lähtevät äkkiä muihin hommiin tilaisuuden tullen. Nykyisellään lastensuojelussa (oli sitten ohjaaja tai sossu) on aika kestämätöntä työskennellä pitkään. Työn arvostus näkyy suoraan palkassa. Ei ketään työntekijää lohduta se, että joku sivullinen kehuu kuinka "hienoa kutsumustyötä te teettekään!" Päin vastoin, aika harvoin edes kuulee minkäänlaisia kehuja, enemmänkin se on vain negatiivista palautetta.
Lyhyesti: te kansalaiset vaikutatte asenteillanne ja päättäjille osoittamillanne vaatimuksilla siitä, minkälaista lastensuojelua meillä Suomessa toteutetaan. Jos asenne on sellainen "hiton sossuämmät eivät osaa mitään, potkut sellaisilta, pelkkää lapsibisnestä koko lastensuojelu, alas vaan kaikki laitokset", niin miten ihmeessä koskaan tulisi mitään konkreettista muutosta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Tässä uutinen yhdestä lastensuojelulaitoksesta vuodelta 2011:
https://yle.fi/uutiset/3-5326368
Tässä uutinen samasta laitoksesta vuodelta 2019; sama toiminta on jatkunut vuosia sen jälkeen kun se on todettu lainvastaiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b3550ec-4bca-4b63-87c1-94a3b27f8f84
Eristyksessä pitäminen aiheuttaa mielenterveysongelmia ja pahentaa jo olemassaolevia sellaisia, joten laitosten valvonnan laiminlyönti on anteeksiantamatonta.
Ihan hirveää, näistä pitäisi joutua vastuuseen. Ei "huomautukset" ketään auta tai saa toimintaan muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun lukee näitä kauhistelevia keskusteluja sekä kritisointia lastensuojelusta ja sosiaalityöstä, niin haluaisin enemmän kuin mitään muuta kuulla näiden samojen kommentaattorien omat ratkaisut tilanteeseen. Siis ihan vilpittömästi haluaisin tietää, mikä heidän mielestään ratkaisisi tämän ongelman. Tyypillisin vastaus on tyyliin "no koko systeemi pitäisi räjäyttää ja luoda uusiksi". Niin eli miten? Konkreettisesti? Jos joku viisas voisi ratkaista lastensuojelukriisin niin miksei ole jo tuonut mahtavaa ratkaisuaan julki?
Haluaisin kuulla rakentavaa kritiikkiä siksi, koska vastaavanlaisesti löytyy myös paljon ihmisiä, joiden mielestä julkinen sektori ja sosiaaliturva on paisunut liian suureksi, naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkkoja ei kannata korottaa (="kuka tahansa osaa tehdä niitä hommia, koulutus ei ole vaativa, veronmaksajat maksaa palkat"....) ja niin edelleen. Eli siis lastensuojelun surkea tilanne ei siis näiden kritisoijien mielestä johdu resurssien tai rahan puutteesta - tai ettei rakenteellisia ongelmia ratkaista vain lisäämällä resursseja. Niin voisitteko sitten kertoa niitä ratkaisuja?
On jotenkin ristiriitaista ja tekopyhää ensin väittää, että esim. lastensuojelulaitoksen ohjaajan pestiin tulisi olla tiukemmat seulat/kriteerit ja laitoksia tulisi valvoa tiukemmin. Mutta mikä taho ja millä rahalla sitten tämän kaiken valvonnan, koulutuksen (+korkean koulutuksen ja vaativan työn mukaisen palkan) ja rekrytoinnin toteuttaa? Aina julkisessa keskustelussa jaksetaan ensimmäisessä lauseessa valittaa kuinka veronmaksajilta riistetään turhiin kelarottailijoiden kuluihin, ja samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka yhteiskuntamme vähäosaisimpia ja suojattomimpia (=lapset) laiminlyödään. Yleensä ihmisiltä katoaa se kokonaiskuva, kun keskittyvät kritisoimaan yhtä tiettyä osapuolta.
Minä olen sitä mieltä, että pitäisi laittaa vielä enemmän julkista rahaa ennaltaehkäiseviin palveluihin (koulut, varhaiskasvatus, matalankynnyksen kriisityö, lapsiperheiden taloudenhallinta jne). Mutta yhtälailla sitä rahaa tarvitaan edelleen myös siellä toisessa ääripäässä eli juurikin lastensuojelulaitoksissa ja niitä valvovilla viranomaistahoilla. Ei siitä mihinkään pääse. Ja jos kansa haluaa, että lastensuojeluasiakkaiden kanssa työskentelee ammattitaitoisia ja eettisesti toimivia työntekijöitä, niin se on pakko panostaa työntekijöiden palkkaan. Korkea koulutus ei riitä, sillä ne oikeasti pätevät ja ammattietiikkansa mukaisesti toimivat työntekijät lähtevät äkkiä muihin hommiin tilaisuuden tullen. Nykyisellään lastensuojelussa (oli sitten ohjaaja tai sossu) on aika kestämätöntä työskennellä pitkään. Työn arvostus näkyy suoraan palkassa. Ei ketään työntekijää lohduta se, että joku sivullinen kehuu kuinka "hienoa kutsumustyötä te teettekään!" Päin vastoin, aika harvoin edes kuulee minkäänlaisia kehuja, enemmänkin se on vain negatiivista palautetta.
Lyhyesti: te kansalaiset vaikutatte asenteillanne ja päättäjille osoittamillanne vaatimuksilla siitä, minkälaista lastensuojelua meillä Suomessa toteutetaan. Jos asenne on sellainen "hiton sossuämmät eivät osaa mitään, potkut sellaisilta, pelkkää lapsibisnestä koko lastensuojelu, alas vaan kaikki laitokset", niin miten ihmeessä koskaan tulisi mitään konkreettista muutosta asiaan?
Oikeesti? Meinaat että oikeudenmukainen kohtelu ongelmanuoria kohtaan vaatisi enemmän rahaa? Ei hyvää päivää. Rahalla voidaan taata, ettei lapset elä etukäteen vankilaelämää. Jossa muuten vangeillakin on enemmän oikeuksia, kuin noilla lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun lukee näitä kauhistelevia keskusteluja sekä kritisointia lastensuojelusta ja sosiaalityöstä, niin haluaisin enemmän kuin mitään muuta kuulla näiden samojen kommentaattorien omat ratkaisut tilanteeseen. Siis ihan vilpittömästi haluaisin tietää, mikä heidän mielestään ratkaisisi tämän ongelman. Tyypillisin vastaus on tyyliin "no koko systeemi pitäisi räjäyttää ja luoda uusiksi". Niin eli miten? Konkreettisesti? Jos joku viisas voisi ratkaista lastensuojelukriisin niin miksei ole jo tuonut mahtavaa ratkaisuaan julki?
Haluaisin kuulla rakentavaa kritiikkiä siksi, koska vastaavanlaisesti löytyy myös paljon ihmisiä, joiden mielestä julkinen sektori ja sosiaaliturva on paisunut liian suureksi, naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkkoja ei kannata korottaa (="kuka tahansa osaa tehdä niitä hommia, koulutus ei ole vaativa, veronmaksajat maksaa palkat"....) ja niin edelleen. Eli siis lastensuojelun surkea tilanne ei siis näiden kritisoijien mielestä johdu resurssien tai rahan puutteesta - tai ettei rakenteellisia ongelmia ratkaista vain lisäämällä resursseja. Niin voisitteko sitten kertoa niitä ratkaisuja?
On jotenkin ristiriitaista ja tekopyhää ensin väittää, että esim. lastensuojelulaitoksen ohjaajan pestiin tulisi olla tiukemmat seulat/kriteerit ja laitoksia tulisi valvoa tiukemmin. Mutta mikä taho ja millä rahalla sitten tämän kaiken valvonnan, koulutuksen (+korkean koulutuksen ja vaativan työn mukaisen palkan) ja rekrytoinnin toteuttaa? Aina julkisessa keskustelussa jaksetaan ensimmäisessä lauseessa valittaa kuinka veronmaksajilta riistetään turhiin kelarottailijoiden kuluihin, ja samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka yhteiskuntamme vähäosaisimpia ja suojattomimpia (=lapset) laiminlyödään. Yleensä ihmisiltä katoaa se kokonaiskuva, kun keskittyvät kritisoimaan yhtä tiettyä osapuolta.
Minä olen sitä mieltä, että pitäisi laittaa vielä enemmän julkista rahaa ennaltaehkäiseviin palveluihin (koulut, varhaiskasvatus, matalankynnyksen kriisityö, lapsiperheiden taloudenhallinta jne). Mutta yhtälailla sitä rahaa tarvitaan edelleen myös siellä toisessa ääripäässä eli juurikin lastensuojelulaitoksissa ja niitä valvovilla viranomaistahoilla. Ei siitä mihinkään pääse. Ja jos kansa haluaa, että lastensuojeluasiakkaiden kanssa työskentelee ammattitaitoisia ja eettisesti toimivia työntekijöitä, niin se on pakko panostaa työntekijöiden palkkaan. Korkea koulutus ei riitä, sillä ne oikeasti pätevät ja ammattietiikkansa mukaisesti toimivat työntekijät lähtevät äkkiä muihin hommiin tilaisuuden tullen. Nykyisellään lastensuojelussa (oli sitten ohjaaja tai sossu) on aika kestämätöntä työskennellä pitkään. Työn arvostus näkyy suoraan palkassa. Ei ketään työntekijää lohduta se, että joku sivullinen kehuu kuinka "hienoa kutsumustyötä te teettekään!" Päin vastoin, aika harvoin edes kuulee minkäänlaisia kehuja, enemmänkin se on vain negatiivista palautetta.
Lyhyesti: te kansalaiset vaikutatte asenteillanne ja päättäjille osoittamillanne vaatimuksilla siitä, minkälaista lastensuojelua meillä Suomessa toteutetaan. Jos asenne on sellainen "hiton sossuämmät eivät osaa mitään, potkut sellaisilta, pelkkää lapsibisnestä koko lastensuojelu, alas vaan kaikki laitokset", niin miten ihmeessä koskaan tulisi mitään konkreettista muutosta asiaan?
Ruotsissa oli 70-luvulla vastaava järjestelmä ja nyt se on uudistettu. Sama toimisi Suomessa, koska Ruotsista koko järjestelmä on alunperin kopioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun lukee näitä kauhistelevia keskusteluja sekä kritisointia lastensuojelusta ja sosiaalityöstä, niin haluaisin enemmän kuin mitään muuta kuulla näiden samojen kommentaattorien omat ratkaisut tilanteeseen. Siis ihan vilpittömästi haluaisin tietää, mikä heidän mielestään ratkaisisi tämän ongelman. Tyypillisin vastaus on tyyliin "no koko systeemi pitäisi räjäyttää ja luoda uusiksi". Niin eli miten? Konkreettisesti? Jos joku viisas voisi ratkaista lastensuojelukriisin niin miksei ole jo tuonut mahtavaa ratkaisuaan julki?
Haluaisin kuulla rakentavaa kritiikkiä siksi, koska vastaavanlaisesti löytyy myös paljon ihmisiä, joiden mielestä julkinen sektori ja sosiaaliturva on paisunut liian suureksi, naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkkoja ei kannata korottaa (="kuka tahansa osaa tehdä niitä hommia, koulutus ei ole vaativa, veronmaksajat maksaa palkat"....) ja niin edelleen. Eli siis lastensuojelun surkea tilanne ei siis näiden kritisoijien mielestä johdu resurssien tai rahan puutteesta - tai ettei rakenteellisia ongelmia ratkaista vain lisäämällä resursseja. Niin voisitteko sitten kertoa niitä ratkaisuja?
On jotenkin ristiriitaista ja tekopyhää ensin väittää, että esim. lastensuojelulaitoksen ohjaajan pestiin tulisi olla tiukemmat seulat/kriteerit ja laitoksia tulisi valvoa tiukemmin. Mutta mikä taho ja millä rahalla sitten tämän kaiken valvonnan, koulutuksen (+korkean koulutuksen ja vaativan työn mukaisen palkan) ja rekrytoinnin toteuttaa? Aina julkisessa keskustelussa jaksetaan ensimmäisessä lauseessa valittaa kuinka veronmaksajilta riistetään turhiin kelarottailijoiden kuluihin, ja samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka yhteiskuntamme vähäosaisimpia ja suojattomimpia (=lapset) laiminlyödään. Yleensä ihmisiltä katoaa se kokonaiskuva, kun keskittyvät kritisoimaan yhtä tiettyä osapuolta.
Minä olen sitä mieltä, että pitäisi laittaa vielä enemmän julkista rahaa ennaltaehkäiseviin palveluihin (koulut, varhaiskasvatus, matalankynnyksen kriisityö, lapsiperheiden taloudenhallinta jne). Mutta yhtälailla sitä rahaa tarvitaan edelleen myös siellä toisessa ääripäässä eli juurikin lastensuojelulaitoksissa ja niitä valvovilla viranomaistahoilla. Ei siitä mihinkään pääse. Ja jos kansa haluaa, että lastensuojeluasiakkaiden kanssa työskentelee ammattitaitoisia ja eettisesti toimivia työntekijöitä, niin se on pakko panostaa työntekijöiden palkkaan. Korkea koulutus ei riitä, sillä ne oikeasti pätevät ja ammattietiikkansa mukaisesti toimivat työntekijät lähtevät äkkiä muihin hommiin tilaisuuden tullen. Nykyisellään lastensuojelussa (oli sitten ohjaaja tai sossu) on aika kestämätöntä työskennellä pitkään. Työn arvostus näkyy suoraan palkassa. Ei ketään työntekijää lohduta se, että joku sivullinen kehuu kuinka "hienoa kutsumustyötä te teettekään!" Päin vastoin, aika harvoin edes kuulee minkäänlaisia kehuja, enemmänkin se on vain negatiivista palautetta.
Lyhyesti: te kansalaiset vaikutatte asenteillanne ja päättäjille osoittamillanne vaatimuksilla siitä, minkälaista lastensuojelua meillä Suomessa toteutetaan. Jos asenne on sellainen "hiton sossuämmät eivät osaa mitään, potkut sellaisilta, pelkkää lapsibisnestä koko lastensuojelu, alas vaan kaikki laitokset", niin miten ihmeessä koskaan tulisi mitään konkreettista muutosta asiaan?
Oikeesti? Meinaat että oikeudenmukainen kohtelu ongelmanuoria kohtaan vaatisi enemmän rahaa? Ei hyvää päivää. Rahalla voidaan taata, ettei lapset elä etukäteen vankilaelämää. Jossa muuten vangeillakin on enemmän oikeuksia, kuin noilla lapsilla.
Ja sinäkö meinaat niin naiivisti, että joka ikinen "ongelmanuoren" (vihaan tuota sanaa eikä se ole virallisesti käytössä alan ammattilaisten parissa, ei ketään ihmistä voi leimata ongelmalliseksi) parissa työskentelevä on ammatillisesti ja eettisesti pätevä työhönsä ihan vain pyhän hengen voimalla? Ja että näiden lastensuojelulaitosten toimintaa valvotaan jonkun vapaaehtoistyön voimin? Luuletko oikeasti, ettei alan matalalla palkkauksella ja epähoukuttelevuudella ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että alalle hakeutuu keskivertoa herkemmin myös niitä epäpäteviä yksilöitä? Ei ole mikään salaisuus tai yllätys, että hoiva- ja sosiaalialalle pääsee paljon sellaisia yksilöitä, jotka eivät muihin hommiin pääsisi tai muuten vain hakeutuvat kyseenalaisin syin juuri alalle. Alalla on paljon lähihoitajia, sosionomeja, sairaanhoitajia... Kaikilla ei yksinkertaisesti edes ole välttämättä tietoa ja ymmärrystä lainsäädännöstä (liittyen esim. lapsen yhteydenpiton ja liikkumisen rajoittamistoimenpiteisiin, edunvalvontaan, käyttövaroihin ja muihin talousasioihin) ja siihen päälle kun lisätään laitoselämän arkipäiväinen hektisyys, väkivalta ja ennakoimattomuus, niin kyllä siinä on aika hyvät edellytykset työntekijöiden ylilyönneille ja lapsen oikeuksien polkemiselle. Sori nyt vaan, mutta tämä on se karu arki ja todellisuus siinä maailmassa, mitä ilmeisesti sinä et halua tai pysty näkemään vaaleanpunaisten lasiesi läpi. Ja minähän kysyin nimenomaan niitä konkreettisia käytännön esimerkkejä lastensuojelun parantamiseksi, mikäli raha ei ole se ongelma.
Kiinassa suojelevat uiguurien lapsia sillä tavoin että ottavat vanhemmilta lapset pois etteivät väärät ajatukset pääse tarttumaan. Vanhemmat sitten laitetaan uudelleenkoulutusleireille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noistakin laitoksista melkein kaikki yksityisiä nykyisin, rahat vaan pois kunnilta ja palvelun laadun ei niin väliä.
Lisää laitoksia tulee jatkuvasti, ja yksityiset ostavat jo olemassa olevia esim. Jussi kodista uutisoitu iltalehdessä huhtikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Näissä voi olla vikana, että kaikille on samat säännöt, vaikka ei välttämättä olisi tarpeen. Toinen voi olla hatkaileva huumenuori, jolloin yhteydenpitoa kavereihin voi olla syytäkin rajoittaa hatkareissujen ja huumeiden hankkimisen estämiseksi. Mutta ei kaikki välttämättä tällaisia ole. Lisäksi rajoittamisesta pitäisi tehdä valituskelpoinen päätös. En tiiä sitten onko hyväksyttävä jos laitoksen säännöt että lapsella ei omaa puhelinta 🤔
Näistä ei käytännössä saa päätöksiä, puhelimesta kuuluisi myös antaa päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijöiden on tärkeää raportoida epäkohdat Aville. Asioita ei voi perustella "kun näin meillä on aina tehty".
Tää on kyllä kaikkien aikojen hauskin vitsi. Tiedättekö mitä sossut puuhaa niissä yksityisissä laitoksissa? Käyvät laitoksen neuvotteluhuoneessa palaveeraamassa kavereittensa kanssa ja kahvia juomassa. Että sellasta valvontaa.
Pitäisi olla ulkopuolinen taho, johon lapset luottaisivat niin paljon, että voisivat jutella hänelle epäkohdista. Myös sijoitettujen lasten vanhempia pitäisi kuulla.
Soittelevat puheluita joista vanhemmille ei kerrota. Kirjauksiin vääristellään totuutta eikä tämä ole mitenkään epänormaalia lastensuojelutyössä. Kyseessä on vakava asia johon tulisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noistakin laitoksista melkein kaikki yksityisiä nykyisin, rahat vaan pois kunnilta ja palvelun laadun ei niin väliä.
Lisää laitoksia tulee jatkuvasti, ja yksityiset ostavat jo olemassa olevia esim. Jussi kodista uutisoitu iltalehdessä huhtikuussa.
Oikeusasiamiehen sivuilla myös asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla maailmassa osa näistä nuorista olisi ihan vankilassa. Meillä vankilan sijaan sijoitetaan nuori koulukotiin.
Miten estisitte huumeita käyttävää, mielenterveysongelmista kärsivää ja hyväksikäytölle itsensä altistavaa nuorta jatkamasta vahingollista käytöstä? Sois jos puhelintakaan ei saa ottaa pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se järkyttävää, että ei saa poistua piha-alueelta ilman lupaa. Ei meillä ydinperheen lapsetkaan saa lähteä mihin tahansa ulkoilemaan ilman, että asiasta sovitaan ensin.
Poikaystävät eivät saa vierailla. Onhan se kamalaa kun se heroiinia vetävä poikakaveri ei pääse tuomaan lisää huumeita tytölleen tai aikamiesten seksileluna pyörinyt 12-v ei saa jatkaa touhujaan.
Voi näitä olkinukkeja. Suurimmalla osalla ei ole läheskään noin pahoja taustoja. Osa on vanhempien takia ei itsensä ja silti kohtelu on surkeaa.
Työskentelen alalla ja voin kertoa, että pääsääntöisesti pitempiaikaisesti lastenkotiin sijoitettuna asuu erittäin heikossa jamassa olevia nuoria. Päihdeongelmiaisia, mielenterveysongelmaisia jne. Kunto on usein niin heikko, että lastenkodilla on täysi työ pitää näitä lapsia hengissä ilman, että ne tappavat itsensä, toisensa tai ohjaajansa. Mikäli ei olla väkivaltaisia, sitten hatkaillaan ja erittäin huonoihin hommiin. Ei todellakaan mihinkään päiväkävelylle tai jätksikiskalle. Toki huostassa on myös vanhempien häiriöiden vuoksi lapsia, mutta siinä vaiheessa kun näin tehdään, lapset ovat itsekin jo vakavasti oireilevia. Pienet lapset ovat toki eri asia eikä pieniä lapsia lastenkoteihin sijoitetakaan.
Sama kokemus. Huostanotetut teinit on sitä kaliiberia, ettei niitä voi koskea edes normaalit säännöt. Esim. päihteet ja itsemurhariskion tosi korkealla, hatkoja otetaan heti, kun silmä välttää. Ne on nuoria, jotka on täysin rajattomia ja kieroja kuin pirut omissa kuvioissaan.
t. myös vaikeiden teinien kanssa työskentelevä virkamies
Vierailija kirjoitti:
Nuoret kirjoitti:
Kunpa nuorille saataisiin psykiatrista apua pahoihin oloihin. Suomessa on vaan niin huonot resurssit.
Varmasti kaikki ymmärtävät kuinka paha olo nuorella on eikä saa siihen apua. Laitoksen lukitut ovet ja karu huone eivät oloa paranna.
Saarikko katsomaan oloja ja hoitosuunnitelmia. Kuinka moni hoitosuunnitelma sisältää psykiatrista apua? Ei monikaan.:D :D :D :D :D :D .D .D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D .D .D :D :D :D
NUORET SAAVAT PSYKIATRISTA HOITOA! Suomessa on todella hyvät resurssit siihen. Yleisin syy nuoren psykiatrisen hoidon puutteeseen on se, että nuori tai hänen vanhempansa kieltäytyvät hoidosta!
Psykiatrinen hoito on rankkaa, se ei ole koskaan mitään pään silittelyä. Terapia on vaikeaa ja ahdistavaa, se lisää pahaa oloa. Nuorten psykiatrisilla osastoilla on tarkat säännöt, eivät poikkea siinä mitenkään sinun paheksumistasi lastensuojelulaitoksista. Hoitaja tulee tarvittaessa mukaan vessaan ja suihkuun, mitään yksityisyyttä ei ole. Yksin ei saa lähteä minnekään. Ei saa tavata kavereita. Kännyköitä ei saa olla.
Missä kuplassa sä elät? Hoitoa ei todellakaan saa, jos vanhemmat ei osaa vaatia ja heikot vanhemmat ei vaadi mitään, vaikka suostuisivatkin hoitoon sinällään. Esimerkiksi tässä työuralta tulee ensimmäisenä mieleen nuori, jonka tausta oli niin traumaattinen, ettei mitään rajaa. Väkivaltaa, päihteitä, läheisen henkirikoksen näkeminen jne. Silti terapiaa -> 0 tuntia. Pari kriisitapaamista sen isoimman väkivaltateon jälkeen ja se siitä. En tiedä, missä tuo nuori nykyään on, mutta todennnäköisesti rikollinen narkkari. Voisin lyödä itseasiassa isonkin vedon, että elämä on juuri mennyt siihen suuntaan kuin näytti menevän 12-vuotiaansa, 13-vuotiaana ja vielä 16-vuotiaana... Sääli, taustalla on mukava ja fiksu nuori ihminen, joka oli täysin tuuliajolla. Ei huostaanoteta, ei hoideta psyykkisesti. Ainoa yhteiskunnan reaktio on jatkuvat lastensuojelutapaamiset ja poliisikontaktit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun lukee näitä kauhistelevia keskusteluja sekä kritisointia lastensuojelusta ja sosiaalityöstä, niin haluaisin enemmän kuin mitään muuta kuulla näiden samojen kommentaattorien omat ratkaisut tilanteeseen. Siis ihan vilpittömästi haluaisin tietää, mikä heidän mielestään ratkaisisi tämän ongelman. Tyypillisin vastaus on tyyliin "no koko systeemi pitäisi räjäyttää ja luoda uusiksi". Niin eli miten? Konkreettisesti? Jos joku viisas voisi ratkaista lastensuojelukriisin niin miksei ole jo tuonut mahtavaa ratkaisuaan julki?
Haluaisin kuulla rakentavaa kritiikkiä siksi, koska vastaavanlaisesti löytyy myös paljon ihmisiä, joiden mielestä julkinen sektori ja sosiaaliturva on paisunut liian suureksi, naisvaltaisten alojen työntekijöiden palkkoja ei kannata korottaa (="kuka tahansa osaa tehdä niitä hommia, koulutus ei ole vaativa, veronmaksajat maksaa palkat"....) ja niin edelleen. Eli siis lastensuojelun surkea tilanne ei siis näiden kritisoijien mielestä johdu resurssien tai rahan puutteesta - tai ettei rakenteellisia ongelmia ratkaista vain lisäämällä resursseja. Niin voisitteko sitten kertoa niitä ratkaisuja?
On jotenkin ristiriitaista ja tekopyhää ensin väittää, että esim. lastensuojelulaitoksen ohjaajan pestiin tulisi olla tiukemmat seulat/kriteerit ja laitoksia tulisi valvoa tiukemmin. Mutta mikä taho ja millä rahalla sitten tämän kaiken valvonnan, koulutuksen (+korkean koulutuksen ja vaativan työn mukaisen palkan) ja rekrytoinnin toteuttaa? Aina julkisessa keskustelussa jaksetaan ensimmäisessä lauseessa valittaa kuinka veronmaksajilta riistetään turhiin kelarottailijoiden kuluihin, ja samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka yhteiskuntamme vähäosaisimpia ja suojattomimpia (=lapset) laiminlyödään. Yleensä ihmisiltä katoaa se kokonaiskuva, kun keskittyvät kritisoimaan yhtä tiettyä osapuolta.
Minä olen sitä mieltä, että pitäisi laittaa vielä enemmän julkista rahaa ennaltaehkäiseviin palveluihin (koulut, varhaiskasvatus, matalankynnyksen kriisityö, lapsiperheiden taloudenhallinta jne). Mutta yhtälailla sitä rahaa tarvitaan edelleen myös siellä toisessa ääripäässä eli juurikin lastensuojelulaitoksissa ja niitä valvovilla viranomaistahoilla. Ei siitä mihinkään pääse. Ja jos kansa haluaa, että lastensuojeluasiakkaiden kanssa työskentelee ammattitaitoisia ja eettisesti toimivia työntekijöitä, niin se on pakko panostaa työntekijöiden palkkaan. Korkea koulutus ei riitä, sillä ne oikeasti pätevät ja ammattietiikkansa mukaisesti toimivat työntekijät lähtevät äkkiä muihin hommiin tilaisuuden tullen. Nykyisellään lastensuojelussa (oli sitten ohjaaja tai sossu) on aika kestämätöntä työskennellä pitkään. Työn arvostus näkyy suoraan palkassa. Ei ketään työntekijää lohduta se, että joku sivullinen kehuu kuinka "hienoa kutsumustyötä te teettekään!" Päin vastoin, aika harvoin edes kuulee minkäänlaisia kehuja, enemmänkin se on vain negatiivista palautetta.
Lyhyesti: te kansalaiset vaikutatte asenteillanne ja päättäjille osoittamillanne vaatimuksilla siitä, minkälaista lastensuojelua meillä Suomessa toteutetaan. Jos asenne on sellainen "hiton sossuämmät eivät osaa mitään, potkut sellaisilta, pelkkää lapsibisnestä koko lastensuojelu, alas vaan kaikki laitokset", niin miten ihmeessä koskaan tulisi mitään konkreettista muutosta asiaan?
Oikeesti? Meinaat että oikeudenmukainen kohtelu ongelmanuoria kohtaan vaatisi enemmän rahaa? Ei hyvää päivää. Rahalla voidaan taata, ettei lapset elä etukäteen vankilaelämää. Jossa muuten vangeillakin on enemmän oikeuksia, kuin noilla lapsilla.
Ja sinäkö meinaat niin naiivisti, että joka ikinen "ongelmanuoren" (vihaan tuota sanaa eikä se ole virallisesti käytössä alan ammattilaisten parissa, ei ketään ihmistä voi leimata ongelmalliseksi) parissa työskentelevä on ammatillisesti ja eettisesti pätevä työhönsä ihan vain pyhän hengen voimalla? Ja että näiden lastensuojelulaitosten toimintaa valvotaan jonkun vapaaehtoistyön voimin? Luuletko oikeasti, ettei alan matalalla palkkauksella ja epähoukuttelevuudella ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että alalle hakeutuu keskivertoa herkemmin myös niitä epäpäteviä yksilöitä? Ei ole mikään salaisuus tai yllätys, että hoiva- ja sosiaalialalle pääsee paljon sellaisia yksilöitä, jotka eivät muihin hommiin pääsisi tai muuten vain hakeutuvat kyseenalaisin syin juuri alalle. Alalla on paljon lähihoitajia, sosionomeja, sairaanhoitajia... Kaikilla ei yksinkertaisesti edes ole välttämättä tietoa ja ymmärrystä lainsäädännöstä (liittyen esim. lapsen yhteydenpiton ja liikkumisen rajoittamistoimenpiteisiin, edunvalvontaan, käyttövaroihin ja muihin talousasioihin) ja siihen päälle kun lisätään laitoselämän arkipäiväinen hektisyys, väkivalta ja ennakoimattomuus, niin kyllä siinä on aika hyvät edellytykset työntekijöiden ylilyönneille ja lapsen oikeuksien polkemiselle. Sori nyt vaan, mutta tämä on se karu arki ja todellisuus siinä maailmassa, mitä ilmeisesti sinä et halua tai pysty näkemään vaaleanpunaisten lasiesi läpi. Ja minähän kysyin nimenomaan niitä konkreettisia käytännön esimerkkejä lastensuojelun parantamiseksi, mikäli raha ei ole se ongelma.
Olet oikeassa, ei pitäisi puhua ongelmanuorista, koska se luo mielikuvaa, että nämä lapset olisivat itse lähtökohtaisesti aiheuttaneet omat ongelmansa, eikä ympäristön vaikutukset liittyisi asiaan mitenkään.
Ainakin ennen hoitoalalle oli psykologisia testejä, ne pitäisi tuoda takaisin. Kokemusasiantuntioita pitäisi käyttää hyödyksi enemmän, koska nuorten on varmaan helpompi samaistua ihmisiin, jotka on käynyt samat vaikeudet, mutta lopulta selviytynyt niistä. Ja selkeät sääntölinjaukset ja toiminta avoimemmaksi lastenkodeissa. Niinkuin muissakin paikoissa, missä asiakkaat ovat riippuvaisia auktoriteeteistä.
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi mitä pitäisi tehdä tilanteelle. Sosiaalityöntekijöiden virkoja pitäisi lisätä, poliitikkojen hyvävelimäisiä rakenteita lasussa pitäisi tuoda esiin ja tähän käytettävät rahat voitaisiin ottaa tur va paikkabisneksestä. Sosiaalitoimen laiminlyönneistä tulee antaa rangaistukset vastuussa oleville. Sijoitusperheidenkin tulee olla avoimempia vanhempiin päin. Enemmän tarkastuksia laitoksiin. Enemmän läpinäkyvyyttä koko alalle.
Mut tuskin tapahtuu kun la subisnes on yhtä kova kuin ma mubisnes mitä tulee poliitikkojen ja kaveripiirien rahankeräämiseen. Eerikan tapauksesta jaksettiin hetki kohista ja mitään ei kuitenkaan tapahtunut.
Rangaistukset näissä tapauksissa olisi enemmän kuin paikallaan, väärin toimivan virkasuhde päätettävä. Tarkastuksia lisää, ei omavalvontaa vaan valvonta ulkopuoliselle taholle. Läpinäkyvyyttä lisää ja työntekijät vastuuseen ei tämä muuten lopu.
Ad re ss it. co m las ten suo je lu LA KIA NOU DA TET TA VA!
:D :D :D :D :D :D .D .D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D .D .D :D :D :D
NUORET SAAVAT PSYKIATRISTA HOITOA! Suomessa on todella hyvät resurssit siihen. Yleisin syy nuoren psykiatrisen hoidon puutteeseen on se, että nuori tai hänen vanhempansa kieltäytyvät hoidosta!
Psykiatrinen hoito on rankkaa, se ei ole koskaan mitään pään silittelyä. Terapia on vaikeaa ja ahdistavaa, se lisää pahaa oloa. Nuorten psykiatrisilla osastoilla on tarkat säännöt, eivät poikkea siinä mitenkään sinun paheksumistasi lastensuojelulaitoksista. Hoitaja tulee tarvittaessa mukaan vessaan ja suihkuun, mitään yksityisyyttä ei ole. Yksin ei saa lähteä minnekään. Ei saa tavata kavereita. Kännyköitä ei saa olla.