Metsästäjä ampui palokärjen teerenä
"Teerellä ja palokärjellä on molemmilla punaista päässään. Metsästäjä kertoi, ettei lumisateen ja lumisten oksien takia ollut nähnyt lintua kokonaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teeripaistia-havitellut-metsastaja-…
Minkäs sille voi jos on vaikka niin sankka sumu että pyöräilijä näyttää hirveltä? Pakkohan se ampua on.
Kommentit (63)
En antaisi aseenkäyttöoikeutta, jos näkö on noin huono, ja lajituntemus.
Paras oli kyllä aikoinaan metsästäjä, joka ampui pylväässä olleen sähkömiehen metsona
Mielestäni aseet ja luva pitäisi ottaa heti pois jos metsästäjä perustelee virhettään sillä, että näkyvyys oli huono. Aseturvallisuuden keskeisin sääntö on, että jos kohdetta ei nähdä kunnolla, silloin ei ammuta.
Minäkin olen ollut käsityksessä että jos ei täysin varma ole ja kunnolla kohdetta näe, silloin EI ammuta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aseet ja luva pitäisi ottaa heti pois jos metsästäjä perustelee virhettään sillä, että näkyvyys oli huono. Aseturvallisuuden keskeisin sääntö on, että jos kohdetta ei nähdä kunnolla, silloin ei ammuta.
Nämä, kun ammutaan näkemättä kohdetta, pitäisi tuomita ampuma-aserikoksina luonnonsuojelurikosten sijasta.
Miksi hän meni puhumaan asiasta kenellekään?
Olis vaan peittänyt sammalikkoon ja sillä siisti.
Vierailija kirjoitti:
Paras oli kyllä aikoinaan metsästäjä, joka ampui pylväässä olleen sähkömiehen metsona
LOL :D
Musta lammaskin on ammuttu metsona. Metsästäjien mielikuvitus on rajaton.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä liikkuu tai häiritsee sillä hetkellä niin pitää ampua
Ja puukko, se on pidettävä aina mukana.
Vierailija kirjoitti:
Nämä metsästäjät muka niin miehiä, niin miehiä🤭
Ehkä yllättää, mutta metsästäjät ei ole mitään homogeenista massaa. Jo pelkästään ikäeroa on vanhimmasta nuorimpaan 70v luokkaa. Ehkä enemmänkin.
Palokärki on ainakin puolet pienempi kuin teeri. Miten noita nyt ei muka erota?
Palokärki ei kyllä nyt yhtään näytä teereltä. Asento puussakin on täysin erilainen.