Kauheita paljastuksia noista "lastensuojelu"laitoksista. Miten tämä on Suomessa edes mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, että ei saa poistua piha-alueelta ilman lupaa. Ei meillä ydinperheen lapsetkaan saa lähteä mihin tahansa ulkoilemaan ilman, että asiasta sovitaan ensin.

Poikaystävät eivät saa vierailla. Onhan se kamalaa kun se heroiinia vetävä poikakaveri ei pääse tuomaan lisää huumeita tytölleen tai aikamiesten seksileluna pyörinyt 12-v ei saa jatkaa touhujaan. 

Voi näitä olkinukkeja. Suurimmalla osalla ei ole läheskään noin pahoja taustoja. Osa on vanhempien takia ei itsensä ja silti kohtelu on surkeaa.

Hyvä sijaisperhe olisi heille paras.

Olis tietenkin, niitä vain on niin vähän. Se on kuule helppo huudella netissä nimettömänä että yhteiskunta hoitaa. Harva muistaa että jokainen ihminen on osa yhteiskuntaa. 

Ja sijaisperheetkin on mitä on. Tuttu pääsi väkivaltaisen alkoholistiäidin luota sijaisperheeseen vihdoin ala-asteen lopulla, ja olot perheessä olivat niin huonot, ettei pidä enää aikuisena mitään yhteyttä heihin. Sijoituslapsen elämää rajoitettiin aivan liian innolla, entisestä elämästä ei saanut puhua sanaakaan eikä lapsuudenkavereihin pitää yhteyttä jne.

Eihän kenestäkään voi kasvaa täyspäiväistä aikuista, jos nuoruudessa ei ole minkäänlaista yksityisyyttä (puhelut ja lääkärikäynnit) ja esim riisutetaan kaupassakäynnin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, että ei saa poistua piha-alueelta ilman lupaa. Ei meillä ydinperheen lapsetkaan saa lähteä mihin tahansa ulkoilemaan ilman, että asiasta sovitaan ensin.

Poikaystävät eivät saa vierailla. Onhan se kamalaa kun se heroiinia vetävä poikakaveri ei pääse tuomaan lisää huumeita tytölleen tai aikamiesten seksileluna pyörinyt 12-v ei saa jatkaa touhujaan. 

Voi näitä olkinukkeja. Suurimmalla osalla ei ole läheskään noin pahoja taustoja. Osa on vanhempien takia ei itsensä ja silti kohtelu on surkeaa.

Hyvä sijaisperhe olisi heille paras.

Olis tietenkin, niitä vain on niin vähän. Se on kuule helppo huudella netissä nimettömänä että yhteiskunta hoitaa. Harva muistaa että jokainen ihminen on osa yhteiskuntaa. 

Ja sijaisperheetkin on mitä on. Tuttu pääsi väkivaltaisen alkoholistiäidin luota sijaisperheeseen vihdoin ala-asteen lopulla, ja olot perheessä olivat niin huonot, ettei pidä enää aikuisena mitään yhteyttä heihin. Sijoituslapsen elämää rajoitettiin aivan liian innolla, entisestä elämästä ei saanut puhua sanaakaan eikä lapsuudenkavereihin pitää yhteyttä jne.

Tuttuja juttuja. Ja usein jos sijaisperheessä on omia biologisia lapsia, kohtelua ei edes yritetä naamioida tasavertaiseksi.

Esimerkiksi Outokummussa sijaitsevassa (Outokummun ja Liperin kunnan yhteisessä) laitoksessa ei saanut ulkoilla kuin tunnin päivässä. Kotiin ei päästetty edes käymään, vaikka siellä olot olivat kunnossa. Puhelimen käyttöä rajoitettiin paljon ja ohjaajat olivat välillä suoraan sanoen törkeitä.

Onneksi sentään sain erikoisluvalla viedä veljeni esimerkiksi pizzalle, mutta sekin vain koska asuin toisella puolen Suomea ja näimme harvoin.

Alun alkaenkin veljeni otettiin huostaan ilman oikeaa syytä, mutta en tunnistusten vuoksi kerro enempää.

Terveisiä vaan Itä-Suomeen!

Mulla ei oo kokemusta laitoksista, mutta en noita juttui ihmettele yhtään, sossut on ammattitaidottomia kus*päitä muutekin. T ihan oikeasti lastensuojelun uhri, jota ei lastensuojelu auttanut saati kuunnellut kun olin pentu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei oo kokemusta laitoksista, mutta en noita juttui ihmettele yhtään, sossut on ammattitaidottomia kus*päitä muutekin. T ihan oikeasti lastensuojelun uhri, jota ei lastensuojelu auttanut saati kuunnellut kun olin pentu.

Alapeukuttaja varmaankin sossu...

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, että ei saa poistua piha-alueelta ilman lupaa. Ei meillä ydinperheen lapsetkaan saa lähteä mihin tahansa ulkoilemaan ilman, että asiasta sovitaan ensin.

16-vuotiaskaan päiväsaikaan?

Voiko sinkku alkaa "sijaisperheeksi"? Mitä ylipäätään vaaditaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaitoksilla ja laitoksen ohjaajilla on varmasti yksilöllisiä eroja. Kuten myös syillä miksi lapsi otetaan huostaan. Taustalla voi olla myös vanhemman menehtyminen, sairaus tai vastaava - syy ei ole lapsessa tai huoltajan välinpitämättömyydessä. On lukemattomia tarinoita, jokainen yksilöllinen. Se, että niputetaan kaikki alan ls-laitokset samaan ei ole oikeudenmukaista.

Tasokkaita ja erinomaisia ohjaajia ja lastenkoteja on - siellä tehdään asioita sydämellä.

Jokainen lapsi tai nuori sijoitetaan ensi sijaisesti sijaisperheeseen. Kaikki vaan eivät ole siinä kunnossa, että voisivat sijaisperheessä asua. Ei noudateta sääntöjä, karkaillaan, aiheutetaan itselle hengenvaraa kroonisesti. Tällaiset lapset sijoitetaan laitoksiin, koska ne ovat ainoat paikat, joissa on 24/7 valvonta. Jos lapsen ainoa ongelma on menehtyneet vanhemmat, on hän aivan saletisti sijaisperheessä eikä laitoksessa. 

Ei todellakaan ole 24/7 valvontaa. Lapseni karkasi sijoituksesta laitoksesta yöllä. Eivät lähteneet laitoksesta edes hakemaan lasta, kun työvuorossa oli vain yksi aikuinen. Osa lapsista käytti unilääkkeitä. Jaa mistäkö tiesimme? Lasten lääkepaperit olivat kaikkien sijoitettujen lasten luettavissa toimiston pöydällä. Siivotessaan laitosta lapset löysivät ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, että ei saa poistua piha-alueelta ilman lupaa. Ei meillä ydinperheen lapsetkaan saa lähteä mihin tahansa ulkoilemaan ilman, että asiasta sovitaan ensin.

Poikaystävät eivät saa vierailla. Onhan se kamalaa kun se heroiinia vetävä poikakaveri ei pääse tuomaan lisää huumeita tytölleen tai aikamiesten seksileluna pyörinyt 12-v ei saa jatkaa touhujaan. 

Voi näitä olkinukkeja. Suurimmalla osalla ei ole läheskään noin pahoja taustoja. Osa on vanhempien takia ei itsensä ja silti kohtelu on surkeaa.

Työskentelen alalla ja voin kertoa, että pääsääntöisesti pitempiaikaisesti lastenkotiin sijoitettuna asuu erittäin heikossa jamassa olevia nuoria. Päihdeongelmiaisia, mielenterveysongelmaisia jne. Kunto on usein niin heikko, että lastenkodilla on täysi työ pitää näitä lapsia hengissä ilman, että ne tappavat itsensä, toisensa tai ohjaajansa. Mikäli ei olla väkivaltaisia, sitten hatkaillaan ja erittäin huonoihin hommiin. Ei todellakaan mihinkään päiväkävelylle tai jätksikiskalle. Toki huostassa on myös vanhempien häiriöiden vuoksi lapsia, mutta siinä vaiheessa kun näin tehdään, lapset ovat itsekin jo vakavasti oireilevia. Pienet lapset ovat toki eri asia eikä pieniä lapsia lastenkoteihin sijoitetakaan. 

Yhteiskunta siis kuvittelee ratkaisevansa jotain laittamalla  laitokseen nämä lapset. Yllä oleva kirjoitus oli todella masentavaa luettavaa. Jos alalla työskentelee ihmisiä, jotka em lailla leimaavat ja näkevät nuo nuoret ja lapset pelkkinä ongelmina, onko näillä lapsilla todellakaan mitään toivoa?

Ja tässä ollaan asian ytimessä. Vaikka lapsi/nuori olisi taustoiltaan mitä tahansa, oli hänellä sitten mikä tahansa ongelma, häiriö tai sairaus niin jotenkin hänelle pitäisi turvata mahdollisuus. Mahdollisuus nähdä ja kokea itsensä tärkeänä ja arvokkaana ihmisenä.

Valitettavasti lasten ja nuorten kaltoinkohtelulla on vankat perinteen suomalaisessa lastensuojelussa ja sosiaalityössä.

Poissa silmistä, poissa mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko sinkku alkaa "sijaisperheeksi"? Mitä ylipäätään vaaditaan?

Voi

https://www.perhehoitoliitto.fi/sijaisvanhemmaksi/sijaisvanhemmuus/usei…

https://www.perhehoitoliitto.fi/sijaisvanhemmaksi/sijaisvanhemmuus/usei…

Kaverin sijaiskoti oli myös kamala. Esimerkiksi synttärilahjaa ei saanut ja tehtiin selväksi, että johtuu siitä, ettei ole oma lapsi. Omien lasten ei tarvinnut siivota, sijaislapsi teki sen heidän puolestaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin sijaiskoti oli myös kamala. Esimerkiksi synttärilahjaa ei saanut ja tehtiin selväksi, että johtuu siitä, ettei ole oma lapsi. Omien lasten ei tarvinnut siivota, sijaislapsi teki sen heidän puolestaan jne.

Sijaisvanhemmillekaan ei systeemissä ole mitään seulaa. Taitaa olla valtaosalla tuottava sivubisnes. Onko se jotain lasten/nuorten suojelua, että heidät altistetaan kaikkien huonojen ja traumaattisten kokemusten jälkeen vielä taloudellisen hyväksikäytön välikappaleiksi?

Olisiko suurin ongelma loppujen lopuksi se rakkauden puute? Seuraa näitä lapsia paikasta toiseen.

Välillä nuoret käyttäytyvät ikäänkuin ohjaajat laitoksessa olisivat heidän palvelijoitaan tms. "Sun työtä on siivota mun jäljet ja avaa se v***n ovi huo**! Välillä joku nuori on uhannut tappaa työntekijän lapsen ym. Noissa tilanteissa on vaikea nähdä sitä että nuori on uhri. Ei kenenkään kuulu kuunnella suunsoittoa ja haukkumista työpaikallaan.

Terveisin laitoksen työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Välillä nuoret käyttäytyvät ikäänkuin ohjaajat laitoksessa olisivat heidän palvelijoitaan tms. "Sun työtä on siivota mun jäljet ja avaa se v***n ovi huo**! Välillä joku nuori on uhannut tappaa työntekijän lapsen ym. Noissa tilanteissa on vaikea nähdä sitä että nuori on uhri. Ei kenenkään kuulu kuunnella suunsoittoa ja haukkumista työpaikallaan.

Terveisin laitoksen työntekijä

Töissä kuuluu olla asiallinen, vaikka asiakas ei olisi. Miksi luulet olevasi erilainen kuin jokainen muu palveluammatissa töitä tekevä? Tässä näkyy tämä ongelma eli ylimielisyys.

Vierailija kirjoitti:

Välillä nuoret käyttäytyvät ikäänkuin ohjaajat laitoksessa olisivat heidän palvelijoitaan tms. "Sun työtä on siivota mun jäljet ja avaa se v***n ovi huo**! Välillä joku nuori on uhannut tappaa työntekijän lapsen ym. Noissa tilanteissa on vaikea nähdä sitä että nuori on uhri. Ei kenenkään kuulu kuunnella suunsoittoa ja haukkumista työpaikallaan.

Terveisin laitoksen työntekijä

Onko siis mitään järkeä sijoittaa useita ongelmallisia nuoria laitokseen, joissa vallitsee jo lähtökohtaisesti negatiivinen asetelmallisuus: nuoret vs työntekijät? Ongelma on puhtaasti matemaattinen: jos jo yhden nuoren oireilu on raskasta, sitten kun nuoria on kymmeniä ja he kaikki pitävät toisiaan lähimpänä viiteryhmänään. Heitä yhdistää juuri ne kotiolojen huonot kokemukset, se, että omat vanhemmat ovat tavalla tai toisella pettäneet heidät ja jättäneet yhteiskunnan/ lastensuojelun armoille. Lisäksi yhdistää työntekijöiden  negatiivinen leimaaminen ja empatiaväsymys.

Ihan tavallinenkin teini kotioloissa asettaa vanhemmat välillä paineen alle, rajoja koetellaan olan takaa. Vanhemman tehtävä on kestää kapinointi ja näyttää rajat.

Laitoksissa näköjään laitetaan kyllä rajoja, mutta missä on välittäminen? Sitä ei todennäköisesti ole ollenkaan, ei edes viran puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Välillä nuoret käyttäytyvät ikäänkuin ohjaajat laitoksessa olisivat heidän palvelijoitaan tms. "Sun työtä on siivota mun jäljet ja avaa se v***n ovi huo**! Välillä joku nuori on uhannut tappaa työntekijän lapsen ym. Noissa tilanteissa on vaikea nähdä sitä että nuori on uhri. Ei kenenkään kuulu kuunnella suunsoittoa ja haukkumista työpaikallaan.

Terveisin laitoksen työntekijä

Kuulostaa ihan siltä samalta minkälaista tavallisessa perheessä vanhempien ja teinin välillä sanailu on toisinaan. Eihän se oikein ole, silti sitä tapahtuu. Aikuisen pitäisi pysyä rauhallisena ja "asettua ulkopuolelle".