Lue keskustelun säännöt.
Isyysloma ja mies lähti matkoille
11.08.2018 |
Mieheni on parhaillaan isyyslomalla, vauvamme on kohta 7 viikkoa vanha. Mies päätti kuitenkin lähteä matkoille, eilen iltapäivällä lähti kaverinsa kanssa melkein viikoksi kalareissulle pohjoiseen. Hän on aktiivinen kalastuksen harrastaja, joten sinänsä tuossa reissussa ei ole mitään erikoista, on käynyt joka kesä saman kaverinsa kanssa pohjoisessa kalassa. Mutta eipä kysynyt minulta tai vauvalta, että onko ok lähteä nyt, eli ei todellakaan yhdessä sovittu että voi mennä sinne matkalle. Ilmoitti vain, että lähtee juuri nyt, koska tuolla kaverilla on juuri nyt loma, ja siksi reissu ei ollut mahdollinen muulloin. Olen vihainen ja katkera siitä että vain lähti. En tiedä miten antaa anteeksi kun palaa tai että pitääkö edes. Neuvoja?
Kommentit (756)
Todella hyökkääviä kirjoituksia miessukupuolta vastaan. Isyysvapaa on isälle varattua aikaa, että hän saa tutustua omaan lapseensa ja hoitaa häntä. Hieno oivallus lainsäätäjiltä, että max 9 viikkoa (pitkä aika) mutta max 3 viikkoa yhdessä äidin kanssa - silloin tulee oikeasti sitä oma-aloitteisuutta eikä äiti ole siinä hössöttämässä ja puuttumassa joka asiaan.
Usein se on äiti, joka omalla asenteellaan ja käytöksellään torppaa isyyden. Hyvä isät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sosiaalietuuksille tehdään pian sama kuin työttömyysturvalle.
Loppuu lapsilisät, yksinhuoltajien tukemiset, ja kotiäitinä/-isänä turhan panttina lojumiset!
Sitä odotellessa, lämmintä loppukesää kaikille!
Tämä ei ole kuin ajan kysymys, niin surullista kuin se onkin. Voimaantuneet uusfeministit ja muut työnvieroksujat ovat lypsäneet järjestelmää siihen pisteeseen asti, että yhteiskunnan selkäranka ei kestä.
Että mitä? Joku jaksaa syyttää feministejä ihan mistä vain. Olen feministi ja työssä käyn. En saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ihan sulata sitä, että verorahoilla maksetaan isyyspäivärahaa miehelle, joka lähtee kalaan kaverinsa kanssa. Isyysvapaa on kuitenkin tarkoitettu siihen, että isä viettää aikaa lapsensa kanssa. Harmi että perhevapaisiin ei sisälly mitään velvoitetta huolehtia lapsesta.
Mites kun meillä vaimo jätti 7kk vauvan isovanhempien hoitaa pariksi päiväksi kun käytiin lomalla? Tai kun vaimo nosti kodinhoidon tukea ja käytiin viikon reissussa ilman lasta? Eikös näissäkin tapauksissa mun pitäisi vaimo käräyttää ettei ole hoitanut hommiaan ja nostanut turhaan tukia/rahaa?
Isyysloma on 5vkoa? Ja mies lähti viikoksi. Eli kuluttaa lomastaan 1/5 reissussa. Olisi kieltämättä aika kyseenlaista jos nainen lähtisi äitiyslomalla yksinään 2,4kk:si bäkpäkäämään Aasiaan..
Isyysloma on nykyisin noin 9 viikkoa
Okei, no kiva, siinä ajassahan palstan loistavat isät ehtivät vaikka maailmanympärysmatkalle. Olisi sekin hieman kyseenalaista jos nainen häipyisi äitiyslomalla lapsen luota 1,3kk:ksi ottamaan hermolepoa kun tuo vanhemmuus on niin raskasta.
Eli mikä on se prosentuaalinen määrä mitä saa olla lapsesta erossa äitiys-/isyysloman aikana? Kela ei sitä lukua määrittele.
No vaikka se, missä ajassa lapsi unohtaa vanhempansa. Itse olin alle vuoden ikäisenä kaksi viikkoa sairaalassa kaukana kotoa enkä enää tunnistanut vanhempiani, kun he tulivat hakemaan minua kotiin. Toki en tuosta muista mitään, mutta näin minulle on kerrottu. Kahden kuukauden ikäselle lapselle viikon ero vanhemmasta on pitkä aika, ei hän enää tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sosiaalietuuksille tehdään pian sama kuin työttömyysturvalle.
Loppuu lapsilisät, yksinhuoltajien tukemiset, ja kotiäitinä/-isänä turhan panttina lojumiset!
Sitä odotellessa, lämmintä loppukesää kaikille!
Tämä ei ole kuin ajan kysymys, niin surullista kuin se onkin. Voimaantuneet uusfeministit ja muut työnvieroksujat ovat lypsäneet järjestelmää siihen pisteeseen asti, että yhteiskunnan selkäranka ei kestä.
Nämä feministit kyllä haluavat, että lasten isät käyttävät oikeutensa isyys- ja hoitovapaisiin ja vielä siten, kun ne on tarkoitettu. Perinteiset naiset ovat sellaisia, että he sallivat miehelle millaisen käytöksen tahansa, vaikka lasten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ihan sulata sitä, että verorahoilla maksetaan isyyspäivärahaa miehelle, joka lähtee kalaan kaverinsa kanssa. Isyysvapaa on kuitenkin tarkoitettu siihen, että isä viettää aikaa lapsensa kanssa. Harmi että perhevapaisiin ei sisälly mitään velvoitetta huolehtia lapsesta.
Mites kun meillä vaimo jätti 7kk vauvan isovanhempien hoitaa pariksi päiväksi kun käytiin lomalla? Tai kun vaimo nosti kodinhoidon tukea ja käytiin viikon reissussa ilman lasta? Eikös näissäkin tapauksissa mun pitäisi vaimo käräyttää ettei ole hoitanut hommiaan ja nostanut turhaan tukia/rahaa?
Isyysloma on 5vkoa? Ja mies lähti viikoksi. Eli kuluttaa lomastaan 1/5 reissussa. Olisi kieltämättä aika kyseenlaista jos nainen lähtisi äitiyslomalla yksinään 2,4kk:si bäkpäkäämään Aasiaan..
Isyysloma on nykyisin noin 9 viikkoa
Okei, no kiva, siinä ajassahan palstan loistavat isät ehtivät vaikka maailmanympärysmatkalle. Olisi sekin hieman kyseenalaista jos nainen häipyisi äitiyslomalla lapsen luota 1,3kk:ksi ottamaan hermolepoa kun tuo vanhemmuus on niin raskasta.
Eli mikä on se prosentuaalinen määrä mitä saa olla lapsesta erossa äitiys-/isyysloman aikana? Kela ei sitä lukua määrittele.
No vaikka se, missä ajassa lapsi unohtaa vanhempansa. Itse olin alle vuoden ikäisenä kaksi viikkoa sairaalassa kaukana kotoa enkä enää tunnistanut vanhempiani, kun he tulivat hakemaan minua kotiin. Toki en tuosta muista mitään, mutta näin minulle on kerrottu. Kahden kuukauden ikäselle lapselle viikon ero vanhemmasta on pitkä aika, ei hän enää tunnista.
Näitä viestejä kun lukee niin ilmeisesti äitisi sai isäsi ylipuhuttua, että haetaan se lapsi nyt vaan sairaalasta. Isäsi olisi mieluummin unohtanut koko lapsen olemsssaolon ja mennyt mieluummin kalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Voi vitsi! Kun me saimme kolmannen ei miehellä ollut mahdollisuutta pitää isyyslomaa kuin ensimmäinen viikko. Ja kas kummaa, minä imetin 9 kk, en sairastunut anemiaan tai laihtunut ylen määrin, vettä tuli hanasta, kaupasta kävin viikon ruoat ja hedelmät kerralla. Kaksi alle kouluikäistä sisarustakin saivat joka päivä 2 lämmintä ateriaa, aamupalan, välipalan ja iltapalan, puhtaat vaatteet yllensä, vein heitä 3 x viikossa kävellen 2 km päähän srk päiväkerhoon, muutoin kävimme läheisessä leikkipuistossa päivittäin. Isovanhemmista vain toiset elossa ja hekin 300 km päässä ja työelämässä täysillä mukana.
Kyllä on uusavutonta touhua nykyäideillä.
Vierailija kirjoitti:
Todella hyökkääviä kirjoituksia miessukupuolta vastaan. Isyysvapaa on isälle varattua aikaa, että hän saa tutustua omaan lapseensa ja hoitaa häntä. Hieno oivallus lainsäätäjiltä, että max 9 viikkoa (pitkä aika) mutta max 3 viikkoa yhdessä äidin kanssa - silloin tulee oikeasti sitä oma-aloitteisuutta eikä äiti ole siinä hössöttämässä ja puuttumassa joka asiaan.
Usein se on äiti, joka omalla asenteellaan ja käytöksellään torppaa isyyden. Hyvä isät!
No ei ainakaan tähän ketjuun vastanneita miehiä kiinnosta omaan lapseen tutustuminen ja hoitaminen. Se yksikin sankari perusteli sitä sillä, että vauvat eivät ole tarpeeksi kiinnostavia! Miehillä tuntuu olevan oma-aloitteisuutta vain kalastusmatkojen suunnitteleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyökkääviä kirjoituksia miessukupuolta vastaan. Isyysvapaa on isälle varattua aikaa, että hän saa tutustua omaan lapseensa ja hoitaa häntä. Hieno oivallus lainsäätäjiltä, että max 9 viikkoa (pitkä aika) mutta max 3 viikkoa yhdessä äidin kanssa - silloin tulee oikeasti sitä oma-aloitteisuutta eikä äiti ole siinä hössöttämässä ja puuttumassa joka asiaan.
Usein se on äiti, joka omalla asenteellaan ja käytöksellään torppaa isyyden. Hyvä isät!
No ei ainakaan tähän ketjuun vastanneita miehiä kiinnosta omaan lapseen tutustuminen ja hoitaminen. Se yksikin sankari perusteli sitä sillä, että vauvat eivät ole tarpeeksi kiinnostavia! Miehillä tuntuu olevan oma-aloitteisuutta vain kalastusmatkojen suunnitteleminen.
No ehkä ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Se sankari olin minä, lapseton nainen :D
Nyt hymyilyttää ihmisten typeryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Voi vitsi! Kun me saimme kolmannen ei miehellä ollut mahdollisuutta pitää isyyslomaa kuin ensimmäinen viikko. Ja kas kummaa, minä imetin 9 kk, en sairastunut anemiaan tai laihtunut ylen määrin, vettä tuli hanasta, kaupasta kävin viikon ruoat ja hedelmät kerralla. Kaksi alle kouluikäistä sisarustakin saivat joka päivä 2 lämmintä ateriaa, aamupalan, välipalan ja iltapalan, puhtaat vaatteet yllensä, vein heitä 3 x viikossa kävellen 2 km päähän srk päiväkerhoon, muutoin kävimme läheisessä leikkipuistossa päivittäin. Isovanhemmista vain toiset elossa ja hekin 300 km päässä ja työelämässä täysillä mukana.
Kyllä on uusavutonta touhua nykyäideillä.
Hienoa, hyvä sinä. Minulla ensimmäisen lapsen kohdalla ei onnistunut noin, mutta toisen lapsen kohdalla kaikki sujui. Aloittajalla on kyseessä ensimmäinen lapsi ja itsekin olen kertonut, miten outoa kaikki oli juuri ensimmäisten kuukausien aikana äitinä oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja en ole viiden lapsen isä jonka vaimo on opettaja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Voi vitsi! Kun me saimme kolmannen ei miehellä ollut mahdollisuutta pitää isyyslomaa kuin ensimmäinen viikko. Ja kas kummaa, minä imetin 9 kk, en sairastunut anemiaan tai laihtunut ylen määrin, vettä tuli hanasta, kaupasta kävin viikon ruoat ja hedelmät kerralla. Kaksi alle kouluikäistä sisarustakin saivat joka päivä 2 lämmintä ateriaa, aamupalan, välipalan ja iltapalan, puhtaat vaatteet yllensä, vein heitä 3 x viikossa kävellen 2 km päähän srk päiväkerhoon, muutoin kävimme läheisessä leikkipuistossa päivittäin. Isovanhemmista vain toiset elossa ja hekin 300 km päässä ja työelämässä täysillä mukana.
Kyllä on uusavutonta touhua nykyäideillä.
Mun mummo sai yhdeksännen kesken navettatöiden. Äkkiä synnytti, kapaloi vaavelin ja meni lypsämään takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyökkääviä kirjoituksia miessukupuolta vastaan. Isyysvapaa on isälle varattua aikaa, että hän saa tutustua omaan lapseensa ja hoitaa häntä. Hieno oivallus lainsäätäjiltä, että max 9 viikkoa (pitkä aika) mutta max 3 viikkoa yhdessä äidin kanssa - silloin tulee oikeasti sitä oma-aloitteisuutta eikä äiti ole siinä hössöttämässä ja puuttumassa joka asiaan.
Usein se on äiti, joka omalla asenteellaan ja käytöksellään torppaa isyyden. Hyvä isät!
No ei ainakaan tähän ketjuun vastanneita miehiä kiinnosta omaan lapseen tutustuminen ja hoitaminen. Se yksikin sankari perusteli sitä sillä, että vauvat eivät ole tarpeeksi kiinnostavia! Miehillä tuntuu olevan oma-aloitteisuutta vain kalastusmatkojen suunnitteleminen.
No ehkä ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Se sankari olin minä, lapseton nainen :D
Nyt hymyilyttää ihmisten typeryys.
No sinullehan se on yksi ja sama, onko vauvat kiinnostavia vai ei. Lapsen vanhemmalle, äidille ja isälle, lapsen hoitaminen on velvollisuus, joka pitää tehdä vaikkei oikein nappaisi ja kivempaa tekemistä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ja en ole viiden lapsen isä jonka vaimo on opettaja :D
Ei sitä kukaan uskonutkaan tuossa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja en ole viiden lapsen isä jonka vaimo on opettaja :D
Ei sitä kukaan uskonutkaan tuossa vaiheessa.
Ei kai sen ole väliä, kovasti vastailtiin :D ja kaikki miesten piikkiin, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyökkääviä kirjoituksia miessukupuolta vastaan. Isyysvapaa on isälle varattua aikaa, että hän saa tutustua omaan lapseensa ja hoitaa häntä. Hieno oivallus lainsäätäjiltä, että max 9 viikkoa (pitkä aika) mutta max 3 viikkoa yhdessä äidin kanssa - silloin tulee oikeasti sitä oma-aloitteisuutta eikä äiti ole siinä hössöttämässä ja puuttumassa joka asiaan.
Usein se on äiti, joka omalla asenteellaan ja käytöksellään torppaa isyyden. Hyvä isät!
No ei ainakaan tähän ketjuun vastanneita miehiä kiinnosta omaan lapseen tutustuminen ja hoitaminen. Se yksikin sankari perusteli sitä sillä, että vauvat eivät ole tarpeeksi kiinnostavia! Miehillä tuntuu olevan oma-aloitteisuutta vain kalastusmatkojen suunnitteleminen.
Korjataan vähän, yksi tuohtunut tantta uskoi.
Mun mies piti kaksi viikkoa isyyslomaa, josta melkein eka meni siellä synnytyssairaalassa ja viikko oltiin kotona. Ja mies oli vauvasta kyllä onnesta soikeana. Mutta sitten kun vauva oli kolmeviikkoinen, mies joutui lähtemään kolmeksi viikoksi työmatkalle. Tuota ei voi tietty verrata kalareissuun, mutta oli siinä vähän orpo olo esikoisen kanssa, kun vasta opetteli vauvanhoitoa ja imetystä.
Riippuu nyt vähän tuosta isyysloman pituudesta, miten tuohon viikon poissaoloon suhtautuu. Jos isyysloma on kuukauden, niin en pitäisi ihan hirveänä rikkeenä ottaa siitä yksi viikko omaa aikaa. Ehkä sen kalakaverin kanssa tulee juteltua isyydestä ja uudesta elämäntilanteesta? Voi olla miehelle ihan tärkeäkin reissu päästä puhumaan. Ja ehkä takaraivossa ajatus siitä, ettei tiedä pääseekö ensi vuonna enää, ehkä nyt on viimeinen mahdollisuus moneen vuoteen? Vauva roikkuu tuossa vaiheessa kuitenkin aika tiiviisti äidin tississä, joten tuskin menee hajalle siitä että isi käy vähän kalassa.
Tiedostan olevani varmaan poikkeus, mutta minua ei ole koskaan häirinnyt miehen ”omat reissut”, ei edes lastemme ollessa ihan vauvoja. En ole koskaan ollut niin kiinni muissa ihmisissä ettenkö pärjäisi sujuvasti esim viikkoa itsekseni. Ymmärrän täysin että muita äitejä saattaa harmittaa miehen oman ajan vietto kun vauva vastasyntynyt, minua se vain ei ole ikinä häirinnyt ja meillä on kolme lasta. Minulla on myös vastavuoroisesti mahdollisuus omaan aikaani, mieheni suorastaan kannustaa minua siihen. En vain ole luonteeltani sellainen että nauttisin pitkistä ajoista erossa lapsistani. Viikonlopuksi voin hyvin lähteä reissuun ystävien kanssa, mutta en sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo edes laillista että isyyslomalla lähtee matkoille ilman vauvaa? Isyyslomahan on tarkoitettu nimenomaan vauvanhoitoa varten eikä miksikään palkalliseksi kalareissuksi.
Ei ole laillista. Heti kun palaa kaupunkiin, mies kastroidaan. Lisäksi eläke on nyt peruttu, lounaaksi on vastedes vaan salaattia ja kärpät tiputetaan suomisarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Voi vitsi! Kun me saimme kolmannen ei miehellä ollut mahdollisuutta pitää isyyslomaa kuin ensimmäinen viikko. Ja kas kummaa, minä imetin 9 kk, en sairastunut anemiaan tai laihtunut ylen määrin, vettä tuli hanasta, kaupasta kävin viikon ruoat ja hedelmät kerralla. Kaksi alle kouluikäistä sisarustakin saivat joka päivä 2 lämmintä ateriaa, aamupalan, välipalan ja iltapalan, puhtaat vaatteet yllensä, vein heitä 3 x viikossa kävellen 2 km päähän srk päiväkerhoon, muutoin kävimme läheisessä leikkipuistossa päivittäin. Isovanhemmista vain toiset elossa ja hekin 300 km päässä ja työelämässä täysillä mukana.
Kyllä on uusavutonta touhua nykyäideillä.
Mun mummo sai yhdeksännen kesken navettatöiden. Äkkiä synnytti, kapaloi vaavelin ja meni lypsämään takaisin.
Moderni suomalainen uusfeministi ei lypsä muuta kuin miehen lompakkoa ja Kelaa.
Puolitoistavuotias lapsi on jo iso verrattuna alle kahden kuukauden ikäiseen. Toki mies voi tuolloin lähteä reissuun, kyllähän tuon ikäinen lapsi tykkää olla isänsä kanssa ja pärjää vaikka telttaolosuhteissa. Ja mikäs sen hauskempaa, kun reissata koko perheen kanssa, joten vaimo mukaan myös.