Lue keskustelun säännöt.
Olen ihan pihalla näiden ravintoneuvojen kanssa. Toinen
Sanoo, että aamulla ei kannata syödä hiilihydraattia, kun se väsyttää. Toinen sanoo, että aamulla ehdottomasti puuroa, saa kuitua jne. Toinen käskee syömään rahkaa ja toinen sanoo, että rahka on pahasta. Mikä sinulla toimii? Lähinnä hyvään oloon ja virkeyteen tähtään
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
1990-luvulla rahoitettiin Setti mutta vitamiinitutkimus oli pahasti väärin suunniteltu ja tuotti harhaanjohtavia tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä kookosöljyä kannattaa nauttia paljon joka päivä. En kuitenkaan ota vastuuta tästä neuvosta sinä päivänä, kun veri ei enää mahdu suonissasi kulkemaan kookosöljyn täyttäessä ne.
Kookosöljy muuttuu juoksevaksi yli +25°C:ssa. Kehon lämpötila on korkeampi.
Minulla on kookosöljypurkki keittiössä ja helteiden aikaan se oli juoksevaa. Nyt oli muutama viileämpi päivä ja kookosöljy muuttui kiinteäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Vähän niin kuin maantiedon opettajia pakotetaan kertomaan maapallosta eikä litteästä maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä kookosöljyä kannattaa nauttia paljon joka päivä. En kuitenkaan ota vastuuta tästä neuvosta sinä päivänä, kun veri ei enää mahdu suonissasi kulkemaan kookosöljyn täyttäessä ne.
Kookosöljy muuttuu juoksevaksi yli +25°C:ssa. Kehon lämpötila on korkeampi.
Minulla on kookosöljypurkki keittiössä ja helteiden aikaan se oli juoksevaa. Nyt oli muutama viileämpi päivä ja kookosöljy muuttui kiinteäksi.
Näinhän se kookosöljy tekee, mutta ei se silti sinne verisuoniin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
Joku tahohan sitä rahoittaa. Tutkimus on varmasti hyödyllinenkin. Tosin ei siihen mitään tutkimusta tarvita, että ihminen ihan itse kokeilee, minkälainen syöminen itselle sopii.
On harhaluulo, että vain yritykset rahoittaisivat tutkimusta. Kyllä rahoituksesta suurempi osa tulee tutkimuslaitoksilta ja säätiöiltä.
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
1990-luvulla rahoitettiin Setti mutta vitamiinitutkimus oli pahasti väärin suunniteltu ja tuotti harhaanjohtavia tuloksia.
Kerro lisää, kuka rahoitti ja miten rahoittaja ohjasi tuloksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysykää Tomi Kokolta, eikös hän ole asiantuntija.
On, käynyt monet kurssit joiden vetäjä kauppaa mm. parantavia kristalleja.
Sen ja personal trainer taustan takia uskon mieluummin ehdottomasti häntä kuin tieteelliseen tutkimukseen perustuvia juttuja. Niitä levittää Illuminaatti tarkoituksena hallita maailmaa. Googlaa vaikka NWO ja Illuminati, älä ole lammas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää Tomi Kokolta, eikös hän ole asiantuntija.
Jep! Satuitteko katsomaan hänen " ihmiskokeen"? Mites siinä kävikään, kun noudatti tätä virallista ravintosuositusta!
Olihan se uskomattoman huvittava. En ole nauranut ikinä niin paljon, kunnes kuulin että osa ihmisistä ei edes tajunnut mikä ”kokeessa” mätti.
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
Joku tahohan sitä rahoittaa. Tutkimus on varmasti hyödyllinenkin. Tosin ei siihen mitään tutkimusta tarvita, että ihminen ihan itse kokeilee, minkälainen syöminen itselle sopii.
On harhaluulo, että vain yritykset rahoittaisivat tutkimusta. Kyllä rahoituksesta suurempi osa tulee tutkimuslaitoksilta ja säätiöiltä.
En maininnut, että rahoittajat olisivat yrityksiä. Sen keksit itse.
Vierailija kirjoitti:
Sanoo, että aamulla ei kannata syödä hiilihydraattia, kun se väsyttää. Toinen sanoo, että aamulla ehdottomasti puuroa, saa kuitua jne. Toinen käskee syömään rahkaa ja toinen sanoo, että rahka on pahasta. Mikä sinulla toimii? Lähinnä hyvään oloon ja virkeyteen tähtään
Juuh, ja uusin juttu minkä kuulin työpaikalla on, että puurossa on kuulemma yllättävän paljon kaloreita. Mä vaan että, aha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tietoa varmasti heillä riittää ja tutkimuksia. Mutta mitä tutkimuksia? Ja miksi heille ohjeistetaan annettava tieto, josta ei voi poiketa potkujen uhalla.
Sydänliiton suurin rahoittaja on margariininvalmistaja. Miksiköhän sydänliitto hehkuttaa margariinia?
Ruokasuositusten laatijoilla on hallituspaikkoja ruokateollisuuden eri aloilla, mikähän mahtaa vaikuttaa ruokasuosituksiin? Terveyskö??
😂😂😂
Sä oot paras!
😂😂😂
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Oisko sulla lisää kivoja salaliittoteorioita jaettavaksi? Lääketeollisuus, joka tahallaan tekee meistä sairaita? Hillary Clinton osallisena satanistimenoihin? Jotain muuta yhtä kivaa viikonlopun kunniaksi? Mä jään oottamaan popparikulhon ja uuden foliohattuni kanssa.
Lääketeollisuus ei ole pelkkä teoria.Miksiköhän esim. tuhansia Keski-Eurooppalaisia lääkäreitä oli lahjottu 1990-luvun lopulla? Malarialääkettä ei kehitetty kun köyhät maat eivät voineet maksaa kalliita lääkkeitä.
Miksi muuten näille "köyhille" Maille kaikki pitää tehdä valmiiksi. Heillä itsellään olisi ollut resurssit tehdä tutkimusta ja kehittää malarialääke. Samoin hoitaa talouttaan niin, että maa rikastuisi, sekä lopettaa sen väestön järjettömän lisääntymisen luottaen siihen, että Euroopasta tuodaan heille koko ajan ruokaa ja rahaa ja otetaan loput Eurooppaan asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuuden pääasiallinen tarkoitus on tuottaa rahaa. Kroonisiin elämäntapasairauksiin käytetään ihan liikaa lääkkeitä, kun ne voisi parantaa täydellisellä elämäntapamuutoksella.
Esim. Diabetes 2 elimistön normaali reaktio liialliseen lihomiseen. Haima tuottaa kyllä insuliinia, normaalin määrän, mutta kun solujen insuliinireseptorit ovat tukossa liiasta rasvasta, insuliini ei pääse vaikuttamaan ja sokerit jäävät kiertämään vereen, jolloin verensokeriarvot nousevat.Tällöin ratkaisuna ei pitäisi olla insuliinin lisääminen lääkkeellä, vaan laihduttaminen, rasvan vähentäminen ruokavaliosta ja insuliinireseptoreiden puhdistaminen rasvasta, ruokavaliolla ja liikunnalla.
Mutta kun helpompi on turvautua lääkkeeseen ja mättää roskaa suuhun.
Harmi vain, että diabeteslääkkeillä on useita haittavaikutuksia.Diab.1 syntymekanismi on erilainen ja siinä haima ei tuota insuliinia lainkaan. Jostain syystä elimistö tuottaa vasta~aineita itseään vastaan ja hyökkää haiman kimppuun.
Verenpainetta voidaan hoitaa ruokavaliolla kuten myös masennusta yleensä ja kolesterolia. nivelreumaakin.
Ei minulle mitään lääkkeitä ehdotettu verenpaineen nousuun ja verensokerin liian korkeisiin arvoihin. Lisäksi kolesterooliarvot olivat liian korkeat. Laihduttamaan käskivät.
Ja oikeassa kyllä olivatkin, lihavahan minusta oli tullutkin. Mutta kukaan ei puhunut lääkkeistä minulle, joten olet siinä mielin väärässä.
Sama homma selkäsäryn kanssa. Sanottiin, että ota panadolia kotona ja harrasta liikuntaa ja laihduta. Ei siihen sen kummempia lääkkeitä annettu, vaikka kontaamalla menin lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuuden pääasiallinen tarkoitus on tuottaa rahaa. Kroonisiin elämäntapasairauksiin käytetään ihan liikaa lääkkeitä, kun ne voisi parantaa täydellisellä elämäntapamuutoksella.
Esim. Diabetes 2 elimistön normaali reaktio liialliseen lihomiseen. Haima tuottaa kyllä insuliinia, normaalin määrän, mutta kun solujen insuliinireseptorit ovat tukossa liiasta rasvasta, insuliini ei pääse vaikuttamaan ja sokerit jäävät kiertämään vereen, jolloin verensokeriarvot nousevat.Tällöin ratkaisuna ei pitäisi olla insuliinin lisääminen lääkkeellä, vaan laihduttaminen, rasvan vähentäminen ruokavaliosta ja insuliinireseptoreiden puhdistaminen rasvasta, ruokavaliolla ja liikunnalla.
Mutta kun helpompi on turvautua lääkkeeseen ja mättää roskaa suuhun.
Harmi vain, että diabeteslääkkeillä on useita haittavaikutuksia.Diab.1 syntymekanismi on erilainen ja siinä haima ei tuota insuliinia lainkaan. Jostain syystä elimistö tuottaa vasta~aineita itseään vastaan ja hyökkää haiman kimppuun.
Verenpainetta voidaan hoitaa ruokavaliolla kuten myös masennusta yleensä ja kolesterolia. nivelreumaakin.
Ei minulle mitään lääkkeitä ehdotettu verenpaineen nousuun ja verensokerin liian korkeisiin arvoihin. Lisäksi kolesterooliarvot olivat liian korkeat. Laihduttamaan käskivät.
Ja oikeassa kyllä olivatkin, lihavahan minusta oli tullutkin. Mutta kukaan ei puhunut lääkkeistä minulle, joten olet siinä mielin väärässä.
Sama homma selkäsäryn kanssa. Sanottiin, että ota panadolia kotona ja harrasta liikuntaa ja laihduta. Ei siihen sen kummempia lääkkeitä annettu, vaikka kontaamalla menin lääkäriin.
Olisitko halunnut lääkettä?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
1990-luvulla rahoitettiin Setti mutta vitamiinitutkimus oli pahasti väärin suunniteltu ja tuotti harhaanjohtavia tuloksia.
Kerro lisää, kuka rahoitti ja miten rahoittaja ohjasi tuloksia?
Amerikkalaisella rahoituksella eikä ainakaan lääketeollisuudesta ollut kyse.Ei sitä tahallaan suunniteltu väärin mutta pelkät E-vitamiini ja betakaroteeni yksin käytettynä aiheuttivat haitallisen pro-oksidanttivaikutuksen - eli lisäsivät joitain sairauksia vaikka joitain vähensivätkin.Jos mukana olisi ollut esim. C-vitamiini pro-oksidanttituhoja ei olisi tullut.
Ravitsemussuositukset perustuvat laajoihin tutkimus suosituksiin, kuten esim. Käypä Hoito -suositukset, joita lääkärit käyttää potilaiden hoidossa.Jos kerta mieluummin uskot näitä huuhaadieettiuskovaisia ja ravintoneuvojahyypiöitä, niin sitten varmaan kannattaa mennä poppamiehen vastaanotolle lääkärin sijaan , ihan sama asia. Eikun ostamaan hopeavettä ja juottamaan sitä lapsille.....
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat laajoihin tutkimus suosituksiin, kuten esim. Käypä Hoito -suositukset, joita lääkärit käyttää potilaiden hoidossa.Jos kerta mieluummin uskot näitä huuhaadieettiuskovaisia ja ravintoneuvojahyypiöitä, niin sitten varmaan kannattaa mennä poppamiehen vastaanotolle lääkärin sijaan , ihan sama asia. Eikun ostamaan hopeavettä ja juottamaan sitä lapsille.....
Näinhän se on, mutta tiedätkö ketkä ne suositukset laatii? Ja ne käypähoitosuositukset? Ja ketkä valvoo, että niitä noudatetaan terveydenhoidossa? Ja miksi lääkärit ja muu hoitohenkilökunta niitä pilkulleen noudattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä kookosöljyä kannattaa nauttia paljon joka päivä. En kuitenkaan ota vastuuta tästä neuvosta sinä päivänä, kun veri ei enää mahdu suonissasi kulkemaan kookosöljyn täyttäessä ne.
Kookosöljy muuttuu juoksevaksi yli +25°C:ssa. Kehon lämpötila on korkeampi.
Minulla on kookosöljypurkki keittiössä ja helteiden aikaan se oli juoksevaa. Nyt oli muutama viileämpi päivä ja kookosöljy muuttui kiinteäksi.
Kannattaa kokeilla juokseeko se kynttilän talikin suonissa!
Joku tahohan sitä rahoittaa. Tutkimus on varmasti hyödyllinenkin. Tosin ei siihen mitään tutkimusta tarvita, että ihminen ihan itse kokeilee, minkälainen syöminen itselle sopii.