Lue keskustelun säännöt.
Olen ihan pihalla näiden ravintoneuvojen kanssa. Toinen
Sanoo, että aamulla ei kannata syödä hiilihydraattia, kun se väsyttää. Toinen sanoo, että aamulla ehdottomasti puuroa, saa kuitua jne. Toinen käskee syömään rahkaa ja toinen sanoo, että rahka on pahasta. Mikä sinulla toimii? Lähinnä hyvään oloon ja virkeyteen tähtään
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa luottaa eniten itseensä. Ihmisillä on eroja, lisäksi keskiarvoisenkin ihmisen suhteen on paljon tulkinnanvaraa tutkimustuloksissa.
Jos syön kuitua ja viljaa suositusten mukaan, vatsani turpoaa palloksi ja piereskelen jatkuvasti. Siispä turkkilaista + hedelmää tai marjaa. FODMAP-dieettiohjeiden mukaan kauran pitäisi sopia paremmin mutta eipähän sovi.
Itseasiassa ei näin. Jos sinulla tulee oireita useista kasvikunnan tuotteista kuten kaurasta, vika on suolistossasi, tarkemmin sanottuna ohutsuolen bakteeristossa. Kun ruoka alkaa fermentoitumaan ohutsuolessa (sen ei pitäisi) eivätkä ravinteet imeydy normaalisti, tulee monenlaisia oireita. Tutustu ilmiöön SIBO, jos osaat englantia.
Vastaus terveyden kannalta ei ole vaihtaa täysjyväkauraa yms. Runsasrasvaiseen maitotuotteeseen, vaan korjata suoliston ongelma.
Jos suoliston ongelmaa ei korjaa ajoissa, tuloksena voi olla autoimmuunisairauden tai allergioiden puhkeaminen.
Joskus, jos siirtyy huonosta ruuasta tosi terveelliseen ja kuitupitoiseen, ilmavaivoja voi tulla sen takia kun suolistossa alkaa muodostua hyvää bakteerikantaa. Se menee jonkin ajan kuluessa ohi.
Yleisesti katsoen useat syövät aivan liian vähän kasviperäisiä kuidun lähteitä ,ja kun niistä tulee oireita, syyttävät itse ruokaa ja lisäävät eläinperäisten tuotteiden käyttöä. Vaikka ongelma ei ole ruuassa, vaan omassa suolistossa.
Sokeri, teollinen käsitelty ruoka, liika eläinperäisten tuotteiden käyttö, stressi ja antibioottikuurit tuhoavat suoliston bakteeristoa .
Kenenkään suoliston bakteeristo ei parane kananmunilla tai kreikkalaisella jogurtilla. Terveys pitkällä tähtäimellä huononee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, antaa ihmisten syödä vaikka p*kaa, ei se tyhmyys siitä vähene, että joku antaa hyviä vinkkejä. Eikös ole jokaisen asia pilaako suonensa ja uskon virallisen puolen laittavankin ajan myötä jonkin ehdon (korkeamman maksun) hoidolle silloin, kun itse on vastoin parempaa tietoa pilattu ne suonet tai vaihtoehtoisesti voi aina mennä hoitoon näille vapaille hemmoille ja vapaille guruille. Tosin ne ovat luultavasti paljon kalliimpia ;)
Kun tunnut olevan noin varma asiastasi, niin kerro meille muille, millä tavalla niitä suonia ei pilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa luottaa eniten itseensä. Ihmisillä on eroja, lisäksi keskiarvoisenkin ihmisen suhteen on paljon tulkinnanvaraa tutkimustuloksissa.
Jos syön kuitua ja viljaa suositusten mukaan, vatsani turpoaa palloksi ja piereskelen jatkuvasti. Siispä turkkilaista + hedelmää tai marjaa. FODMAP-dieettiohjeiden mukaan kauran pitäisi sopia paremmin mutta eipähän sovi.
Itseasiassa ei näin. Jos sinulla tulee oireita useista kasvikunnan tuotteista kuten kaurasta, vika on suolistossasi, tarkemmin sanottuna ohutsuolen bakteeristossa. Kun ruoka alkaa fermentoitumaan ohutsuolessa (sen ei pitäisi) eivätkä ravinteet imeydy normaalisti, tulee monenlaisia oireita. Tutustu ilmiöön SIBO, jos osaat englantia.
Vastaus terveyden kannalta ei ole vaihtaa täysjyväkauraa yms. Runsasrasvaiseen maitotuotteeseen, vaan korjata suoliston ongelma.
Jos suoliston ongelmaa ei korjaa ajoissa, tuloksena voi olla autoimmuunisairauden tai allergioiden puhkeaminen.
Joskus, jos siirtyy huonosta ruuasta tosi terveelliseen ja kuitupitoiseen, ilmavaivoja voi tulla sen takia kun suolistossa alkaa muodostua hyvää bakteerikantaa. Se menee jonkin ajan kuluessa ohi.
Yleisesti katsoen useat syövät aivan liian vähän kasviperäisiä kuidun lähteitä ,ja kun niistä tulee oireita, syyttävät itse ruokaa ja lisäävät eläinperäisten tuotteiden käyttöä. Vaikka ongelma ei ole ruuassa, vaan omassa suolistossa.
Sokeri, teollinen käsitelty ruoka, liika eläinperäisten tuotteiden käyttö, stressi ja antibioottikuurit tuhoavat suoliston bakteeristoa .
Kenenkään suoliston bakteeristo ei parane kananmunilla tai kreikkalaisella jogurtilla. Terveys pitkällä tähtäimellä huononee .
Jep. Monet valittavat etteivät voi syödä esim kaalia tai herneitä, koska maha ja suolisto ei kestä. He eivät ole tottuneet näihin ruokiin. Se menee kyllä ohi. Ei minunkaan mahani kestä enää mitään älyttömän rasvaista ruokaa, koska en ole vuosiin oikein syönyt sellaista, maha menee heti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa luottaa eniten itseensä. Ihmisillä on eroja, lisäksi keskiarvoisenkin ihmisen suhteen on paljon tulkinnanvaraa tutkimustuloksissa.
Jos syön kuitua ja viljaa suositusten mukaan, vatsani turpoaa palloksi ja piereskelen jatkuvasti. Siispä turkkilaista + hedelmää tai marjaa. FODMAP-dieettiohjeiden mukaan kauran pitäisi sopia paremmin mutta eipähän sovi.
Itseasiassa ei näin. Jos sinulla tulee oireita useista kasvikunnan tuotteista kuten kaurasta, vika on suolistossasi, tarkemmin sanottuna ohutsuolen bakteeristossa. Kun ruoka alkaa fermentoitumaan ohutsuolessa (sen ei pitäisi) eivätkä ravinteet imeydy normaalisti, tulee monenlaisia oireita. Tutustu ilmiöön SIBO, jos osaat englantia.
Vastaus terveyden kannalta ei ole vaihtaa täysjyväkauraa yms. Runsasrasvaiseen maitotuotteeseen, vaan korjata suoliston ongelma.
Jos suoliston ongelmaa ei korjaa ajoissa, tuloksena voi olla autoimmuunisairauden tai allergioiden puhkeaminen.
Joskus, jos siirtyy huonosta ruuasta tosi terveelliseen ja kuitupitoiseen, ilmavaivoja voi tulla sen takia kun suolistossa alkaa muodostua hyvää bakteerikantaa. Se menee jonkin ajan kuluessa ohi.
Yleisesti katsoen useat syövät aivan liian vähän kasviperäisiä kuidun lähteitä ,ja kun niistä tulee oireita, syyttävät itse ruokaa ja lisäävät eläinperäisten tuotteiden käyttöä. Vaikka ongelma ei ole ruuassa, vaan omassa suolistossa.
Sokeri, teollinen käsitelty ruoka, liika eläinperäisten tuotteiden käyttö, stressi ja antibioottikuurit tuhoavat suoliston bakteeristoa .
Kenenkään suoliston bakteeristo ei parane kananmunilla tai kreikkalaisella jogurtilla. Terveys pitkällä tähtäimellä huononee .Jep. Monet valittavat etteivät voi syödä esim kaalia tai herneitä, koska maha ja suolisto ei kestä. He eivät ole tottuneet näihin ruokiin. Se menee kyllä ohi. Ei minunkaan mahani kestä enää mitään älyttömän rasvaista ruokaa, koska en ole vuosiin oikein syönyt sellaista, maha menee heti sekaisin.
Niin että syö, syö vaikka väkisin, saat kirkkaan kruunun, vaikka keho valittaa.
Heräsin aamulla klo 06.00 ja söin kaurapuuroa ja join desilitran kookosöljyä. Tarkkailin itseäni lounaaseen asti. Lounaalla karppasin ja tarkkailin itseäni iltapäivään asti. Sitten oli jo pakko soittaa kaverille, kun niin turvottaa. Kertokaa miten voisin syödä terveellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää Tomi Kokolta, eikös hän ole asiantuntija.
Jep! Satuitteko katsomaan hänen " ihmiskokeen"? Mites siinä kävikään, kun noudatti tätä virallista ravintosuositusta!
Tomi kokko ei ole ravitsemusneuvojaa nähnytkään. Markkinoinnin kyllä osaa ja myydä omaa uskontoaan.
Olen katsonut youtubesta tomi kokon "opetusvideoita" ja en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Tämä pelle on lueskellut amerikkalaisia
Paleo/Atkins "gurujen" nettisivuja ja blogeja, ja poiminut sieltä mieleisensä ruokavalion, jossa rasvoja vedetään kaksin käsin ja hedelmät ja täysjyvävilja mukamas lihottavat.
Ihminen, joka ei ymmärrä ravitsemustieteestä, suoliston mikrobiomista, sydämen endoteelisolukosta , mitokondrioiden toiminnosta ja ruokavalion käyttämisestä sairauksien ehkäisyssä ja hoidossa pa***n vertaakaan. Ihminen ,jolla ei ole kykyä käsitellä tieteellistä aineistoa.
Jotkut ääliöt sitten uskovat mielummin kokon kaltaista markkinoinnin ammattilaista, kuin ihmisiä, joilla on 5v. Koulutus ravitsemustieteen maisteriksi ja joilla on kyky itse tehdä tiedettä ja käsitellä tieteen tuottamaa dataa.
Ihmiskoe ohjelma oli täydellinen markkinointikeino omalle agendalle.
Jo ohjelman mainoskuvassa kokko kannattelee käsissään ruisleipää, margariinia, maitoa ja makkarapakettia.
Niitäkö viralliset ruokavaliosuositukset pääasiassa käskevät syödä? eivät.
Suosituksissa painotetaan pääasiassa kasvisten, hedelmien ,marjojen ja vihannesten käyttöä. Viljan pitää olla aina mielellään täysjyvää, maitotuotteiden vähärasvaisia, suositaan kasviproteiinin lähteitä, pehmeitä rasvoja ja kalaa ja kanaa, pähkinöitä ja siemeniä.
Maitotuotteita ei kukaan pakota käyttämään. Suosituksissa huomiodaan myös kaura yms. Juomat.
Sokerin saantia tulee rajoittaa.
Suomalaiset ovat siis lihavia, koska NOUDATTAVAT näitä suosituksia ja syövät täysjyväviljaa?
Kuinka moni lopulta noudattaa näitä suosituksia ? Ei kovin moni.
Suomalaiset syövät ihan liikaa eläinperäisiä tuotteita ,punaista lihaa ja sokeria.
Jos kokon paino nousi ohjelman aikana, niin siitä iso osa voi olla jo nestettä kun vaihtaa vhh ruokavalion enempi hiilihydraattiseen. Se ei ole lihomista. Lisäksi, muistaakseni kokon kolesteroliarvot laskivat kokeen aikana, tämäkin positiivinen asia. Ja ei, kolesteroliteoria ei ole "kuollut ja kuopattu" vaikka joku näin väittäisikin luettuaan tuon tiedon netistä.
Luuleeko joku oikeasti, että viralliset suositukset on luotu hyödyttämään teollisuutta?
Jos näin olisi, niissä käskettäisiin syödä runsaasti lihaa.
Maitokysymys on kinkkinen, tietyllä yhtiöllä on niin suuri asema suomessa. useiden ulkomaisten tutkimusten mukaan maito ei edistä luiden terveyttä, vaan luiden terveyteen vaikuttaa monen eri ravintoaineen saanti (magnesium, d~ vit, k~ vit, kalsium)
Ja liikunnan määrä. Lisäksi, runsas eläinperäisten tuotteiden käyttö irrottaa kalsiumia luista.
Kovat rasvat ja liiallinen eläinproteiinin käyttö on USEALLA oikealla , puolueettomalla tutkimuksella todettu terveyttä heikentäviksi.
Kokko vetää ihan omaa uskontoaan ja myy ravintolisiä ja superfoodeja ja jotkut seuraavat kuin pässit narussa.
Liikunnasta ja markkinoinnista kokko kyllä on perillä, mutta ravintoasioista naapurin mummokin tietää enemmän.
Viljoista sen verran,
Suuri osa tuotetusta viljasta syötetään rehuna tuotantoeläimille, joten suositus syödä täysjyväviljoja päivittäin ei perustu "viljateollisuuden" hyödyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa luottaa eniten itseensä. Ihmisillä on eroja, lisäksi keskiarvoisenkin ihmisen suhteen on paljon tulkinnanvaraa tutkimustuloksissa.
Jos syön kuitua ja viljaa suositusten mukaan, vatsani turpoaa palloksi ja piereskelen jatkuvasti. Siispä turkkilaista + hedelmää tai marjaa. FODMAP-dieettiohjeiden mukaan kauran pitäisi sopia paremmin mutta eipähän sovi.
Itseasiassa ei näin. Jos sinulla tulee oireita useista kasvikunnan tuotteista kuten kaurasta, vika on suolistossasi, tarkemmin sanottuna ohutsuolen bakteeristossa. Kun ruoka alkaa fermentoitumaan ohutsuolessa (sen ei pitäisi) eivätkä ravinteet imeydy normaalisti, tulee monenlaisia oireita. Tutustu ilmiöön SIBO, jos osaat englantia.
Vastaus terveyden kannalta ei ole vaihtaa täysjyväkauraa yms. Runsasrasvaiseen maitotuotteeseen, vaan korjata suoliston ongelma.
Jos suoliston ongelmaa ei korjaa ajoissa, tuloksena voi olla autoimmuunisairauden tai allergioiden puhkeaminen.
Joskus, jos siirtyy huonosta ruuasta tosi terveelliseen ja kuitupitoiseen, ilmavaivoja voi tulla sen takia kun suolistossa alkaa muodostua hyvää bakteerikantaa. Se menee jonkin ajan kuluessa ohi.
Yleisesti katsoen useat syövät aivan liian vähän kasviperäisiä kuidun lähteitä ,ja kun niistä tulee oireita, syyttävät itse ruokaa ja lisäävät eläinperäisten tuotteiden käyttöä. Vaikka ongelma ei ole ruuassa, vaan omassa suolistossa.
Sokeri, teollinen käsitelty ruoka, liika eläinperäisten tuotteiden käyttö, stressi ja antibioottikuurit tuhoavat suoliston bakteeristoa .
Kenenkään suoliston bakteeristo ei parane kananmunilla tai kreikkalaisella jogurtilla. Terveys pitkällä tähtäimellä huononee .Jep. Monet valittavat etteivät voi syödä esim kaalia tai herneitä, koska maha ja suolisto ei kestä. He eivät ole tottuneet näihin ruokiin. Se menee kyllä ohi. Ei minunkaan mahani kestä enää mitään älyttömän rasvaista ruokaa, koska en ole vuosiin oikein syönyt sellaista, maha menee heti sekaisin.
Niin että syö, syö vaikka väkisin, saat kirkkaan kruunun, vaikka keho valittaa.
Voit vapaasti syödä mitä vaan roskaa koko elämäsi ja voida koko elämäsi pahoin tai sitten totutella parempaan ruokavalioon ja parin kuukauden kuluttua voida erinomaisesti. Valinta on sinun, tee ihan mitä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Oisko sulla lisää kivoja salaliittoteorioita jaettavaksi? Lääketeollisuus, joka tahallaan tekee meistä sairaita? Hillary Clinton osallisena satanistimenoihin? Jotain muuta yhtä kivaa viikonlopun kunniaksi? Mä jään oottamaan popparikulhon ja uuden foliohattuni kanssa.
Lääketeollisuus ei ole pelkkä teoria.Miksiköhän esim. tuhansia Keski-Eurooppalaisia lääkäreitä oli lahjottu 1990-luvun lopulla? Malarialääkettä ei kehitetty kun köyhät maat eivät voineet maksaa kalliita lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Oisko sulla lisää kivoja salaliittoteorioita jaettavaksi? Lääketeollisuus, joka tahallaan tekee meistä sairaita? Hillary Clinton osallisena satanistimenoihin? Jotain muuta yhtä kivaa viikonlopun kunniaksi? Mä jään oottamaan popparikulhon ja uuden foliohattuni kanssa.
Onko pelkkää sattumaa että lääketeollisuus tukee vain sellaisia potilasjärjestöjä jotka käyttävät kalliita lääkkeitä? Kolesterolin suositusraja perustuu vain statiinien myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketeollisuuden pääasiallinen tarkoitus on tuottaa rahaa. Kroonisiin elämäntapasairauksiin käytetään ihan liikaa lääkkeitä, kun ne voisi parantaa täydellisellä elämäntapamuutoksella.
Esim. Diabetes 2 elimistön normaali reaktio liialliseen lihomiseen. Haima tuottaa kyllä insuliinia, normaalin määrän, mutta kun solujen insuliinireseptorit ovat tukossa liiasta rasvasta, insuliini ei pääse vaikuttamaan ja sokerit jäävät kiertämään vereen, jolloin verensokeriarvot nousevat.
Tällöin ratkaisuna ei pitäisi olla insuliinin lisääminen lääkkeellä, vaan laihduttaminen, rasvan vähentäminen ruokavaliosta ja insuliinireseptoreiden puhdistaminen rasvasta, ruokavaliolla ja liikunnalla.
Mutta kun helpompi on turvautua lääkkeeseen ja mättää roskaa suuhun.
Harmi vain, että diabeteslääkkeillä on useita haittavaikutuksia.
Diab.1 syntymekanismi on erilainen ja siinä haima ei tuota insuliinia lainkaan. Jostain syystä elimistö tuottaa vasta~aineita itseään vastaan ja hyökkää haiman kimppuun.
Verenpainetta voidaan hoitaa ruokavaliolla kuten myös masennusta yleensä ja kolesterolia. nivelreumaakin.
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuuden pääasiallinen tarkoitus on tuottaa rahaa. Kroonisiin elämäntapasairauksiin käytetään ihan liikaa lääkkeitä, kun ne voisi parantaa täydellisellä elämäntapamuutoksella.
Esim. Diabetes 2 elimistön normaali reaktio liialliseen lihomiseen. Haima tuottaa kyllä insuliinia, normaalin määrän, mutta kun solujen insuliinireseptorit ovat tukossa liiasta rasvasta, insuliini ei pääse vaikuttamaan ja sokerit jäävät kiertämään vereen, jolloin verensokeriarvot nousevat.Tällöin ratkaisuna ei pitäisi olla insuliinin lisääminen lääkkeellä, vaan laihduttaminen, rasvan vähentäminen ruokavaliosta ja insuliinireseptoreiden puhdistaminen rasvasta, ruokavaliolla ja liikunnalla.
Mutta kun helpompi on turvautua lääkkeeseen ja mättää roskaa suuhun.
Harmi vain, että diabeteslääkkeillä on useita haittavaikutuksia.Diab.1 syntymekanismi on erilainen ja siinä haima ei tuota insuliinia lainkaan. Jostain syystä elimistö tuottaa vasta~aineita itseään vastaan ja hyökkää haiman kimppuun.
Verenpainetta voidaan hoitaa ruokavaliolla kuten myös masennusta yleensä ja kolesterolia. nivelreumaakin.
Toki lääkkeillä pelastetaan myös henkiä, esim. Ensihoidossa ja antibiootit. Mutta jotkut lääkkeet ovat aivan roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Paras oli terveystoimittaja joka päätteli hoitojen tehokkuuden vain siitä onko se yleisessä käytössä vai ei.Tällainen on jo traagista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Ja ovat lääke- ja ruokateollisuuden "talutusnuorassa!!!
Heheeeee :) Ravitsemusterapeuteilla on yleensä työpaikka terveysasemalla, sairaalassa, laitoksessa tai yksityisessä lääkärikeskuksessa.
Toisin on taas self-made guruilla, jotka elävät sillä että keksivät kaikenlaisia uusi dieettejä sun muita ruokavalioita.
Kumpikohan on ja minkä talutusnuorassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tietoa varmasti heillä riittää ja tutkimuksia. Mutta mitä tutkimuksia? Ja miksi heille ohjeistetaan annettava tieto, josta ei voi poiketa potkujen uhalla.
Sydänliiton suurin rahoittaja on margariininvalmistaja. Miksiköhän sydänliitto hehkuttaa margariinia?
Ruokasuositusten laatijoilla on hallituspaikkoja ruokateollisuuden eri aloilla, mikähän mahtaa vaikuttaa ruokasuosituksiin? Terveyskö??
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tutkimukset rahoitetaan vain jos aineen voi patentoida.Tehokkaat hoidot on eri asia.
Yksi viime vusoien tärkeimpiä tutkimuksia ravintotieteen alalla on FODMAP-hoidon löytyminen ärtyneeseen suoleen. Tämä ruokavalio auttaa satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. Idea on välttää tiettyjä ruoka-aineita, esim. omenaa, sipuleja, jne...
Mikähän firma rahoittaa tuota tutkimusta? Aivan, ei mikään silti sitä tehdään, koska siitä on hyötyä ihmisten terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Näillä yliopistokoulutetuilla on vain se yksi totuus ravinnosta ja heidät velvoitetaan levittämään sitä tietoa, ei muuta.
Niinpä ravitsemusterapeuteilla on tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Sen sijaan muilla onkin sitten mutu-, höpö-, löpö- ja sensellaiset "totuudet".
Tietoa varmasti heillä riittää ja tutkimuksia. Mutta mitä tutkimuksia? Ja miksi heille ohjeistetaan annettava tieto, josta ei voi poiketa potkujen uhalla.
Sydänliiton suurin rahoittaja on margariininvalmistaja. Miksiköhän sydänliitto hehkuttaa margariinia?
Ruokasuositusten laatijoilla on hallituspaikkoja ruokateollisuuden eri aloilla, mikähän mahtaa vaikuttaa ruokasuosituksiin? Terveyskö??
"Tietoa varmasti heillä riittää ja tutkimuksia. Mutta mitä tutkimuksia? Ja miksi heille ohjeistetaan annettava tieto, josta ei voi poiketa potkujen uhalla."
Kerro tarkemmin mihin viittaat tuolla viimeisellä lauseella. Laita todisteet asiasta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä usko näitä ravitsemusneuvojia, sellaiseksi voi nimittää itseään kuka vaan.Ihan pilipalihuuhaata, ihan kuin joku enkelipölyterapeutti.Äläkä myöskään usko näitä palstafanaatikkoja.Jos on ravitsemuksessa ongelmia, niin mene Ravitsemusterapeutin vastaanotolle.Ne ovat laajan yliopistokoulutuksen saaneita terveydenhuollon laillistettuja ammattihenkilöitä kuten Lääketieteen lisensiaatti eli lääkäri, Psykologi,Sairaanhoitaja, Hammaslääkäri.
Ja ovat lääke- ja ruokateollisuuden "talutusnuorassa!!!
Hei, ei näiltä huuhaa uskovilta voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. Ei meinaan voi olla kovin omilla aivoillaan ajatteleva jos uskoo näitä huuhaa juttuja, siinä uskossa lieneekin kysymys ihan muusta. Elämäntyytymättömyyttä? Pettymyksiä?
Heheeeee :) Ravitsemusterapeuteilla on yleensä työpaikka terveysasemalla, sairaalassa, laitoksessa tai yksityisessä lääkärikeskuksessa.
Toisin on taas self-made guruilla, jotka elävät sillä että keksivät kaikenlaisia uusi dieettejä sun muita ruokavalioita.
Kumpikohan on ja minkä talutusnuorassa.
Hei, antaa ihmisten syödä vaikka p*kaa, ei se tyhmyys siitä vähene, että joku antaa hyviä vinkkejä. Eikös ole jokaisen asia pilaako suonensa ja uskon virallisen puolen laittavankin ajan myötä jonkin ehdon (korkeamman maksun) hoidolle silloin, kun itse on vastoin parempaa tietoa pilattu ne suonet tai vaihtoehtoisesti voi aina mennä hoitoon näille vapaille hemmoille ja vapaille guruille. Tosin ne ovat luultavasti paljon kalliimpia ;)