Osoitatteko te ventovieraillekin, että nämä merkitsevät teille paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä autisti jankkaaja tämäkin aloittaja taas on?

Tämä on Äituhullu

Aloituksen pointti on että häntä pitää kaikkien arvostaa ja pyytää anteeksi pahoja ajatuksia hänestä. Hänen ei tarvitse välittää kenestäkään eikä noudattaa tavallisia käytöstapoja. Koska hän on niin erityinen ja hänellä on oikeus olla paha

Tuo ei ole aloituksen pointti, minä en ole tuollainen ilkeä ja pahantahtoinen ihminen, kuten sinä sanoessani noin, olet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitä ihmettä sinä oikein haluat että ihmiset alkava osoittaa?

Tällä viikolla aseman hissi oli huollossa niin autoin naista kantamaan rattaat ja laukut portaat alas. Nainen normaalisti kiitti. Mitä ihmettä minä hänelle muuten olisin merkinnyt kuin sen hetken avun? Silloin ei tarvita muuta kuin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Syy aloituksen sävyyn tuli selitetyksi jo edellisessä viestissä. Jos minulla ei olisi mitään kokemuksia siitä, miten täällä haukutaan aloittajaa, aloitus olisi ollut erihenkinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Etenkin kun ap on täällä myöntänyt ettei pyyteettömästi ole kohtelias muita kohtaan vaan hänellä itsellään pitää olla hyvä mieli että niin viitsii tehdä sekä ruuhkassa hänellä on tarkoitus vain päästä perille välittämättä muista.

Se ei ole kenenkään velvollisuus. Jokainen vastaa vain itsestään täällä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Etenkin kun ap on täällä myöntänyt ettei pyyteettömästi ole kohtelias muita kohtaan vaan hänellä itsellään pitää olla hyvä mieli että niin viitsii tehdä sekä ruuhkassa hänellä on tarkoitus vain päästä perille välittämättä muista.

Se ei ole kenenkään velvollisuus. Jokainen vastaa vain itsestään täällä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se ventovieras ihminen huolehtii, että kodissasi on sähköä, kaupassasi ruokaa, tiesi kunnossa, jne.

Ap

Mistä sitä tietää tekeekö se ventovieras mitään noista kun se ... ventovieras. Voi se olla myös vaikka sarjamurhaaja tai potkia koiranpentuja.

Minä oletan päinvastoin, kunnes toisin osoitetaan.

Ap

Itse en oleta muista ihmisistä mitään kun en heitä tunne.

En minäkään aina ja jokaisesta joka vaan ohi kulkee. Mutta jos joku avaa oven, oletan jotenkin automaattisesti, että hänellä menee hyvin tms.

Ap

Minä olen aina avannut ihmisille ovia. Olen koko aikuisikäni ollut masentunut. Miksi teet tuollaisia oletuksia kun et toisesta tiedä yhtään mitään? Täysin turhaa.

No, jos itselläni on paha olla, en tajua, miksi availisin muille ovia? Siis jos kokemus muista ihmisistä on, etteivät he välitä auttaa minua (minulla on ollut ihmisistä se kokemus). En kuluta energiaani availemalla silloin ovia, jokainen kun sen auki itsekin saa. Jos jollekin on tärkeää avata ovia muille, oletan, että hänellä on rakkautta tai muuten asiat elämässään hyvin. Miksi en saisi sellaista olettaa?

Ap

Tästä voidaan kai olettaa että aplla on puutteelliset sosiaaliset taidot? Ei normaali ihmisen unohda käytöstapoja jos sattuu itsellä olemaan huono päivä. Tekee muutenkin kummallisia oletuksia ventovieraista ihmisistä.

Oven avaaminen ei ole osa sosiaalisia taitoja. Puhuin ruuhkasta, tilanne ei edellytä minulta muuta kui päästä itse perille vahingoittamatta ketään. Ei ole tämän ketjun ideana alkaa osoittaa kaikille ohikulkijoille, että he merkitsevät minulle! Koitahan ymmärtää ketjun pointti, ole hyvä. Kysy vaikka, jos se ei selviä. Se on jonkinlainen sydämellinen diplomaattisuus varmaan, ihmisten välillä, mutta aito ja sydämestä tuleva, ei muodollinen.

Ap

No mitä sinä sitten ajat takaa, kun sanot että tätä huonoa käytöstä näkee nimenomaan siellä ruuhkassa. Ja nyt myönnät itsekin, ettei siellä ruuhkassa tarvitse ihmisiä erityisemmin huomioida. Eli missä se ongelma on?

Ehkä tämä kiteyttää sen, mutta sanotaanko paljon tätä tuttavallisemmassa tilanteessa, harvoin näin ventovieraiden kanssa: "Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle"."

Jos siis haluaisi itse antaa sille toiselle vastineeksi jotain "sä merkitset minulle" -tunnetta, ehkä on kysymys. Tunne on aito, mutta mikään sen osoittamistapa, joita tulee mieleen, ei tunnu sille :) Sellainen "ongelma" :)

Ap

Eli ongelma on se, että ruuhkassa on vaikea osoittaa "sä merkitset minulle", mutta toisaalta ruuhkassa tätä ei ole edes tarpeellista osoittaa? Minulta menee nyt kyllä vieläkin ohi se ongelma. 

No se on siis se, että vain vastaamalla jotenkin normikäytöstqpojen mukaan, et itse tuota toiselle sitä kokemusta, että hän merkitsee sinulle. Vaikeaa elittää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Etenkin kun ap on täällä myöntänyt ettei pyyteettömästi ole kohtelias muita kohtaan vaan hänellä itsellään pitää olla hyvä mieli että niin viitsii tehdä sekä ruuhkassa hänellä on tarkoitus vain päästä perille välittämättä muista.

Se ei ole kenenkään velvollisuus. Jokainen vastaa vain itsestään täällä.

Ap

Niinhän se on joten on turha ihmetellä miksi ihmiset eivät osoita sinua kohtaan välittämistä kun et itse osoita heitä kohtaan yhtään mitään, edes käytöstapoja. Olet itse vastuussa itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä autisti jankkaaja tämäkin aloittaja taas on?

Tämä on Äituhullu

Aloituksen pointti on että häntä pitää kaikkien arvostaa ja pyytää anteeksi pahoja ajatuksia hänestä. Hänen ei tarvitse välittää kenestäkään eikä noudattaa tavallisia käytöstapoja. Koska hän on niin erityinen ja hänellä on oikeus olla paha

Tuo ei ole aloituksen pointti, minä en ole tuollainen ilkeä ja pahantahtoinen ihminen, kuten sinä sanoessani noin, olet.

Ap

Juuri äskeisessä viestissä kerroit pontin. Kyse on siitä että sinusta pitää välittää. Sinua arvostaa

Ja sinun ei tarvitse välittää kenestäkään

Sinä kirjoitat AINA tästä aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Syy aloituksen sävyyn tuli selitetyksi jo edellisessä viestissä. Jos minulla ei olisi mitään kokemuksia siitä, miten täällä haukutaan aloittajaa, aloitus olisi ollut erihenkinen.

Ap

Eli oletat pahaa muista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Anteeksi, minä olin ajattelematon. Ja minulla on palstalla vakkarikiusaajia, tietenkään se ei käynyt milläänlailla ilmi aloituksesta, tuskin heillekään, mutta silti heitä on. Pahantahtoisia ihmisiä, jotka ovat siis omalla kommentoinnillaan osoittautuneet haluavan pahaa. Usein näihin aloituksiin, jotka on tehty aivan vilpittömällä mielellä, aletaan v*ttuilemaan, et ehkä ole saanut siitä kokemusta, niin parasta itse v*ttuilla ensin, niin joku ei erehdy kuvittelemaan, että tätä asiaa haluttaisiin vittuiluitta ihan vilpittömästi pohtia. Eihän nyt AV:llä. Jokainen aloittajahan tulee tänne vain kuunnellakseen p*skaa. Eikö!

Ap

Rauhoitu. Anteeksipyyntösi ei ole vilpitön, kun minulle noin viitsit meuhkata. Kyllä minullekin on tällä palstalla v*ttuiltu, mutta koska tämä palsta on anonyymi, voin siirtyä vain seuraavaan keskusteluun, jossa sitten ei enää v*ttuilla. Jos sinut kerta toisensa jälkeen tunnistetaan ja sinulle v*ttuillaan sen takia, se johtuu juuri siitä, että omassa ilmaisussasi on jotain erittäin epämiellyttävää. Jos käyttäytyisit ihan nätisti, kukaan ei v*ttuilisi sinulle, jos anonyyminä kirjoitat. 

Ja koska palsta on anonyymi, sinäkään et voi tietää, miten suuri osa palstalaisista sinua oikeasti kiusaa. Minä en ole sinusta tiennyt ennen tätä ketjua, mutta haukuit minutkin varmuuden vuoksi. Tuolla tyylillä en ihmettele, että yhä uudelleen ja uudelleen saat vain roskaa niskaasi, myös niiltä, jotka eivät sinua tunteneet aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Etenkin kun ap on täällä myöntänyt ettei pyyteettömästi ole kohtelias muita kohtaan vaan hänellä itsellään pitää olla hyvä mieli että niin viitsii tehdä sekä ruuhkassa hänellä on tarkoitus vain päästä perille välittämättä muista.

Se ei ole kenenkään velvollisuus. Jokainen vastaa vain itsestään täällä.

Ap

Niinhän se on joten on turha ihmetellä miksi ihmiset eivät osoita sinua kohtaan välittämistä kun et itse osoita heitä kohtaan yhtään mitään, edes käytöstapoja. Olet itse vastuussa itsestäsi.

Minua kohtaan nimenomaan on osoitettu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Anteeksi, minä olin ajattelematon. Ja minulla on palstalla vakkarikiusaajia, tietenkään se ei käynyt milläänlailla ilmi aloituksesta, tuskin heillekään, mutta silti heitä on. Pahantahtoisia ihmisiä, jotka ovat siis omalla kommentoinnillaan osoittautuneet haluavan pahaa. Usein näihin aloituksiin, jotka on tehty aivan vilpittömällä mielellä, aletaan v*ttuilemaan, et ehkä ole saanut siitä kokemusta, niin parasta itse v*ttuilla ensin, niin joku ei erehdy kuvittelemaan, että tätä asiaa haluttaisiin vittuiluitta ihan vilpittömästi pohtia. Eihän nyt AV:llä. Jokainen aloittajahan tulee tänne vain kuunnellakseen p*skaa. Eikö!

Ap

Rauhoitu. Anteeksipyyntösi ei ole vilpitön, kun minulle noin viitsit meuhkata. Kyllä minullekin on tällä palstalla v*ttuiltu, mutta koska tämä palsta on anonyymi, voin siirtyä vain seuraavaan keskusteluun, jossa sitten ei enää v*ttuilla. Jos sinut kerta toisensa jälkeen tunnistetaan ja sinulle v*ttuillaan sen takia, se johtuu juuri siitä, että omassa ilmaisussasi on jotain erittäin epämiellyttävää. Jos käyttäytyisit ihan nätisti, kukaan ei v*ttuilisi sinulle, jos anonyyminä kirjoitat. 

Ja koska palsta on anonyymi, sinäkään et voi tietää, miten suuri osa palstalaisista sinua oikeasti kiusaa. Minä en ole sinusta tiennyt ennen tätä ketjua, mutta haukuit minutkin varmuuden vuoksi. Tuolla tyylillä en ihmettele, että yhä uudelleen ja uudelleen saat vain roskaa niskaasi, myös niiltä, jotka eivät sinua tunteneet aiemmin. 

Ei se meuhkaaminen ollut sinulle! Anteeksi, olisi pitänyt laittaa siihen, ja että nyt jatkoa yleisellä tasolla :) Mutta siis näistä ihmisistä täällä minä olen jotenkin heitä pahempi ja he minua parempia, se (heidän asenteensa) hiukan vituttaaa, koska tiedän, ettei näin ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Anteeksi, minä olin ajattelematon. Ja minulla on palstalla vakkarikiusaajia, tietenkään se ei käynyt milläänlailla ilmi aloituksesta, tuskin heillekään, mutta silti heitä on. Pahantahtoisia ihmisiä, jotka ovat siis omalla kommentoinnillaan osoittautuneet haluavan pahaa. Usein näihin aloituksiin, jotka on tehty aivan vilpittömällä mielellä, aletaan v*ttuilemaan, et ehkä ole saanut siitä kokemusta, niin parasta itse v*ttuilla ensin, niin joku ei erehdy kuvittelemaan, että tätä asiaa haluttaisiin vittuiluitta ihan vilpittömästi pohtia. Eihän nyt AV:llä. Jokainen aloittajahan tulee tänne vain kuunnellakseen p*skaa. Eikö!

Ap

Rauhoitu. Anteeksipyyntösi ei ole vilpitön, kun minulle noin viitsit meuhkata. Kyllä minullekin on tällä palstalla v*ttuiltu, mutta koska tämä palsta on anonyymi, voin siirtyä vain seuraavaan keskusteluun, jossa sitten ei enää v*ttuilla. Jos sinut kerta toisensa jälkeen tunnistetaan ja sinulle v*ttuillaan sen takia, se johtuu juuri siitä, että omassa ilmaisussasi on jotain erittäin epämiellyttävää. Jos käyttäytyisit ihan nätisti, kukaan ei v*ttuilisi sinulle, jos anonyyminä kirjoitat. 

Ja koska palsta on anonyymi, sinäkään et voi tietää, miten suuri osa palstalaisista sinua oikeasti kiusaa. Minä en ole sinusta tiennyt ennen tätä ketjua, mutta haukuit minutkin varmuuden vuoksi. Tuolla tyylillä en ihmettele, että yhä uudelleen ja uudelleen saat vain roskaa niskaasi, myös niiltä, jotka eivät sinua tunteneet aiemmin. 

Täällä saa paskaa niskaansa myös täysin asiallisilla aloituksilla. Sekös tekee katkeraksi, hiukan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Etenkin kun ap on täällä myöntänyt ettei pyyteettömästi ole kohtelias muita kohtaan vaan hänellä itsellään pitää olla hyvä mieli että niin viitsii tehdä sekä ruuhkassa hänellä on tarkoitus vain päästä perille välittämättä muista.

Se ei ole kenenkään velvollisuus. Jokainen vastaa vain itsestään täällä.

Ap

Niinhän se on joten on turha ihmetellä miksi ihmiset eivät osoita sinua kohtaan välittämistä kun et itse osoita heitä kohtaan yhtään mitään, edes käytöstapoja. Olet itse vastuussa itsestäsi.

Minua kohtaan nimenomaan on osoitettu.

Ap

Mistä tämä nyt sitten kumpuaa? Et itse osoita muita kohtaan vai teet oletuksia muista ihmisistä ja heidän kokemuksistaan luullen että itse olet erityinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Syy aloituksen sävyyn tuli selitetyksi jo edellisessä viestissä. Jos minulla ei olisi mitään kokemuksia siitä, miten täällä haukutaan aloittajaa, aloitus olisi ollut erihenkinen.

Ap

1. Halveksit ihmisiä, jotka olettavat ventovieraista pahoja asioita. 

2. Aloituksessa kirjoitat: "haistakaa paska, suomalaiset metsäläismulkut"

Miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Anteeksi, minä olin ajattelematon. Ja minulla on palstalla vakkarikiusaajia, tietenkään se ei käynyt milläänlailla ilmi aloituksesta, tuskin heillekään, mutta silti heitä on. Pahantahtoisia ihmisiä, jotka ovat siis omalla kommentoinnillaan osoittautuneet haluavan pahaa. Usein näihin aloituksiin, jotka on tehty aivan vilpittömällä mielellä, aletaan v*ttuilemaan, et ehkä ole saanut siitä kokemusta, niin parasta itse v*ttuilla ensin, niin joku ei erehdy kuvittelemaan, että tätä asiaa haluttaisiin vittuiluitta ihan vilpittömästi pohtia. Eihän nyt AV:llä. Jokainen aloittajahan tulee tänne vain kuunnellakseen p*skaa. Eikö!

Ap

Rauhoitu. Anteeksipyyntösi ei ole vilpitön, kun minulle noin viitsit meuhkata. Kyllä minullekin on tällä palstalla v*ttuiltu, mutta koska tämä palsta on anonyymi, voin siirtyä vain seuraavaan keskusteluun, jossa sitten ei enää v*ttuilla. Jos sinut kerta toisensa jälkeen tunnistetaan ja sinulle v*ttuillaan sen takia, se johtuu juuri siitä, että omassa ilmaisussasi on jotain erittäin epämiellyttävää. Jos käyttäytyisit ihan nätisti, kukaan ei v*ttuilisi sinulle, jos anonyyminä kirjoitat. 

Ja koska palsta on anonyymi, sinäkään et voi tietää, miten suuri osa palstalaisista sinua oikeasti kiusaa. Minä en ole sinusta tiennyt ennen tätä ketjua, mutta haukuit minutkin varmuuden vuoksi. Tuolla tyylillä en ihmettele, että yhä uudelleen ja uudelleen saat vain roskaa niskaasi, myös niiltä, jotka eivät sinua tunteneet aiemmin. 

Täällä saa paskaa niskaansa myös täysin asiallisilla aloituksilla. Sekös tekee katkeraksi, hiukan.

Ap

En minä saa läheskään aina paskaa niskaani. Todella harvassa on ne kerrat, kun kukaan ei ole samalla puolella. 

Edelleen väittäisin, että on kyse kirjoitustyylistä ja asenteestakin, mutta sinähän et tätä usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Syy aloituksen sävyyn tuli selitetyksi jo edellisessä viestissä. Jos minulla ei olisi mitään kokemuksia siitä, miten täällä haukutaan aloittajaa, aloitus olisi ollut erihenkinen.

Ap

1. Halveksit ihmisiä, jotka olettavat ventovieraista pahoja asioita. 

2. Aloituksessa kirjoitat: "haistakaa paska, suomalaiset metsäläismulkut"

Miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Halveksin ihmisiä, jotka tulevat kirjoittamaan minun vilpittömiin aloituksiini minusta heti pahoja asioita. Se on eri asia, kuin itse haukkua aloituksessa lukijoita, koska se ei suuntaudu siihen, joka aloituksen kirjoitti. Jos lukija triggeröityy, hän voi kysyä itseltään syytä siihen.

Sen sijaan aloitukseen vittuileminen on jo vittuilun suuntaamista henkilöön.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi kertoi sinusta riittävästi.

Ehkä se oli alitajuisesti suunnattu näille, joiden mielestä heille tuntemattomana olen koiranpotkija. Heistä ei ikinä tule yhtään mitään tällä saralla, tai saavat ensin pyttää ajatuksiaan itse anteeksi.

Ap

Minä en ole puhunut koiranpotkijoista. Silti haistattelit minulle aloituksessa ja solvasit huonoitsetuntoisia ihmisiä ja samalla minua. Miksi sinun ei tarvitse pyytää minulta anteeksi?

Ja millä tavalla sinä olet yhtään parempi kuin nämä, jotka pitävät vastaantulijoita koiranpotkijoina, kun itsekin lähtökohtaisesti aloituksessakin oletit, että ihmiset ovat pahoja?

Anteeksi, minä olin ajattelematon. Ja minulla on palstalla vakkarikiusaajia, tietenkään se ei käynyt milläänlailla ilmi aloituksesta, tuskin heillekään, mutta silti heitä on. Pahantahtoisia ihmisiä, jotka ovat siis omalla kommentoinnillaan osoittautuneet haluavan pahaa. Usein näihin aloituksiin, jotka on tehty aivan vilpittömällä mielellä, aletaan v*ttuilemaan, et ehkä ole saanut siitä kokemusta, niin parasta itse v*ttuilla ensin, niin joku ei erehdy kuvittelemaan, että tätä asiaa haluttaisiin vittuiluitta ihan vilpittömästi pohtia. Eihän nyt AV:llä. Jokainen aloittajahan tulee tänne vain kuunnellakseen p*skaa. Eikö!

Ap

Rauhoitu. Anteeksipyyntösi ei ole vilpitön, kun minulle noin viitsit meuhkata. Kyllä minullekin on tällä palstalla v*ttuiltu, mutta koska tämä palsta on anonyymi, voin siirtyä vain seuraavaan keskusteluun, jossa sitten ei enää v*ttuilla. Jos sinut kerta toisensa jälkeen tunnistetaan ja sinulle v*ttuillaan sen takia, se johtuu juuri siitä, että omassa ilmaisussasi on jotain erittäin epämiellyttävää. Jos käyttäytyisit ihan nätisti, kukaan ei v*ttuilisi sinulle, jos anonyyminä kirjoitat. 

Ja koska palsta on anonyymi, sinäkään et voi tietää, miten suuri osa palstalaisista sinua oikeasti kiusaa. Minä en ole sinusta tiennyt ennen tätä ketjua, mutta haukuit minutkin varmuuden vuoksi. Tuolla tyylillä en ihmettele, että yhä uudelleen ja uudelleen saat vain roskaa niskaasi, myös niiltä, jotka eivät sinua tunteneet aiemmin. 

Täällä saa paskaa niskaansa myös täysin asiallisilla aloituksilla. Sekös tekee katkeraksi, hiukan.

Ap

En minä saa läheskään aina paskaa niskaani. Todella harvassa on ne kerrat, kun kukaan ei ole samalla puolella. 

Edelleen väittäisin, että on kyse kirjoitustyylistä ja asenteestakin, mutta sinähän et tätä usko. 

Ei mikään asenne tai kirjoitustyyli toiselta oikeuta kiusaaman tätä ja olettamaan, että hän on "koiranpotkija", eli pahaa. Jos toisella on ongelmia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ei ole merkki arvostuksesta, se on juuri sitä mitä se on, kiitos.

Ap

No voisitko sitten kertoa, miten sitä arvostusta pitäisi osoittaa. En nyy oikein ymmärrä ongelmaasi. Minusta ystävällinen, kohtelias ja asiallinen käytös on nimenomaan toisten kunnioittamista. Pitäisikö lausua runoja tai tanssia ylistystanssi, että tulisi varmasti asia selväksi?

En itsekään oikein tiedä! Varmaan tulisi aloittaa siitä, että on hyvä itsetunto. Ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee, ns. tulla esille myös positiivisen viestin kanssa, kun sellainen on mielessä, eikä ajatella niitä vain, ettei ny tee issestään numeroo tai jotain.

Ap

Mitä ajattelit alkaa sille oven avaajalle positiivisesti viestittämään jos pelkkä kiitos ei ole riittävä?

Ehkä hymy ja katsoa silmiin.

Ap

Eli ihan normaalit käytöstavat.

Minusta tuo ei ole se normi, miten ihmiset toimivat.

Ap

Missä ihmeessä sinä asut?

Suomen kaupungeissa, liikkunut ruuhkassa.

Ap

Nyt puhutaankin ruuhkasta, vaikka ensin puhuit, miten paljon vieras sähkömies tekee sinun vuoksesi. Eli miksi ihmeessä ruuhkassa vastaantuleva ihminen merkitsisi minulle yhtään mitään? Mistä tiedän, mitä hän on minun hyödykseni tehnyt?

Se oli vain esimerkki siitä, etteä en ajattele, että vastaantulija on koiranpotkija, vaan jos ajattelen mitään, ajattelen mieluummin, että hän vaikuttaa suotuisasti arkeeni.

Ap

Eihän kukaan puhunut koiranpotkijoista siinä vaiheessa, kun puhuit tuolla alussa sähkömiehistä. Edelleen kysyn, mistä voin tietää, kuka vaikuttaa suotuisasti arkeeni ja kuka ei?

Ja jos oletetaan itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset vaikuttavat suotuisasti, miksi nämä ihmiset olisivat erityisen merkittäviä minulle. Se, että joku ihminen merkitsee minulle paljon, tarkoittaa sitä, että hän erottuu jollain erityisellä tavalla minun silmissäni. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat merkittäviä, kukaan ei erottuisi joukosta oikeiden ansioidensa vuoksi.

Se tarkoitti samaa asiaa! Kohtahan siihen tuli joku olettamaan, ettei toisilla ole hänelle mitään merkitystä, nämä kun varmaan potkivat koiria! Kamalaa sellainen suhtautuminen vierqisiin ihmisiin. Se on ok, jos ei oleta mitään, ei ole pakko "ehtiä" ajatellakaan, tai haluta, mitään.

Se ketjun ydintarkoitus tuli esille tässä, että miten vastaavissa kohdissa osoittaa, että toisen tekeminen merkitsi itselle. Joskus ei varmaan onnistu kuin vain ajan kanssa. Varmaan diplomatiassa olisi olemassa joitain "konstejakin", joita voisi soveltaa ihan aitoihin tunteisiinsakin, en vain osaa niitä.

Mutta jos joku avaa oven, katsoo silmiin ja hymyilee, niin se on eri asia. Jos siihen vastaa kiitoksella ja hymyllä, se tuskin tekee toiseen sen syvempää vaikutusta tai antaa hänelle tunteen, että "merkitsinpäs minä hänelle".

Ap

Mitenkäs sinä suhtauduit tuossa aloituksessa vieraisiin ihmisiin? 

Syy aloituksen sävyyn tuli selitetyksi jo edellisessä viestissä. Jos minulla ei olisi mitään kokemuksia siitä, miten täällä haukutaan aloittajaa, aloitus olisi ollut erihenkinen.

Ap

1. Halveksit ihmisiä, jotka olettavat ventovieraista pahoja asioita. 

2. Aloituksessa kirjoitat: "haistakaa paska, suomalaiset metsäläismulkut"

Miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Halveksin ihmisiä, jotka tulevat kirjoittamaan minun vilpittömiin aloituksiini minusta heti pahoja asioita. Se on eri asia, kuin itse haukkua aloituksessa lukijoita, koska se ei suuntaudu siihen, joka aloituksen kirjoitti. Jos lukija triggeröityy, hän voi kysyä itseltään syytä siihen.

Sen sijaan aloitukseen vittuileminen on jo vittuilun suuntaamista henkilöön.

Ap

Miksi haluat levittää pahaa oloa ympärillesi haukkumalla muita?