Lue keskustelun säännöt.
Sain selville, että äitini on tappanut nuoruudessaan vauvan
30.07.2018 |
Kyseessä hänen oma esikoisensa, ei-toivottu ja yksinhuoltajana saatu lapsi. Äiti asui eri maassa silloin, sittemmin muutti takaisin Suomeen, avioitui ja sai minut ja sisarukseni. Ikinä ei ole kertonut eikä me olla kuultu tuosta kuolleesta sisaruksesta.Nyt äiti jo vanha ja oli suunnitelmissa että alan omaishoitajaksi. Tilattiin äidin terveyspapereita ja äidin sisko avautui myt vasta tuosta "luurangosta kaapista". Äiti oli tuomittu joksikin lyhyeksi ajaksi vankilaan/hoitoon, sen jälkeen muutti pois ja jatkoi elämäänsä.
Mua ällöttää, en osaa enää nähdä äitiä samoin, itse pienten lasten äitinä. Onko tämmöinen syy "riittävä" purkaa hoitosopimus? tarkoitan moraalista puolta, juridisestihan en ole velvoitettu äitiä hoitamaan mitenkään.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ällöttää mutta keskustelisin äitin kanssa ennen kuin tekisin mitään suurempia päätöksiä, hän on kuitenkin teistä ilmesesti pitänyt hyvää huolta eikä kuolemaa tarvinnut toivottavasti pelätä?
Äidin muistisairaus on jo niin pitkällä, ettei aiheesta ole enää mahdollista järkevästi keskustella. Meistä on kyllä pitänyt hyvää huolta, mutta ei se poissulje tai pyhitä tuota tekia, mielestäni melkein päinvastoin.. Myös tädilleni olen vihainen ettei kertonut meille asiasta aiemmin, edes (jo edesmennyt ) isäni ei kuulemma tiennyt totuutta vaimostaan. Kylmäävää, millaisia asioita ihmiset voivatkaan salailla! Ap
Ei tietenkään poista/pyhitä mutta en kyllä ymmärrä miten teistä huolehtiminen tekisi asiasta pahempaa kuten melkein koet. Täti tuskin on kokenut oikeudekseen kertoa eteenpäin tuollaista asiaa, varsinkaan perheenjäsentä harvoin petetään kertomalla tällaisia asioita muille. Osaako täti kertoa miten tämä kaikki tapahtui ja miksi?
Oikeasti pahat ihmiset, kuten omia lapsiansa tappavat kuuluu todellakin häpäistä julkisesti, ettei uhreja tule lisää.
Mikä on ”oikeasti paha” ihminen? Tekee pelkkää pahaa? Murhaajat on häpäisty kautta aikain, mutta edelleen murhia tehdään. Ei se häpäisy niitä murhia estä, vaan oikeanlainen ennakolta ehkäisy! Esimerkiksi aviottoman lapsen stigma on ennen ollut hirveää julmuutta ja täysin moraalitonta käytöstä naista ja lasta kohtaan. Vähemmästäkin tulee lapsivuodepsykoosia ja masennusta.
Jos murhaat, olet murhaaja.
Jos raiskaat, olet raiskaaja.
Jos pahoinpitelet, olet pahoinpitelijä.
Teot määrittelevät ihmisen.
Rahvaan etiikka on toki tuollainen, mustavalkoinen ja yksioikoinen. Mikä on ihminen, joka pelastaa yhden hengen tappamalla toisen? Esimerkiksi väkivaltaisen aviomiehen surmannut perheenäiti? Pelkkä halpamainen murhaaja, joka pitää häpäistä kuolinvuoteelle saakka?
Tässä on tapettu puolivuotias julmalla tavalla. Ei sitä voi valkopestä vaikka kuinka yrittäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eroa mitenkään abortin tekijästä
Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.
No selviääkö kääpiön taposta ilman rangaistusta jos ihmisen koolla on merkitystä tässä asiassa.
Sanoit itsekin : ihminen. Ei alkio tai sikiö.
Alkio ja sikiö eivät ole mitään omia nisäkäslajeja vaan kehitysvaiheita. Alkio ja sikiö ovat ihmisiä siinä missä taapero ja teinikin.
Eipä oo ainakaan lain edessä! Edes päihdeäitejä ei voi pakottaa hoitoon koska syntymättömällä lapsella ei oo mitään oikeuksia. Äidillä on oikeus vetää kaksin käsin viinaa vaikka hyvin tiedetään mitä se syntymättömälle lapselle tekee. Tätä en ymmärrä mutta varhaisessa vaiheessa tehdyn abortin ymmärrän ja hyväksyn. Mun näkemys on että siinä vaiheessa kun alkio on vasta solumöykky se ei ole ihminen. Mutta se voisi kehittyä ihmiseksi saadessaan kasvaa. Jos äiti päättää pitää lapsen eikä siis tee aborttia hänen pitäisi joutua myös lain edessä asettamaan tulevan lapsen etu omansa edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ällöttää mutta keskustelisin äitin kanssa ennen kuin tekisin mitään suurempia päätöksiä, hän on kuitenkin teistä ilmesesti pitänyt hyvää huolta eikä kuolemaa tarvinnut toivottavasti pelätä?
Äidin muistisairaus on jo niin pitkällä, ettei aiheesta ole enää mahdollista järkevästi keskustella. Meistä on kyllä pitänyt hyvää huolta, mutta ei se poissulje tai pyhitä tuota tekia, mielestäni melkein päinvastoin.. Myös tädilleni olen vihainen ettei kertonut meille asiasta aiemmin, edes (jo edesmennyt ) isäni ei kuulemma tiennyt totuutta vaimostaan. Kylmäävää, millaisia asioita ihmiset voivatkaan salailla! Ap
Ei tietenkään poista/pyhitä mutta en kyllä ymmärrä miten teistä huolehtiminen tekisi asiasta pahempaa kuten melkein koet. Täti tuskin on kokenut oikeudekseen kertoa eteenpäin tuollaista asiaa, varsinkaan perheenjäsentä harvoin petetään kertomalla tällaisia asioita muille. Osaako täti kertoa miten tämä kaikki tapahtui ja miksi?
Oikeasti pahat ihmiset, kuten omia lapsiansa tappavat kuuluu todellakin häpäistä julkisesti, ettei uhreja tule lisää.
Mikä on ”oikeasti paha” ihminen? Tekee pelkkää pahaa? Murhaajat on häpäisty kautta aikain, mutta edelleen murhia tehdään. Ei se häpäisy niitä murhia estä, vaan oikeanlainen ennakolta ehkäisy! Esimerkiksi aviottoman lapsen stigma on ennen ollut hirveää julmuutta ja täysin moraalitonta käytöstä naista ja lasta kohtaan. Vähemmästäkin tulee lapsivuodepsykoosia ja masennusta.
Jos murhaat, olet murhaaja.
Jos raiskaat, olet raiskaaja.
Jos pahoinpitelet, olet pahoinpitelijä.
Teot määrittelevät ihmisen.
Rahvaan etiikka on toki tuollainen, mustavalkoinen ja yksioikoinen. Mikä on ihminen, joka pelastaa yhden hengen tappamalla toisen? Esimerkiksi väkivaltaisen aviomiehen surmannut perheenäiti? Pelkkä halpamainen murhaaja, joka pitää häpäistä kuolinvuoteelle saakka?
Itsensä puolustaminen ei ole murha, mutta ap:n äiti ei pelastanut ketään.
Kaksinaismoralisteja olette. Abortti on ihan yhtä lailla murha kuin puolivuotiaan lapsen tukehduttaminen. Se vaan valkopestään puheissa, kun taas jo syntyneen ihmisen murhaaja demonisoidaan. Oikeasti ihan samanlaisia kummatkin!
Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ällöttää mutta keskustelisin äitin kanssa ennen kuin tekisin mitään suurempia päätöksiä, hän on kuitenkin teistä ilmesesti pitänyt hyvää huolta eikä kuolemaa tarvinnut toivottavasti pelätä?
Äidin muistisairaus on jo niin pitkällä, ettei aiheesta ole enää mahdollista järkevästi keskustella. Meistä on kyllä pitänyt hyvää huolta, mutta ei se poissulje tai pyhitä tuota tekia, mielestäni melkein päinvastoin.. Myös tädilleni olen vihainen ettei kertonut meille asiasta aiemmin, edes (jo edesmennyt ) isäni ei kuulemma tiennyt totuutta vaimostaan. Kylmäävää, millaisia asioita ihmiset voivatkaan salailla! Ap
Ei tietenkään poista/pyhitä mutta en kyllä ymmärrä miten teistä huolehtiminen tekisi asiasta pahempaa kuten melkein koet. Täti tuskin on kokenut oikeudekseen kertoa eteenpäin tuollaista asiaa, varsinkaan perheenjäsentä harvoin petetään kertomalla tällaisia asioita muille. Osaako täti kertoa miten tämä kaikki tapahtui ja miksi?
Oikeasti pahat ihmiset, kuten omia lapsiansa tappavat kuuluu todellakin häpäistä julkisesti, ettei uhreja tule lisää.
Mikä on ”oikeasti paha” ihminen? Tekee pelkkää pahaa? Murhaajat on häpäisty kautta aikain, mutta edelleen murhia tehdään. Ei se häpäisy niitä murhia estä, vaan oikeanlainen ennakolta ehkäisy! Esimerkiksi aviottoman lapsen stigma on ennen ollut hirveää julmuutta ja täysin moraalitonta käytöstä naista ja lasta kohtaan. Vähemmästäkin tulee lapsivuodepsykoosia ja masennusta.
Jos murhaat, olet murhaaja.
Jos raiskaat, olet raiskaaja.
Jos pahoinpitelet, olet pahoinpitelijä.
Teot määrittelevät ihmisen.
Rahvaan etiikka on toki tuollainen, mustavalkoinen ja yksioikoinen. Mikä on ihminen, joka pelastaa yhden hengen tappamalla toisen? Esimerkiksi väkivaltaisen aviomiehen surmannut perheenäiti? Pelkkä halpamainen murhaaja, joka pitää häpäistä kuolinvuoteelle saakka?
Itsensä puolustaminen ei ole murha, mutta ap:n äiti ei pelastanut ketään.
Tietenkin pelasti, itsensä! Samalla tavalla kuin abortintekijät.
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Broilerilla on isot jalat, mutta sinähän syöt niitä.
15-senttinenkään ihmissikiö ei tajua edes olemassaoloaan. Paljonko muistat elämästäsi kohdussa? Syntymäsi varmaan muistat elävästi?
Ihmisyys on aivoista kiinni eikä jaloista. Itsensä ja muiden tiedostamisesta.
Abortti on ok, eikä sitä kukaan huvikseen tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko konkreettisesti tappanut oman vauvan?
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralisteja olette. Abortti on ihan yhtä lailla murha kuin puolivuotiaan lapsen tukehduttaminen. Se vaan valkopestään puheissa, kun taas jo syntyneen ihmisen murhaaja demonisoidaan. Oikeasti ihan samanlaisia kummatkin!
No eihän oo! Sun logiikallas kai sitä ehkäisykin on murha koska sillä estetään hedelmöittyminen? Tai jos mennään vielä pitemmälle niin ihmisten pitäis paritella jatkuvasti ku kanit koska siinä olis parhaat mahdollisuudet että kaikki mahdolliset tulevat lapset pääsisi syntymään. Alkio ei ole todellakaan lapsi. Se on kuten joku sanoikin möykky soluja jotka alkavat jakaantumaan tietyllä tavalla ja lopulta ajan kanssa siitä tulee lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuollaista tekoa voi hyväksyä, vaikka itse nuorena yksin vahinkolapsen saaneena tavallaan ymmärränkin, miksi tuollaisen teon voi tehdä.
Yksinkertaisesti epätoivo voi olla järkyttävän kova; tunne siitä, että on pilannut lapsensa elämän synnyttämällä hänet sellaiseen tilanteeseen ja kuvitelma, että lapsi säästyisi kaikelta pahalta jos kuolisi vielä kun ei mitään mistään ymmärrä.
Itsellänikin oli vuosia tuollaisia ajatuksia, mutta hain niihin apua ja lopulta ne ajatukset kaikkosivat kokonaan lapsen ollessa noin 5-vuotias.
Lapsen isää vihasin ja syytin häntä minun elämäni pilaamisesta, itseäni taas syytin lapseni elämän pilaamisesta.
Nykyään en syytä ketään, koen lapseni suurena lahjana enkä usko hänen elämän olevan huonoa, vaikka hän ei saanutkaan niin hyviä lähtökohtia kuin olisi ansainnut.
Se kyllä kummastuttaa, miksi ap:n äiti on hankkinut lisää lapsia?
Luulisi, ettei tuollaisen teon jälkeen uskaltaisi enää ikinä alkaa äidiksi kenellekään kun pelkäisi, että sekoaa taas ja toistaa tekonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Broilerilla on isot jalat, mutta sinähän syöt niitä.
15-senttinenkään ihmissikiö ei tajua edes olemassaoloaan. Paljonko muistat elämästäsi kohdussa? Syntymäsi varmaan muistat elävästi?
Ihmisyys on aivoista kiinni eikä jaloista. Itsensä ja muiden tiedostamisesta.
Abortti on ok, eikä sitä kukaan huvikseen tee.
Ei se siitä muistamisesta ole kiinni.
Tajuatko että suakaan ei olisi jos sut olisi imetty pihdeillä kohdusta pois?
Niin yksinkertaista on totuus.
Vai olisitko kasvanut jäteastiassa isoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Broilerilla on isot jalat, mutta sinähän syöt niitä.
15-senttinenkään ihmissikiö ei tajua edes olemassaoloaan. Paljonko muistat elämästäsi kohdussa? Syntymäsi varmaan muistat elävästi?
Ihmisyys on aivoista kiinni eikä jaloista. Itsensä ja muiden tiedostamisesta.
Abortti on ok, eikä sitä kukaan huvikseen tee.
Itseasiassa en syö, koska olen vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralisteja olette. Abortti on ihan yhtä lailla murha kuin puolivuotiaan lapsen tukehduttaminen. Se vaan valkopestään puheissa, kun taas jo syntyneen ihmisen murhaaja demonisoidaan. Oikeasti ihan samanlaisia kummatkin!
No eihän oo! Sun logiikallas kai sitä ehkäisykin on murha koska sillä estetään hedelmöittyminen? Tai jos mennään vielä pitemmälle niin ihmisten pitäis paritella jatkuvasti ku kanit koska siinä olis parhaat mahdollisuudet että kaikki mahdolliset tulevat lapset pääsisi syntymään. Alkio ei ole todellakaan lapsi. Se on kuten joku sanoikin möykky soluja jotka alkavat jakaantumaan tietyllä tavalla ja lopulta ajan kanssa siitä tulee lapsi.
Hedelmöitetystä alkiosta tulee vauva joka syntyy.
Ja sehän ei voi kehittyä jos listiminen tapahtuu abortissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismoralisteja olette. Abortti on ihan yhtä lailla murha kuin puolivuotiaan lapsen tukehduttaminen. Se vaan valkopestään puheissa, kun taas jo syntyneen ihmisen murhaaja demonisoidaan. Oikeasti ihan samanlaisia kummatkin!
No eihän oo! Sun logiikallas kai sitä ehkäisykin on murha koska sillä estetään hedelmöittyminen? Tai jos mennään vielä pitemmälle niin ihmisten pitäis paritella jatkuvasti ku kanit koska siinä olis parhaat mahdollisuudet että kaikki mahdolliset tulevat lapset pääsisi syntymään. Alkio ei ole todellakaan lapsi. Se on kuten joku sanoikin möykky soluja jotka alkavat jakaantumaan tietyllä tavalla ja lopulta ajan kanssa siitä tulee lapsi.
Jos hedelmöittymistä ei tapahdu ei ole ihmistä, jota tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Broilerilla on isot jalat, mutta sinähän syöt niitä.
15-senttinenkään ihmissikiö ei tajua edes olemassaoloaan. Paljonko muistat elämästäsi kohdussa? Syntymäsi varmaan muistat elävästi?
Ihmisyys on aivoista kiinni eikä jaloista. Itsensä ja muiden tiedostamisesta.
Abortti on ok, eikä sitä kukaan huvikseen tee.
Itseasiassa en syö, koska olen vegaani.
Propsit siitä, että abortinvastustaja suojelee todella elämää eikä tue myöskään eläinten tappamista.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Broilerilla on isot jalat, mutta sinähän syöt niitä.
15-senttinenkään ihmissikiö ei tajua edes olemassaoloaan. Paljonko muistat elämästäsi kohdussa? Syntymäsi varmaan muistat elävästi?
Ihmisyys on aivoista kiinni eikä jaloista. Itsensä ja muiden tiedostamisesta.
Abortti on ok, eikä sitä kukaan huvikseen tee.
Itseasiassa en syö, koska olen vegaani.
Propsit siitä, että abortinvastustaja suojelee todella elämää eikä tue myöskään eläinten tappamista.
Sivusta
Vegaanit syö kylläkin viljaa yms. joiden takia tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä.
Pellot on myös täynnä hiiriä, ja muita pieniä eläimiä, jotka tapetaan sadonkorjuussa.
Esim. yhden naudan tappaminen on pienempi tappomäärä kuin vegaanilla, joka syö viljaa, jonka viljelyssä on tapettu tuhansia pieniä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi on saattanut olla lapsivuodepsykoosi, ennen ei ole tiedetty sellaisesta varmaan niin paljon kuin nykyään.
Th-opiskelija
Lapsivuodepsykoosiin sairastutaan alle pari viikkoa synnytyksestä, viimeistään 6 viikkoa synnytyksen jälkeen. Tämä äiti hoiti lastaan puolivuotiaaksi, psykoosissa ei olisi siihen pystynyt ja kyllä ympäristö olisi puuttunut, jos hän psykoosissa olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilötkin harrastivat tuota siihen aikaan.
Tohtori Mengelekin oli.
Itse asiassa on olemassa kuuluisa juutalainen nainen, lääkäri, joka teki käsin abortteja naisille leirillä. Siis se oikeasti tunki niiden sisälle käden ja teki sillä tavalla abortin, niin epätoivoisia ne oli.
Sen takia ettei ne vauvat päätyisi mengelen kokeisiin.
Siitä on tehty elokuvakin.
MInkä niminen elokuva?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollaista tekoa voi hyväksyä, vaikka itse nuorena yksin vahinkolapsen saaneena tavallaan ymmärränkin, miksi tuollaisen teon voi tehdä.
Yksinkertaisesti epätoivo voi olla järkyttävän kova; tunne siitä, että on pilannut lapsensa elämän synnyttämällä hänet sellaiseen tilanteeseen ja kuvitelma, että lapsi säästyisi kaikelta pahalta jos kuolisi vielä kun ei mitään mistään ymmärrä.
Itsellänikin oli vuosia tuollaisia ajatuksia, mutta hain niihin apua ja lopulta ne ajatukset kaikkosivat kokonaan lapsen ollessa noin 5-vuotias.
Lapsen isää vihasin ja syytin häntä minun elämäni pilaamisesta, itseäni taas syytin lapseni elämän pilaamisesta.
Nykyään en syytä ketään, koen lapseni suurena lahjana enkä usko hänen elämän olevan huonoa, vaikka hän ei saanutkaan niin hyviä lähtökohtia kuin olisi ansainnut.Se kyllä kummastuttaa, miksi ap:n äiti on hankkinut lisää lapsia?
Luulisi, ettei tuollaisen teon jälkeen uskaltaisi enää ikinä alkaa äidiksi kenellekään kun pelkäisi, että sekoaa taas ja toistaa tekonsa.
Voit vielä lisätä kokemaasi epätoivoon sen ettei olisi nykyisen kaltaista sosiaalijärjestelmää, sitä kautta voi vähän aavistaa mitä koki ennen vanhaan nuori, avioton, köyhä tyttö saadessaan lapsen ja joutuessa kadulle.
Ennen vanhaan oli länsimaatkin täynnä kaduilla kulkevia pikkulapsia, jotka oli maksullisia, esim. englannissa oli vasta se valokuvanäyttelykin, jossa on viktoriaaniselta ajalta kuva 10-vuotiaasta maksullisesta tytöstä, joka oli jo itse raskaana asiakkaalleen.
Nykykehityksellä jihad muuttaa tämän.