Joko Suomessa on jokin labra, jossa ihmiset voivat anonyymisti testauttaa käyttämänsä huumeet?

Ei ole mutta tarvetta sellaiselle olisi.

Sinähän voisit perustaa sellaisen yrityksen. Testaisit itseesi miten hyvin pärisee. Samalla saisit ilmaiset kamat ja fyrkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä. 

Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mutta tarvetta sellaiselle olisi.

Sinähän voisit perustaa sellaisen yrityksen. Testaisit itseesi miten hyvin pärisee. Samalla saisit ilmaiset kamat ja fyrkkaakin.

Kauheasti ollaan asiaa vastaan, vaikka ei mitään ymmärretä eikä osata argumentoida. ÖYH ÖYH vaan sullekin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole narkkareita aivan kuten suurin osa alkoholin käyttäjistä ei ole alkoholisteja. Huumekeskusteluissa on sama vika kuin maahanmuuttokeskusteluissakin, eniten äänessä ovat kaltaisesi öyhöttäjät, joilla ei ole juuri mitään ymmärrystä aiheesta mutta silti hirveän, suorastaan teinimäisen vahvat mielipiteet.

On mulla sen verran ymmärrystä että siskoni oli narkomaani yli 10 vuotta kunnes kuoli 36 vuotiaana.  Siinä on saanut itsekin aika hyvin tutustua aiheeseen monelta näkökannalta. Mistä sinun ymmärryksesi aiheeseen tulee?  Oletko narkomaani vai niin sanottu "viihdekäyttäjä"?  Vai oletko jonkun narkomaanin tukihenkilö? 

Mun tietoni tulee tutkimuksista, asiantuntijoilta ja ylipäätään puolueettomilta tahoilta. Tuollainen omakohtainen kokemus helposti antaa vääristyneen kuvan kokonaisuudesta, ja sitten mylvitään juuri noita "kaikki on narkkareita ja ansaitsevat kuolla" -öyhötyksiä.

Eli free kannabis yhdistykseltä ja rikollisjärjestöjen propagandasta on sun tiedot.  Ei minulla ole omakohtaista kokemusta, mutta läheltä on nähty. 

Jos mun läheinen on kuollut huumeisiin niin sekö sun mielestä laittaa ihmisen ajattelemaan että narkkirit joutaa kuollakin?  Mitäs kun ajattelin niin jo ennen siskoni narkkaamistakin? 

Koita nyt repiä siitä keittiöpsykiatrian kirjastasi jotain.... 

Me selväjärkiset ei kuule aleta teidän narkkareiden aineiden taestauksia makseleen. 

Kaikki me kuollaan joskus, parempi nauttia elämän joka hetkestä.

Jokainen haluamallaan tavalla. :)

Itse en tahdo ainakaan elää +70 vuotiaaksi heikoksi muumioksi saakka.

Terveisin (i)loinen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä. 

Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.

En pidä narkkareita kansalaisina.  He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois. 

Työtönpummi kirjoitti:

Kaikki me kuollaan joskus, parempi nauttia elämän joka hetkestä.

Jokainen haluamallaan tavalla. :)

Itse en tahdo ainakaan elää +70 vuotiaaksi heikoksi muumioksi saakka.

Terveisin (i)loinen .

Sulle elämästä nauttiminen tarkoittaa sitä että toiset elättää sua.   Hitto mikä reppana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eikun kyllähän se kaikin puolin olisi järkevämpää ja halvempaa nimenomaan antaa näitten nistiten myrkyttää ittesä. Ambulanssitkin voitaisiin heti laitta Ö-luokan hälytyksinä paikalle. Jos vaikka joku kissa olisi pulassa niin se käytäs ensin tukena pelastamassa palolaitoksen kanssa ja sit tultas paikalle jos huvittais tai kerettäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä. 

Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.

En pidä narkkareita kansalaisina.  He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois. 

Mä pidän tuollaista tietämättömyyden ja aggressiivisten mielipiteiden yhdistelmää vaarallisena. Pelkään paljon enemmän sinua kuin noita "narkkareita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Miksi meidän siis pitäisi maksaa siitä, että tuote on sellainen kuin myyjä väittää sen olevan? Kokeilepa vaikka saada yhteiskuntaa maksamaan se, että haluat testata huoltoaseman myymän bensan, eipä taida maksajaa löytyä.

Minusta nykysysteemi on ok eli ostaja ottaa riskin ja jos käy huonosti, niin kukaan ei menetä mitään. Aika hauskaa ajatella, että laittoman huumekaupan tuotteet testattaisiin valtion varoin esim. tullilaboratoriossa. Huumeita ei ole pakko ostaa, joten jos ei luota myyjään.

Koska se on inhimillistä ja ehkä taloudellisestikin kannattavaa. Niitä yliannostuksia ja myrkytyksiä on aika kallista hoitaa sairaaloissa jne. Ja huumeitahan käyttävät paljon etenkin nuoret, joista useimmille se on vain yksi vaihe elämässä. On sääli, jos noiden kokeilujen vuoksi menee loppuelämä pilalle, etenkin kun se olisi voitu estää.

Sen loppuelämän oilallemenon voi estää ihan sillä, ettei edes kokeile mitään huumeita. Huumeita ei ole pakko käyttää tai edes kokeilla. Yhteiskunnan ei tarvitse todellakaan kustantaa mitään test kitejä kenellekään. Ihmisellä täytyy olla jokin vastuu omasta toiminnastaan, ei kaikkea voi sysätä veronmaksajien harteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eikun kyllähän se kaikin puolin olisi järkevämpää ja halvempaa nimenomaan antaa näitten nistiten myrkyttää ittesä. Ambulanssitkin voitaisiin heti laitta Ö-luokan hälytyksinä paikalle. Jos vaikka joku kissa olisi pulassa niin se käytäs ensin tukena pelastamassa palolaitoksen kanssa ja sit tultas paikalle jos huvittais tai kerettäs.

Sepä siinä onkin, kun noita huumetestauspalveluita käyttävät eniten "viihdekäyttäjät", joihin se testauspaikoissa annettava huumevalistus tehoaa kaikkein parhaiten. Siksi nämä testipaikat saattavat jopa vähentää "nistien" määrää. 

http://www.emcdda.europa.eu/system/files/attachments/6339/EuropeanRespo…

"Personal contacts with well-informed peers or professionals employed by drug-checking services are believed to be much more effective at persuading drug users to pay attention to preventive information and change their behaviour positively (Allott et al., 1999; Falck et al., 2004; Toumbourou et al., 2007). In addition, drug checking might serve as an immediate intervention tool to change an individual’s drug use if drugs are shown to contain unwanted or unknown chemical compounds (Johnston et al., 2006; Fernández-Calderón et al., 2014)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä. 

Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.

En pidä narkkareita kansalaisina.  He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois. 

Mä pidän tuollaista tietämättömyyden ja aggressiivisten mielipiteiden yhdistelmää vaarallisena. Pelkään paljon enemmän sinua kuin noita "narkkareita".

Olen tietämätön ja agressiivinen koska vastustan täysin huumeita... NOLLATOLERANSSI.  Olen siis suorastaan vaarallinen kun tahdo että ihmiset narkkaavat ja sekoilevat huumepäissään ympäriinsä, koska eivät kestä todellisuutta. 

Jos pelkäät mua niin sun on hyvä pysyä niiden rakkaiden narkkareidesi seurassa, mutta älä tule tänne vinkumaan, että meidän pitäisi maksaa teidän huumeiden testaus kun muutenkin maksamme kaiken pas*an jota touhuilanne saatte aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Miksi meidän siis pitäisi maksaa siitä, että tuote on sellainen kuin myyjä väittää sen olevan? Kokeilepa vaikka saada yhteiskuntaa maksamaan se, että haluat testata huoltoaseman myymän bensan, eipä taida maksajaa löytyä.

Minusta nykysysteemi on ok eli ostaja ottaa riskin ja jos käy huonosti, niin kukaan ei menetä mitään. Aika hauskaa ajatella, että laittoman huumekaupan tuotteet testattaisiin valtion varoin esim. tullilaboratoriossa. Huumeita ei ole pakko ostaa, joten jos ei luota myyjään.

Koska se on inhimillistä ja ehkä taloudellisestikin kannattavaa. Niitä yliannostuksia ja myrkytyksiä on aika kallista hoitaa sairaaloissa jne. Ja huumeitahan käyttävät paljon etenkin nuoret, joista useimmille se on vain yksi vaihe elämässä. On sääli, jos noiden kokeilujen vuoksi menee loppuelämä pilalle, etenkin kun se olisi voitu estää.

Sen loppuelämän oilallemenon voi estää ihan sillä, ettei edes kokeile mitään huumeita. Huumeita ei ole pakko käyttää tai edes kokeilla. Yhteiskunnan ei tarvitse todellakaan kustantaa mitään test kitejä kenellekään. Ihmisellä täytyy olla jokin vastuu omasta toiminnastaan, ei kaikkea voi sysätä veronmaksajien harteille.

Oikeastaan juurikin päinvastoin. Valtiolla on velvollisuus edistää kansanterveyttä ja ehkäistä haittoja, joten jos tällaisesta testaustoiminnasta on hyötyä, niin se pitäisi ehdottomasti laittaa käytäntöön, vaikka osa kansalaisista olisikin eri mieltä. Ja kuten sanottu, tämä saattaa olla jopa kokonaisuuden kannalta taloudellisesti kannattavaa. Ehkä toimintaa voitaisiin pyörittää osin myös lahjoituksiin turvautuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eikun kyllähän se kaikin puolin olisi järkevämpää ja halvempaa nimenomaan antaa näitten nistiten myrkyttää ittesä. Ambulanssitkin voitaisiin heti laitta Ö-luokan hälytyksinä paikalle. Jos vaikka joku kissa olisi pulassa niin se käytäs ensin tukena pelastamassa palolaitoksen kanssa ja sit tultas paikalle jos huvittais tai kerettäs.

Sepä siinä onkin, kun noita huumetestauspalveluita käyttävät eniten "viihdekäyttäjät", joihin se testauspaikoissa annettava huumevalistus tehoaa kaikkein parhaiten. Siksi nämä testipaikat saattavat jopa vähentää "nistien" määrää. 

http://www.emcdda.europa.eu/system/files/attachments/6339/EuropeanRespo…

"Personal contacts with well-informed peers or professionals employed by drug-checking services are believed to be much more effective at persuading drug users to pay attention to preventive information and change their behaviour positively (Allott et al., 1999; Falck et al., 2004; Toumbourou et al., 2007). In addition, drug checking might serve as an immediate intervention tool to change an individual’s drug use if drugs are shown to contain unwanted or unknown chemical compounds (Johnston et al., 2006; Fernández-Calderón et al., 2014)."

Viihdekäyttäjien mukaan viihdekäyttäjät eivät ikinä muutenkaan aiheuta mitää ongelmia ja ovat kuulemma varakkaitakin, joten voidaan huoleti unohtaa tuollaiset höpötyksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Miksi meidän siis pitäisi maksaa siitä, että tuote on sellainen kuin myyjä väittää sen olevan? Kokeilepa vaikka saada yhteiskuntaa maksamaan se, että haluat testata huoltoaseman myymän bensan, eipä taida maksajaa löytyä.

Minusta nykysysteemi on ok eli ostaja ottaa riskin ja jos käy huonosti, niin kukaan ei menetä mitään. Aika hauskaa ajatella, että laittoman huumekaupan tuotteet testattaisiin valtion varoin esim. tullilaboratoriossa. Huumeita ei ole pakko ostaa, joten jos ei luota myyjään.

Koska se on inhimillistä ja ehkä taloudellisestikin kannattavaa. Niitä yliannostuksia ja myrkytyksiä on aika kallista hoitaa sairaaloissa jne. Ja huumeitahan käyttävät paljon etenkin nuoret, joista useimmille se on vain yksi vaihe elämässä. On sääli, jos noiden kokeilujen vuoksi menee loppuelämä pilalle, etenkin kun se olisi voitu estää.

Sen loppuelämän oilallemenon voi estää ihan sillä, ettei edes kokeile mitään huumeita. Huumeita ei ole pakko käyttää tai edes kokeilla. Yhteiskunnan ei tarvitse todellakaan kustantaa mitään test kitejä kenellekään. Ihmisellä täytyy olla jokin vastuu omasta toiminnastaan, ei kaikkea voi sysätä veronmaksajien harteille.

Oikeastaan juurikin päinvastoin. Valtiolla on velvollisuus edistää kansanterveyttä ja ehkäistä haittoja, joten jos tällaisesta testaustoiminnasta on hyötyä, niin se pitäisi ehdottomasti laittaa käytäntöön, vaikka osa kansalaisista olisikin eri mieltä. Ja kuten sanottu, tämä saattaa olla jopa kokonaisuuden kannalta taloudellisesti kannattavaa. Ehkä toimintaa voitaisiin pyörittää osin myös lahjoituksiin turvautuen?

joo, te narkkarit voitte lahjoittaa sinne rahaa niin voitte sitten testailla päräytyksiänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä. 

Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.

En pidä narkkareita kansalaisina.  He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois. 

Mä pidän tuollaista tietämättömyyden ja aggressiivisten mielipiteiden yhdistelmää vaarallisena. Pelkään paljon enemmän sinua kuin noita "narkkareita".

Olen tietämätön ja agressiivinen koska vastustan täysin huumeita... NOLLATOLERANSSI.  Olen siis suorastaan vaarallinen kun tahdo että ihmiset narkkaavat ja sekoilevat huumepäissään ympäriinsä, koska eivät kestä todellisuutta. 

Jos pelkäät mua niin sun on hyvä pysyä niiden rakkaiden narkkareidesi seurassa, mutta älä tule tänne vinkumaan, että meidän pitäisi maksaa teidän huumeiden testaus kun muutenkin maksamme kaiken pas*an jota touhuilanne saatte aikaan. 

Ainut tapa päästää huumeista täysin eroon on laillistaa kaikki päihteet. Silloin huumeita ei enää olisi olemassa. Huumeisiin käytetään maailmassa enemmän rahaa kuin ruokaan, joten noin suuri bisnes ei ole mihinkään katoamassa. Siksi kannatan itse haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa tuollaisen tunnepitoisen nollatoleranssi-länkytyksen sijaan. 

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

For every single druggie out there: OD ASAP. Thank you.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eikun kyllähän se kaikin puolin olisi järkevämpää ja halvempaa nimenomaan antaa näitten nistiten myrkyttää ittesä. Ambulanssitkin voitaisiin heti laitta Ö-luokan hälytyksinä paikalle. Jos vaikka joku kissa olisi pulassa niin se käytäs ensin tukena pelastamassa palolaitoksen kanssa ja sit tultas paikalle jos huvittais tai kerettäs.

Sepä siinä onkin, kun noita huumetestauspalveluita käyttävät eniten "viihdekäyttäjät", joihin se testauspaikoissa annettava huumevalistus tehoaa kaikkein parhaiten. Siksi nämä testipaikat saattavat jopa vähentää "nistien" määrää. 

http://www.emcdda.europa.eu/system/files/attachments/6339/EuropeanRespo…

"Personal contacts with well-informed peers or professionals employed by drug-checking services are believed to be much more effective at persuading drug users to pay attention to preventive information and change their behaviour positively (Allott et al., 1999; Falck et al., 2004; Toumbourou et al., 2007). In addition, drug checking might serve as an immediate intervention tool to change an individual’s drug use if drugs are shown to contain unwanted or unknown chemical compounds (Johnston et al., 2006; Fernández-Calderón et al., 2014)."

Viihdekäyttäjien mukaan viihdekäyttäjät eivät ikinä muutenkaan aiheuta mitää ongelmia ja ovat kuulemma varakkaitakin, joten voidaan huoleti unohtaa tuollaiset höpötyksesi. 

Osasta viihdekäyttäjistä tulee ongelmakäyttäjiä, tämän ymmärtävät kaikki. Nämä tutkimuksiin perustuvat "höpötykset" olivat ilmeisesti liian kova pala nieltäväksi, kun lähdit argumentoimaan muiden suihin sanoja laittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.