Lue keskustelun säännöt.
Joko Suomessa on jokin labra, jossa ihmiset voivat anonyymisti testauttaa käyttämänsä huumeet?
29.07.2018 |
Muistan, että tuosta oli juttua jo vuosia sitten. Vai vieläkö ihmiset käyttävät ties mitä jauhoja ja nappeja, joita diileri sattuu kauppaamaan?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.
Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.
Valtion tukemana? Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan. Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi. Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä.... "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä.
Arvaan että vastustat puhtaiden neulojen jakamista. Mitäs sillä että ehkäisee tautien leviämistä. Väärä singaali huutaa kukkahattu sedät ja tädit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kuinka joku huutelisi nollatoleranssia niin ei sillä korjata tilannetta. Minä en ole tuntenut ongelma huumekäyttäjiä, ainoastaan alkoholisteja, ja ymmärrän tuon tunnelatauksen. Kyllähän se kismittää ja ärsyttää, varsinkin jos itsellä on jo ongelmia ja sitten siihen päälle katselee tuollaista. Mutta aika harva narkkari ja alkoholisti on joku k-pää, joka kiusallaan tekee itsestään vielä ärsyttävämmän niillä aineilla. Yleensä siellä taustalla on ihan oikea ongelma joka ei ratkea niiden moralisoinnilla joilla kyseistä ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.
Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.
Valtion tukemana? Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan. Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi. Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä.... "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä.
Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.
En pidä narkkareita kansalaisina. He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois.
Mä pidän tuollaista tietämättömyyden ja aggressiivisten mielipiteiden yhdistelmää vaarallisena. Pelkään paljon enemmän sinua kuin noita "narkkareita".
Olen tietämätön ja agressiivinen koska vastustan täysin huumeita... NOLLATOLERANSSI. Olen siis suorastaan vaarallinen kun tahdo että ihmiset narkkaavat ja sekoilevat huumepäissään ympäriinsä, koska eivät kestä todellisuutta.
Jos pelkäät mua niin sun on hyvä pysyä niiden rakkaiden narkkareidesi seurassa, mutta älä tule tänne vinkumaan, että meidän pitäisi maksaa teidän huumeiden testaus kun muutenkin maksamme kaiken pas*an jota touhuilanne saatte aikaan.Ainut tapa päästää huumeista täysin eroon on laillistaa kaikki päihteet. Silloin huumeita ei enää olisi olemassa. Huumeisiin käytetään maailmassa enemmän rahaa kuin ruokaan, joten noin suuri bisnes ei ole mihinkään katoamassa. Siksi kannatan itse haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa tuollaisen tunnepitoisen nollatoleranssi-länkytyksen sijaan.
Kansanedustajat eivät ole vielä kypsiä keskustelemaan päihteistä asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.
Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.
Valtion tukemana? Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan. Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi. Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä.... "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä.
Eihän se ole rikollisuuden tukemista. Se on kansalaisten terveyden suojelemista, datan keräämistä ja ylipäätään haittojen minimointia, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kannattavaa.
En pidä narkkareita kansalaisina. He ovat haitta. Vähän niinku syöpä joka pitäisi leikata pois.
Mä pidän tuollaista tietämättömyyden ja aggressiivisten mielipiteiden yhdistelmää vaarallisena. Pelkään paljon enemmän sinua kuin noita "narkkareita".
Olen tietämätön ja agressiivinen koska vastustan täysin huumeita... NOLLATOLERANSSI. Olen siis suorastaan vaarallinen kun tahdo että ihmiset narkkaavat ja sekoilevat huumepäissään ympäriinsä, koska eivät kestä todellisuutta.
Jos pelkäät mua niin sun on hyvä pysyä niiden rakkaiden narkkareidesi seurassa, mutta älä tule tänne vinkumaan, että meidän pitäisi maksaa teidän huumeiden testaus kun muutenkin maksamme kaiken pas*an jota touhuilanne saatte aikaan.Ainut tapa päästää huumeista täysin eroon on laillistaa kaikki päihteet. Silloin huumeita ei enää olisi olemassa. Huumeisiin käytetään maailmassa enemmän rahaa kuin ruokaan, joten noin suuri bisnes ei ole mihinkään katoamassa. Siksi kannatan itse haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa tuollaisen tunnepitoisen nollatoleranssi-länkytyksen sijaan.
Kansanedustajat eivät ole vielä kypsiä keskustelemaan päihteistä asiallisesti.
Oikeastaan musta tuntuu, että aika moni kansanedustaja olisi valmis asialliseen päihdekeskusteluun, mutta Suomessa on, kuten tästäkin ketjusta näkyy, paljon erittäin tunteikkaasti asiaan suhtautuvia kiihkovastustajia, joten asiaa on vaikea yhdenkään puolueen tai edustajan alkaa ajamaan ilman että he menettävät äänestäjiä. Voi käydä niin, että kun edustaja leimataan huumemyönteiseksi, niin se jää viimeiseksi kaudeksi eduskunnassa, eikä silti mitään muutosta päihteiden suhteen tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.
Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.
Valtion tukemana? Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan. Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi. Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä.... "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä.
Arvaan että vastustat puhtaiden neulojen jakamista. Mitäs sillä että ehkäisee tautien leviämistä. Väärä singaali huutaa kukkahattu sedät ja tädit.
Neulojahan saa ostaa apteekista. Teille narkkareille pitää kaikki muiden kustantaa koska olette loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Pari viinimukia on aika eri asia kun piikittää itseensä jotain kemikaaleja ja olla sekaisin kuin seinäkello ja lisäksi maksattaa tämä kaikki sonta muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Farmakologisestihan ne muutamat lasit laadukasta viiniä, jotka ovat täysin sosiaalisesti hyväksyttyjä, ovat "kovaa huumetta", vaikka juridisesti kyse ei toki ole huumeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...
Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.. muuta tästä on puhuttu pitkään... Jenkeissä taitaa apteekista saada ostaa itse pikatestit, jotka näyttävät sitten mitä ainetta olet mennyt ostamaan, jotain tällaista voisin tännekin suositella... ennenkuin että tästä tehtäisiin joku palvelupiste, rahaa voisi sen sijaan tunkea vaikka niihin vanhuksiin ja vammaisiin, jotka saavat maata vuosia kuolleena kotonaan, kun kukaan ei välitä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei.. muuta tästä on puhuttu pitkään... Jenkeissä taitaa apteekista saada ostaa itse pikatestit, jotka näyttävät sitten mitä ainetta olet mennyt ostamaan, jotain tällaista voisin tännekin suositella... ennenkuin että tästä tehtäisiin joku palvelupiste, rahaa voisi sen sijaan tunkea vaikka niihin vanhuksiin ja vammaisiin, jotka saavat maata vuosia kuolleena kotonaan, kun kukaan ei välitä!!!!
Vanhuksiin laitetaan Suomessa enemmän rahaa kuin mihinkään muuhun. Puolet naisten terveysmenoista käytetään yli 65-vuotiaiden naisten hoitamiseen, ja vanhuuseläkettä maksetaan Suomessa kymmeniä miljardeja. Siihen päälle vielä kaikki veteraanijärjestöt sun muut. Tuhon rahamäärään suhteutettuna ei yhden tai kahden labran valjastaminen ajoittain huumetestausta varten taida olla edes pisaraa meressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
Mutta koska käyttäjät kuitenkin käyttävät, niin päätökset on tehtävä sen mukaisesti. Ei auta jossittelu ja itkupotkuraivarit. Useille käytössä lienee kyse kokemuksista tai sitten ihan vain nautinnosta. Joillekin jopa itsensä tutkiskelusta ja henkisesta kasvusta. Toiset kiipeävät vuorille, toiset hyppäävät laskuvarjohyppyjä, jotkut käyttävät huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Jos herkän narkkarin pää ei kestä nykymenoa niin huumeiden käytön sijaan voi vaikka muuttaa johonkin metsämökkiin ilman sähköjä ja olla siellä rauhassa. Ai niin, ei onnistu koska siellä joutuu elättämään itsensä, eikä voi vain heittäytyä yhteiskunnan armoille ja leikkiä moniongelmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Jos herkän narkkarin pää ei kestä nykymenoa niin huumeiden käytön sijaan voi vaikka muuttaa johonkin metsämökkiin ilman sähköjä ja olla siellä rauhassa. Ai niin, ei onnistu koska siellä joutuu elättämään itsensä, eikä voi vain heittäytyä yhteiskunnan armoille ja leikkiä moniongelmaista.
Minulle kyllä kelpaa että maa jaetaan täydellisten ja epätäydellisten kesken :D jostain syystä yhteiskunta vaan haluaa pitää kiinni niistä "ongelmaihmisistäkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.
Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.
"Is Drug Checking cost effective?
Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."
https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…
.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.
No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.
Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?
Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.
Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...
Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet.
Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.
Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.