Joko Suomessa on jokin labra, jossa ihmiset voivat anonyymisti testauttaa käyttämänsä huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Mun logiikkaan huumeidenkäyttö kuulostaa vähintään omituiselta.  Mikä logiikka narkkareilla on että vapaaehtoisesti pilaavat elämänsä käyttämällä huumeita.  Tai ehkä he nauttivat elämästään? 

 

Useimmille huumeet tuovat sellaisia kokemuksia ja olotiloja, joita ei ole muuten mahdollista saavuttaa. Esimerkiksi psilosybiinitutkimuksissa olleista koehenkilöistä monet pitivät kokemusta yhtenä elämänsä merkittävimmistä. Sitä verrattiin merkittävyydessä esikoisen syntymään. Narkkari taas tarkoittaa huumeriippuvaista samoin kuin alkoholisti tarkoittaa alkoholista riippuvaista. Useimmat alkoholia käyttävät eivät ole alkoholisteja eivätkä useimmat huumeiden käyttäjät ole narkkareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

"Me" jotka emme huumeita käytä.  Joo, me sä vaan vetään iltarännit, mutta varo ettei mee mitään testaamatonta myrkkyä "vahingossa".  

https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

"Me" jotka emme huumeita käytä.  Joo, me sä vaan vetään iltarännit, mutta varo ettei mee mitään testaamatonta myrkkyä "vahingossa".  

https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia

Sä et ole kuule oikea henkilö puhumaan kenenkään muun kuin ehkä teidän elämäm kallujen puolesta, ja te ette edes ole nettomaksajia. Joten suu suppuun, kun ei kerran luvut maistuneet aikanaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Positiivista tässä on se, että jatkossa sinäkin varmaan muistat miten EUTANASIA kirjoitetaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Mun logiikkaan huumeidenkäyttö kuulostaa vähintään omituiselta.  Mikä logiikka narkkareilla on että vapaaehtoisesti pilaavat elämänsä käyttämällä huumeita.  Tai ehkä he nauttivat elämästään? 

 

Useimmille huumeet tuovat sellaisia kokemuksia ja olotiloja, joita ei ole muuten mahdollista saavuttaa. Esimerkiksi psilosybiinitutkimuksissa olleista koehenkilöistä monet pitivät kokemusta yhtenä elämänsä merkittävimmistä. Sitä verrattiin merkittävyydessä esikoisen syntymään. Narkkari taas tarkoittaa huumeriippuvaista samoin kuin alkoholisti tarkoittaa alkoholista riippuvaista. Useimmat alkoholia käyttävät eivät ole alkoholisteja eivätkä useimmat huumeiden käyttäjät ole narkkareita. 

Niin... mitä sitten?  Kyllähän vasaralla päähän lyöntikin saa aika erikoisen tuntemuksen jollaista ei välttämättä muuten ole mahdollista saavuttaa. Onko näitä kokemuksia sitten viisasta hankkia kun tiedetään seuraamukset?  Huumeidenkäyttäjät ovat idiootteja. 

Mene narkkari hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

"Me" jotka emme huumeita käytä.  Joo, me sä vaan vetään iltarännit, mutta varo ettei mee mitään testaamatonta myrkkyä "vahingossa".  

https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia

Sä et ole kuule oikea henkilö puhumaan kenenkään muun kuin ehkä teidän elämäm kallujen puolesta, ja te ette edes ole nettomaksajia. Joten suu suppuun, kun ei kerran luvut maistuneet aikanaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Positiivista tässä on se, että jatkossa sinäkin varmaan muistat miten EUTANASIA kirjoitetaan. :)

Sorry kun olen vähän kansainvälisempi kuin sinä. 

Hahahah, Joku narkkari alkaa puhumaan nettomaksamisesta.  Mä maksan yritykseni kanssa enemmän veroa vuodessa kun sinä tulet maksamaan koko elämäsi aikana.  Se on totta että tämän saavuttamiseen ei tarvinut persettä koulunpenkissä liikoja kuluttaa kun on älyä ja ahkeruutta. 

Kai sä nyt englantia osaat kun olet korkeakoulututkinnonkin hankkinut.... vai oletko?  Vai onko kaikki aika kulunut narkkaamisessa ja "itsesi tutkiskelussa"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

"Me" jotka emme huumeita käytä.  Joo, me sä vaan vetään iltarännit, mutta varo ettei mee mitään testaamatonta myrkkyä "vahingossa".  

https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia

Sä et ole kuule oikea henkilö puhumaan kenenkään muun kuin ehkä teidän elämäm kallujen puolesta, ja te ette edes ole nettomaksajia. Joten suu suppuun, kun ei kerran luvut maistuneet aikanaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Positiivista tässä on se, että jatkossa sinäkin varmaan muistat miten EUTANASIA kirjoitetaan. :)

Sorry kun olen vähän kansainvälisempi kuin sinä. 

Hahahah, Joku narkkari alkaa puhumaan nettomaksamisesta.  Mä maksan yritykseni kanssa enemmän veroa vuodessa kun sinä tulet maksamaan koko elämäsi aikana.  Se on totta että tämän saavuttamiseen ei tarvinut persettä koulunpenkissä liikoja kuluttaa kun on älyä ja ahkeruutta. 

Kai sä nyt englantia osaat kun olet korkeakoulututkinnonkin hankkinut.... vai oletko?  Vai onko kaikki aika kulunut narkkaamisessa ja "itsesi tutkiskelussa"? 

Huoh. Mä en edes jaksa. Sori, että huomautin toistuvasta virheestäsi. En tiennyt, että se oli sinulle noin kova paikka, kun kerran sinun piti tuolle selittely- ja tarinointilinjalle alentua etkä kyennyt suoraselkäisesti omistamaan virheitäsi. En halua nolata sinua enempää, joten kaikkea hyvää jatkoon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia. 

Ketkä "me"? Sinä ja sun eutHanasia, anna mun kaikki kestää. :D Ei sua voi edes ottaa vakavasti tuolla kirjoitustaidolla.

"Me" jotka emme huumeita käytä.  Joo, me sä vaan vetään iltarännit, mutta varo ettei mee mitään testaamatonta myrkkyä "vahingossa".  

https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia

Sä et ole kuule oikea henkilö puhumaan kenenkään muun kuin ehkä teidän elämäm kallujen puolesta, ja te ette edes ole nettomaksajia. Joten suu suppuun, kun ei kerran luvut maistuneet aikanaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Positiivista tässä on se, että jatkossa sinäkin varmaan muistat miten EUTANASIA kirjoitetaan. :)

Sorry kun olen vähän kansainvälisempi kuin sinä. 

Hahahah, Joku narkkari alkaa puhumaan nettomaksamisesta.  Mä maksan yritykseni kanssa enemmän veroa vuodessa kun sinä tulet maksamaan koko elämäsi aikana.  Se on totta että tämän saavuttamiseen ei tarvinut persettä koulunpenkissä liikoja kuluttaa kun on älyä ja ahkeruutta. 

Kai sä nyt englantia osaat kun olet korkeakoulututkinnonkin hankkinut.... vai oletko?  Vai onko kaikki aika kulunut narkkaamisessa ja "itsesi tutkiskelussa"? 

Huoh. Mä en edes jaksa. Sori, että huomautin toistuvasta virheestäsi. En tiennyt, että se oli sinulle noin kova paikka, kun kerran sinun piti tuolle selittely- ja tarinointilinjalle alentua etkä kyennyt suoraselkäisesti omistamaan virheitäsi. En halua nolata sinua enempää, joten kaikkea hyvää jatkoon. :)

juu sinä narkkareiden guru, nolasit minut niin pahasti että alan nyt itsekin narkkaamaan jotta tulisin yhtä viisaaksi kuin sinä oi kuningas Suurnarkki.

Ps. Ei se ollut virhe. Sinä et vain osaa englantia. 

Mikä järjestö suojelee Suomessa olevia ihmisiä huumevälittäjien häirinnältä?

Mikä on vapaus liikkumiselle, olemiselle jos huumevälittäjät ovat jatkuvasti häirikkönä.

Mistä saa apuja, tukea jotta voisi Suomessa elää, liikkua rauhassa pelkäämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Miksi meidän siis pitäisi maksaa siitä, että tuote on sellainen kuin myyjä väittää sen olevan? Kokeilepa vaikka saada yhteiskuntaa maksamaan se, että haluat testata huoltoaseman myymän bensan, eipä taida maksajaa löytyä.

Minusta nykysysteemi on ok eli ostaja ottaa riskin ja jos käy huonosti, niin kukaan ei menetä mitään. Aika hauskaa ajatella, että laittoman huumekaupan tuotteet testattaisiin valtion varoin esim. tullilaboratoriossa. Huumeita ei ole pakko ostaa, joten jos ei luota myyjään.

Joku menettää lapsensa, mutta siitähän ei tunnevammaiset välitä, onneksi olkoon et kykene empatiaan

Ei testaustoiminta välttämättä edes vaadi että valtio maksaisi kulut. Sekin luultavasti riittäisi, että se mahdollistettaisiin lailla.

Itse en haluaisi käyttää mitään, mutta olen riippuvainen unilääkkeestä. Valtio rankaisisi kovilla taloudellisilla sanktioilla, jos olisin poissa töistä riittävän pitkään että pääsisin irti.

Jos vieroitusta ei sallita, niin miksi en saa ostaa edes lääkettä apteekista kuin vähäksi aikaa harvoin?

Tai miksi ei edes sallita että testaisin darknetistä ostetut lääkkeet? Nythän suurin osa niistä on väärennöksiä.

Nyt palstan raivopäät ajattelevat että seuraus on se että minä kuolen ja maailma paranee. No en kuole. Mutta joku muu voi kuolla minun epätarkkuuteni takia.