Joko Suomessa on jokin labra, jossa ihmiset voivat anonyymisti testauttaa käyttämänsä huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

Mutta koska käyttäjät kuitenkin käyttävät, niin päätökset on tehtävä sen mukaisesti. Ei auta jossittelu ja itkupotkuraivarit. Useille käytössä lienee kyse kokemuksista tai sitten ihan vain nautinnosta. Joillekin jopa itsensä tutkiskelusta ja henkisesta kasvusta. Toiset kiipeävät vuorille, toiset hyppäävät laskuvarjohyppyjä, jotkut käyttävät huumeita. 

Käyttäjät varmaan itse kustantavat käyttönsä ja itsensä tutkiskelun?  Miksi minun siitä pitäisi maksaa?  

Nautiskelkoot ihan omalla rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Jos herkän narkkarin pää ei kestä nykymenoa niin huumeiden käytön sijaan voi vaikka muuttaa johonkin metsämökkiin ilman sähköjä ja olla siellä rauhassa. Ai niin, ei onnistu koska siellä joutuu elättämään itsensä, eikä voi vain heittäytyä yhteiskunnan armoille ja leikkiä moniongelmaista. 

Minulle kyllä kelpaa että maa jaetaan täydellisten ja epätäydellisten kesken :D jostain syystä yhteiskunta vaan haluaa pitää kiinni niistä "ongelmaihmisistäkin".

Älä höpötä. kukaan ei pidä narkkareista. Ei edes yhteiskunta. Aivan turhia "ihmisiä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

Mutta koska käyttäjät kuitenkin käyttävät, niin päätökset on tehtävä sen mukaisesti. Ei auta jossittelu ja itkupotkuraivarit. Useille käytössä lienee kyse kokemuksista tai sitten ihan vain nautinnosta. Joillekin jopa itsensä tutkiskelusta ja henkisesta kasvusta. Toiset kiipeävät vuorille, toiset hyppäävät laskuvarjohyppyjä, jotkut käyttävät huumeita. 

Käyttäjät varmaan itse kustantavat käyttönsä ja itsensä tutkiskelun?  Miksi minun siitä pitäisi maksaa?  

Nautiskelkoot ihan omalla rahalla. 

Niinhän he kustantavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

Mutta koska käyttäjät kuitenkin käyttävät, niin päätökset on tehtävä sen mukaisesti. Ei auta jossittelu ja itkupotkuraivarit. Useille käytössä lienee kyse kokemuksista tai sitten ihan vain nautinnosta. Joillekin jopa itsensä tutkiskelusta ja henkisesta kasvusta. Toiset kiipeävät vuorille, toiset hyppäävät laskuvarjohyppyjä, jotkut käyttävät huumeita. 

Käyttäjät varmaan itse kustantavat käyttönsä ja itsensä tutkiskelun?  Miksi minun siitä pitäisi maksaa?  

Nautiskelkoot ihan omalla rahalla. 

Niinhän he kustantavatkin.

Buhahahahah.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

Mutta koska käyttäjät kuitenkin käyttävät, niin päätökset on tehtävä sen mukaisesti. Ei auta jossittelu ja itkupotkuraivarit. Useille käytössä lienee kyse kokemuksista tai sitten ihan vain nautinnosta. Joillekin jopa itsensä tutkiskelusta ja henkisesta kasvusta. Toiset kiipeävät vuorille, toiset hyppäävät laskuvarjohyppyjä, jotkut käyttävät huumeita. 

Käyttäjät varmaan itse kustantavat käyttönsä ja itsensä tutkiskelun?  Miksi minun siitä pitäisi maksaa?  

Nautiskelkoot ihan omalla rahalla. 

Niinhän he kustantavatkin.

Buhahahahah.  

No millä tavalla sä muka maksat heidän käyttönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Narkomaani valehtelee aina ja kaikesta!  Ikinä en ole törmännyt rehelliseen narkomaaniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Narkomaani valehtelee aina ja kaikesta!  Ikinä en ole törmännyt rehelliseen narkomaaniin. 

Voipi olla mutta eihän psykoosissakaan olevaa ihmistä voi ottaa tosissaan. Samalla tavalla narkomaani on sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Mun logiikkaan huumeidenkäyttö kuulostaa vähintään omituiselta.  Mikä logiikka narkkareilla on että vapaaehtoisesti pilaavat elämänsä käyttämällä huumeita.  Tai ehkä he nauttivat elämästään? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Asuinkaupunkini keskustassa törmää joka päivä narkkareihin, heiltä ei voi välttyä nykyään joten sen verran kokemusta on. Se terapia ei tipu taivaasta, sinne pitää itse hakeutua ja siihen pitää sitoutua. Kaman vetäminen on vaan helpompaa ja siihen on helppo paeta ja se on muutenkin kivempaa kuin terapia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Narkomaani valehtelee aina ja kaikesta!  Ikinä en ole törmännyt rehelliseen narkomaaniin. 

Voipi olla mutta eihän psykoosissakaan olevaa ihmistä voi ottaa tosissaan. Samalla tavalla narkomaani on sekaisin. 

Voi voi, reppanaa. Auttaisko 1000 euroa niin voit sitten testailla huumekittejäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

"moni havahtuu"  hahahahahaah.

tähän astiko ovat kuvitelleet että piri ja muut mömmöt on jotain vitamiineja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

"moni havahtuu"  hahahahahaah.

tähän astiko ovat kuvitelleet että piri ja muut mömmöt on jotain vitamiineja. 

Ihan tutkittu asia. Mulla ei ole tapana heittää tyhjiä väitteitä ja perustella mutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Aika paljon olen tietävinäsi asiasta josta sinulla ei ole mitään omaa kokemusta. Paitsi että olet kadulla nähnyt jonkun hörhön jos tuo aikaisempi kommentti oli sinun. Osaat sanoa että narkkarit tietoisesti pilaavat terveytensä ja myös kiusallaan jättävät menemättä terapiaan, vaikka tietävät että se on parempi ratkaisu kuin huumeet. Erikoinen näkökulma. Puhutaankohan me nyt jostain uudesta ihmislajikkeesta kun omaan logiikkaan tuo selitys kuulostaa vähintäänkin omituiselle.

Mun logiikkaan huumeidenkäyttö kuulostaa vähintään omituiselta.  Mikä logiikka narkkareilla on että vapaaehtoisesti pilaavat elämänsä käyttämällä huumeita.  Tai ehkä he nauttivat elämästään? 

 

No siinäpä pähkinä purtavaksi. Joku toimii elämässään eri tavalla kuin sinä ja kokee asiat eri tavalla kuin sinä. Miksiköhän tälläinen ilmiö tapahtuu ja joskus vielä niin että siinä ei omasta mielestä ole järkeä? Tietämättömyys kun ei oikein tunnu paljoa painavan sinua vaan ensimmäinen mieleen tullut selitys kelpaa. Itse osallistuin keskusteluun koska minua harmittaa tällainen tahallinen kiinnostumattomuus ilmiöihin ja muihin ihmisiin ja siihen päälle toivotaan että itselle epämiellyttävät asiat katoavat ja ihmiset kuolevat. En ole varma oletko se jonka kanssa juttelin vai tuo alempana oleva, mutta tää nyt sopii kummallekin. Täytyy lähteä menemään. Kiitos keskustelusta muuten. Moip

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jankkaaja on selvästi itse narkki, joka ei tajua päänsä jo pehmenneen liikaa aineiden käytön seurauksena. Kukaan täysjärkinen ei muuten vaatisi, että yhteiskunnan pitäisi maksaa narkkien testauskitit. Lisäksi näiden ulosanti on aina tietyntyylistä, eivät itse sitä vain huomaa.

Täällä Tampereella keskusta on täynnä perseileviä, itsekseen mielikuvituskavereilke kadulla huutavia narkkeja - näille pitäisi vielä test kitit kustantaa muiden heidän aiheuttamiensa kustannusten lisäksi.

Keskustele aiheesta, älä keksutelijoista.

"Is Drug Checking cost effective?

Yes, because Drug Checking services reach drug users at an earlier stage and their on-site analyses can provide beneficial results to general public health. Drug Checking helps minimize the short- and long-term adverse health effects of illegal drug use and, as a result, reduces both short- and long-term costs to society by offering a full range of information, education, early detection and warning, counselling, and treatment referrals when necessary."

https://www.ecstasydata.org/text/2011/2011_tedi_factsheet_on_drug_check…

.

Kun te helvetin idiootit vain osaisitte elää elämäänne ilman kemikaaleja, niin mitään kittejä ei tarvitsisi kenenkään teille kustantaa. Mikä selvinpäin elämisessä on niin kauheaa? Kerro.

No tätä sinun pitää kysyä ylipuolelta ihmiskunnasta sillä lähes kaikkialla ihmiset haluavat päihtyä jotenkin - vähintään alkoholilla. Ja tätä on ollut läpi historian. t.eri, joka ei käytä mitään, mutta ymmärtää että muut ovat erilaisia tämän asian suhteen.

Tiedän, että päihteitä on käytetty läpi ihmiskunnan historian lähes kaikissa kulttuureissa. Mutta nyt puhutaan teistä kovien huumeiden käyttäjistä. Mikä siinä selvinpäin olemisessa on niin kauheaa?

Teistä? Sanoin kommentissani että en käytä mitään :D edes alkoholia. Olin kyllä nuorena itsekin ehdoton ja pidin muita jotenkin heikompina kun itse en tarvinnut mitään aineita. Mutta näin vanhemmiten olen tajunnut (noh olen vasta 26 mutta kuitenkin) että se on minun ominaisuuteni, jokin jonka kanssa olen syntynyt että päihteet ei sovi. Toiseksi on niitä jotka tarvitsevat jotain rajumpia kokemuksia päästäkseen samaan tilaan jonka minä voin saavuttaa vaivatta. Ja että toisaalta että maailma ja ihmiselämä on kyllä aika hulluja ja omituisia asioita noin kun tarkalleen tätä kaikkea miettiin niin en ihmettele jo kaikkien pää ei sitä sulata sellaisenaan.

Kiihkoilusi asian puolestaa kertoo sen, että juuri nimenomaan olet itse käyttäjä. Ketään normaalia ei-käyttäjää ei kiinnosta vaikka kaikki narkkarit narkkaisivat itsensä hengiltä. Itseasiassa se olisi toivottavaa. Voi sinua, olet vasta 26 ja muka niin tietäväinen...

Olen vaan heikompien puolella. Minua myös kiinnostaa ratkaista ongelmia, vaikkapa sitten teoreettisella tasolla. Ja toisaalta koen että on suurta typeryyttä uskotella itselleen että jonkun ihmisryhmän tilannetta ei tarvitse miettiä ollenkaan ja sen syitä, vaikka käyttääkin aikaa sen vastustamiseen ja kyseisten ihmisten inhoamiseen, kuten itse teet. 

Vai heikompien...itse he ovat aineita alkaneet käyttämään eli itse aiheuttaneet tilanteensa. Kukaan ei pakota käyttämään aineita. Jos on ongelmia, hyvä ja pitkäkestoinen terapia on parempi ratkaisu kuin huumeet, joista ei loppupeleissä ole mitään hyötyä vaan pelkkää haittaa. Huumeilla ei mikään ongelma ratkea.

Sama koskee toki syömishäiriöisiäkin, mutta ei heitä sentään hoitamatta jätetä. Sama suhtautuminen tulisi olla päihdeongelmaisiin; pyritään auttamaan tavoilla, jotka vähentävät haittoja. Terapia on hyvä muoto, ehkä huumeiden testauttaminenkin.

Joo, pakkohoitoon jokainen narkkari ja poliisi kyllä sitten testaa ne huumeet tarvittaessa. 

Tulee kalliiksi. Fiksumpaa olisi auttaa jo alkuvaiheessa. Tässä nämä testauspisteet ovat tutkitusti avuksi, koska ammattilaiset pääsevät keskustelemaan vielä viihdekäyttövaiheessa olevien käyttäjien kanssa niistä heidän käyttämistään aineista labratuloksien kera. Moni havahtuu siinä vaiheessa, kun huomataan, että mitä kaikkea se oma matsku sisältääkään. 

No mutta mitäpä me nyt ei maksettais meidän ihanien narkkareiden puolesta.    ;D 

Pakkohoito ja jos se ei kelpaa niin euthanasia. 

Pakkohoito on kaikkein kallein hoitomuoto eikä kovin tehokas päihde riippuvuuteen. M1-lähetettäkään ei noin kirjoiteta. Kauhean huonosti te kiihkovastustajat aina argumentoitte. Mistähän johtuu...

No mutta me maksetaan mitä vaan että narkkarit poistuu katukuvasta ja haittaamasta yhteiskuntaa ja pakkohoidosta ei pääsis pois ennen täydellistä päihteettömyyttä ja jos uusii rikoksensa aina edellinen kausi vähintään tuplataan. 

Jos tämäkään ei tepsi niin sitten euthanasia.