Joko Suomessa on jokin labra, jossa ihmiset voivat anonyymisti testauttaa käyttämänsä huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Miksi meidän siis pitäisi maksaa siitä, että tuote on sellainen kuin myyjä väittää sen olevan? Kokeilepa vaikka saada yhteiskuntaa maksamaan se, että haluat testata huoltoaseman myymän bensan, eipä taida maksajaa löytyä.

Minusta nykysysteemi on ok eli ostaja ottaa riskin ja jos käy huonosti, niin kukaan ei menetä mitään. Aika hauskaa ajatella, että laittoman huumekaupan tuotteet testattaisiin valtion varoin esim. tullilaboratoriossa. Huumeita ei ole pakko ostaa, joten jos ei luota myyjään.

Koska se on inhimillistä ja ehkä taloudellisestikin kannattavaa. Niitä yliannostuksia ja myrkytyksiä on aika kallista hoitaa sairaaloissa jne. Ja huumeitahan käyttävät paljon etenkin nuoret, joista useimmille se on vain yksi vaihe elämässä. On sääli, jos noiden kokeilujen vuoksi menee loppuelämä pilalle, etenkin kun se olisi voitu estää.

Huumeiden käyttämisen perustelu tiettynä elämänvaiheena on sellainen, että on ihan pakko palata luonnonvalintaan. Iso osa nuorista ei kokeile, joten heille asia ei ole ongelma ja muutaman nuoren huumekuolema tai vammautuminen on pelkästään luonnon tapa kertoa, että ehkä ei ollut ihan viisas teko. Jos kokeilun  takia menee loppuelämä pilalle, niin kyse on yksilölle tragediasta, yhteisölle varoittavasta esimerkikstä.

Huumeiden käytön haittapuolia ei välttämättä edes tarvitse hoitaa sairaalassa, ellei kyse ole uhrista. Muille voidaan sanoa, että valinta on ihan omasi.

Vai tosissasiko olet myös sitä mieltä, että jos nuorena vähän kokeilee tappamista, niin ei siitä saa loppuelämä mennä pilalle?

Kaikki jotka huumeita vetää joutaakin heittää veivinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Hollannissa tuo maksaa 2,50 €.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/why-do-they-test-drugs-the-nethe…

Noin se on, koska käytännössä yhteiskunta sen maksaa. Todellinen kuukausisumma on reilusti yli 500 e, mutta jos me haluamme maksaa siitä, että narkkarit voivat rauhallisin mielin käyttää huumeita, niin miksipä emme maksaisi. Jätetään muutama tuhat vanhusta ilman hoitoa, että kristallia käyttävät tietävät käyttävänsä erän olevan turvallista.

Onko sulla esittää jotain faktaa vai mutyiletko vain? Kuinka paljon esim. Hollannin testausjärjestelmä maksaa heille?

Netistä löytyy ko. maan budjettikirja, katso sieltä itse terveysmenoista.

Laitapa linkki siihen kohtaan, mistä tuon summan repäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Tuet huumeita niin tuet samalla prostituutiota ja ihmiskauppaa. Nappikauppa ei ole ainoa ala missä nämä toimivat.

Voi voi, joku ei tykännyt kun niillä minun ihanilla tärkeillä ekstaasipillereillä voi olla varjopuolia joita en tahdo ajatella! Silläkin hetkellä kun biletät voi alaikäinen tyttö olla pimeässä kolossa odottamassa seuraavaa asiakastaan samaisten herrojen toimesta.

Miksi se tyttö ei olisi siellä, jos huumeita ei käytettäisi?

Esmes tyttö on koukutettu huumeisiin ja tekee sitä maksaakseen velkansa tai ansaitakseen seuraavan annoksen.

Ei pidä unohtaa huumevelkojen perimisestä kohtuvia "hauskuuksia" kuten muilutukset ja tapolla uhkailut. Kaikilla ei ole oikeasti varaa käyttää kalliita huumeita ja joutuvat sitten tekemään rötöksiä saadakseen kulut katettua. Sivulliset joutuvat kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Niin, onhan se hauskempaa myrkyttää itsensä oikealla huumeella. Henk. koht. ei kauheasti sureta jos joku kuoleekin käyttämällä noita mömmöjä kun on alkanut tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Toisaalta, voisi luulla, että myrkkyhuumeiden myynti olisi samasta syystä huonoa bisnestä.

No onneksi kaikki ihmiset eivät jaa näkemystäsi siitä, että huumeiden käyttäjät olisivat jotain epäihmisiä. Myrkkyhuumeiden myynti on usein vahinko. Sekä myyjä että ostaja ovat tietämättömiä tuotteen todellisesta sisällöstä. Ja toisaalta joskus kyseessä on silkkaa välinpitämättömyyttä, koska tietyt aineet vahvistavat vaikutusta, vaikka lisäävätkin riskejä moninkertaisesti. Joskus taas huume-erä menee valmistettaessa jo pieleen, mutta valmistajalla ei ole varaa heittää kolmen kilon huume-satsia roskiin, joten myyntiinhän se päätyy.

Tuet huumeita niin tuet samalla prostituutiota ja ihmiskauppaa. Nappikauppa ei ole ainoa ala missä nämä toimivat.

Voi voi, joku ei tykännyt kun niillä minun ihanilla tärkeillä ekstaasipillereillä voi olla varjopuolia joita en tahdo ajatella! Silläkin hetkellä kun biletät voi alaikäinen tyttö olla pimeässä kolossa odottamassa seuraavaa asiakastaan samaisten herrojen toimesta.

Miksi se tyttö ei olisi siellä, jos huumeita ei käytettäisi?

Esmes tyttö on koukutettu huumeisiin ja tekee sitä maksaakseen velkansa tai ansaitakseen seuraavan annoksen.

Koukutettu ekstaasiin?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa huumevelkojen perimisestä kohtuvia "hauskuuksia" kuten muilutukset ja tapolla uhkailut. Kaikilla ei ole oikeasti varaa käyttää kalliita huumeita ja joutuvat sitten tekemään rötöksiä saadakseen kulut katettua. Sivulliset joutuvat kärsimään.

Mutta miten tämä liittyy huumeiden testaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Sä varmaan itse maksat sen sun teinisi huumetestit kun olet niin huolehtivainen vanhempi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole narkkareita aivan kuten suurin osa alkoholin käyttäjistä ei ole alkoholisteja. Huumekeskusteluissa on sama vika kuin maahanmuuttokeskusteluissakin, eniten äänessä ovat kaltaisesi öyhöttäjät, joilla ei ole juuri mitään ymmärrystä aiheesta mutta silti hirveän, suorastaan teinimäisen vahvat mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Sä varmaan itse maksat sen sun teinisi huumetestit kun olet niin huolehtivainen vanhempi.  

Ei tässä ole kyse minusta vaan kaikista. Asiasta on ihan kivasti dataa Euroopasta, ja juuri tälläinen huumetestaus tuntuu olevan hyvä tapa tavoittaa käyttäjät jo alkuvaiheessa, jolloin valistus uppoaa heihin parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Et nyt ihan kasvatuksella voi kaikkia elämänkarikkoja välttää. Muutenkin huumeiden ongelmakäyttö liittyy enemmänkin siihen altistavaan geeniperimään. Toiset herkemmin retkahtavat johonkin aineeseen tai addiktioon. Se on hyvä pitää mielessä, koska niistä lapsista voi myöhemminkin tulla ilmi jotain muutakin mikä sinua ei miellytä ja ajatusmaailmallasi et olisi valmis kohtaamaan sitä. t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole narkkareita aivan kuten suurin osa alkoholin käyttäjistä ei ole alkoholisteja. Huumekeskusteluissa on sama vika kuin maahanmuuttokeskusteluissakin, eniten äänessä ovat kaltaisesi öyhöttäjät, joilla ei ole juuri mitään ymmärrystä aiheesta mutta silti hirveän, suorastaan teinimäisen vahvat mielipiteet.

On mulla sen verran ymmärrystä että siskoni oli narkomaani yli 10 vuotta kunnes kuoli 36 vuotiaana.  Siinä on saanut itsekin aika hyvin tutustua aiheeseen monelta näkökannalta. Mistä sinun ymmärryksesi aiheeseen tulee?  Oletko narkomaani vai niin sanottu "viihdekäyttäjä"?  Vai oletko jonkun narkomaanin tukihenkilö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Sä varmaan itse maksat sen sun teinisi huumetestit kun olet niin huolehtivainen vanhempi.  

Ei tässä ole kyse minusta vaan kaikista. Asiasta on ihan kivasti dataa Euroopasta, ja juuri tälläinen huumetestaus tuntuu olevan hyvä tapa tavoittaa käyttäjät jo alkuvaiheessa, jolloin valistus uppoaa heihin parhaiten.

Mene katkolle ja vedä ne roinas wessanpöntöstä alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Et nyt ihan kasvatuksella voi kaikkia elämänkarikkoja välttää. Muutenkin huumeiden ongelmakäyttö liittyy enemmänkin siihen altistavaan geeniperimään. Toiset herkemmin retkahtavat johonkin aineeseen tai addiktioon. Se on hyvä pitää mielessä, koska niistä lapsista voi myöhemminkin tulla ilmi jotain muutakin mikä sinua ei miellytä ja ajatusmaailmallasi et olisi valmis kohtaamaan sitä. t.eri

Mitään retkahdusta ei tapahdu kun pysyy erossa huumeista. Täytyy olla todella idiootti jos alkaa huumeilla leikkiin, olipa taipumasta addiktiin tai ei.  En jää kaipaamaan kyseisiä yksilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko on rikkoa lakia?

Ei varmaan pakko, mutta ehkä se on inhimillisempää ja jopa halvempaa, että ei anneta ihmisten myrkyttää itseään väärää huumetta tai jotain myrkyllisiä aineita käyttämällä.

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Senkus myrkytätte. 

Huonoihin ekstaasipilleireihin on kuollut teinejäkin. Et varmaan olisi tuota mieltä, jos oma teinilapsesi kuolisi huonoon ekstaasipilleriin, ja kyseinen kuolema olisi ollut näillä testeillä ehkäistävissä.

Ihan varmasti olisin. Narkkari se on teininarkkarikin.  Itse kasvatan lapset sillä tavalla ettei tarvi huumeiden kanssa pelata. 

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole narkkareita aivan kuten suurin osa alkoholin käyttäjistä ei ole alkoholisteja. Huumekeskusteluissa on sama vika kuin maahanmuuttokeskusteluissakin, eniten äänessä ovat kaltaisesi öyhöttäjät, joilla ei ole juuri mitään ymmärrystä aiheesta mutta silti hirveän, suorastaan teinimäisen vahvat mielipiteet.

On mulla sen verran ymmärrystä että siskoni oli narkomaani yli 10 vuotta kunnes kuoli 36 vuotiaana.  Siinä on saanut itsekin aika hyvin tutustua aiheeseen monelta näkökannalta. Mistä sinun ymmärryksesi aiheeseen tulee?  Oletko narkomaani vai niin sanottu "viihdekäyttäjä"?  Vai oletko jonkun narkomaanin tukihenkilö? 

Mun tietoni tulee tutkimuksista, asiantuntijoilta ja ylipäätään puolueettomilta tahoilta. Tuollainen omakohtainen kokemus helposti antaa vääristyneen kuvan kokonaisuudesta, ja sitten mylvitään juuri noita "kaikki on narkkareita ja ansaitsevat kuolla" -öyhötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko uskot, että narkkarilla on 400 - 800 e ylimääräistä rahaa siihen, että testauttaa huumeita? Yhteiskunta tuskin subventoi.

Oikeastiko luulet että kaikki narkomaanit on köyhiä? Vähänpä tiedät. Testauksen hinta olisi muuten n. 60€, valtion tukemana jotain vitosen luokkaa. T. Päihdetyöntekijä.

Valtion tukemana?  Ei kai tässä nyt mitään rikollisuutta aleta valtion osalta tukemaan.  Mistä sinä sen tiedät paljonko se valtio tätä tukisi jos sellaisen idioottimaisen päätöksen tekisi.  Ehkä se tukisikin vain kympillä... sulla on vissiin joku kristallipallo siellä....    "päihdetyöntekijä".... taidat pikemminkin olla päihteiden väärinkäyttäjä.