Lue keskustelun säännöt.
Seura: TE-toimiston virkailija paljastaa Seuralle, kuinka härskisti työnantajat hyväksikäyttävät ilmaista työvoimaa
24.07.2018 |
Seura sai kaksi viikkoa sitten postia yllättävältä taholta, työ- ja elinkeinotoimistosta.
Kirjoittaja on nimettömänä pysyttelevä virkailija, joka on seurannut jo pitkään palkattoman työvoiman hyväksikäyttöä lähietäisyydeltä. Nyt hän on saanut tarpeekseen – ja haluaa kertoa totuuden.
Virkailija on työskennellyt jo pitkään työ- ja elinkeinotoimistossa asiantuntijana. Hän ei halua esiintyä omalla nimellään, koska pelkää työnsä puolesta.
”Olen jo vuosia seurannut, kuinka palkatonta työvoimaa käytetään hyväksi. Tätä hyväksikäyttöä harjoitetaan milloin minkäkin nätin tavoitteen nimissä”, virkailija kertoo. (Miten ministeriö vastasi TE-toimiston asiantuntijan väitteisiin? Lue juttu täältä.)
Viimeisin ”nätti tavoite” on Sipilän hallituksen aktiivimalli, joka astui voimaan vuoden 2018 alussa.
Aktiivimalli on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Yhä useampi suomalainen on ”harjoittelussa”, ”kuntoutuksessa” tai ”kokeilussa” –eli työskentelee ilman korvausta.
Uuden ohjeistuksen mukaan työsopimusta laatiessa TE-toimiston ei tarvitse enää varmistaa, onko työnantaja tarjonnut lisätunteja ensin osa-aikaisille, irtisanotuille tai lomautetuille työntekijöille.
Virkailija kertoo esimerkin: eräs nuori oli ollut puolen vuoden työkokeilussa pienehkössä yrityksessä. Kokeilu sujui hyvin, ja positiivisesta palautteesta rohkaistuneena nuori kysyi mahdollisuutta jatkaa yrityksessä TE-toimiston myöntämällä palkkatuella.
”Yrittäjä oli nauranut nuorelle päin naamaa, että miksi ihmeessä hän maksaisi edes osan palkkakuluista, sillä hän saa koko ajan ilmaista työvoimaa”, virkailija kertoo.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/aktiivimalli-jaavuoren-huippu-pysa…
Kommentit (388)
Olen ammatiltani sairaanhoitaja, ja Olin viime vuoden alussa yhden aamuvuoron keikalla eräässä senioreiden palvelutalossa. Siellä oli samassa aamuvuorossa eräs 40+ ikäinen lähihoitajanainen, joka kertoi, että hän on siellä palkkatuetussa työssä, eli TE-toimisto maksaa kolmasosan todellisista palkkakustannuksista 6kk ajan. Hän oli ollut siellä pari kuukautta, ja työsoppari oli loppumassa kesäkuussa. Hän oli jo kysynyt esimieheltään, että voisiko hän sitten jatkaa määräaikaista työsopparia, niin esimies oli vastannut, että sopparia ei jatketa, että ei kuulemma ole tarvetta kesäsijaisille., mikä minusta kuulosti tosinomituiselta. Tämä nainen kertoi, että hän on lähihoitajana työskennellyt tyyliin parikymmentä,vuotta samankaltaisista tehtävissä vanhustenpalveluissa. Hän kertoi, että palkkatuettuun työhön pääsee, kun on ollut 3 kk työttömänä.
Soitin sitten viime syksynä TE-toimiston virkailijalle ja kysyin tästä palkkatulosta, niin hän sanoi, että se on tarkoitettu niille työnhakijoilla, joilla on selviä puutteita ammatillisissa osaamisessa, että ei sitä todellakaan aleta maksaa kenellekään korkeakoulutetuille henkilölle, jolla on pätevyydet ja kaikki.
Ihmettelen vaan, että miten tämä lähihoitajanainen sitten oli saanut palkkatuen, kun hänkin sanoi tehneensä vastaavaa työtä parikymmentä vuotta, niin mitä osaamisen puutetta hänellä sitten muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.
Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän 2 kehitysvammaista tukityöllistettyä toinen hyllyttää kaupassa tavaroita ja toinen työskentelee keittiöapulaisena.
Mutta he eivät saa samanlailla palkkaa kuin muut samassa työssä olevat.
Mielestäni se ei ole reilua.Itse olen ollut kaupassa töissä ja meillä ainakin kehitysvammaiset tukityöllistetyt eivät päässeet edes puoleen tavistyöntekijän tehoista. Jos näille pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin muille, samalla hinnalla saa tavistyöntekijän ja kehitysvammainen jää palkkaamatta. Näin se nyt vain on.
Usein se työ on kehitysvammaiselle vaativampaa kuin ns normaalille. Sitäkin voi miettiä onko oikein teettää jollakulla vaativaa työtä ja maksaa siitä huonosti.
Ymmärrän kauppiaan näkökulman mutta turha kieltää etteikö tuossa käytettäisi vammaisia hyväksi.
Miten siinä käytetään vammaisia hyväksi? Jos teet töitä puolella teholla ja saat siitä puolikasta palkkaa, missä kohtaa se työnantaja hyötyy?
Tekeekö se vammainen puolella teholla? Vai täydellä omallansa? Siinäpä se.
Ei sillä ole mitään merkitystä.
Kauppiaan kannalta ei. Mutta vammaisen kannalta on.
Nyt ei kai puhuttu tuloksista ja kannattavuudesta vaan siitä mikä on hyväksikäyttöä ja mikä ei. Jos ihminen tekee parhaansa ja antaa kaikkensa niin siitä tulee maksaa kunnon palkka jos töihin on otettu.
Tottakai puhutaan tuloksista ja kannattavuudesta, koska se työnantaja päättää, kenet ottaa töihin ja on myös vastuussa siitä, että tulosta syntyy. Ei yritys ole mikään lastentarha, jossa viihdytetään työntekijöitä ja avustetaan ihmisiä taloudellisesti pelkästä solidaarisuudesta. Edelleenkään yrittäjä ei hyödy mitään siitä, että kehitysvammainen ponnistelee ihan täydellä omalla tehollaan, jos tulos on kuitenkin vain puolet normitehosta. Eli edelleen kysyn, missä se hyväksikäyttö on. Jotta jotakuta voitaisiin käyttää hyväkseen, siitä pitäisi tulla jokin hyöty.
Ajattelet ainoastaan kauppiaan näkökulmasta. Jos vammainen tekee niin hyvää ja reipasta työtä kuin pystyy eikä saa panoksestaan kunnon korvausta hän on hyväksikäytetty.
Ole ymmärtämättä jos et tahdo tai kykene.
Tottakai ajattelen ainoastaan kauppiaan näkökulmasta, jos väität, että kauppias käyttää vammaista hyväkseen. Tottakai se vammainen voi olla asenteeltaan tosi hyvä ja tehdä niin hyvää työtä kuin pystyy, mutta jos se ei riitä tuloksen tekemiseen, niin ei se ole kauppiaankaan syy.
Se, että vammainen tekee omalla tasollaan hyvää työtä, ei tarkoita sitä, että työnantaja pääsisi siitä jotenkin kohtuuttomasti hyötymään, koska työnantaja saa sen täsmälleen saman hyödyn muiltakin työntekijöiltä samalla hinnalla. Ei yhtään enempää. Eli kauppiaan kannalta +/- 0. Näin ollen ei voida sanoa, että ketään käytetään hyväksi. Se edellyttäisi, että joku hyötyy jotain.
Miksi et laajenna näkökulmaa? Hyväksikäytössä voi olla kyse myös siitä että joku menettää jotain/jää tappiolle.
Niin minkä suhteen vammainen jää tappiolle tai menettä jotain? Kenelle hän menettää? Maksaako joku jossain muussa paikassa hänelle sitten paremmin, vai missä se menetys on? Jos hänelle työpanoksen antaminen markkinahintaan on tappiollista, hänen ei kannata mennä töihin.
Työt voi mitoittaa/antaa sellaisia töitä niin että vammainen pystyy ne kelvollisesti suorittamaan. Silloin kaikki "voittaisivat".
Jos vammainen rehkii ja uurastaa saamatta omasta panoksestaan sitä vastaavaa korvausta (kun katsotaan suoritetta) on se hänen kohdallaan hyväksikäyttöä.
Mutta jos ne työt mitoitetaan vammaisen kyvyn mukaan, silloin palkkakin mitoitetaan sen työtuloksen mukaan. Jos vammainen purkaa hyllyyn päivän aikana yhden pienen kärryllisen tavaraa ja muut purkavat kolme lavaa, miksi näille pitäisi maksaa samaa palkkaa. Miksi ihmeessä kauppias pitäisi omalla kustannuksellaan jotain päiväkerhoa, kun samalla rahalla saa sitten oikeankin työntekijän.
Edelleen, jos puhut hyväksikäytöstä, jonkun pitäisi saada tarpeetonta etua. Tässä tilanteessa kauppias ei sellaista saa.Onko kauppiaan muidenkin työntekijöiden työt mitoitettu henkilökohtaisten kykyjen mukaan ja maksetaanko palkkakin henkilökohtaisen tuloksen mukaan? Epäilen. Luulen että tehtävänimike ja nimikkeen mukaan tekijästä riippumatta sama palkka.
No entä maksaako asiakas kauppiaalle tuotteista oman käyttöarvonsa mukaan. Eli maksan lenkkareista vain 20 km laiskan lenkin verran eli 1eur/kmkun en enempää niillä aio juosta. Enpä usko. Tuotteilla on asiakkasta ja hänen käyttöarvosta riippumatta sama hinta.
Ensinnäkin, jos työntekijän teho on tosiaan merkittävästi alempi kuin keskimäärin voidaan odottaa, tällainen työntekijä lähtee jo koeajalla. Kaupassakin seurataan tarkasti, miten monta tuntia saa mennä minkäkin kokoisen kuorman purkuun. Ei siellä paikallaolosta makseta (paitsi kassalla), vaan tehdystä työstä.
Se, miten paljon itse käytät lenkkareita ja paljonko niistä maksat, on ihan oma päätöksesi. Jos et halua maksaa kilometriä kohden euron per kilometri, ostat halvemmat tai sitten juokset niillä enemmän. Jos myyjä jollain tavalla rajoittaisi niiden ostamiesi kenkien käyttöä ja hinnasta saatavaa hyötyä (kuten vammainen rajoittaa työnantajalle palkalla saatavaa hyötyä), voi tietenkin vaatia hinnan alennusta tai kaupan purkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
En todellakaan syyllistänyt pelkästään nykyistä hallitusta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos, ja nyt vain entistä selvemmin alkaa näkyä, mihin on pyritty. Sosiaaliturvamenoja, yli 60 miljardia euroa, kasvattaa eniten väestön ikääntyminen.
Ikäsyrjintää oli jo 1970-luvulla, jolloin työntekijä kannatti irtisanoa juuri ennen 50-vuotispäivää, tuli halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
En todellakaan syyllistänyt pelkästään nykyistä hallitusta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos, ja nyt vain entistä selvemmin alkaa näkyä, mihin on pyritty. Sosiaaliturvamenoja, yli 60 miljardia euroa, kasvattaa eniten väestön ikääntyminen.
Ikäsyrjintää oli jo 1970-luvulla, jolloin työntekijä kannatti irtisanoa juuri ennen 50-vuotispäivää, tuli halvemmaksi.
Oikeastaan tilanne ei näy siksi että sitä olisi tarkoituksella ajettu siihen suuntaan vaan siksi ettei ketään ole pitkiin aikoihin kiinnostanut se miten kaikki tämä sosiaaliturva oikeasti maksetaan. Vasemmisto tuntuu luottavan siihen että kaiken voi rahoittaa korottamalla veroja ja oikeiston ajattelua en suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan.
Miksi oikeisto sallii vasemmiston luoda lakeja jotka kuristaa esim. pienemmät ja aloittelevat yritykset hengiltä vai eikö oikeistolle kelpaa kuin menestyvien keskisuurten ja suuryritysten tuki? Vaikea uskoa että tuo totalitaarinen kontrolli on oikeiston haluamaa mutta voin olla väärässäkin. Kuten sanottua en ihan ymmärrä suomen ns. oikeistoa eli onko noilla joku ideologia vai riittääkö vallassa roikkuminen ja tuloksilla ei ole väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
En todellakaan syyllistänyt pelkästään nykyistä hallitusta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos, ja nyt vain entistä selvemmin alkaa näkyä, mihin on pyritty. Sosiaaliturvamenoja, yli 60 miljardia euroa, kasvattaa eniten väestön ikääntyminen.
Ikäsyrjintää oli jo 1970-luvulla, jolloin työntekijä kannatti irtisanoa juuri ennen 50-vuotispäivää, tuli halvemmaksi.Oikeastaan tilanne ei näy siksi että sitä olisi tarkoituksella ajettu siihen suuntaan vaan siksi ettei ketään ole pitkiin aikoihin kiinnostanut se miten kaikki tämä sosiaaliturva oikeasti maksetaan. Vasemmisto tuntuu luottavan siihen että kaiken voi rahoittaa korottamalla veroja ja oikeiston ajattelua en suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan.
Miksi oikeisto sallii vasemmiston luoda lakeja jotka kuristaa esim. pienemmät ja aloittelevat yritykset hengiltä vai eikö oikeistolle kelpaa kuin menestyvien keskisuurten ja suuryritysten tuki? Vaikea uskoa että tuo totalitaarinen kontrolli on oikeiston haluamaa mutta voin olla väärässäkin. Kuten sanottua en ihan ymmärrä suomen ns. oikeistoa eli onko noilla joku ideologia vai riittääkö vallassa roikkuminen ja tuloksilla ei ole väliä?
Olen samaa mieltä siitä, että todella suurten ja yhä kasvavien sosiaaliturvamenojen rahoitukseen pitäisi paneutua. Näen kyllä tarkoituksellisuuden: työvoimapolitiikan seurauksena tulottomien talouksien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja toimeentulotukea ei saa, jos on iäkäs työtön ja onnistunut saamaan omaisuutta. (resource stripping). Myös aktiivimallin leikkuri on purrut eniten ikääntyneisiin.
Pk-yritykset ovat suurin yksittäinen sosiaaliturvamenojen maksajaryhmä. En ihan ymmärtänyt, miksi näet vasemmiston pienyritysten vastustajana, sillä ainakaan tämä ei kuulu puolueohjelmaan,. Suomen Yrittäjät on turhaan esittänyt leikkauslistaa haitallisten yritystukien poistamiseksi. Yritystukia, 4-8 miljardia euroa, on jaettu myös yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse tai ole edes anoneet (Iltalehti, 2017).
Sisämarkkinoiden heikentäminen ei ainakaan paranna pienten yritysten asemaa eikä verokertymälle tee hyvää palkattoman työn lahjoittaminen verovaroista.
Olen samaa mieltä. En ymmärrä oikeistoa enää ollenkaan. Juttelin taannoin erään iäkkään kokoomuspoliitikon kanssa, ja hänellä oli ihan eri arvot kuin näillä nykyisillä.
Tätähän on tehty iät ja ajat ennen aktiivimalliakin. Ns.pakkotyöllistetyt hoitivat vuosikaudet paikallisen marketin hyllytyshommat ym.rutiinitehtäviä eikä kauppiaalla koskaan ollut aikomustakaan palkata ketään oikeasti tekemään noita töitä, koska uusia pakkotyöläisiä kyllä riitti.
Onneksi on vielä joitakin paikkoja, joihin ei huolita aktiivimallilaisia eikä työkokeiluihmisiä: työ on sen verran haastavaa ja siihen liittyy monenlaista salassapito- ja turvallisuusasiaa, ettei ole lainkaan mielekästä käyttää resursseja jonkun väliaikaisen vierailijan perehdyttämiseen.
Mutta ei kai tämä nyt tullut kenellekään YLLÄTYKSENÄ, että työnantajat ottavat ilon irti ilmaisesta työvoimasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
En todellakaan syyllistänyt pelkästään nykyistä hallitusta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos, ja nyt vain entistä selvemmin alkaa näkyä, mihin on pyritty. Sosiaaliturvamenoja, yli 60 miljardia euroa, kasvattaa eniten väestön ikääntyminen.
Ikäsyrjintää oli jo 1970-luvulla, jolloin työntekijä kannatti irtisanoa juuri ennen 50-vuotispäivää, tuli halvemmaksi.Oikeastaan tilanne ei näy siksi että sitä olisi tarkoituksella ajettu siihen suuntaan vaan siksi ettei ketään ole pitkiin aikoihin kiinnostanut se miten kaikki tämä sosiaaliturva oikeasti maksetaan. Vasemmisto tuntuu luottavan siihen että kaiken voi rahoittaa korottamalla veroja ja oikeiston ajattelua en suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan.
Miksi oikeisto sallii vasemmiston luoda lakeja jotka kuristaa esim. pienemmät ja aloittelevat yritykset hengiltä vai eikö oikeistolle kelpaa kuin menestyvien keskisuurten ja suuryritysten tuki? Vaikea uskoa että tuo totalitaarinen kontrolli on oikeiston haluamaa mutta voin olla väärässäkin. Kuten sanottua en ihan ymmärrä suomen ns. oikeistoa eli onko noilla joku ideologia vai riittääkö vallassa roikkuminen ja tuloksilla ei ole väliä?
Olen samaa mieltä siitä, että todella suurten ja yhä kasvavien sosiaaliturvamenojen rahoitukseen pitäisi paneutua. Näen kyllä tarkoituksellisuuden: työvoimapolitiikan seurauksena tulottomien talouksien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja toimeentulotukea ei saa, jos on iäkäs työtön ja onnistunut saamaan omaisuutta. (resource stripping). Myös aktiivimallin leikkuri on purrut eniten ikääntyneisiin.
Pk-yritykset ovat suurin yksittäinen sosiaaliturvamenojen maksajaryhmä. En ihan ymmärtänyt, miksi näet vasemmiston pienyritysten vastustajana, sillä ainakaan tämä ei kuulu puolueohjelmaan,. Suomen Yrittäjät on turhaan esittänyt leikkauslistaa haitallisten yritystukien poistamiseksi. Yritystukia, 4-8 miljardia euroa, on jaettu myös yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse tai ole edes anoneet (Iltalehti, 2017).
Sisämarkkinoiden heikentäminen ei ainakaan paranna pienten yritysten asemaa eikä verokertymälle tee hyvää palkattoman työn lahjoittaminen verovaroista.
Olen samaa mieltä. En ymmärrä oikeistoa enää ollenkaan. Juttelin taannoin erään iäkkään kokoomuspoliitikon kanssa, ja hänellä oli ihan eri arvot kuin näillä nykyisillä.
En puhu yritystuesta koska niilläkin on jossain tilanteissa käyttönsä ja toiseksi ne ovat nykyään tiettyjen poliittisten toimijoiden käyttämä muotitermi jonka olisi kait tarkoitus tarkoittaa jotain ylimaallisen pahaa jota ei voi muuta kuin vastustaa.
Todellinen ongelma on muualla. Eli suomeen tarvitaan työpaikkoja, sellaisia jotka ansaitasevat itse rahaa ja kustantavat työntekijänsä palkan eli siis ei julkisen sektorin tukemaa työntekoa.
Koska valtio ja virkamiehet ei mitenkään voi näitä työpaikkoja omilla toimillaan suoraan luoda niin tarvitaan olosuhteet jossa yksityishenkilöt voivat luoda uusia yrityksiä joista osa ehkä kasvaa ja rupeaa työllistämään muitakin myöhemmin.
Valitettavasti suomen olosuhteet on aloittavalle yrittäjälle hankalat eli byrokratiaa, veroja ja pakollisia maksuja riittää jo naurettavan pienistä tuloista lähtien kun virkamiehelle on tärkeämpää varmistaa että valtio saa jopa pienistä tuloista osansa kuin antaa pienyrityksen kasvaa isoksi. Niinpä suurin osa yrityksistä kuolee jo alussa, usein vieden yrittäjän henkilökohtaisesti ulosottoon.
Toinen on sitten yrittäjän riski eli huonosta mutta kuitenkin varmasta sosiaaliturvasta hypätään kerralla tilanteeseen jossa rahaa ei ole luvassa minkäänlaisten yllättävien (esim. terveys) ongelmien sattuessa mistään, jos et erittäin hankalan byrokratian jälkeen lopeta yritystäsi. Lisäksi jos epäonnistut yrittämisessä niin uusi mahdollisuus on käytännössä vasta joskus yli 20v päästä ja kun siihen asti olet maksuhäiriöissä jotka estävät käytännössä uuden yrityksen perustamisen.
Kenen aikaansaannosta tämä tilanne sitten on? Tuskin sille on yhtä syyllistä mutta totalitaarinen kontrolli ja kaiken mahdollisen verotus on esim. demarien agendassa kun pitää varmistaa ettei tule tuloeroja tai rikastumisia ja oikeistoa taas ei kiinnosta riittävästi jotta rupeaisivat vääntämään demarien kanssa asiasta.
Ketju täynnä asiavirheitä ja huuhaamutuilua. Paremmin voisi viesti joskus mennä perille, kun edes perustiedot olisivat oikein, eikä skeidaa vouhotettaisi totuutena.
Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta on kaksi eri asiaa.
Kuntouttava työtoiminta 1-4 pv/vko, 4-8h/pv, sopimuksen minimikesto lain säätämänä 3kk, maksimi 24kk (jopa kauemmin, jos aktivointisuunnitelman päivityksessä katsotaan sen olevan tarkoituksenmukaista). Kuntouttavaa saa järjestää vain kunnissa, valtioissa, yhdistyksissä, seurakunnissa ja säätiössä, ei yksityisissä yrityksissä.
Työkokeilu pääsääntöisesti 3-5 pv/vko, 4-8h/pv, tyypillisimmin 6h/pv. Työkokeilun EI ole pakko olla 5pv/vko, 8h/pv. Sopimuksen minimikesto 1kk, maksimi samalla työnantajalla 6kk. Työkokeilupaikka voi olla yksityisellä tai julkisella puolella, ei merkitystä.
Tämä on lakiin perustuvaa faktaa.
15 vuotta työllisyydenhoidon tehtävissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi alkaa vyyhti purkautumaan ja tuodaan hallituksen koplailut päivänvaloon. Kiitokset kyseiselle virkailijalle ja Seura-lehdelle. Odotan mielenkiinnolla entisen työttömän, laborantiksi kouluttautuneen, nykyisen "työministerin", Lindströmin kommenttia aiheeseen.
Mahtaako olla tämän hallituksen alulle panema??? Taitaa olla kauempaa perua!
On kauempaa perua. Kannattaa googlettaa esim. TYP ja Toimi-hanke. Toimi-hanketta puuhastellaan siten, että ilmeisesti seuraavan hallituksen on tarkoitus toteuttaa se.
Nykyinen hallitus on pahentanut tilannetta. Ajatusmaailmasta kertoo mm. tämä vuoden takainen uutinen https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html Silmiini osui ent. työministeri Ihalaisen TYP-toimintaa puolustava kirjoitelma, hän oli huolissaan sen tulevaisuudesta. Onkohan millään puolueella halua puuttua palkattomiin töihin.Ei ole. Poliitikoilta kostuu housut palkattomasta työstä tai kansalaispalkasta puhuttaessa. Sosiaalidemokraateille se on marxilaisen ideologian täyttymys ja oikeistolaiselle omistavalle luokalle työntekijäkustannusten optimi. Työntekijälle se tarkoittaa itsemaksetun turvaverkon katoamista.
Näinpä näin. Vastasit retoriseen kysymykseeni osuvasti. Turvaverkot tosiaan poistetaan, sillä maassa on käynnissä sosiaaliturvan alasajo. Poistetaan sitten myös työttömyysvakuutusmaksut ja alennetaan verotusta, että ihminen saisi edes jotain säästöön pahan päivän varalle, jos onnistuu työllistymään, mutta sehän ei tietenkään käy.
Joku oli ennakoinut jo 6 vuotta sitten, että ikäsyrjintä tulee tuottamaan tulottomia. Siis: ei tuloja, ei työttömyyskorvausta eikä vielä eläkettä. Siten säästetään myös eläkemaksuissa nyt, kun väestö vanhenee.Öm, ikäsyrjintäkin on jatkunut (hallitusten vaihtuessa ja ilman että ketään ministereistä olisi asia kiinnostanut) jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Ei se ole ennustus jos kerrotaan mitä on tapahtunut jo ainakin 10 vuotta siihen mennessä.
Suomessa tuppaa riittämään että asiat näyttävät pintapuolisesti hyvältä. Sillä ei ole väliä ettei mikään oikeasti toimi kunhan voi esitellä vieraille loistavaa systeemiä ja sopivasti tuunattuja tilastoja.
Ja todetaan kerran vielä ettei tilastojen kaunistelu ole tämän hallituksen tai edes tämän vuosituhannen keksintö. Työttömyystilastoja on kaunisteltu mitä luovimmin keinoin jostain 1990-luvulta lähtien jos ei kauemminkin.
En todellakaan syyllistänyt pelkästään nykyistä hallitusta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos, ja nyt vain entistä selvemmin alkaa näkyä, mihin on pyritty. Sosiaaliturvamenoja, yli 60 miljardia euroa, kasvattaa eniten väestön ikääntyminen.
Ikäsyrjintää oli jo 1970-luvulla, jolloin työntekijä kannatti irtisanoa juuri ennen 50-vuotispäivää, tuli halvemmaksi.Oikeastaan tilanne ei näy siksi että sitä olisi tarkoituksella ajettu siihen suuntaan vaan siksi ettei ketään ole pitkiin aikoihin kiinnostanut se miten kaikki tämä sosiaaliturva oikeasti maksetaan. Vasemmisto tuntuu luottavan siihen että kaiken voi rahoittaa korottamalla veroja ja oikeiston ajattelua en suoraan sanottuna ymmärrä ollenkaan.
Miksi oikeisto sallii vasemmiston luoda lakeja jotka kuristaa esim. pienemmät ja aloittelevat yritykset hengiltä vai eikö oikeistolle kelpaa kuin menestyvien keskisuurten ja suuryritysten tuki? Vaikea uskoa että tuo totalitaarinen kontrolli on oikeiston haluamaa mutta voin olla väärässäkin. Kuten sanottua en ihan ymmärrä suomen ns. oikeistoa eli onko noilla joku ideologia vai riittääkö vallassa roikkuminen ja tuloksilla ei ole väliä?
Olen samaa mieltä siitä, että todella suurten ja yhä kasvavien sosiaaliturvamenojen rahoitukseen pitäisi paneutua. Näen kyllä tarkoituksellisuuden: työvoimapolitiikan seurauksena tulottomien talouksien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja toimeentulotukea ei saa, jos on iäkäs työtön ja onnistunut saamaan omaisuutta. (resource stripping). Myös aktiivimallin leikkuri on purrut eniten ikääntyneisiin.
Pk-yritykset ovat suurin yksittäinen sosiaaliturvamenojen maksajaryhmä. En ihan ymmärtänyt, miksi näet vasemmiston pienyritysten vastustajana, sillä ainakaan tämä ei kuulu puolueohjelmaan,. Suomen Yrittäjät on turhaan esittänyt leikkauslistaa haitallisten yritystukien poistamiseksi. Yritystukia, 4-8 miljardia euroa, on jaettu myös yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse tai ole edes anoneet (Iltalehti, 2017).
Sisämarkkinoiden heikentäminen ei ainakaan paranna pienten yritysten asemaa eikä verokertymälle tee hyvää palkattoman työn lahjoittaminen verovaroista.
Olen samaa mieltä. En ymmärrä oikeistoa enää ollenkaan. Juttelin taannoin erään iäkkään kokoomuspoliitikon kanssa, ja hänellä oli ihan eri arvot kuin näillä nykyisillä.En puhu yritystuesta koska niilläkin on jossain tilanteissa käyttönsä ja toiseksi ne ovat nykyään tiettyjen poliittisten toimijoiden käyttämä muotitermi jonka olisi kait tarkoitus tarkoittaa jotain ylimaallisen pahaa jota ei voi muuta kuin vastustaa.
Todellinen ongelma on muualla. Eli suomeen tarvitaan työpaikkoja, sellaisia jotka ansaitasevat itse rahaa ja kustantavat työntekijänsä palkan eli siis ei julkisen sektorin tukemaa työntekoa.
Koska valtio ja virkamiehet ei mitenkään voi näitä työpaikkoja omilla toimillaan suoraan luoda niin tarvitaan olosuhteet jossa yksityishenkilöt voivat luoda uusia yrityksiä joista osa ehkä kasvaa ja rupeaa työllistämään muitakin myöhemmin.
Valitettavasti suomen olosuhteet on aloittavalle yrittäjälle hankalat eli byrokratiaa, veroja ja pakollisia maksuja riittää jo naurettavan pienistä tuloista lähtien kun virkamiehelle on tärkeämpää varmistaa että valtio saa jopa pienistä tuloista osansa kuin antaa pienyrityksen kasvaa isoksi. Niinpä suurin osa yrityksistä kuolee jo alussa, usein vieden yrittäjän henkilökohtaisesti ulosottoon.
Toinen on sitten yrittäjän riski eli huonosta mutta kuitenkin varmasta sosiaaliturvasta hypätään kerralla tilanteeseen jossa rahaa ei ole luvassa minkäänlaisten yllättävien (esim. terveys) ongelmien sattuessa mistään, jos et erittäin hankalan byrokratian jälkeen lopeta yritystäsi. Lisäksi jos epäonnistut yrittämisessä niin uusi mahdollisuus on käytännössä vasta joskus yli 20v päästä ja kun siihen asti olet maksuhäiriöissä jotka estävät käytännössä uuden yrityksen perustamisen.
Kenen aikaansaannosta tämä tilanne sitten on? Tuskin sille on yhtä syyllistä mutta totalitaarinen kontrolli ja kaiken mahdollisen verotus on esim. demarien agendassa kun pitää varmistaa ettei tule tuloeroja tai rikastumisia ja oikeistoa taas ei kiinnosta riittävästi jotta rupeaisivat vääntämään demarien kanssa asiasta.
Yritystukien vastustaminen ei ole minulle itseisarvo, mutta niitä tulisi suunnata harkitummin eli esim. lupaavien startup-yritysten kasvun vauhdittamiseen eikä yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse tai ole edes anoneet.
Tiedän omasta kokemuksesta, että yrittäminen ei ole helppoa. Tein oman työpaikkani keskellä 90-luvun lamaa.
Iltasanomat tai Hesari voisi haastatella tätä upeaa ja rohkeaa TE-keskuksen työntekijää. Kerrankin joku on rehellinen. Tämä tieto pitää julkaista laajemminkin, turha pelätä mitä poliitikot sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu iltapäivälehtiin! kirjoitti:
Iltasanomat tai Hesari voisi haastatella tätä upeaa ja rohkeaa TE-keskuksen työntekijää. Kerrankin joku on rehellinen. Tämä tieto pitää julkaista laajemminkin, turha pelätä mitä poliitikot sanoo.
Kyllä, ja useammallakin te-toimiston virkailijalla olisi varmasti sanottavaa. Samoin kannattaisi haastatella tukia vastaan työtä tehneitä, ja ihmisoikeusjuristeilta voisi myös pyytää mielipiteitä. Poliitikoilta, entisiltä hallitusvastuussa olleilta ja nykyisiltä, voisi myös pyytää haastattelun.
Suomi on sivuuttanut allekirjoittamiaan valtiosopimuksia.
Siinäpä haastetta jollekin dokumentteja tekevälle.
Vierailija kirjoitti:
Soitin sitten viime syksynä TE-toimiston virkailijalle ja kysyin tästä palkkatulosta, niin hän sanoi, että se on tarkoitettu niille työnhakijoilla, joilla on selviä puutteita ammatillisissa osaamisessa, että ei sitä todellakaan aleta maksaa kenellekään korkeakoulutetuille henkilölle, jolla on pätevyydet ja kaikki.
Ihmettelen vaan, että miten tämä lähihoitajanainen sitten oli saanut palkkatuen, kun hänkin sanoi tehneensä vastaavaa työtä parikymmentä vuotta, niin mitä osaamisen puutetta hänellä sitten muka on?
Palkkatuki on käytännössä harkinnanvarainen ja riippuu ihan virkailijan halusta myöntää, sekä palkkatuen saajasta itsestään miten hyvin osaa selostaa asiansa. Omalla työpaikallani on säännöllisesti palkkatuettuja ja moni heistä on ollut korkeakoulutettu, tosin yleensä tutkinto on sellaiselta alalta, millä ei "oman alan töitä" pahemmin ole tarjolla (uskontotiede, kansantiede ja mitä näitä nyt on). Eräs mainitsi, että hänelle oli työkkärissä käytetty ilmaisua "vaikeasti työllistyvät henkilöt", kun selvitettiin kenelle palkkatuki kuuluu. Ilmaisu jättää kyllä melkoisesti tulkinnanvaraa...
Työkokeilijoitakin on ollut, kesto yhdestä päivästä puoleen vuoteen. Osa mielenterveyskuntoutujia, osa muuten vain jostain syystä hankalasti työllistyviä. Kieltämättä oma työpanos kärsii, kun joutuu jatkuvasti paapomaan milloin ketäkin jonka taustaa ei sen tarkemmin tunne, mutta minulle sentään maksetaan tästä palkkaa, joten mikäli talon johto tällaista haluaa, niin sama kai se sitten miten työpäiväni vietän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on perinteisesti harrastettu talkootöitä. Kulttuurilla on pitkät perinteet, mottitalkoot, sotakorvaukset, kiky, jne. Suomalaiset tykkäävät tehdä töitä ilman korvausta. Hieman purnataan, mikä kuuluu asiaan, mutta sitten kääritään hihat ja tehdään hommat alta pois. Sen huomaa tässäkin keskustelussa missä pohditaan miten nämä talkootyöt saisi sujuvimmin vaan tehtyä.
Tämä ei onnistuisi missään päin muualla maailmassa. Siellä ei kukaan halua tehdä ilmaiseksi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan itse sitä palkkatuettua työtä arvostele, vaan sitä, miten palkkatukea käytetään. Mm. Hgin kaupunki palkkaa työntekijän palkkatuella normaaliin työsuhteeseen normaalilla palkalla 6 kk:n ajaksi ja sitten vaihtaa työntekijän uuteen palkkatukeen oikeutettuun työntekijään ja tätä on jatkunut jo vuosia. Eli tarvetta on kokoaikaisille, ammattitaitoisille työntekijöille mutta palkanmaksuhalua ei ole.
Hgin kaupunki myös viis veisaa työntekijöittensä työhyvinvoinnista, koska työyhteisöillekin on rankkaa, että osa työntekijöistä vaihtuu puolen vuoden välein. Palkkatuettu työntekijä ei ole myöskään oikeutettu mm. työterveyshuollon palveluihin.
Ei pidä paikkansa. Tiedän monta, jotka ovat työllistyneet palkkatukijakson jälkeen stadille töihin.
On se välillä myös toisin päin. Meille tyrkytetään te-palveluista ihmisiä työkokeiluihin ja vastaaviin. Sitten kun ilmoitan paikan esimiehenä, että ei me voida ottaa, kun ei meillä ole tarjota heille kuitenkaan töitä jatkossa, alkaa painostus: ”Ottakaa nyt, tarjotkaa mahdollisuus kokeilla tätä alaa, onhan teillekin tästä hyötyä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuja mulle nuo kirjastoalan kokeilut ja palkkatuetut työt. Mulla on kirjastoalankoulutus ja olen silti ollut kokeilussa ja palkkatuetussa työssä kirjastossa. Palkkatuettu työ oli ihan ok, koska sain siitä lopulta normaalin palkan. Työkokeilu taas tuntui naurettavalta, kun tein koulutustani vastaavaa työtä, ihan samaa mitä palkalliset tekivät, lauantaivuorojakin, saamatta siitä kuitenkaan palkkaa. Sentään sain tehdä 6h/pv kun vaadin. Lopetin kokeilussa kahden kuukauden jälkeen, koska tiesin että töitä en tule saamaan. Hirveesti mua kiiteltiin ja voivoteltiin, että voi kunpa voitaisiin sut pitää, mutta harmi kun ei ole rahaa. Seuraavana maanantaina aloitti uusi palkkatuellinen työntekijä. Suostuin näihin, koska halusin saada lisää kokemusta kirjastoista ja että siitä olisi hyötyä myöhemmin. Enää en aio suostua. Laitoin avoimia hakemuksia eri kirjastoihin ja moni kyseli, että olisinko kiinnostunut kokeilusta. Ihan naurettavaksi mennyt koko touhu.
Onko tullut jokin muutos; oman alan töihinhän ei pitänyt olla mahdollista joutua "kokeilemaan".
Varmaan johtuu siitä, että mä itsekkin olin siis kokeilun kannalla ja olin ollut vuoden työttömänä. Eli en tavallaan joutunut vaan menin silloin ihan mielelläni. Olin muuttanut uuteen kaupunkiin ja halusin saada kokemusta tämän kaupungin kirjastosta ja jalkaa oven väliin. Ajattelin, että siitä olisi jatkossa hyötyä ja cv:seen ei tulisi liian isoa tyhjää väliä. No en tiedä oliko siitä minkäänlaista hyötyä, mutta noh ainankin cv:seen tuli täytettä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on perinteisesti harrastettu talkootöitä. Kulttuurilla on pitkät perinteet, mottitalkoot, sotakorvaukset, kiky, jne. Suomalaiset tykkäävät tehdä töitä ilman korvausta. Hieman purnataan, mikä kuuluu asiaan, mutta sitten kääritään hihat ja tehdään hommat alta pois. Sen huomaa tässäkin keskustelussa missä pohditaan miten nämä talkootyöt saisi sujuvimmin vaan tehtyä.
Tämä ei onnistuisi missään päin muualla maailmassa. Siellä ei kukaan halua tehdä ilmaiseksi töitä.
Onkohan kyse pelkästään tykkäämisestä? Kaikilla ei ole vararahastoa eikä varaa kieltäytyä. Palkattomiin töihin ohjataan sanktioilla uhaten.
Vierailija kirjoitti:
Olen ammatiltani sairaanhoitaja, ja Olin viime vuoden alussa yhden aamuvuoron keikalla eräässä senioreiden palvelutalossa. Siellä oli samassa aamuvuorossa eräs 40+ ikäinen lähihoitajanainen, joka kertoi, että hän on siellä palkkatuetussa työssä, eli TE-toimisto maksaa kolmasosan todellisista palkkakustannuksista 6kk ajan. Hän oli ollut siellä pari kuukautta, ja työsoppari oli loppumassa kesäkuussa. Hän oli jo kysynyt esimieheltään, että voisiko hän sitten jatkaa määräaikaista työsopparia, niin esimies oli vastannut, että sopparia ei jatketa, että ei kuulemma ole tarvetta kesäsijaisille., mikä minusta kuulosti tosinomituiselta. Tämä nainen kertoi, että hän on lähihoitajana työskennellyt tyyliin parikymmentä,vuotta samankaltaisista tehtävissä vanhustenpalveluissa. Hän kertoi, että palkkatuettuun työhön pääsee, kun on ollut 3 kk työttömänä.
Soitin sitten viime syksynä TE-toimiston virkailijalle ja kysyin tästä palkkatulosta, niin hän sanoi, että se on tarkoitettu niille työnhakijoilla, joilla on selviä puutteita ammatillisissa osaamisessa, että ei sitä todellakaan aleta maksaa kenellekään korkeakoulutetuille henkilölle, jolla on pätevyydet ja kaikki.
Ihmettelen vaan, että miten tämä lähihoitajanainen sitten oli saanut palkkatuen, kun hänkin sanoi tehneensä vastaavaa työtä parikymmentä vuotta, niin mitä osaamisen puutetta hänellä sitten muka on?
Ei pidä paikkaansa. Palkkatukea saa tarpeeksi pitkään työttömänä ollut henkilö, myös oman alansa ammattilainen. Ei todellakaan tarvitse olla vajaakuntoinen ja vastaava! Palkkatuen avulla ystäväni pääsi oman alansa töihin pikkufirmaan, jolle uuden palkkaaminen on aina riskialtista touhua muutenkin. Hän on ollut vakituisena tuossa samassa työssä pari vuotta.
Myös opiskelijat ovat ilmaista työvoimaa.