Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Olet sinä sitten saanut ison perinnönkin. Että kymmeniä tuhansia tulee perintöveroa. Kait siinä on jotain realisoitavaakin.
Perintöverolla saa kuitenkin halvalla omaisuutta. Rintaperilliset, veroprosenttihan on korkeimmillaankin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö voi olla lesken asuttama kallis keskustan asunto. Leski voi olla pahimmilaan kuolleen lapsia nuorempi. Silloin lapset maksavat ison perintöveron, mutta eivät ehkä eläessään saa mitään konkreettista itselleen. Asunnon arvo voi lesken siinä asuessa romahtaa vaikka nollaan. Miettikää vaikkapa Tampereen sädesienitapausta.
Perintöasiat on ap:llä epäselvät. Kipinkapin juristin luokse ennen kuin hölmöilet enempää.
Vierailija kirjoitti:
Perintöasiat on ap:llä epäselvät. Kipinkapin juristin luokse ennen kuin hölmöilet enempää.
Ei kait nuo kenellekkään niin selviä asioita ole, sen verran harvoin kohdalle osuu.
Perintöjuridiikka on mielenkiintoista. Mielellään siitä oppii paljon ettei tarvitse tulevaisuudessa lakimiehen tilin saldoa kasvattaa ylimääräisillä ihmettelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Toisen puolison kuoleman johdosta suoritettavassa osituksessa varakkaammalla puolisolla on oikeus kieltäytyä luovuttamasta omaa omaisuuttaan tasinkona kuolleen puolison perillisille. Toisin sanoen perillisillä ei ole avio-oikeutta, vaan leski saa ihan itse pitää oman omaisuutensa. Tämä on minusta reilua, mitä oikeutta toisen omaisuuteen muka pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintö voi olla lesken asuttama kallis keskustan asunto. Leski voi olla pahimmilaan kuolleen lapsia nuorempi. Silloin lapset maksavat ison perintöveron, mutta eivät ehkä eläessään saa mitään konkreettista itselleen. Asunnon arvo voi lesken siinä asuessa romahtaa vaikka nollaan. Miettikää vaikkapa Tampereen sädesienitapausta.
Jos asunto-osake on molempien vanhempien nimissä, jää toinen puolisko tietysti lesken omaisuudeksi! Toinen puolisko jaetaan lapsien lukumäärän suhteessa tasan, josta jokaiselle perintövero sen OMAN osuuden mukaan! Esimerkki: asunnon arvo on 180 000 euroa ja molempien nimissä. Toinen kuolee. Lesken osuus on siis puolet eli 90 000 euroa. Lapsien ei tarvitse maksaa perintöveroa lesken osuudesta, joka jää asumaan kotiinsa. Lapsia on kaksi. Lapset perivät kuolleen vanhempansa. Heille jää siis 90 000 euroa joka jaetaan kahteen osaan. Kumpikin saa 45000 euroa, josta perintövero maksetaan. Veroa en nyt muista, onko siinä suojaosuus 20000 jonka ylimenevältä osuudelta vero maksetaan eli tässä tapauksessa 25000 eurosta tietyn perintöveroprosentin mukaan. En jaksa tarkistaa rintaperillisten prosenttia mutta se on aina kaikista alhaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö voi olla lesken asuttama kallis keskustan asunto. Leski voi olla pahimmilaan kuolleen lapsia nuorempi. Silloin lapset maksavat ison perintöveron, mutta eivät ehkä eläessään saa mitään konkreettista itselleen. Asunnon arvo voi lesken siinä asuessa romahtaa vaikka nollaan. Miettikää vaikkapa Tampereen sädesienitapausta.
Jos asunto-osake on molempien vanhempien nimissä, jää toinen puolisko tietysti lesken omaisuudeksi! Toinen puolisko jaetaan lapsien lukumäärän suhteessa tasan, josta jokaiselle perintövero sen OMAN osuuden mukaan! Esimerkki: asunnon arvo on 180 000 euroa ja molempien nimissä. Toinen kuolee. Lesken osuus on siis puolet eli 90 000 euroa. Lapsien ei tarvitse maksaa perintöveroa lesken osuudesta, joka jää asumaan kotiinsa. Lapsia on kaksi. Lapset perivät kuolleen vanhempansa. Heille jää siis 90 000 euroa joka jaetaan kahteen osaan. Kumpikin saa 45000 euroa, josta perintövero maksetaan. Veroa en nyt muista, onko siinä suojaosuus 20000 jonka ylimenevältä osuudelta vero maksetaan eli tässä tapauksessa 25000 eurosta tietyn perintöveroprosentin mukaan. En jaksa tarkistaa rintaperillisten prosenttia mutta se on aina kaikista alhaisin.
On otettava aina huomioon myös vainajan velat, jotka vähennetään aina omaisuudesta ja tuloista. Jos velkoja on paljon, ei jää omaisuuttakasn eikä tarvitse maksaa perintöverojakaan. Omaisuuden arvo lasketaan aina sen hetkisen käyvän markkina-arvon mukaan eli syrjäseuduilla omaisuus kuten talo ja kesämökki eivät ole paljonkaan arvoisia ja näin perintöverokin jää pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx
Tuosta saa selvän kuvan, paljonko rintaperillinen eli vainajan oma lapsi perintöveroa maksaa!
Mistä helvetin tasingosta puhutaan? Ei perinnönjaossa ole tasinkoja vanhempien ja lasten perinnönjaossa vaan avioeron osituksessa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä helvetin tasingosta puhutaan? Ei perinnönjaossa ole tasinkoja vanhempien ja lasten perinnönjaossa vaan avioeron osituksessa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin!
Niin sulla menee?
Vierailija kirjoitti:
Mistä helvetin tasingosta puhutaan? Ei perinnönjaossa ole tasinkoja vanhempien ja lasten perinnönjaossa vaan avioeron osituksessa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin!
Myös kuoleman jälkeen tehdään ositus, jos vainaja oli naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä helvetin tasingosta puhutaan? Ei perinnönjaossa ole tasinkoja vanhempien ja lasten perinnönjaossa vaan avioeron osituksessa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin!
Totta puhut.
Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.
perintöasiat sekavia kirjoitti:
Nyt ei moni ymmärrä koko perintöasiaa. Siis tapaus, kun ei ole mitään jälkisäädöksiä-
Vainajan perivät lapset, ei puoliso. Avio-oikeuden mukaan puolet kuuluu leskelle, (ei enää mitään puolikkaan puolikasta.) Varakkaamman lesken omaisuus, joka on avio-oikeuden ulkopuolella, kirjataan lesken omaisuudeksi, josta lapset eivät maksa mitään.
Perintöveroa ei tarvitse maksaa 20 000 euroon asti ylttävästä perinnöstä, ylimenevältä osalta. Eikö tässä äiti antanut tasinkoa sen verran, että lapset saivat perintöverot maksettua? Vai sekö se nosti perintöveroon asti summan?
Itselleni tuore asia, Jäin leskeksi, olin varakkaampi nimissäni olevan perityn kesämökin verran. Mitään papereita ei ollut, avioerossa se olisi mennyt tasinkoon.
Lasten pyynnöstä kieltäydyn antamasta tasinkoa. kuopus oli opiskelija ja halusi välttää perintöveron. Lapsia on useampi, joten siten ei kenenkään osuus kerrostaloasunnosta pikkupaikkakunnalla kohonnut verotukseen asti.
Siis nyt he ovat perineet isänsä.. Kun minä kuolen, he perivät puolet tästä kerrostaloasunnosta, koska puolet on heillä jo. Ja sitten sen kesämökin kokonaan. Sitten voi perintöveroa vähän tulla heille.
Jos leski on varakkaampi, niin "ylläreitä" on odotettavissa.
Meillä toinen vanhemmista hommasi itselleen oikeuden käyttää puolisonsa varoja tämän sairastaessa vuosia, ja näin sai kerättyä omaa omaisuutta. Että oli sitten se varakkaampi kun puoliso kuoli.
Ja sai kaikki edut jotka rikkaalle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Mistä helvetin tasingosta puhutaan? Ei perinnönjaossa ole tasinkoja vanhempien ja lasten perinnönjaossa vaan avioeron osituksessa. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin!
Kyllä on tasinko myös perinnönjaossa.
Mun isä kuoli, äidin ja isän omaisuus merkattiin perukirjaa. Sen mukaan isän, siis vainjan tililtä maksettiin äidille tasinkoa 13000e. Jolloin molempien omaisuuden arvo oli 107000e.
Meitä oli kaksi perijää, jolloin molemmille tuli 53500e käteistä, (kaikki kiinteä omaisuus oli myyty ennen perinnönjakoa.) Tuosta summasta maksoimme perintöveroa n. 3000e.
No sano sille isälle että mitä víttua nyt tehdään. Katso mitä siihen tuumaa.
Alue: Aihe vapaa
Nyt ei moni ymmärrä koko perintöasiaa. Siis tapaus, kun ei ole mitään jälkisäädöksiä-
Vainajan perivät lapset, ei puoliso. Avio-oikeuden mukaan puolet kuuluu leskelle, (ei enää mitään puolikkaan puolikasta.) Varakkaamman lesken omaisuus, joka on avio-oikeuden ulkopuolella, kirjataan lesken omaisuudeksi, josta lapset eivät maksa mitään.
Perintöveroa ei tarvitse maksaa 20 000 euroon asti ylttävästä perinnöstä, ylimenevältä osalta. Eikö tässä äiti antanut tasinkoa sen verran, että lapset saivat perintöverot maksettua? Vai sekö se nosti perintöveroon asti summan?
Itselleni tuore asia, Jäin leskeksi, olin varakkaampi nimissäni olevan perityn kesämökin verran. Mitään papereita ei ollut, avioerossa se olisi mennyt tasinkoon.
Lasten pyynnöstä kieltäydyn antamasta tasinkoa. kuopus oli opiskelija ja halusi välttää perintöveron. Lapsia on useampi, joten siten ei kenenkään osuus kerrostaloasunnosta pikkupaikkakunnalla kohonnut verotukseen asti.
Siis nyt he ovat perineet isänsä.. Kun minä kuolen, he perivät puolet tästä kerrostaloasunnosta, koska puolet on heillä jo. Ja sitten sen kesämökin kokonaan. Sitten voi perintöveroa vähän tulla heille.