Isä kuoli ja luulin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.

Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.

Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.

Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.

Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.

Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.

Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä.  Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.

Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.

Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.

Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä.  Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.

Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisaret ei suostu myymään mökkiä.

Huoh. Yli 200 viestiä ja nyt tulee ensimmäisen kerran ilmi että tässä on mukana joku mökkikin??? Tähän asti on AP puhunut vain asunnosta ja säästöistä. AP on selvästi joko trolli tai jotenkin vajaa. Ei muuten ymmärrä miten tuollainen älytön höpöttäminen on edes mahdollista.

Just.

Eli yhteistä on ollut asunto ja mökki. On päätetty että omaisuus jaetaan nnin että leskelle jää asunto ja lapset perivät mökin. Tästä on ilmeisesti pantu nimi paperiin. Nyt ei sisarukset halua myydä mökkiä, että ap saisi ryypätä rahansa.

No ne voivat ostaa ap:n ulos, tai ap vaatii että mökki on myytävä.

Mitä härkkimistä tää on? ap. on jo pariinkin kertaan kertonut että mitään mökkiä heillä ei ole koskaan ollutkaan, voisitko ystävällisesti lopettaa. Pysytään asialinjalla.

Mitä sillä on väliä, jos leski vaikka käyttäisi perinnöksi saamansa rahat? Lapsilla on oma elämänsä, heillä on paljon enemmän omaisuutta kuin mitä vanhemmilla, joilla on vain se talo ja saarimökki, kaikki itse rakennettua ja 40-vuotinen yhteistalous toinen toistaan auttaen.

Ihan saavat itse päättää, miten rahansa käyttävät. Ja lasten vaatimuksesta ovat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. Yksi lapsista on juristi, jonka mukaan vanhemmat avioparit tekevät juuri näin halutessaan turvata puolisonsa elämän kuoleman jälkeen. Hallintaoikeustestamentista tulee vain huolia ja perintöveroja, ilman, että perilliset saavat omaisuutta omistukseensa. Siksi nykyään laaditaan pääsääntöisesti omistusoikeustestamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.

Näin se on lähes kaikkialla. Suomi ja Ruotsi ovat poikkeuksia. Uusi perintökaari on ollut valmistelussa jo pitkään. Lesken asema kohentuu ja testamentista tulee pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.

Näin se on lähes kaikkialla. Suomi ja Ruotsi ovat poikkeuksia. Uusi perintökaari on ollut valmistelussa jo pitkään. Lesken asema kohentuu ja testamentista tulee pakollinen.

Onneksi nämä on pelkästään järjestelykysymyksiä ja perintö jakautuu entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.

Miten perinnöt menevät uusperheissä? Niitähän on Suomessakin jo paljon. Leski ei välttämättä ole lasten vanhempi ja vainajalla voi olla lapsia useamman ex-puolison kanssa. Siin kenen kuollessa lapset perivät? Biologisen vanhemman vai äiti/isäpuolen? Entä eronneet tai sinkut? Perivätkö lapset heidät?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä on väliä, jos leski vaikka käyttäisi perinnöksi saamansa rahat? Lapsilla on oma elämänsä, heillä on paljon enemmän omaisuutta kuin mitä vanhemmilla, joilla on vain se talo ja saarimökki, kaikki itse rakennettua ja 40-vuotinen yhteistalous toinen toistaan auttaen.

Ihan saavat itse päättää, miten rahansa käyttävät. Ja lasten vaatimuksesta ovat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. Yksi lapsista on juristi, jonka mukaan vanhemmat avioparit tekevät juuri näin halutessaan turvata puolisonsa elämän kuoleman jälkeen. Hallintaoikeustestamentista tulee vain huolia ja perintöveroja, ilman, että perilliset saavat omaisuutta omistukseensa. Siksi nykyään laaditaan pääsääntöisesti omistusoikeustestamentti.

Meinaat että kaikilla on noin? Tehkää mitä haluatte, toisten asioista ette onneksi voi päättää. Ahneita leskiä nyt ahdistaa kun kaikki ei tulekaan kuin manulle illallinen vaikka sen varaan on jo laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

  Ei mitään tarvitse muuttaa, näin se vain meni meilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä on väliä, jos leski vaikka käyttäisi perinnöksi saamansa rahat? Lapsilla on oma elämänsä, heillä on paljon enemmän omaisuutta kuin mitä vanhemmilla, joilla on vain se talo ja saarimökki, kaikki itse rakennettua ja 40-vuotinen yhteistalous toinen toistaan auttaen.

Ihan saavat itse päättää, miten rahansa käyttävät. Ja lasten vaatimuksesta ovat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. Yksi lapsista on juristi, jonka mukaan vanhemmat avioparit tekevät juuri näin halutessaan turvata puolisonsa elämän kuoleman jälkeen. Hallintaoikeustestamentista tulee vain huolia ja perintöveroja, ilman, että perilliset saavat omaisuutta omistukseensa. Siksi nykyään laaditaan pääsääntöisesti omistusoikeustestamentti.

  Meillä ainakin on paljon vähemmän omaisuutta kuin vanhemmillamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.

Miten perinnöt menevät uusperheissä? Niitähän on Suomessakin jo paljon. Leski ei välttämättä ole lasten vanhempi ja vainajalla voi olla lapsia useamman ex-puolison kanssa. Siin kenen kuollessa lapset perivät? Biologisen vanhemman vai äiti/isäpuolen? Entä eronneet tai sinkut? Perivätkö lapset heidät?

  Pelkkää sotkua.

Ahneita leskiä? Mitä se kertoo kirjoittajasta, jos hän ajattelee vanhemmistaan näin? Kun hoitaa kymmenen vuotta Alzheimerin tautia sairastanutta puolisoaan lähes viimeiseen asti kotona, niin vaikka saakin perintönä testamentin mukaan asunnon, niin ahneeksi ei voi tuotakaan leskeä sanoa. Ja tällaisia useimmat lesket ovat - puolisonsa omaishoitajia vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.

Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.

Vierailija kirjoitti:

Ahneita leskiä? Mitä se kertoo kirjoittajasta, jos hän ajattelee vanhemmistaan näin? Kun hoitaa kymmenen vuotta Alzheimerin tautia sairastanutta puolisoaan lähes viimeiseen asti kotona, niin vaikka saakin perintönä testamentin mukaan asunnon, niin ahneeksi ei voi tuotakaan leskeä sanoa. Ja tällaisia useimmat lesket ovat - puolisonsa omaishoitajia vuosikaudet.

  Ei tuo niin yleistä oo.

Kaikki eivät hoida edes puolisoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."

Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.

Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.

Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.

Varmaan jossain EU:ssa, jossa on paljon katolilaisia eli ei avioeroja ja uusperheitä, joku saanut taas kuningasajatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä missä minä asun, niin puoliso perii, lapset eivät. Sitten vasta perivät, kun toinenkin vanhempi kuolee.

Miten perinnöt menevät uusperheissä? Niitähän on Suomessakin jo paljon. Leski ei välttämättä ole lasten vanhempi ja vainajalla voi olla lapsia useamman ex-puolison kanssa. Siin kenen kuollessa lapset perivät? Biologisen vanhemman vai äiti/isäpuolen? Entä eronneet tai sinkut? Perivätkö lapset heidät?

  Pelkkää sotkua.

No näin voi kuvitella, että sotkua tulee, mutta miten perintö menee? Miksi ihmeessä Suomessa lesken asemaa halutaan vahvistaa, kun ero- ja uusperheitä on jo paljon? Leski voi olla isän vaimo numero 3, joka on 30-vuotta kuollutta nuorempi ja hummaa rahat uuden rakastajan kanssa. Vai saavatko lapset perinnön lesken kuoltua josku 50 v kuluttua vai oman biologisen äitinsä kuoltua. Entä jos äidilläkin on uusi mies, joka leskeydyttyään perii kaiken? Siis uusperheiden lapsille ei jää kuin perintösotkut? Parhaassa asemassa tässä ovat uuden liiton yhteiset lapset, koska heidän vanhempansa perivät toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneita leskiä? Mitä se kertoo kirjoittajasta, jos hän ajattelee vanhemmistaan näin? Kun hoitaa kymmenen vuotta Alzheimerin tautia sairastanutta puolisoaan lähes viimeiseen asti kotona, niin vaikka saakin perintönä testamentin mukaan asunnon, niin ahneeksi ei voi tuotakaan leskeä sanoa. Ja tällaisia useimmat lesket ovat - puolisonsa omaishoitajia vuosikaudet.

  Ei tuo niin yleistä oo.

Kaikki eivät hoida edes puolisoaan.

Toiset ottaa eron eläkeiässä eli se siitä omaishoitajuudesta.

Hyötyy tästä juristit. Monet käyvät tekemässä vedenpitävän testamentin lakihain luona, jotta saa omaisuutensa jakoon kuoltuaan miten haluaa. Se maksaa.