Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Kun puhutaan leskistä, niin puhutaan meistä kirjoittajistakin. Jossain vaiheessa useimmista tulee leskiä.
Kannattaa puolison ja lasten kanssa keskustella asiat selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yleinen tapa järjestää asia. Puolisot tekevät keskinäisen omistusoikeustestamentin. Tällöin lapset saavat vain lakiosuutensa.
Testamenttiin lisätään lause, jolla yhteinen asunto testamentataan puolisolle ja lakiosuus hoidetaan esimerkiksi sijoitusasunnon kautta
Usein testamentin tekijät hankkivat tällöin jonkun pienen asunnon vuokrattavaksi ja alkavat maksaa sitä.
Jatkan edellistä. Tuo yhteisen asunnon testamenttaaminen puolisolle on kaikkein paras lesken kannalta. Puolison kuoleman jälkeenkin saa pitää kotinsa ei vain hallinnassaan vaan myös päättää, mitä sille tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan edellistä. Tuo yhteisen asunnon testamenttaaminen puolisolle on kaikkein paras lesken kannalta. Puolison kuoleman jälkeenkin saa pitää kotinsa ei vain hallinnassaan vaan myös päättää, mitä sille tehdään.
Lasten kannalta ei. Siksi en tee näin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yleinen tapa järjestää asia. Puolisot tekevät keskinäisen omistusoikeustestamentin. Tällöin lapset saavat vain lakiosuutensa.
Testamenttiin lisätään lause, jolla yhteinen asunto testamentataan puolisolle ja lakiosuus hoidetaan esimerkiksi sijoitusasunnon kautta
Usein testamentin tekijät hankkivat tällöin jonkun pienen asunnon vuokrattavaksi ja alkavat maksaa sitä.
Jos ei ole muuta omaisuutta kuin talo eikä rahaa, lakiosuus on osa talosta, joten testamentti on täysin turha silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Ei välttämättä, riippuu missä iässä sen hankkii. Huonoja ohjeita täällä osataan jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekavasti ap
Siskon kanssa todettiin, että äidin 20 000€ säästöistä jää niin vähän reilun 1000€ eläkkeen lisäksi, että olisi naurettavaa laittaa hänet maksamaan 8000€.Perintöveron maksaminen kuuluu sille, joka saa perinnön. Jos äiti olisi maksanut perintöveron, olisi se ollut lahja (ja lahjaveron alainen jos summa isompi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmiten naiset elävät pitempään kuin miehet. Kannattaa ajoissa ajatella, kuinka pärjäisi leskenä, kun lapset saisivat puolet asunnosta ja puolet yhteisistä rahavaroista ja perheen tulot putoaisivat radikaalisti.
Vaikka kuinka olisi hyvät suhteet lapsiin, niin kummasti miniöiden ja vävyjen mukanaolo muuttaa tilannetta ja asuminen vain osittain omistetussa asunnossa tekee elämästä usein tosi hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Ei välttämättä, riippuu missä iässä sen hankkii. Huonoja ohjeita täällä osataan jakaa.
Tuo sijoitusasuntojuttu on kyllä hyvä neuvo. Näin lapsetkin saavat jotain muuta kuin pelkän perintöveron ja leski itsenäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten naiset elävät pitempään kuin miehet. Kannattaa ajoissa ajatella, kuinka pärjäisi leskenä, kun lapset saisivat puolet asunnosta ja puolet yhteisistä rahavaroista ja perheen tulot putoaisivat radikaalisti.
Vaikka kuinka olisi hyvät suhteet lapsiin, niin kummasti miniöiden ja vävyjen mukanaolo muuttaa tilannetta ja asuminen vain osittain omistetussa asunnossa tekee elämästä usein tosi hankalaa.
Miten tekee? Omistan puolet vanhempani asunnosta ja puolisoni ei liity asiaan mitenkään. Tietenkin otan rahat ulos talosta, jos leski siitä haluaa muuttaa. Muuten jäisin ilman toisen vanhempani perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Ei välttämättä, riippuu missä iässä sen hankkii. Huonoja ohjeita täällä osataan jakaa.
Tuo sijoitusasuntojuttu on kyllä hyvä neuvo. Näin lapsetkin saavat jotain muuta kuin pelkän perintöveron ja leski itsenäisyyden.
Kaikillahan on mahdollisuus hankkia sijoitusasunto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Ei välttämättä, riippuu missä iässä sen hankkii. Huonoja ohjeita täällä osataan jakaa.
Tuo sijoitusasuntojuttu on kyllä hyvä neuvo. Näin lapsetkin saavat jotain muuta kuin pelkän perintöveron ja leski itsenäisyyden.
Kaikillahan on mahdollisuus hankkia sijoitusasunto...
Ehkä niillä, jotka tekevät testamentin, on muutakin varallisuutta kuin asunto. Varmaan 90% nykyään katsottavista testamentista on keskinäisiä omistusoikeustestamenttejä, joissa lakiosuus hoidetaan sijoituksilla ja asunto testamentataan leskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaisesta sijoitusasunnosta ei lakiosaksi ole.
Eiköhän ne testamentin laatijat ehdi sen asunnon useimmissa tapauksissa maksaakin.
Ei välttämättä, riippuu missä iässä sen hankkii. Huonoja ohjeita täällä osataan jakaa.
Tuo sijoitusasuntojuttu on kyllä hyvä neuvo. Näin lapsetkin saavat jotain muuta kuin pelkän perintöveron ja leski itsenäisyyden.
Kaikillahan on mahdollisuus hankkia sijoitusasunto...
Ehkä niillä, jotka tekevät testamentin, on muutakin varallisuutta kuin asunto. Varmaan 90% nykyään katsottavista testamentista on keskinäisiä omistusoikeustestamenttejä, joissa lakiosuus hoidetaan sijoituksilla ja asunto testamentataan leskelle.
Kyllä köyhemmät tekevät myös keskinäisiä om.oik.testamentteja, mutta se on turhaa jos ainoa omaisuus on talo.
Joku kysyi, kuka leski jää omakotitaloon. Esimerkiksi minun isoäitini, joka nyt 98-vuotiaana edelleen asuu yksin omakotitalossa Varsinais-Suomessa. Ja siis isossa kaupungissa, ei maaseudulla. Toki se vaatii osallistumista myös lapsilta, lapsenlapsilta ja lapsenlapsenlapsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon aloituspostaukseen tulee, todella sekava. Ainoa, mikä mun järkeeni kävisi, on että tasinkoa on todellakin "maksettu" ja perilliset ovat saaneet omistusosuutta lesken asuttamasta asumuksesta ja joutuvat siten maksamaan veroja melko paljon enemmän. Vainajalta perityt rahavarat eivät tosiaan aina riitä tuollaisissa tilanteissa.
Mikäli tasingon maksusta on kieltäydytty, ei verokaan voi olla niin suuri.En ymmärrä koko tasingonmaksuhöpötystä tässä ketjussa. Jos leski on köyhempi kuin vainaja, niin hän saa tasinkoa avio-oikeuden perusteella ja jos ositus tehdään vainajan jälkeen, niin jaettava osuus on tasingon verran pienempi.
Jos leski on rikkaamapi kuin vainaja, niin tasingolla ei ole merkitystä eikä sen antamisesta tarvitse millään tavalla erikseen kieltäytyä. Suomessa kun toistaiseksi ei peritä kuin kuolleita ihmisiä, joten mahdollinen perinnönjako koskee vain vainajan omaisuutta, ei lesken.
JOs leski on rikkaampi, hän voi kieltäytyä antamasta tasinkoa, näin lapset perii vähemmän kuin jos vainaja olisi ollut rikkaampi, leski olisi automaattisesti saanut tasinkoa.
Jos leski on varakkaampi, niin perukirjassa luetellaan vainajan omaisuus ja velat sekä lesken omaisuus ja velat ja mahdollinen perinnönjako ja ositus tehdään vainajan netto-omaisuudesta. Koko perukirjassa ei ole mitään mainintaa tasingosta, sen maksamisesta tai maksamatta jättämisestä.
Perukirjassa on maininta kumpaa tapaa on käytetty. Oon nuo asiat uuri käynyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Leski voi järjestää asiat niin että voi myydä ilman lasten lupaa.
Ainoastaan maksamalla lapset ulos. Jos lapset ei suostu tähän, leski ei saa taloa omakseen. Pidän kyllä lapset ajan tasalla lesken erilaisista kieroilutavoista. Niitä on nähty jo tosielämässäkin.
On nähty on.
Ainoastaan maksamalla lapset ulos. Jos lapset ei suostu tähän, leski ei saa taloa omakseen. Pidän kyllä lapset ajan tasalla lesken erilaisista kieroilutavoista. Niitä on nähty jo tosielämässäkin.