Nainen sai 3 vuoden tuomion taposta - mies pahoinpidellyt toistuvasti perhettään

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomaton tuomio. Mies on vuosikausia pahoinpidellyt vsimoaan & lapsiaan ja nainen lähtee taposta linnaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807042201052774_u0.shtml

Oliko pakko hankkia kani? Jos nainen ei olisi hankkinut mieheltä salaa kania, ei tuotakaan olisi tapahtunut. Kanit voivat levittää vakavia tautejakin, punkkeja ja ties mitä.

Ei tiedä hyvää lasten tulevaisuudelle myöskään tuo, että valehtelivat oikeudessa etteivät "tienneet" mistä veitsi isän selkään yhtäkkiä tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Elin vuosikausia vastaavassa tilanteessa lasteni kanssa. Sossusta ei saanu oikeen mitään KONKREETTISTA apua. Koko lastensuojelu järjestelmäkin ihan sanonko mistä, pompottelua ihmiseltä toiselle jotka vaan voivottelee tilannetta.

Onneksi eksä kuoli kolarissa, oli humalassa ajanut kolarin jossa kuoli heti.

Se on niin helppo sanoa että lähde ja ota ero. Kun on yhteiset lapset niin siitä ei vaan niin erota. Varsinkin kun toinen osapuoli on psykopaatti joka pääsee luistamaan jokaisesta oikeudenkäynnistä ja saa puhuttua viranomaiset ympäri valheillaan.

Monta kertaa mietin mielessäni että t apan miehen, että se on ainut keino päästä turvaan lasten kans. Mutta tajusin aina että sitten lapset ja minä ainakin kärsittäis ku joutuisin vankilaan.

Sitä ei voi ymmärtää miten hirveetä rankka perheväkivalta on jos sitä ei ole kokenut.

Toivottavasti tuon uutisen naisen tuomiota alennetaan! Kohtuuton tuomio!

Juuri näin se on, mistään ei konkreettista apua saa. Vaikka kiintymys ja toivo olisi jo kuollut ja naisen lyttyyn lyöty toimijuus vahvistunut, niin kuka auttaisi ihan konkreettisesti ja oikeasti? Kuka tulee kantamaan naisen tavaroita toisesta päästä, kun mies on tukkinut yhteydet sukulaisiin (jos niitä olikaan)? Kuka tarjoaa oikeusapua? Kuka tulee naisen seuraksi, kun hän pelkää, että ex murtautuu hänen kotiinsa? Kuka auttaa mitenkään missään?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että moni täällä on miehen puolella ☹ Mutta kautta aikain on ollut niin että tekipä mies mitä tahansa, toiset miehet puolustavat häntä ja nainen on aina syyllinen kaikkeen...Koska miesten välinen solidaarisuus jne. Jos mies olisi puukottanut naista ja tappanut tämän ja kenties lapsetkin, olisitteko sitten tyytyväisiä?

Eiköhän pointti ole siinä, ettei ketään saisi puukottaa. Väkivaltaisista parisuhteista tulisi repiä itsensä irti ennenkuin menee tuohon pisteeseen.

Ja joo, olen entinen parisuhdeväkivallan uhri ja tiedän kyllä mitä se on, valitettavasti. Hiuksiani revittiin tupoittain päästä irti, naamani ja vartaloni hakattiin mustelmille, kun makasin maassa hakattuna, niin sylki päälleni ja kuivasi vaatteillani maahan kaatuneet kaljansa.

Viimeinen niitti kuitenkin oli se, kun erään kerran yritti tukehduttaa minut. Sain onneksi adrenaliiniryöpyllä revittyä itseni irti ja ryntäsin ulos asunnosta, lähdin vanhempieni luo ja palasin enää vain hakemaan tavarani.

Jossain vaiheessa pitää vaan herätä sieltä uhri-moodista ja lähteä pois sen pahoinpitelijän luota, etenkin jos kuvioissa on lapsia. Minulla ei onneksi ollut, mutta koiraani yritti uhitella ja riidoissa uhkasi tekevänsä jotain koiralleni, joten lemmikki lähti hyvin nopeasti vanhemmilleni turvaan.

Tämäkin pariskunta oli serkkuja keskenään 😐

Pitäis av:llakin ymmärtää ettei toista ihmistä saa rangaistuksetta kahta kertaa selkään puukottaa ilman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin vuosikausia vastaavassa tilanteessa lasteni kanssa. Sossusta ei saanu oikeen mitään KONKREETTISTA apua. Koko lastensuojelu järjestelmäkin ihan sanonko mistä, pompottelua ihmiseltä toiselle jotka vaan voivottelee tilannetta.

Onneksi eksä kuoli kolarissa, oli humalassa ajanut kolarin jossa kuoli heti.

Se on niin helppo sanoa että lähde ja ota ero. Kun on yhteiset lapset niin siitä ei vaan niin erota. Varsinkin kun toinen osapuoli on psykopaatti joka pääsee luistamaan jokaisesta oikeudenkäynnistä ja saa puhuttua viranomaiset ympäri valheillaan.

Monta kertaa mietin mielessäni että t apan miehen, että se on ainut keino päästä turvaan lasten kans. Mutta tajusin aina että sitten lapset ja minä ainakin kärsittäis ku joutuisin vankilaan.

Sitä ei voi ymmärtää miten hirveetä rankka perheväkivalta on jos sitä ei ole kokenut.

Toivottavasti tuon uutisen naisen tuomiota alennetaan! Kohtuuton tuomio!

Juuri näin se on, mistään ei konkreettista apua saa. Vaikka kiintymys ja toivo olisi jo kuollut ja naisen lyttyyn lyöty toimijuus vahvistunut, niin kuka auttaisi ihan konkreettisesti ja oikeasti? Kuka tulee kantamaan naisen tavaroita toisesta päästä, kun mies on tukkinut yhteydet sukulaisiin (jos niitä olikaan)? Kuka tarjoaa oikeusapua? Kuka tulee naisen seuraksi, kun hän pelkää, että ex murtautuu hänen kotiinsa? Kuka auttaa mitenkään missään?

Muuttopalvelu, jos ei oikeasti ketään muuta saa avuksi. Muutto miehen ollessa poissa, mukaan vain tärkeimmät, jotta saa pikaisesti hoidettua. Vuokra-asunnon voi ottaa kaikessa hiljaisuudessa ja viedä vaikka jo etukäteen pientä tavaraa. Ja uusi osoite tietty salaiseksi heti kun vuokrapaperit on allekirjoitettu.

Ja jos niitä lapsia on erehtynyt tekemään väkivaltaiseen parisuhteeseen, niin sitä suuremmalla syyllä olisi vaan otettava se ero. Kukaan ei voi auttaa, ellei myös auta itse itseään.

Oikeutta varten muuten kannattaisi jotenkin taltioida noita pahoinpitelyjä, eli lääkärikäyntejä heti tapahtuman jälkeen. Näin voitte jälkikäteen todistaa tapahtuneen. Minun exäni sai käräjillä tuomion pahoinpitelystä, koska yhden kerran jälkeen olin käynyt lääkärillä, jossa vammat oli kuvattu ja kertomukseni tapahtumista kirjattu ylös.

Muistakaa, että vaikka puoliso ei löisi lapsia vaan "vain" teitå, niin sen näkeminen on lapselle yhtä vahingollista kuin itsekoettu pahoinpitely. Tuota kutsutaan välilliseksi väkivallaksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis av:llakin ymmärtää ettei toista ihmistä saa rangaistuksetta kahta kertaa selkään puukottaa ilman seuraamuksia.

Vaan ei sellaista voi siideripöhnässä rötköttävä, kaupan kassalta lomalla oleva sidukkavalas ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomaton tuomio. Mies on vuosikausia pahoinpidellyt vsimoaan & lapsiaan ja nainen lähtee taposta linnaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807042201052774_u0.shtml

Oliko pakko hankkia kani? Jos nainen ei olisi hankkinut mieheltä salaa kania, ei tuotakaan olisi tapahtunut. Kanit voivat levittää vakavia tautejakin, punkkeja ja ties mitä.

Ei tiedä hyvää lasten tulevaisuudelle myöskään tuo, että valehtelivat oikeudessa etteivät "tienneet" mistä veitsi isän selkään yhtäkkiä tuli. 

Toivottavasti nyt oli mauton provo tuo "jos ei olisi hankkinut kania, ei mitään olusi tapahtunut!".

Ex hakkasi minut mm. koska olin tehnyt vääränlaista ruokaa, tai jos vaikka nauroin jollekin tv:n jutulle. Ja aina puolustautui, että hän olisi maailman ihanin mies, kunhan vaan tajuaisin olla ärsyttämättä häntä.

Jo kaksivuotiaille opetetaan ettei koskaan ole oikeutta lyödä ketään. Ei vaikka kuinka ärsyttäisi.

Täälä joku (luultavasti yksi henkilö) yrittää puolustaa miestä sinnikkäästi ja unohtaa sen faktan että veitsi oli alunperin miehen kädessä ja mies uhkasi tappaa naisen. 

Nainen oli siis saanut veitsen jälkikäteen haltuunsa ja iskenyt vaarallista miestä.

Kohtuuton tuomio naiselle joka suojeli lapsiaan. 

Ja niille jotka ihmettelevät ettei eronnut, niin monesti parisuhteet voivat olla sairaita ja uhri on täysin alistettuna eikä osaa tai uskalla lähteä.

Tässä vaiheessa tai jo aiemmin asunnossa oli haettu isokokoinen keittiöveitsi, joka oli terävä. Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että veitsi oli ollut ensin miehen kädessä. Mies uhkasi tappaa vaimonsa. Käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin laiton uhkaus -syytteen siltä osin, että mies olisi uhannut tappaa myös kolme lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Täälä joku (luultavasti yksi henkilö) yrittää puolustaa miestä sinnikkäästi ja unohtaa sen faktan että veitsi oli alunperin miehen kädessä ja mies uhkasi tappaa naisen. 

Nainen oli siis saanut veitsen jälkikäteen haltuunsa ja iskenyt vaarallista miestä.

Kohtuuton tuomio naiselle joka suojeli lapsiaan. 

Ja niille jotka ihmettelevät ettei eronnut, niin monesti parisuhteet voivat olla sairaita ja uhri on täysin alistettuna eikä osaa tai uskalla lähteä.

Tässä vaiheessa tai jo aiemmin asunnossa oli haettu isokokoinen keittiöveitsi, joka oli terävä. Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että veitsi oli ollut ensin miehen kädessä. Mies uhkasi tappaa vaimonsa. Käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin laiton uhkaus -syytteen siltä osin, että mies olisi uhannut tappaa myös kolme lastaan.

Mies uhkasi ja nainen yritti eli tuomio oli ihan sen mukainen. Täällä lähinnä on keskustelua että menikö tuomio oikein. Tuskin kukaan sen kummemmin ketään puolustele.

Vierailija kirjoitti:

Täälä joku (luultavasti yksi henkilö) yrittää puolustaa miestä sinnikkäästi ja unohtaa sen faktan että veitsi oli alunperin miehen kädessä ja mies uhkasi tappaa naisen. 

Nainen oli siis saanut veitsen jälkikäteen haltuunsa ja iskenyt vaarallista miestä.

Kohtuuton tuomio naiselle joka suojeli lapsiaan. 

Ja niille jotka ihmettelevät ettei eronnut, niin monesti parisuhteet voivat olla sairaita ja uhri on täysin alistettuna eikä osaa tai uskalla lähteä.

Tässä vaiheessa tai jo aiemmin asunnossa oli haettu isokokoinen keittiöveitsi, joka oli terävä. Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että veitsi oli ollut ensin miehen kädessä. Mies uhkasi tappaa vaimonsa. Käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin laiton uhkaus -syytteen siltä osin, että mies olisi uhannut tappaa myös kolme lastaan.

Tässä tapauksessa tulee selkeästi esille se, miten miehet ja naiset tappelevat. Miehillä on munaa riidellä kasvotusten, naiset puukottavat selkään silloin kun toinen ei osaa yhtään varoa.

Noin usein juuri käy, yleensä taustalla on jo vuosien pahoinpitely ja nainen on aina se joka kärsii ja kantaa seuraukset loppuelämänsä.

Hemmetin huonosti kirjoitettu juttu taas. Eikö Iltalehden toimittajilla ole enää mitään tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Noin usein juuri käy, yleensä taustalla on jo vuosien pahoinpitely ja nainen on aina se joka kärsii ja kantaa seuraukset loppuelämänsä.

Hemmetin huonosti kirjoitettu juttu taas. Eikö Iltalehden toimittajilla ole enää mitään tasoa?

Raamatussakin sanotaan hyvin selkeästi: "Älä tapa"

Monikaan ei tajua parisuhdeväkivallan dynamiikkaa ja miksi uhri (olipa mies tai nainen) jää pahoinpitelijän luo. On niin helppo jeesustella, että pitäisi lähteä jne. Googlettakaa "perheväkivalta suomessa"

Taitaa olla niin, että kyseistä hakkaajamiestä puolustelevat lähinnä ne, joilla on itse taipumuksia kyseiseen toimintaan...Tuskin kukaan normaalijärjellä varustettu ihmettelee, miksi nainen puukotti. Hakkaajamies saa katsoa peiliin, sitä saa mitä tilaa

Onko tapahtunut mikään ihme sen valossa, kun miettii taustoja, kuinka mies pahoinpiteli vuosia sekä vaimoa että lapsia? En sano että puukotus olisi ollut oikein, mutta mies oli selkeästi vaarallinen, kyse saattoi olla naisen puolelta hätävarjelusta, jos mies esim. oli käymässä lapsen kimppuun. Mies oli uhannut tappaa ja oli ENSIMMÄISENÄ pitänyt veistä kädessään, eikö se jo kerro kuinka vaarallisesta ihmisestä on kyse? Ja nainen oli pyytänyt apua naapurilta (täysi k-pää) mutta ei ollut sitä saanut...Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomaton tuomio. Mies on vuosikausia pahoinpidellyt vsimoaan & lapsiaan ja nainen lähtee taposta linnaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807042201052774_u0.shtml

Ihan väärä aloitusteksti, mietä EI tapettu!!! Onko ongelmia luetun ymmärtämisessä ? Mitä ?

Varmaan jotain päihderiippuvaisia, kuka normaali ihminen on vuosikausia nyrkkeilysäkkinä ? Ei ymmärrä !

Naapurille, joka ei suostunut soittamaan poliiseja, kuuluisi tuomio laiminlyönnistä. Kyseessä oli todellinen hengenvaara, joten edes lasten takia olisi pitänyt auttaa! Mitä jos lapset olisivat kuolleet sen takia, kun naapuria ei kiinnostanut... Mut Suomessahan se on just näin että naapurin asioihin ei puututa, ei vaikka toista tapettaisi nurkan takana. Karua mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei tajua parisuhdeväkivallan dynamiikkaa ja miksi uhri (olipa mies tai nainen) jää pahoinpitelijän luo. On niin helppo jeesustella, että pitäisi lähteä jne. Googlettakaa "perheväkivalta suomessa"

No miksi jää?