Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko Turun hyväksyä ratikka?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin alussa skeptinen kun tiesin miten allianssi tulee härskisti kusettamaan veronmaksajia urakassa. Sitten muutin mieleni, kun ymmärsin ettei ratikkaa tarvita liikenteen takia, vaan se on kaupunkikuvan uusi sisustuselementti, ja sellaisena hieno ja hintansa väärti, maksaa mitä maksaa. Ja kun vielä virkamiesjohto kommentoi että oikeastaan ihan sama mitä maksaa, kun muutenkin investointeihin tullaan kaatamaan rahaa tuollaiset pari miljardia, niin siihen verrattuna ei oo iso raha. Niin sitten mullakin lamppu syttyi, että heeeeiiiiiiii, ihan totta muuten?
En ole ikinä juonut viinaa. Mutta jos ratikka päätös menee läpi, niin korkkaa kosken korvan pullon. Sen verran se kirpaisee.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä juonut viinaa. Mutta jos ratikka päätös menee läpi, niin korkkaa kosken korvan pullon. Sen verran se kirpaisee.
Tee se! Viina lisää veren kiertoa!
Kyllä minä ratikan voin hyväksyä mutta en sitä kaupunkiini halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitelma ei ole vielä lopullinen ja hinta-arviokin on suuntaa antava. Ennen kunnallisvaaleja ehdokkaat eivät kertoneet kantaansa ja jos kertoivat, kertoivat sen vailla tietoa koko suunnitelmasta, aikataulusta tai sen hintalapusta puhumattakaan. Päättäjät joutuvat siis päättäämään vajaavaisin tiedoin puolen miljardin euron hankkeesta jonka hyötyä kuntalaisille ei ole perusteltu mitenkään- saati laskettu. Ilmankos Petteri Orpo on paikalla.
En voi tulla Turkkuseen ja kaataa viinaa kurkkuseen, ellei siellä ratikat kolise. Ratikoita saa Skodamaasta, ei tarvi Suomeen sitä työtä työntää.
VIVA Las Närppes!
En hyväksy myöskään maahan muuttoa tai hesarin vale uutisia. Uskon, että yle ja hesari on manipuloineet vaali tuloksia jo monissa vaaleissa!