Hallituksen lakiesitys isovanhempien tapaamisoikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän aiheuttaa mukavaa kireyttä lapsen ja vanhemman välille. Itse en ainakaan haluaisi että lapsi kertoo ex-anopille mitään meidän asioista ja muksu kuitenkin lörpöttää. Lapsi on kahden tulen välissä.

Eli haluat eristää lapsen muista ihmisistä.

Tavatkoon aikuisena kun ymmärtää elämästä enemmän eikä ole manipuloitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

Ja lapsi on aikuisena vapaa tekemään tämän valinnan.

Nyt on narsistimammat peloissaan kun eivät kohta saa omistaa lapsiaan vaan lastakin kuunnellaan ketä se haluaa elämäänsä.

Kyllä se on enemmän niin päin, että kaivataan lapselle lisää ihmisiä, mummoja ja pappoja jotka auttavar. Tämä laki räätlöidään jonkun muutaman tapsuksen vuoksi ja seuraus on, että ne psykomummot ja papat pääsevät myös säheltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uuden lain mukaan lapselle voitaisiin vahvistaa oikeus tavata hänelle erityisen tärkeää ihmistä myös eron jälkeen.

Tällaisia ihmisiä voivat olla esimerkiksi lapsen elämässä tiiviisti mukana olleet isovanhemmat. Kaikkia isovanhempia tapaamisoikeus ei kuitenkaan koske.

– Tässä tarkoitetaan isovanhempia, jotka ovat olleet suurin piirtein päivittäin lapsen elämässä, täsmentää lainsäädäntöneuvos Antti Leinonen.

Tapaamisoikeuden voi vahvistaa vain tuomioistuin. Esimerkiksi sosiaaliviranomainen ei voi tapaamisoikeutta vahvistaa.

– Näin halutaan varmistaa lapsen etu. Hän ehkä haluaisi tavata jotain tärkeää ihmistä myös eron jälkeen, mutta asiasta tulee riitaa kun aikuiset ovat niin solmussa keskenään, sanoo Leinonen."

Lähde: Yle

Eli ei siis ole asia niin, että isovanhempi saa automaattisesti oikeuden tavata lastenlapsiaan. Mielestäni tämä on vain hyvä: erotilanteissa ihmissuhteet voi mutkistua, ja on julmaa, mutta valitettavasti todellista, että joskus lapsi joutuu välikäteen, jossa hänet erotetaan hänelle tärkeistä ihmisistä ilman mitään pätevää syytä.

Uskallan olla eri mieltä. Jos on hoitanut asiallisesti suhteet omaan lapseen, saa kyllä tavata lapsia edelleen, vaikka pariskunta eroaisikin. Miksei muka se oma lapsi kävisi kylässä/pyytäisi kylään edelleen, vaikka eroaakin?

Entäs tilanne, jossa lapsen toinen vanhempi kuolee? Silloin eloon jäänyt vanhempi saattaa perustaa uuden perheen ja katkaista kokonaan välit kuolleen puolison sukuun. Onko lapsen edun mukaista?

No nämä tapaukset ovat ikäviä, mutta kyllä sillä eloon jääneellä on oikeus se uusi perhe perustaa ja ottaa etäisyyttä kuolleen puolison vanhempiin. Kokonaan välien katkaisu lienee aika marginaalista näissäkään tapauksissa, mutta kyllä siinä tilanteessa pitää hyväksyä se, että niin traagista kuin kuolema onkin, elävät jatkavat elämää, eivätkä yleensä yhtä tiiviisti enää ole tekemisissä kuolleen puolison sukuun. Suhteet muuttavat muotoaan, kun tilanteet muuttuvat. Jos siinä osaa olla ystävällinen, hienotunteinen ja sopivasti läsnä leskelle, aivan varmasti jonkinlaiset välit jäävät olemaan vähintäänkin lasten vuoksi.

Tiedän näitäkin tapauksia, missä kuolleen äiti on ripustautunut leskeen aivan hullun lailla, vaatinut tätä pysymään kuolleelle uskollisena jne ja siksi on ollut pakko välejä jäähdytellä.

Elävät jatkavat elämää eli vain yhdellä on oikeus päättää muiden puolesta kenen kanssa. Nyt siihen tulee onneksi muutos ja lapsellakin on oikeuksia tässä.

No vanhemmalla nyt vaan on oikeus ja velvollisuus alaikäisen lapsensa asioista päättää. Ja jokainen järkevä vanhempi kyllä kuuntelee omaa lastaan, jos tämä sanoo haluavansa jotain tavata, eikä tapaamiselle ole mitään selkeitä esteitä (kuten vaikkapa manipuloiva, hankala, väkivaltainen, alkoholisti tms isovanhempi).

Elät pilvilinnassa. Onko vieraannuttaminen tuttu sanana edes?

Vieraannuttamisissa lähes aina taustalla on joku syy, miksi "vieraannutetaan". Vaikka nämä uhrit muuta ulisevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uuden lain mukaan lapselle voitaisiin vahvistaa oikeus tavata hänelle erityisen tärkeää ihmistä myös eron jälkeen.

Tällaisia ihmisiä voivat olla esimerkiksi lapsen elämässä tiiviisti mukana olleet isovanhemmat. Kaikkia isovanhempia tapaamisoikeus ei kuitenkaan koske.

– Tässä tarkoitetaan isovanhempia, jotka ovat olleet suurin piirtein päivittäin lapsen elämässä, täsmentää lainsäädäntöneuvos Antti Leinonen.

Tapaamisoikeuden voi vahvistaa vain tuomioistuin. Esimerkiksi sosiaaliviranomainen ei voi tapaamisoikeutta vahvistaa.

– Näin halutaan varmistaa lapsen etu. Hän ehkä haluaisi tavata jotain tärkeää ihmistä myös eron jälkeen, mutta asiasta tulee riitaa kun aikuiset ovat niin solmussa keskenään, sanoo Leinonen."

Lähde: Yle

Eli ei siis ole asia niin, että isovanhempi saa automaattisesti oikeuden tavata lastenlapsiaan. Mielestäni tämä on vain hyvä: erotilanteissa ihmissuhteet voi mutkistua, ja on julmaa, mutta valitettavasti todellista, että joskus lapsi joutuu välikäteen, jossa hänet erotetaan hänelle tärkeistä ihmisistä ilman mitään pätevää syytä.

Uskallan olla eri mieltä. Jos on hoitanut asiallisesti suhteet omaan lapseen, saa kyllä tavata lapsia edelleen, vaikka pariskunta eroaisikin. Miksei muka se oma lapsi kävisi kylässä/pyytäisi kylään edelleen, vaikka eroaakin?

Entäs tilanne, jossa lapsen toinen vanhempi kuolee? Silloin eloon jäänyt vanhempi saattaa perustaa uuden perheen ja katkaista kokonaan välit kuolleen puolison sukuun. Onko lapsen edun mukaista?

No nämä tapaukset ovat ikäviä, mutta kyllä sillä eloon jääneellä on oikeus se uusi perhe perustaa ja ottaa etäisyyttä kuolleen puolison vanhempiin. Kokonaan välien katkaisu lienee aika marginaalista näissäkään tapauksissa, mutta kyllä siinä tilanteessa pitää hyväksyä se, että niin traagista kuin kuolema onkin, elävät jatkavat elämää, eivätkä yleensä yhtä tiiviisti enää ole tekemisissä kuolleen puolison sukuun. Suhteet muuttavat muotoaan, kun tilanteet muuttuvat. Jos siinä osaa olla ystävällinen, hienotunteinen ja sopivasti läsnä leskelle, aivan varmasti jonkinlaiset välit jäävät olemaan vähintäänkin lasten vuoksi.

Tiedän näitäkin tapauksia, missä kuolleen äiti on ripustautunut leskeen aivan hullun lailla, vaatinut tätä pysymään kuolleelle uskollisena jne ja siksi on ollut pakko välejä jäähdytellä.

Elävät jatkavat elämää eli vain yhdellä on oikeus päättää muiden puolesta kenen kanssa. Nyt siihen tulee onneksi muutos ja lapsellakin on oikeuksia tässä.

No vanhemmalla nyt vaan on oikeus ja velvollisuus alaikäisen lapsensa asioista päättää. Ja jokainen järkevä vanhempi kyllä kuuntelee omaa lastaan, jos tämä sanoo haluavansa jotain tavata, eikä tapaamiselle ole mitään selkeitä esteitä (kuten vaikkapa manipuloiva, hankala, väkivaltainen, alkoholisti tms isovanhempi).

Elät pilvilinnassa. Onko vieraannuttaminen tuttu sanana edes?

Vieraannuttamisissa lähes aina taustalla on joku syy, miksi "vieraannutetaan". Vaikka nämä uhrit muuta ulisevatkin.

Hyvä että sinä tiedät paremmin kuin kukaan muu nämä asiat :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

Ja lapsi on aikuisena vapaa tekemään tämän valinnan.

Nyt on narsistimammat peloissaan kun eivät kohta saa omistaa lapsiaan vaan lastakin kuunnellaan ketä se haluaa elämäänsä.

Ja vaikkapa 5v on kykenevä arvioimaan aikuisen persoonaa onko tämä aidosti lapsen etua ajatteleva? Niin varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

t. narsistimummo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.

Aivan hirveää olisi! Meillä toinen mummoissa käyttäytyy niin sopimattomasti, järkyttävästi ja pelottovasti jopa aggressiivisesti, että emme halua olla tekemissä hänen kanssan, vaikka hän aina yrittää. Mitään diagnooseja kun ei saada näille aikuisille, koska aikuista ihmistä ei saa väkisin lääkäriin....

Miten suojellaan lasta ja perhettä sairailta isovanhemmilta? Ei voida vedota siihen, että pitää olla isovanhemmalla joku dg, joka voi rajata tapaamisoikeuden kun suurelta osalta puuttuu tämä dg jos eivät itse lääkäriin hakeudu.

Meidän elämästä ja lapsen elämästä tulisi helvettiä. Hänen kehityksestä häiriöityisi jne. Ei tämä voi olla mahdollista.

Toki olisi hyvä jotenkn turvata, että hyviin normaaleihin isovanhempiin säilyisi eronkin jälkeen välit, mutta sen pitäisi tapahtua vapaaehtoisesti etä isän tai äidin puolelta eikä mitenkään pakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

t. narsistimummo

Onko itselläsi joku lehmä ojassa kun niin kauhistuttaa että et kohta saakaan päättää lapsestasi yksin vaan häntä ja muitakin kuullaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

Ja lapsi on aikuisena vapaa tekemään tämän valinnan.

Nyt on narsistimammat peloissaan kun eivät kohta saa omistaa lapsiaan vaan lastakin kuunnellaan ketä se haluaa elämäänsä.

Huomaa että  sulla ei ole ollut luonnehäiriöistä vanhempaa. Mulla oli, ihan diagnosoitu  ja pieneen mieleenikään ei tullut altistaa lapsiani sille hirviölle.

Sinä käytät kaikki  tilaisuudet naisten haukkumiseen mikä  kertoo  että omassa elämässäsi  on jotain todella pahasti pielesssä.

Tämä laki Ei ole tarkoitettu siihen että narsisti isovanhemmat pääsisivät lastensa perheeseen vaan tämä on tarkoitettu siihen että esimerkiksi eronneen pariskunnan toinen osapuoli ei voi estää enää toisen osapuolen vanhempia tapaamasta lapsia.

Aikuisuuteen kuuluu oikeus olla juuri niin itsenäinen ja irti omista vanhemmistaan, kuin haluaa. Samoin kuin vanhemmilla on täysi oikeus sanoutua irti omista aikuisista lapsistaan. Tähän oikeuteen ei pidä puuttua jonkun "lapsen edun" nimissä. Lapsen etu ei ole koskaan, että vanhempi joutuu pakolla ihmissuhteita ylläpitämään vaan kyllä ne muodostuvat ja pysyvät, jos sille on edellytykset muutoin kunnossa. Ei ole ihan kevyt päätös päättää katkaista välit omaan vanhempaan, tai lapseen sen puoleen, kyllä siinä on äärimmäisen painavat syyt silloin taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.

Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki Ei ole tarkoitettu siihen että narsisti isovanhemmat pääsisivät lastensa perheeseen vaan tämä on tarkoitettu siihen että esimerkiksi eronneen pariskunnan toinen osapuoli ei voi estää enää toisen osapuolen vanhempia tapaamasta lapsia.

Nokun se eronnut osapuoli voi ihan itse viedä lapsia tapaamaan vanhempiaan. Ei siihen tarvita exän lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän aiheuttaa mukavaa kireyttä lapsen ja vanhemman välille. Itse en ainakaan haluaisi että lapsi kertoo ex-anopille mitään meidän asioista ja muksu kuitenkin lörpöttää. Lapsi on kahden tulen välissä.

Eli haluat eristää lapsen muista ihmisistä.

Ihan ohiksena tässä kysyn miksi sinä ole sitä mieltä että yksi vahingollinen ihminen = (kaikki) muut ihmiset? Oma lehmä ojassa?

Kyseessähän on selvästi vain yksi tietty ihminen.Suosittelen jotain luetun ymmärtämistä  vahvistavaa kurssia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

Ja lapsi on aikuisena vapaa tekemään tämän valinnan.

Nyt on narsistimammat peloissaan kun eivät kohta saa omistaa lapsiaan vaan lastakin kuunnellaan ketä se haluaa elämäänsä.

Huomaa että  sulla ei ole ollut luonnehäiriöistä vanhempaa. Mulla oli, ihan diagnosoitu  ja pieneen mieleenikään ei tullut altistaa lapsiani sille hirviölle.

Sinä käytät kaikki  tilaisuudet naisten haukkumiseen mikä  kertoo  että omassa elämässäsi  on jotain todella pahasti pielesssä.

Miten vanhempasi luonnehäiriö liittyy tähän? Nauran vain teille jotka tästä näin vauhkoontuu lukematta koko esitystä edes. Minulla on kaikki hyvin kiitos kysymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.

Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.

Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!

Sarkasmia jos ette tajua.

No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.

Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.

Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.

Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."

Sitten lapsi haluaa tavata häntä.

No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.

Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?

Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.

Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?

No jos tiedät tuollaisen tapauksen, tee vaikka lasu.