Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen lakiesitys isovanhempien tapaamisoikeudesta
11.06.2018 |
Nyt on Sipilän hallitus ajamassa lakia, jonka avulla myös isovanhemmilla olisi tapaamisoikeus. Toisin sanoen, persoonallisuushäiriöisille mummoille ja papoille annetaan mahdollisuus haastaa vanhemmat oikeuteen, jos lapsia ei kyseisten ihmisten kiusattavaksi muuten anneta. Samoin alkoholistimummoille tai pedofiilipapoille. Toivottavasti tämä laki ei mene läpi.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
No jos tiedät tuollaisen tapauksen, tee vaikka lasu.
Ja se auttaa lasta miten?
Siten, että jos vanhemmalla oikeasti on luonnehäiriö, lapsi voi saada oikeasti apua, ei jotain "mummon kaikkivoipaa rakkautta, joka voittaa kaiken". Ääritapauksessa vaikkapa sijaisperheen, jos todella pahoista ongelmista on kyse.
Valitettavasti jotkut vanhemmat käyttävät lapsiaan kiristyskeinona. Eli jos isovanhemmat eivät rahoita lapsen elämää, niin lapsenlapsia ei tuoda vierailuille, eikä isovanhempia kutsuta esim. lapsen synttäreille. Ylipäätään lapsenlapsi suljetaan kokonaan isovanhempien elämästä, jos raha ei vaihda omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
No jos tiedät tuollaisen tapauksen, tee vaikka lasu.
Onko pilvilinnasi vaaleanpunainen? Ei tule mieleen yhtään tapausta kun tehty lasu mutta lapselle siltä käy "hassusti"? Tässä kuullaan myös muita kuin vanhempia ja jopa sitä lasta. Miksi se olisi huono asia? Lapsen ei ole pakko olla vain huoltajillaan vaan lain edessä nähdään muut lapsen läheiset ihmiset myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
No jos tiedät tuollaisen tapauksen, tee vaikka lasu.
Ja se auttaa lasta miten?
Siten, että jos vanhemmalla oikeasti on luonnehäiriö, lapsi voi saada oikeasti apua, ei jotain "mummon kaikkivoipaa rakkautta, joka voittaa kaiken". Ääritapauksessa vaikkapa sijaisperheen, jos todella pahoista ongelmista on kyse.
Ja voisiko tätä prosessia nopeuttaa se että lain edessä lapsella on muitakin läheisiä aikuisia kuin vanhemmat? Ei välttämättä ole edes pakko sitten mennä sijaiskotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään se, että lakiin kirjattaisiin tällainen mahdollisuus, saa kyllä ne luonnehäiriöiset lähtemään oikeuteen riitelemään. Vaikka mahdollisuudet olisivat marginaaliset. Kiusanteko on näille tärkeintä, ei lapsen tai perheen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että lakiin kirjattaisiin tällainen mahdollisuus, saa kyllä ne luonnehäiriöiset lähtemään oikeuteen riitelemään. Vaikka mahdollisuudet olisivat marginaaliset. Kiusanteko on näille tärkeintä, ei lapsen tai perheen etu.
Missä kohtaa tässä mentäisiin oikeuteen? Katsot kai liikaa leffoja kun luulet että sinne vaan mennään? Etenkin lapsen asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Ai kyse onkin vain harvoista. No ei sitten tarvitse lasten oikeuksia parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä laki Ei ole tarkoitettu siihen että narsisti isovanhemmat pääsisivät lastensa perheeseen vaan tämä on tarkoitettu siihen että esimerkiksi eronneen pariskunnan toinen osapuoli ei voi estää enää toisen osapuolen vanhempia tapaamasta lapsia.
No mikseivät ole oman lapsensa kanssa tekemisissä ja väleissä ja tapaa lasta sillä viikolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Ai kyse onkin vain harvoista. No ei sitten tarvitse lasten oikeuksia parantaa.
Ei lapsen oikeudet parane sillä, että päästetään se sekopäisempi sukupolvi sieltä kiusaamaan. Usko nyt jo, että jos oma lapsi päättää välit vanhempaan katkaista, siinä on sillä vanhemmalla todellakin peiliin katsomisen paikka. Mutta taidat olla niin kykenemätön näkemään itsessäsi mitään vikaa ja pätevämpi päättämään lapsen edusta kuin tämän vanhemmat. Jo tuo asenne on jotain aivan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän aiheuttaa mukavaa kireyttä lapsen ja vanhemman välille. Itse en ainakaan haluaisi että lapsi kertoo ex-anopille mitään meidän asioista ja muksu kuitenkin lörpöttää. Lapsi on kahden tulen välissä.
Eli haluat eristää lapsen muista ihmisistä.
En ole se jota lainasit, mutta voisin kirjoittaa tuon ihan hyvin.
Minä en halua eristää lasta muista ihmisistä, ainoastaan anopistani. Lapsi tapaa kymmeniä sukulaisia kuukausittain, kavereitaan, päivähoidon henkilökuntaa ja päiväkotikavereita, naapureita, ystäväperheitä jne.
Anoppi mm. syyllistää lasta, jos lapsi ei esim. mene hänen syliin että mummi on niin surullinen kun lapsi ei välitä, puhuu ikävästi meistä vanhemmista ja muista sukulaisista lapselle, pyytää lasta pitämään salaisuuksia meiltä vanhemmilta yms.
Lapsi ei muuten osaisi itse määrittää, että tämä on hänelle haitallinen ihmissuhde. Moni aikuinenkaan ei havaitse henkistä väkivaltaa ihmissuhteessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että lakiin kirjattaisiin tällainen mahdollisuus, saa kyllä ne luonnehäiriöiset lähtemään oikeuteen riitelemään. Vaikka mahdollisuudet olisivat marginaaliset. Kiusanteko on näille tärkeintä, ei lapsen tai perheen etu.
Missä kohtaa tässä mentäisiin oikeuteen? Katsot kai liikaa leffoja kun luulet että sinne vaan mennään? Etenkin lapsen asioissa.
No tapaamisoikeus vahvistettaisiin aina oikeudessa, niinhän siinä luki.
Jo pelkästään johonkin sovitteluihin, selvityksiin jne osallistuminen voisi tehdä todella pahaa perheen dynamiikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Ai kyse onkin vain harvoista. No ei sitten tarvitse lasten oikeuksia parantaa.
Ei lapsen oikeudet parane sillä, että päästetään se sekopäisempi sukupolvi sieltä kiusaamaan. Usko nyt jo, että jos oma lapsi päättää välit vanhempaan katkaista, siinä on sillä vanhemmalla todellakin peiliin katsomisen paikka. Mutta taidat olla niin kykenemätön näkemään itsessäsi mitään vikaa ja pätevämpi päättämään lapsen edusta kuin tämän vanhemmat. Jo tuo asenne on jotain aivan käsittämätöntä.
Miten luulet että se johon on katkaistu välit saisi tapaamisoikeuden?
Te tässä olette ne jotka näette vain itsenne eikä mitään muuta tilannetta voi teidän päässä olla.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jotkut vanhemmat käyttävät lapsiaan kiristyskeinona. Eli jos isovanhemmat eivät rahoita lapsen elämää, niin lapsenlapsia ei tuoda vierailuille, eikä isovanhempia kutsuta esim. lapsen synttäreille. Ylipäätään lapsenlapsi suljetaan kokonaan isovanhempien elämästä, jos raha ei vaihda omistajaa.
No sitten siinä ihmissuhteessa on jo lähtökohtaisesti jotain niin pahasti pielessä, että lienee kaikille parasta ottaa sitä etäisyyttä. Myös niille lapsille, ei ole terveellistä nähdä tuollaisia myrkyllisiä välejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Ai kyse onkin vain harvoista. No ei sitten tarvitse lasten oikeuksia parantaa.
Ei lapsen oikeudet parane sillä, että päästetään se sekopäisempi sukupolvi sieltä kiusaamaan. Usko nyt jo, että jos oma lapsi päättää välit vanhempaan katkaista, siinä on sillä vanhemmalla todellakin peiliin katsomisen paikka. Mutta taidat olla niin kykenemätön näkemään itsessäsi mitään vikaa ja pätevämpi päättämään lapsen edusta kuin tämän vanhemmat. Jo tuo asenne on jotain aivan käsittämätöntä.
Miten luulet että se johon on katkaistu välit saisi tapaamisoikeuden?
Te tässä olette ne jotka näette vain itsenne eikä mitään muuta tilannetta voi teidän päässä olla.
No miksi joku vaatisi tapaamisoikeutta, jos hän saa muutenkin tavata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että lakiin kirjattaisiin tällainen mahdollisuus, saa kyllä ne luonnehäiriöiset lähtemään oikeuteen riitelemään. Vaikka mahdollisuudet olisivat marginaaliset. Kiusanteko on näille tärkeintä, ei lapsen tai perheen etu.
Missä kohtaa tässä mentäisiin oikeuteen? Katsot kai liikaa leffoja kun luulet että sinne vaan mennään? Etenkin lapsen asioissa.
No tapaamisoikeus vahvistettaisiin aina oikeudessa, niinhän siinä luki.
Jo pelkästään johonkin sovitteluihin, selvityksiin jne osallistuminen voisi tehdä todella pahaa perheen dynamiikalle.
Ja sinä luulet että se kaikki mennään läpi vain kun joku mummo tai se naapurin Seppo sanoo että hän haluaa oikeuden tavata lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vieläkään mikään isovanhempien tapaamisoikeus vaan lapsen läheisen ihmisen. Ei se perhäiriöinen vieläkään lasta saa tavata jos ei lapselle läheinen.
Mutta mikään ei estä aloittamasta oikeusprosessia kokeillakseen sitä tapaamisoikeutta vaatia. Siinähän sitten todistellaan ja mietitään kuka on läheinen ja miksi ja revitään taas vanhoja haavoja auki.
Ihan kamalaa jos vanhemmat eivät saa sanella ketä lapsi saa tavata vaan kuullaan myös lasta ja katsotaan tilannekohtaisesti!
Sarkasmia jos ette tajua.No jos et tajua, vanhemmalla pitää olla oikeus suojella lastansa haitallisilta ihmisiltä ilman mitään oikeusprosesseja. Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa.
Aikuisena lapsi voi sitten itse valita ketä tapaa.
Miksi luulet että siitä mikään oikeusprosessi tulee? Huoltajuuskiistassakin on hyvin monta kohtaa ennen kuin ollaan oikeudessa. Hysteeristä taas tämä meno kun ette edes tajua mistä puhutte.
Toistan omat sanani "Se tapaamisia kaipaava voi yrittää vaikka käyttäytyä niin, että häntä halutaan tavata. Ihan niinkuin muissakin ihmissuhteissa."
Sitten lapsi haluaa tavata häntä.
No ei se lapsi välttämättä tajua, että vaikkapa leluilla lahjominen tai myöhemmin rahalla, vaatteilla jne ja samalla vanhempien väheksyminen on haitallista hänen psyykkeelleen, jos sitä tapahtuu systemaattisesti pitkän ajan kuluessa. Manipuloijat osaavat kyllä hommansa. Ja tältä vanhempien kuuluu lasta suojella.
Vanhempi voi manipuloida ja eristää lastaan. Nyt ei kukaan suojele niitä lapsia. Te tosissanne haluatte pitää asiat näin?
Kukaan henkisesti terve vanhempi ei tee niin, vaan laittaa lapsensa edun omiensa edelle. Ja jos vanhempi ei ole henkisesti terve, sillä lapsella on aika paljon isompiakin ongelmia kuin se, että saako hän tavata jotain mummoa joskus.
Miten ajattelit sitä lasta auttaa nykytilanteessa? Jätetään sille henkisesti epäterveelle? Ei tunnusteta että lapsella voi olla muitakin läheisiä ihmisiä kun tämä? Se on teistä hyvä?
Lapselle voi olla vaikka ja kuinka läheisiä. Eikai kukaan lasta kotiin eristä, estä tapaamasta kavereita, kiintymästä vaikkapa päiväkodin aikuisiin, tai opettajiin, kavereiden vanhempiin, valmentajiin tai niihin sukulaisiin, joita voi tavata ilman pelkoa draamasta? Mutta vanhemmalla tulee olla keinot blokata se tai ne ihmiset, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle, vaikkei lapsi sitä itse tajuaisikaan nuoren ikänsä vuoksi.
Pyhä vanhemmuus. Vanhempi ei koskaan tee väärin lastaan kohtaan.
Meidän sukupolvessa aika paljon harvemmat kuin vanhempieni sukupolvessa.
Ai kyse onkin vain harvoista. No ei sitten tarvitse lasten oikeuksia parantaa.
Ei lapsen oikeudet parane sillä, että päästetään se sekopäisempi sukupolvi sieltä kiusaamaan. Usko nyt jo, että jos oma lapsi päättää välit vanhempaan katkaista, siinä on sillä vanhemmalla todellakin peiliin katsomisen paikka. Mutta taidat olla niin kykenemätön näkemään itsessäsi mitään vikaa ja pätevämpi päättämään lapsen edusta kuin tämän vanhemmat. Jo tuo asenne on jotain aivan käsittämätöntä.
Miten luulet että se johon on katkaistu välit saisi tapaamisoikeuden?
Te tässä olette ne jotka näette vain itsenne eikä mitään muuta tilannetta voi teidän päässä olla.No miksi joku vaatisi tapaamisoikeutta, jos hän saa muutenkin tavata?
Tila terää jossa tapaaminen estetään. Voi kun minä luulin että se oli jo kaikille tässä vaiheessa selvää.
Ja se auttaa lasta miten?