Lue keskustelun säännöt.
Aiotko boikotoida Pori-jazzeja Aki Ruotsalan lausuntojen vuoksi, jos hän ei saa potkuja?
Kommentit (516)
Laitanhomonasialle! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on normaalia eikä vääntely sitä faktaa muuta. Sen vastustaminen ja tuomitseminen on syrjivää raukkamaista toimintaa, joka on nykyään onneksi vähemmistössä.
Olet oikeassa. Palava gay-rakkaus voittaa! Kuin keltainen kuuma sävy sateenkaaressa. Tai punainen tulinen tabasco mausteen savy!
Kaikkien ei tarvi pitää kaikista, mutta olemme tasa-arvoisia.
Kaikki!
Ketään ei saa kuitenkaan loukata ja vedota tasa-arvoon se ei ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa jättää Paula Vesala nousematta bussiin, jonka kuljettajan voi olettaa jollain todennäköisyydellä edustavan homovastaista uskonnollista näkemystä.
Tuskinpa suvaitsevaisto rupeaa perkaamaan pois taksikuskien ja bussikuskien joukosta väärinajattelijoita.
Näiden kohujen motiivi on silkka ilkeys, halu tuhota joku, joka edustaa erilaisuutta.
Jos pyrkimyksenä olisi oikeasti lopettaa kaikki homovastainen toiminta, niin silloin se kohdistuisi tasapuolisemmin kaikkiin ihmisryhmiin ja laajemmin koko yhteiskuntaan.
Siinä se tulikin homojen kimpussa olevien perimmäinen motiivi. Mitään järkevää syytä ei homojen jatkuvalle dissaamiselle löydy. Raamatussakin kielletään lukuisia asioita, joista yksi on avioero, mutta kumma kyllä tähän liittyvät eheyttämistarpeet sivutetaan kokonaan, vaikka suhdeluku on sadattuhannet avioliitot ja parisuhteet vs. muutama sata homoparia.
Niin, uskovaiset eivät hyväksy homoseksuaalisuutta. Mutta tässä keississä ei ole yhtäkään homoa syrjitty. Kannattaa muistaa faktat, eikä lähteä kehittelemään tästä jotain, mitä se ei ole.
Suomessa on uskonnonvapaus ja Ruotsalalla on oikeus olla luterilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskonnot joutuvat taipumaan realistisen maailman edessä, niin kuin on tapahtunut jo muissakin asioissa. Hyvä niin.
Ei voi kuvitella voivansa uskon varjolla harjoittaa syrjivää ja ihmisten luonnollisia valintoja ja tarpeita loukkaavaa toimintaa, enää nykypäivänä.
Sitten näiden suvaitsevaisten täytyy uskaltaa sanoa se ääneen.
On reilua sanoa, että emme hyväksy uskontoja emmekä vähemmistökansoja, jotka eivät jaa meidän arvojamme.
Epäreilua sen sijaan on hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Homous on normaalia eikä vääntely sitä faktaa muuta. Sen vastustaminen ja tuomitseminen on syrjivää raukkamaista toimintaa, joka on nykyään onneksi vähemmistössä.
Homostelu voi olla jossain hetken mielenhäiriössä normaalia, niinkuin vaikka rytmihäiriökin, mutta eihän se nyt normaalia ole sydänvikakaan. Homous on häiriö mutta onhan niitä paljon vakavempiakin häiriöitä ja vikoja. Homous säästää luonnonvaroja mikä on hyvä juttu. Homostelu on kaiken lisäksi ekologistakin 😀
ei-luterilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa jättää Paula Vesala nousematta bussiin, jonka kuljettajan voi olettaa jollain todennäköisyydellä edustavan homovastaista uskonnollista näkemystä.
Tuskinpa suvaitsevaisto rupeaa perkaamaan pois taksikuskien ja bussikuskien joukosta väärinajattelijoita.
Näiden kohujen motiivi on silkka ilkeys, halu tuhota joku, joka edustaa erilaisuutta.
Jos pyrkimyksenä olisi oikeasti lopettaa kaikki homovastainen toiminta, niin silloin se kohdistuisi tasapuolisemmin kaikkiin ihmisryhmiin ja laajemmin koko yhteiskuntaan.
Siinä se tulikin homojen kimpussa olevien perimmäinen motiivi. Mitään järkevää syytä ei homojen jatkuvalle dissaamiselle löydy. Raamatussakin kielletään lukuisia asioita, joista yksi on avioero, mutta kumma kyllä tähän liittyvät eheyttämistarpeet sivutetaan kokonaan, vaikka suhdeluku on sadattuhannet avioliitot ja parisuhteet vs. muutama sata homoparia.
Niin, uskovaiset eivät hyväksy homoseksuaalisuutta. Mutta tässä keississä ei ole yhtäkään homoa syrjitty. Kannattaa muistaa faktat, eikä lähteä kehittelemään tästä jotain, mitä se ei ole.
Suomessa on uskonnonvapaus ja Ruotsalalla on oikeus olla luterilainen.
Sille ei voi sitten mitään jos ihminen ei pysty asettumaan toisen asemaan edes sen vertaa, että pystyisi miettimään onko reilua verrata täysin tavallista veronmaksajaa narkomaaniin, joka tekee toiminnallaan rikoksen ja saattaa itsensä hengenvaaraan, ja lisäksi hyvin yleisesti turvautuu rikoksiin riippuvuuttaan ylläpitääkseen. Uskonto on varmaan teille varsinainen juhlan paikka, kun voitte sydämenne kyllyydestä sanoa homoille ja lesboille asioita joita kukaan ei kehtaa enää missään muussa kuin uskonnon kontekstissa sanoa toiselle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskonnot joutuvat taipumaan realistisen maailman edessä, niin kuin on tapahtunut jo muissakin asioissa. Hyvä niin.
Ei voi kuvitella voivansa uskon varjolla harjoittaa syrjivää ja ihmisten luonnollisia valintoja ja tarpeita loukkaavaa toimintaa, enää nykypäivänä.
Sitten näiden suvaitsevaisten täytyy uskaltaa sanoa se ääneen.
On reilua sanoa, että emme hyväksy uskontoja emmekä vähemmistökansoja, jotka eivät jaa meidän arvojamme.
Epäreilua sen sijaan on hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun.
Ei kaikki uskovaiset vastusta homoja. Mutta jokainen uskovainenkin on itse vastuussa siitä mitä itse sanoo. Hän on vastuussa sanomisistaan, ei uskonto. Kukaan tai mikään ei pakota häntä puhumaan pahaa muista ihmistä, varsinkaan julkisesti ja loukata heidän oikeuksiaan nykymaailmassa. Uskonto tiulee taipumaan tämänkin suuremman oikeuden edessä, eikä saivartelusi oikeuta uskon varjolla tapahtuvaan syrjimiseen. Älykkäämpi ihminen ei lausuisi harkitsemattomasi mielipiteitään, vaan jokaisen myös uskovaisen on itse vastattava omista sanomistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se tulikin homojen kimpussa olevien perimmäinen motiivi. Mitään järkevää syytä ei homojen jatkuvalle dissaamiselle löydy.
Raamatussa tuomitaan hyvin selvästi homot kadotukseen. On siis täysin ymmärrettävää, että myös kristityt tuomitsevat homot.
Jos tahtoo, ettei uskontoja saa harjoittaa niiden nykymuodossa, niin silloin on hyökättävä uskonnonvapautta vastaan eikä yksittäisiä ihmisiä vastaan.
Juuri näin. Miksei nämä vesalaroopet järjestä kampanjaa luterilaista kirkkoa ja islamin uskoa vastaan. siinä sitä olisi työsarkaa loppuelämäksi ja saisivat kosolti huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen homo ja minua ei suoraan sanoen voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku Pori Jazzien johtaja on mieltä jostain eheytyshoidoista tms. Tämä on täysin heteroiden masinoima mielensäpahoituskampanja ja omasta mielestäni tällainen määkiminen suorastaan ärsyttää. Jos olisin itse ollut menossa jazzeille, niin olisin mennyt siitä huolimatta, että onko siellä tämä tyyppi johdossa vai ei.
Näin se vain on! Itsellä ihan sama tilanne päällä. Olen oikein äärihomo ja mielestäni Aki Ruotsalan ajatukset meidän homojen eheyttämisestä normaaleiksi ja terveiksi heteroiksi ovat oikein ja homovihaa lietsovia kirjoituksia pitäisi olla kaikissa lehdissä. Homovihan lietsontaan ei pidä kuitenkaan tuhlata kaikkia paukkuja vaan niitä pitää säästää myös hyökkäämiseen muiden vähemmistöjen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on normaalia eikä vääntely sitä faktaa muuta. Sen vastustaminen ja tuomitseminen on syrjivää raukkamaista toimintaa, joka on nykyään onneksi vähemmistössä.
Homostelu voi olla jossain hetken mielenhäiriössä normaalia, niinkuin vaikka rytmihäiriökin, mutta eihän se nyt normaalia ole sydänvikakaan. Homous on häiriö mutta onhan niitä paljon vakavempiakin häiriöitä ja vikoja. Homous säästää luonnonvaroja mikä on hyvä juttu. Homostelu on kaiken lisäksi ekologistakin 😀
Ei ole mikään häiriö tehdä sitä mitä elämässään kokee oikeaksi, sillä ei ole mitään tekemistä rytmihäiriöiden kanssa. Opettele kunnioittamaan muita. Oman elämäsihän sinä pilaat, asenteellasi yrittää pilata muiden elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko autismi normaalia? Vai saako autistia sanoa epänormaaliksi ilman, että saa viharyöpyn niskaansa? Sillä poikkeavuudestahan siinä on kyse. Vai onko homoseksuaalisuus ainoa poikkeama fysiologinen/psykologinen poikkeama, jonka kohdalla ei saa puhua epänormaaliudesta?
Oletko btw ollut kieltämässä autisteilta seksiä, parisuhdetta ja lisääntymistä? Entä sarjamurhaajilta? Pedofiileiltä?
En ole kieltänyt tässä ketjussa seksiä keneltäkään. Mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin väärin ja tuomittavaa tietenkin.
Aika jännä minkälainen loanheittokampanja Perussuomalaisia ja erityisesti heidän kuntavaaliehdokkaitaan vastaan on käynnistetty mediassa? Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko autismi normaalia? Vai saako autistia sanoa epänormaaliksi ilman, että saa viharyöpyn niskaansa? Sillä poikkeavuudestahan siinä on kyse. Vai onko homoseksuaalisuus ainoa poikkeama fysiologinen/psykologinen poikkeama, jonka kohdalla ei saa puhua epänormaaliudesta?
Oletko btw ollut kieltämässä autisteilta seksiä, parisuhdetta ja lisääntymistä? Entä sarjamurhaajilta? Pedofiileiltä?
En ole kieltänyt tässä ketjussa seksiä keneltäkään. Mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin väärin ja tuomittavaa tietenkin.
Aika jännä minkälainen loanheittokampanja Perussuomalaisia ja erityisesti heidän kuntavaaliehdokkaitaan vastaan on käynnistetty mediassa? Miksiköhän?
Onko joku syy miksi sulle tuli pedareista mieleen persut ja näiden kuntavaaliehdokkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskonnot joutuvat taipumaan realistisen maailman edessä, niin kuin on tapahtunut jo muissakin asioissa. Hyvä niin.
Ei voi kuvitella voivansa uskon varjolla harjoittaa syrjivää ja ihmisten luonnollisia valintoja ja tarpeita loukkaavaa toimintaa, enää nykypäivänä.
Onkohan sateenkaarihörhöt koskaan sanoneet tätä islamisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko autismi normaalia? Vai saako autistia sanoa epänormaaliksi ilman, että saa viharyöpyn niskaansa? Sillä poikkeavuudestahan siinä on kyse. Vai onko homoseksuaalisuus ainoa poikkeama fysiologinen/psykologinen poikkeama, jonka kohdalla ei saa puhua epänormaaliudesta?
Oletko btw ollut kieltämässä autisteilta seksiä, parisuhdetta ja lisääntymistä? Entä sarjamurhaajilta? Pedofiileiltä?
En ole kieltänyt tässä ketjussa seksiä keneltäkään. Mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin väärin ja tuomittavaa tietenkin.
Suomen kolmesta kuuluisimmasta homosta näyttää nyt tuo huume- Rautiovuorikin olevan pedari. Ei hyvin mene homoilla. Mutta kuitenkin vanhat tutkimukset, joista ei nykyään edes saisi puhua tietävät että homoissa on enemmän pedareita kuin toisissa?
En ole kristitty, ennemmin olen ateisti tai jonkinlainen agnostikko, mutta se monien nykyateistien harjoittama homoiluihannointi on perusteetonta. Miksi ihannoida sellaista, jossa mitään ihailtavaa ei ole! Sellaista joka aiheuttaa vain epäjärjestystä yhteiskuntaan. Ihminen luonnostaan inhoaa likaa. Siksi sotkija on vastuussa sotkuistaan. Kuinka muuten?? Siksi homot sietäisivät muuttaa tapansa. Tervehtyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskonnot joutuvat taipumaan realistisen maailman edessä, niin kuin on tapahtunut jo muissakin asioissa. Hyvä niin.
Ei voi kuvitella voivansa uskon varjolla harjoittaa syrjivää ja ihmisten luonnollisia valintoja ja tarpeita loukkaavaa toimintaa, enää nykypäivänä.
Sitten näiden suvaitsevaisten täytyy uskaltaa sanoa se ääneen.
On reilua sanoa, että emme hyväksy uskontoja emmekä vähemmistökansoja, jotka eivät jaa meidän arvojamme.
Epäreilua sen sijaan on hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun.
Syö paskaa retardi.
demari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskonnot joutuvat taipumaan realistisen maailman edessä, niin kuin on tapahtunut jo muissakin asioissa. Hyvä niin.
Ei voi kuvitella voivansa uskon varjolla harjoittaa syrjivää ja ihmisten luonnollisia valintoja ja tarpeita loukkaavaa toimintaa, enää nykypäivänä.
Onkohan sateenkaarihörhöt koskaan sanoneet tätä islamisteille.
Heti kun tähän ketjuun tulee islamisti syrjimään, sanon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteronormatiivisuus on luonnollista, koska sivilisaatio lisääntyy heteroseksuaalisesti. Homonormatiivinen sivilisaatio kuolisi ennen pitkää sukupuuttoon, koska ihmiset eivät lisääntyisi, eikä homoseksuaalisuuden normalisoinnissa ole siten mitään järkeä.
Olen itsekin joskus ollut siinä uskossa, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä, ja osassa tapauksista todennäköisesti onkin, sillä homoissa ja lesboissa on havaittu poikkeamia mm. aivojen rakenteessa. Mutta jotkut tutkimukset taas viittaavat siihen, että homoseksuaalisuuden kehittyminen on yhteydessä lapsuudessa koettuun hyväksikäyttöön.
Jos ja kun homoseksuaalisuus ei ainakaan aina sittenkään ole synnynnäistä, mihin tutkimukset siis viittaavat, niin on täysin asiallista tarjota ja ehdottaa homoille ja lesboille eheytymisterapiaa, jos he itse kokevat kärsivänsä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Tajuatko ollenkaan, että jos löytyy yksikin homo tai lesbo jota ei ole hyväksikäytetty lapsena, sun teoria lässähtää kuin pannukakku ja voit jatkaa syyn etsimistä. Tai hetkinen, miksi jatkaisit. Homoudessa ei ole mitään vikaa. Ja lisäksi, ajat sitten on jo todettu ettei homous johdu kasvatuksesta, siksi se poistettiin tautiluokituksesta. Se nyt vaan ei mee niin, että kun homo rakastuu ja rakasta ja haluaa sitoutua, se on muka sairaus, kun täysin sama käytös ja samat tunteet on heteroilla elämän ihanimpia asioita. Seksuaalinen häiriö on sitä ettei pysty seksiin, tai harjoittaa sitä itseään vahingoittavilla tavoilla. Jos sulla on homo joka on iloinen ja tyytyväinen seksielämäänsä ja maksaa veronsa kuten me muutkin, sinä et yksinkertaisesti voi päättää että hän on sairas vain siksi ettei homo suostu elämään niin kuin sinä vaadit.
Tajuatko ollenkaan, että itse juuri sanoin, että osassa tapauksista homoseksuaalisuus on todennäköisesti synnynnäistä mm. aivokuvausten perusteella? Mutta siitä monia tutkimuksia, joissa homoilla ja lesboilla on todettu olevan historiassaan hyväksikäyttöä lapsena useammin kuin heteroseksuaalisella väestöllä. Homoseksuaalinen suuntautuminen siis korreloi positiivisesti lapsena hyväksikäytetyksi tulemisen kanssa. Eli tajuatko ollenkaan, että vaikka osassa tapauksista homoja ja lesboja ei ole hyväksikäytetty lapsena, se ei tarkoita sitä, etteikö homoseksuaalisuus voi osassa tapauksista olla seurausta hyväksikäytöstä? Ja tajuatko ollenkaan, että homoseksuaalisuuteen suuntautumiseen voi olla ja todennäköisesti on monia eri syitä, joista osa on synnynnäisiä ja osa ei?
Enkä puhunut missään kohtaa siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus, mutta se on poikkeama normaalista. Heteroseksuaalisuus on normi, koska sillä tavalla ihminen lisääntyy. Homoseksuaalisesti taas ei voi lisääntyä, joten se ei tietenkään voi olla normi, koska jos valtaosa väestöstä olisi homoseksuaaleja, niin se kuolisi sukupuuttoon. Siinä mielessä homoseksuaalisuudessa siis on "vikaa", ei moraalisesti mutta evoluutiobiologian näkökulmasta.
Ja luitko ajatuksella viimeisen kappaleen, jossain sanoin, että...
"Jos ja kun homoseksuaalisuus ei ainakaan aina sittenkään ole synnynnäistä, mihin tutkimukset siis viittaavat, niin on täysin asiallista tarjota ja ehdottaa homoille ja lesboille eheytymisterapiaa, jos he itse kokevat kärsivänsä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan."
Sori, että tungen teidän "hienoon" keskusteluun, mutta mitenkäs on sitten sen uskonnollisten ryhmien vaietun salaisuuden kanssa. Eikös siellä juuri ole ollut sitä seksuaalista hyväksikäyttöä ja se on juuri tyypillistä kyseisille yhteisöille. "Tehdäänkö" siellä sitten näitä homoja jos kerran olet sitä mieltä, että monia heitä on hyväksikäytetty. Ovatko nämä "homot" sitten näitä entisiä uskonnollisen yhteisön jäseniä, jotka ovat joutuneet sen uhriksi. Itse tuntuu vähän vaikealta uskoa tähän ja minusta puhut nyt itsesi pussiin.
Ei kyse ole minun mielipiteestäni, vaan asiasta on tehty tutkimuksia, joista löytyy tietoja mm. ihan virallisilta USA:n hallituksen terveysviraston sivuilta. Homoseksuaalinen suuntautuminen korreloi positiivisesti lapsena hyväksikäytetyksi tulemisen kanssa.
Mutta mistä olet saanut käsityksen, että lasten hyväksikäyttöä ja insestiä on vain uskonnollisissa yhteisöissä? Totta kai sitä tapahtuu paljon myös maallistuneissa ja ei-uskonnollissa perheissä ja yhteisöissä.
Joka tapauksesa en tiedä, onko siitä tutkimuksia, kuinka yleistä homoseksuaalisuus on uskonnollisissa yhteisissä kasvaneilla verrattuna muihin. Mutta homoseksuaalisesti suuntautunut aikuinen, joka on jäänyt elämään uskonnollisessa yhteisössä, ei voi tietenkään avoimesti toteuttaa taipumustaan, koska homouteen suhtaudutaan sellaisissa yleensä jyrkän kielteisesti. Tuollaisten yhteisöjen homot ja lesbot ovat siis varmasti yleensä "kaapissa". Mutta kaikki tämä uskonnollisia yhteisöjä koskeva on spekulaatiota niin kauan, kun siitä ei ole tutkimuksia.
Suurin osa ihmistä tuntuu suhtautuvan homokysymykseen tunteenomaisesti ja subjektiivisesti eikä rationaalisesti ja objektiivisuuteen pyrkien, kuten pitäisi. Homoseksuaalisuus on normaalista poikkeava ominaisuus ihmisessä, sillä sipuli. Se ei tarkoita sitä, että kahden aikuisen välisen homoseksuaalisen aktin suorittaminen olisi moraalisesti väärin ja että homoja pitäisi siitä syyllistää, mutta ei sitä tarvitse myöskään sanoa normaaliksi vain siksi, että sen epänormaaliksi loukkaa homoja tai heidän puolestaan loukkaantuvia.
Kyse ei siis ole enää vain homojen "oikeuksista", vaan siitä, että kaikenlaisesta kriittisestä suhtautumisesta koko asiaan yritetään tehdä moraalisesti tuomittavaa tai "ajatusrikollisuutta". Ei siis saa edes sanoa, että homoseksuaalisuus on epänormaalia tai kertoa tutkimuksiin perustuvia tosiasioita homoseksuaalisuuden syistä, vaan pitäisi vaan myötäillä LGBT-ilosanomaa. Ja miksi TV-sarjoissa on niin paljon homo- ja lesbohahmoja, kun tosielämässä niitä on kuitenkin vain noin 1 tai korkeintaan 2 prosenttia? Ihan niin kuin homoseksuaalista elämäntapaa yritettäisiin tuputtaa ihmisille? Miksi? Miten se vie sivilisaatiota parempaan suuntaan?
Mihin sä perustat tämän ettei homous ole "normaalia". Jos kaikilla on siniset silmät, onko ruskeasilmäinen yhtäkkiä epänormaali? Onko ihmiskunnalla mielestäsi niin suuria vaikeuksia lisääntyä, että homoja pitää sen takia haukkua epänormaaliksi? Homous on täysin vaaraton sukupuolinen mieltymys joka ei haittaa ketään. Jätä homot rauhaan.
"Normaali" tai "epänormaali" eivät lähtökohtaisesti ole arvottavia käsitteitä, vaan epänormaali tarkoittaa yksinkertaisesti normista poikkeavaa, ei väärää tai huonoa. Sivilisaatio on heteronormatiivinen, koska ihminen lisääntyy heteroseksuaalisesti ja ylivoimainen valtaosa ihmistä on heteroseksuaaleja. Seksuaalisuus on ylipäätään olemassa pääasiassa ja ennen kaikkea sitä varten, että siten ihminen (ja muut eläimet) lisääntyvät.
"Onko ihmiskunnalla mielestäsi niin suuria vaikeuksia lisääntyä, että homoja pitää sen takia haukkua epänormaaliksi?"
Epänormaaliksi ei ole haukkumista, kuten edellä selitin. Mutta itse asiassa kaikissa Euroopan maissa syntyvyys on tällä hetkellä reilusti alle väestömäärän ennallaan pitämiseen tarvittavan luvun 2,1. Joissain Euroopassa maissa se on vain 1,3 (joka on myös Japanin syntyvyysluku tällä hetkellä) eli Euroopan alkuperäisväestö vähenee, mutta väestö kasvaa räjähdysmäisesti erityisesti Afrikassa.
Ja vaikka Euroopan alkuperäisväestö kasvaisikin tällä hetkellä, niin ei se edelleenkään tarkoita sitä, että homoseksuaalisuus olisi normaalia tai että homoseksuaalista elämäntapaa pitäisi erityisesti promotoida, kuten tällä hetkellä tapahtuu populaarikulttuurissa, mediassa ja julkisessa diskurssissa.
MIKSI kaikkien pitäisi olla normaaleja? Oletko ajatellut että voisit julkaista kirjan "Normaalia vuonna 2018" niin että me kaikki muutkain saadaan selvyys huipputärkeään kysymyksen kuka on normaali ja kuka ei. Enää jää kysymys miksi.
Missä kohtaa sanoin, että kaikkien pitäisi olla normaaleja?
Mutta heitän vastakysymyksen: miksi kaikkea pitäisi pitää normaalina, myös sellaista, joka poikkeaa normista?
Miksi mun pitäisi kuluttaa aikaani hyödyttömään eli ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien luettelointiin sen suhteen mikä on normaalia ja mikä ei. Ja sitten ilkeilisin tai muuten viisastelisin niille ei-normaaleille. Iso nenä, ei normaalia. Tiesitko Pertti että sinulla on iso nenä, se ei ole normaalia ja minä häiriinnyn kaikesta ei-normaalista. En nyt mitenkään halua loukata, mutta jos yhtään viitsisit voisit eheyttää plastiikkakirurgilla nenäsi normaaliksi, ja sitten minua ei enää häiritsisi. Hei, mitä sinä nyt tuosta suutuit? Miksi kaikkea pitää pitää normaalina? Ei mutta hetkinen, tuotta on toi Riitta. Sillä on epänormaalin iso pylly. Menenkin tästä ilmoittamaan että epänormaali ilmiö on havaittu, ja selostamaan tarvittavat eheytystoimenpiteet. Minulle ei ole parempaa tekemistä.
Jos nyt ei kuitenkaan oltaisi älyllisesti epärehellisiä. Tässä on kyse siitä, että homoseksuaalisuutta promotoidaan julkisessa diskurssissa ja kaikenlainen kriittinen suhtautuminen tähän ilmiöön tuomitaan heti kärkkäästi. Homoseksuaalisuuteen liittyvistä asioista ei saa puhua edes asiallisen kriittisesti, muuten on "huono ihminen". Kyllä sinä varmasti tiedät, että asia on juuri niin. Ei minua haittaa se, että joku pitää minua "huonona ihmisenä" siksi, koska sanon homoseksuaalisuutta poikkeavaksi tai epänormaaliksi, mutta en myöskään vaikene asiasta niin kauan, kun homoseksuaalisuuden pakkosyöttäminen jatkuu. On ihan perusteltua sanoa myös, että on lapsille ei pitäisi tuputtaa millään tavalla homoseksuaalisuutta.
Muuten minä vastustan "poliittista korrektiutta" kaikissa kysymyksissä, kuten esim. keskustelussa monikulttuurisuudesta tai rotuasioista, en vain homokeskustelussa. Poliittinen korrektius on yritys tukahduttaa sananvapaus vaivihkaa.
”Kristittyjä vainotaan uskontonsa vuoksi” -larppi lässähti ikävästi. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
ei-luterilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa jättää Paula Vesala nousematta bussiin, jonka kuljettajan voi olettaa jollain todennäköisyydellä edustavan homovastaista uskonnollista näkemystä.
Tuskinpa suvaitsevaisto rupeaa perkaamaan pois taksikuskien ja bussikuskien joukosta väärinajattelijoita.
Näiden kohujen motiivi on silkka ilkeys, halu tuhota joku, joka edustaa erilaisuutta.
Jos pyrkimyksenä olisi oikeasti lopettaa kaikki homovastainen toiminta, niin silloin se kohdistuisi tasapuolisemmin kaikkiin ihmisryhmiin ja laajemmin koko yhteiskuntaan.
Siinä se tulikin homojen kimpussa olevien perimmäinen motiivi. Mitään järkevää syytä ei homojen jatkuvalle dissaamiselle löydy. Raamatussakin kielletään lukuisia asioita, joista yksi on avioero, mutta kumma kyllä tähän liittyvät eheyttämistarpeet sivutetaan kokonaan, vaikka suhdeluku on sadattuhannet avioliitot ja parisuhteet vs. muutama sata homoparia.
Niin, uskovaiset eivät hyväksy homoseksuaalisuutta. Mutta tässä keississä ei ole yhtäkään homoa syrjitty. Kannattaa muistaa faktat, eikä lähteä kehittelemään tästä jotain, mitä se ei ole.
Suomessa on uskonnonvapaus ja Ruotsalalla on oikeus olla luterilainen.
Sille ei voi sitten mitään jos ihminen ei pysty asettumaan toisen asemaan edes sen vertaa, että pystyisi miettimään onko reilua verrata täysin tavallista veronmaksajaa narkomaaniin, joka tekee toiminnallaan rikoksen ja saattaa itsensä hengenvaaraan, ja lisäksi hyvin yleisesti turvautuu rikoksiin riippuvuuttaan ylläpitääkseen. Uskonto on varmaan teille varsinainen juhlan paikka, kun voitte sydämenne kyllyydestä sanoa homoille ja lesboille asioita joita kukaan ei kehtaa enää missään muussa kuin uskonnon kontekstissa sanoa toiselle ihmiselle.
En ole uskovainen. Ei se verrannut homoja narkomaaneihin, vaan käytti esimerkkiä miten ihmiset muuttuu. Mutta eikö sun mielestä narkomaani ole ihminen, kun puhut niistä noin halveksivasti?
Ei ole tarvetta sanoa homoille ja lesboille mitään, ovat minulle ihmisiä siinä kuin muutkin, eivät extraspesiaaleja kumpaankaan suuntaan.
Perverssi??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko autismi normaalia? Vai saako autistia sanoa epänormaaliksi ilman, että saa viharyöpyn niskaansa? Sillä poikkeavuudestahan siinä on kyse. Vai onko homoseksuaalisuus ainoa poikkeama fysiologinen/psykologinen poikkeama, jonka kohdalla ei saa puhua epänormaaliudesta?
Oletko btw ollut kieltämässä autisteilta seksiä, parisuhdetta ja lisääntymistä? Entä sarjamurhaajilta? Pedofiileiltä?
En ole kieltänyt tässä ketjussa seksiä keneltäkään. Mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin väärin ja tuomittavaa tietenkin.
Suomen kolmesta kuuluisimmasta homosta näyttää nyt tuo huume- Rautiovuorikin olevan pedari. Ei hyvin mene homoilla. Mutta kuitenkin vanhat tutkimukset, joista ei nykyään edes saisi puhua tietävät että homoissa on enemmän pedareita kuin toisissa?
En ole kristitty, ennemmin olen ateisti tai jonkinlainen agnostikko, mutta se monien nykyateistien harjoittama homoiluihannointi on perusteetonta. Miksi ihannoida sellaista, jossa mitään ihailtavaa ei ole! Sellaista joka aiheuttaa vain epäjärjestystä yhteiskuntaan. Ihminen luonnostaan inhoaa likaa. Siksi sotkija on vastuussa sotkuistaan. Kuinka muuten?? Siksi homot sietäisivät muuttaa tapansa. Tervehtyä!
Pedofiliassa ei ole kyse sukupuolesta vaan lapsenomaisista ominaisuuksista. Siksi pedofiilit käyttävät hyväkseen sekä tyttöjä ja poikia, vaikka saattavat mieltää itsensä heteroiksi. Uskonnolliset tahot eivät luonnollisesti ota tätä huomioon, vaan jokainen poikaa hyväksikäyttävä mies lasketaan "homoksi", vaikka kyse saattaa olla esim. siitä että poikia on helpommin saatavilla tai koska poikia lähestyviä aikuisia miehiä ei niin helposti epäillä kuin pieniä tyttöjä lähestyviä. Vrt. esim. eräs nimeltä mainitsematon kirkkokunta, jossa kyseinen toiminta rehottaa juuri siksi että toimintaan liittyy paljon pikkupoikia.
Miksi mun pitäisi kuluttaa aikaani hyödyttömään eli ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien luettelointiin sen suhteen mikä on normaalia ja mikä ei. Ja sitten ilkeilisin tai muuten viisastelisin niille ei-normaaleille. Iso nenä, ei normaalia. Tiesitko Pertti että sinulla on iso nenä, se ei ole normaalia ja minä häiriinnyn kaikesta ei-normaalista. En nyt mitenkään halua loukata, mutta jos yhtään viitsisit voisit eheyttää plastiikkakirurgilla nenäsi normaaliksi, ja sitten minua ei enää häiritsisi. Hei, mitä sinä nyt tuosta suutuit? Miksi kaikkea pitää pitää normaalina? Ei mutta hetkinen, tuotta on toi Riitta. Sillä on epänormaalin iso pylly. Menenkin tästä ilmoittamaan että epänormaali ilmiö on havaittu, ja selostamaan tarvittavat eheytystoimenpiteet. Minulle ei ole parempaa tekemistä.