Aiotko boikotoida Pori-jazzeja Aki Ruotsalan lausuntojen vuoksi, jos hän ei saa potkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin,koska sai potkut.Lapsellista vouhkaamistaa melkein 10 vuotta sitten annetun jutun vuoksi🙄🙄🙄🙄🙄

Miltä sylttytehtaalta tätä valhetta suolletaan että syynä oli vanha juttu. Syynä oli tuoreet kommentit liittyen siihen vanhaan juttuun. Tällä viikolla on kyseenalaistettu homojen olemassaolo ja verrattu heitä narkomaaneihin.

Älä valehtele. Ei ole kyseenalaistettu olemassaoloa vaan sitä, määritteleekö homous koko persoonan (=saako Anni päättää ettei enää ole homo). Homoseksuaalisuuden olemassaoloon hän kyllä uskoi.

Eikä verrannut narkomaaneihin. Kertoi, että hän uskoo myös huumeidenkäyttäjien omakohtaisiin muutoskertomuksiin, vaikka ne eivöt lääketieteellisesti pitäisi niin mennäkään. Ja uskoo, että Annilla on myös oikeus kertoa oma kertomuksensa.

Tämä jatkuva vääristely ja valehtelu on jotain hyvin kieroutunutta.

Juuri näin.

Kummallista että niiden pitää vain jatkaa ja jatkaa vääristelyä, vaikka Ruotsala sai jo potkutkin turhanpäiten.

Järjenköyhää sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On useita esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat eläneet pitkään heterona (avioliitossa, lapsia) ja vasta myöhemmin ”kääntyneet” homoksi. Tietääkseni seta auttaa näitä henkilöitä tulemaan kaapista. Kai siirtymää voi tapahtua myös toisin päin ja kai siihenkin saa antaa tukea? Tietenkin vapaaehtoisesti, ei pakottamalla/painostamalla/ aivopesemällä tms.

Ei taitaisi Seta tukea, jos menisi toisinpäin.

Luultavasti seta haluaisi ensin kannustaa tätä heteroa vaihtamaan sukupuolensa, eli jos kyseessä mies, ensin sen pitäisi syödä naishormoneja ja leikkauttaa munansa kahtia ja siihen kairattaisiin tekovagina, sitten seta kannustaisi sitä olemaan lesbo silvotussa kehossaan ja vielä parempi, jos se toinenkin olisi ensin leikautettu ja hormonipumpattu eri sukupuoleen. 

Mitä friikimpää ja frankensteinimaisempaa menoa, sen parempi setalle.

Ja lopulta voisi sanoa, että "olen sukupuoleton" ja käydä sekä miesten että naisten vessassa ja liittyä polyamoriseen suhteeseen ja adoptoida translapsen.

Ilmeisesti sua pelottaa tosi paljon että sanot itse olevasi sukupuoleton, käyt sekä miesten että naisten vesassa, liityt polyamoriseen suhteeseen ja adoptoit translapsen, kun tää vaivaa sua niin kovasti.

Juu ei pelota, tiedän kyllä sukupuoleni, ei ole mitään epäselvyyttä sen suhteen, enkä häpeä omaa sukupuoltani (nainen).

Mutta silti mielestäsi muutamaan sukupuoletonta polyamoristia kohtaan pitää nostaa hirveä haloo ettei vaan ihmiset sankoin joukoin ryntää tekemään samoin. Hassua. Mulle on ihan sama mitä muut tekee, ei minun tarvitse masinoida mitään kampanjaa estääkseni ihmisiä toteuttamasta itseään.

Yritin vain keksiä mahdollisimman koomisen setaa miellyttävän elämäntavan, ton toisen jatkoksi. Ai sellasia on oikeesti, no tietenkin, pitäähän sitä nyt tietenkin olla sukupuolettomia polyamorisia tässä ajassa, gerran jestas, mikä olisi trendikkäämpää. :D

Ehkä kolme on. Ja kauhea paniikki, ihmiset pidättelevät hirveässä paineessa sukupuoletonta polyamoriaa itsessään ja rukoilevat että auttakaa edes uskovaiset ja kirkko, kertokaa että joudumme helvettiin, muuten emme pysty enää estämään itseämme!!! Nopeasti!!!! Eiku itse asiassa, liian myöhäistäääääääääääää----

Homous on sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Homous on sairaus.

Poistettiin tautiluokituksesta kohta 50 vuotta sitten. Tieto virtaa hitaasti uskovien seisovissa vesissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee oikein oksennusta suuhun ja alkaa itkettämään kun homovihan lietsomista ei hyväksytä.

Millä lailla se on homovihan lietsomista, jos sanoo ettei tahdo kiistää MYÖSKÄÄN niiden kokemusta, jotka ovat ensin eläneet homoina ja sitten siirtyneet heterosuhteeseen omasta tahdostaan? Minä en tätä nyt ymmärrä.

Ja se, ettei luokittele ihmisiä homoiksi ja heteroiksi vaan ajattelee, että on ihmisiä ja heillä heteroutta, homoutta tai muuta? Mitä syrjimistä siinä on?

Toivottavasti tälle järkeä vailla olevalle verenhimoiselle puolestaloukkaantumiskiihkoilulle edes jossain vaiheessa tulisi järkevä vastareaktio?

Jos ei ajattele ihmisiä homoina tai heteroina niin miksi ihmeessä sitten on koko ajan pakko länkyttää homoista? Ja ettekö uskovat ihan oikeasti käsitä sitä miten rankkaa täytyy olla kuunnella koko ajan sellaista ettei sinua ole olemassakaan sellaisena kuin itse koet itsesi, minä päätän minkälainen sinä olet ja minä määrään miten saat elää elämäsi. Lopettakaa jo. Toimikaa niin kuin saarnatte.

Vaihda kaveripiiriä. Ja on myös ateisteja, jotka eivät hyväksy homoja kuten on myös uskovaisia, jotka hyväksyvät homot. Tätäkään ei pidä yleistää, niin kuin ei mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin,koska sai potkut.Lapsellista vouhkaamistaa melkein 10 vuotta sitten annetun jutun vuoksi🙄🙄🙄🙄🙄

Miltä sylttytehtaalta tätä valhetta suolletaan että syynä oli vanha juttu. Syynä oli tuoreet kommentit liittyen siihen vanhaan juttuun. Tällä viikolla on kyseenalaistettu homojen olemassaolo ja verrattu heitä narkomaaneihin.

Älä valehtele. Ei ole kyseenalaistettu olemassaoloa vaan sitä, määritteleekö homous koko persoonan (=saako Anni päättää ettei enää ole homo). Homoseksuaalisuuden olemassaoloon hän kyllä uskoi.

Eikä verrannut narkomaaneihin. Kertoi, että hän uskoo myös huumeidenkäyttäjien omakohtaisiin muutoskertomuksiin, vaikka ne eivöt lääketieteellisesti pitäisi niin mennäkään. Ja uskoo, että Annilla on myös oikeus kertoa oma kertomuksensa.

Tämä jatkuva vääristely ja valehtelu on jotain hyvin kieroutunutta.

Tämä jatkuva valkopesu on jotain hyvin kieroutunutta. Allekirjoitatko seuraavan:

Ei ole olemassa heteroa, on vain heteroseksuaalisuutta.

Lue: jokainen hetero voidaan eheytyksellä kääntää homoksi.

Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei kaikki pidä seksuaalista suuntausta niin merkittävänä asiana että antaisi sen määrittää ihmisen niin syvästi kuin jako homoihin ja heteroihin tekee? Eikö sitä paitsi osa setalaisistakin ajattele, ettei kukaan olen täysin homo tai hetero vaan kaikki on biseksuaaleja... jotkut vaan tuntee enemmän/useammin vetoa yhteen sukupuoleen kuin toiseen, ja osa voi tukahduttaa tunteensa toista sukupuolta kohtaan niin ettei itsekään tajua koko asiaa. Antaako tällaisetkin kommentit aiheen noitavainoon, kun niissä kiistetään homojen oikeus olla homoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juuri siksihän hänet irtisanottiin, että häneltä kysyttiin tämän päivän mielipidettä ja hän sanoi ettei homoja ole olemassa.

Tietääkseni juttu oli vuodelta 2011

Tiedät väärin. Häneltä kysyttiin vuoden 2011 sanomisten perusteella mitä mieltä hän nyt on asiasta ja hän vastasi ettei ole olemassa homoja, on vain homostelua - josta voi parantua jos haluaa. Ei ihan näillä sanoin mutta idea on tuo.

Missä tuo juttu on? En ole löytänyt tämän hetken mielipidettä mistään. Linkki kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juuri siksihän hänet irtisanottiin, että häneltä kysyttiin tämän päivän mielipidettä ja hän sanoi ettei homoja ole olemassa.

Tietääkseni juttu oli vuodelta 2011

Tiedät väärin. Häneltä kysyttiin vuoden 2011 sanomisten perusteella mitä mieltä hän nyt on asiasta ja hän vastasi ettei ole olemassa homoja, on vain homostelua - josta voi parantua jos haluaa. Ei ihan näillä sanoin mutta idea on tuo.

Missä tuo juttu on? En ole löytänyt tämän hetken mielipidettä mistään. Linkki kiitos.

Sanat meni kyllä niin, että ei ole homoja vaan homoutta. Joka ei siis todellakaan ole sama kuin homostelu.

Vierailija kirjoitti:

Olen homo ja minua ei suoraan sanoen voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku Pori Jazzien johtaja on mieltä jostain eheytyshoidoista tms. Tämä on täysin heteroiden masinoima mielensäpahoituskampanja ja omasta mielestäni tällainen määkiminen suorastaan ärsyttää. Jos olisin itse ollut menossa jazzeille, niin olisin mennyt siitä huolimatta, että onko siellä tämä tyyppi johdossa vai ei.

Hienoa, että täällä on ihminen kommentoimassa, jota asia oikeasti koskee eikä vain näitä mielensä pahoittajia. Nykyään tuntuu, että ihmiset pahoittavat mielensä joka asiasta, varsinkin ne, jota asia ei edes koske. Esim. Suvivirsi, jota ei saisi kevätjuhlissa laulaa, koska muslimit pahoittaa mielensä. Omat lapseni ovat olleet koulussa, jossa oli muslimeja. Kukaan heistä ei pahoittanut mieltänsä, olivat läsnä kevätjuhlassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin,koska sai potkut.Lapsellista vouhkaamistaa melkein 10 vuotta sitten annetun jutun vuoksi🙄🙄🙄🙄🙄

Miltä sylttytehtaalta tätä valhetta suolletaan että syynä oli vanha juttu. Syynä oli tuoreet kommentit liittyen siihen vanhaan juttuun. Tällä viikolla on kyseenalaistettu homojen olemassaolo ja verrattu heitä narkomaaneihin.

Älä valehtele. Ei ole kyseenalaistettu olemassaoloa vaan sitä, määritteleekö homous koko persoonan (=saako Anni päättää ettei enää ole homo). Homoseksuaalisuuden olemassaoloon hän kyllä uskoi.

Eikä verrannut narkomaaneihin. Kertoi, että hän uskoo myös huumeidenkäyttäjien omakohtaisiin muutoskertomuksiin, vaikka ne eivöt lääketieteellisesti pitäisi niin mennäkään. Ja uskoo, että Annilla on myös oikeus kertoa oma kertomuksensa.

Tämä jatkuva vääristely ja valehtelu on jotain hyvin kieroutunutta.

Tämä jatkuva valkopesu on jotain hyvin kieroutunutta. Allekirjoitatko seuraavan:

Ei ole olemassa heteroa, on vain heteroseksuaalisuutta.

Lue: jokainen hetero voidaan eheytyksellä kääntää homoksi.

Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei kaikki pidä seksuaalista suuntausta niin merkittävänä asiana että antaisi sen määrittää ihmisen niin syvästi kuin jako homoihin ja heteroihin tekee? Eikö sitä paitsi osa setalaisistakin ajattele, ettei kukaan olen täysin homo tai hetero vaan kaikki on biseksuaaleja... jotkut vaan tuntee enemmän/useammin vetoa yhteen sukupuoleen kuin toiseen, ja osa voi tukahduttaa tunteensa toista sukupuolta kohtaan niin ettei itsekään tajua koko asiaa. Antaako tällaisetkin kommentit aiheen noitavainoon, kun niissä kiistetään homojen oikeus olla homoja?

On se kumma että kun Akin tapaiset uskikset ei anna millään lailla homouden määrittää ihmistä, niin minkä takia pitää silti koko ajan ajaa muutosta homosta hetetoksi ja vain ja ainoastaan siihen suuntaan ja vieläpä muotoillen asian niin, ettei yksikään homo ole oikeasti homo. Anteeksi nyt mutta mikään määrä valkopesua ei tee tuosta hyväksyttävää. Varsinkin kun samalla heitetään kaikki muut Raamatut vaatimukset sivuun, ylläri pylläri kun ne koskisivat omaa elämää. Ylläpidetään valtavaa homorummutusta juuri siksi ettei kukaan huomaisi että hetkinen, esiaviollinen seksi on syntiä, pettäminen on syntiä, avioero on syntiä. Säälin niin homoja jotka joutuvat sijaiskärsijöiksi kun kun uskovat piilottaa silmänkääntötempulla valtavaa virtahepoa olohuoneessa.

Muistakaa sitten irtisanoa myös kaikki muslimit tärkeistä työpaikoista, sillä hekään eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa.

Järkyttävää, että uskonnonvapautta julistavassa Suomessa voi saada potkut mielipiteensä ilmaisemisen vuoksi. Liioitellaan ja kauhistellaan asianomaisen, varsin maltillisia, kannanottoja vuosien takaa. Sitten kiihotetaan itsensä ja samanmieliset loukkauksen tilaan ja "mukauhriudutaan" - kun varsinaisena tarkoituksena on vaientaa varsinainen uhri ja osoittaa muillekin miten voi käydä, jos pullikoi. Suomessahan ei pitäisi olla uskovien vainoa .... vai?

Boikotoin Porin Jatsia sen takia kun antoivat potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin,koska sai potkut.Lapsellista vouhkaamistaa melkein 10 vuotta sitten annetun jutun vuoksi🙄🙄🙄🙄🙄

Miltä sylttytehtaalta tätä valhetta suolletaan että syynä oli vanha juttu. Syynä oli tuoreet kommentit liittyen siihen vanhaan juttuun. Tällä viikolla on kyseenalaistettu homojen olemassaolo ja verrattu heitä narkomaaneihin.

Älä valehtele. Ei ole kyseenalaistettu olemassaoloa vaan sitä, määritteleekö homous koko persoonan (=saako Anni päättää ettei enää ole homo). Homoseksuaalisuuden olemassaoloon hän kyllä uskoi.

Eikä verrannut narkomaaneihin. Kertoi, että hän uskoo myös huumeidenkäyttäjien omakohtaisiin muutoskertomuksiin, vaikka ne eivöt lääketieteellisesti pitäisi niin mennäkään. Ja uskoo, että Annilla on myös oikeus kertoa oma kertomuksensa.

Tämä jatkuva vääristely ja valehtelu on jotain hyvin kieroutunutta.

Tämä jatkuva valkopesu on jotain hyvin kieroutunutta. Allekirjoitatko seuraavan:

Ei ole olemassa heteroa, on vain heteroseksuaalisuutta.

Lue: jokainen hetero voidaan eheytyksellä kääntää homoksi.

Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei kaikki pidä seksuaalista suuntausta niin merkittävänä asiana että antaisi sen määrittää ihmisen niin syvästi kuin jako homoihin ja heteroihin tekee? Eikö sitä paitsi osa setalaisistakin ajattele, ettei kukaan olen täysin homo tai hetero vaan kaikki on biseksuaaleja... jotkut vaan tuntee enemmän/useammin vetoa yhteen sukupuoleen kuin toiseen, ja osa voi tukahduttaa tunteensa toista sukupuolta kohtaan niin ettei itsekään tajua koko asiaa. Antaako tällaisetkin kommentit aiheen noitavainoon, kun niissä kiistetään homojen oikeus olla homoja?

On se kumma että kun Akin tapaiset uskikset ei anna millään lailla homouden määrittää ihmistä, niin minkä takia pitää silti koko ajan ajaa muutosta homosta hetetoksi ja vain ja ainoastaan siihen suuntaan ja vieläpä muotoillen asian niin, ettei yksikään homo ole oikeasti homo. Anteeksi nyt mutta mikään määrä valkopesua ei tee tuosta hyväksyttävää. Varsinkin kun samalla heitetään kaikki muut Raamatut vaatimukset sivuun, ylläri pylläri kun ne koskisivat omaa elämää. Ylläpidetään valtavaa homorummutusta juuri siksi ettei kukaan huomaisi että hetkinen, esiaviollinen seksi on syntiä, pettäminen on syntiä, avioero on syntiä. Säälin niin homoja jotka joutuvat sijaiskärsijöiksi kun kun uskovat piilottaa silmänkääntötempulla valtavaa virtahepoa olohuoneessa.

Onko Ruotsala muka joskus puhunut homojen eheytyksen puolesta? Tietääkseni ei ole, joten olkiukkoargumentointisi on yhtä tyhjän kanssa.

Merkittävä osa homoseksiä syntinä pitävistä uskiksista ei ole eheyttämisterapian kannalla. Kaikkien mielestä homoseksuaalisuudesta ei voi parantua, vaan jokaisella on omat kiusauksensa joiden kanssa joutuu elämään läpi elämän.

Aion boikotoida. Meni fiilis koko tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Aion boikotoida. Meni fiilis koko tapahtumaan.

Samoin. Voisin ehkä ymmärtää, jos potkut olisi annettu pidemmän keskustelun ja harkinnan jälkeen. Nyt jäi sellainen vaikutelma, että pieni joukko äänekkäitä someräksyttäjiä sai tahtonsa läpi ilman kunnon perusteita.