Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?
01.06.2018 |
Eli olet sinut oman tasosi kanssa ja olet ottanut naisen, joka sinut on kelpuuttanut. Tykkäät kuitenkin jakaa elämän jonkun kanssa, joten parempi suhteessa kuin yksin.
Kommentit (985)
Vela -72 kirjoitti:
molli kirjoitti:
Tämä keskustelu on nyt irti todellisuudesta.
Oletan, että kaikki ns. tavikset fantasioivat hollywood-näyttelijän näköisistä tyypeistä, joilla on ammattilaisen taidot petissä. Jos nyt kysytään, millaisen puolison haluat, kaikki vastaavat: sellaisen. Enkä tarkoita taviksella sitä, että ihmisessä olisi jotain vikaa. Tarkoitan meitä kaikkia normaaleja ihan kivannäköisiä ihmisiä, joita ei kuitenkaan otettaisi mukaan miss/mister universum -kisoihin.
Ihan toinen juttu on se, ettei tavikset tosielämässä tuollaisia tyyppejä löydä, koska eihän tuollaiset tyypit tyydy mihinkään tavikseen. Siksipä tavikset pariutuvat keskenään, toisten tavisten kanssa. Tässä ei ole mitään yököttävää, ei mitään hyväksikäyttöä. Tämä on normaalia elämää.
Yhtä normaalia on se, että mielensä sisällä saattaa edelleen tuntea vetoa noihin hollywood-tyyppeihin. Se ei tarkoita, että oma arkinen, onnellinen parisuhde pitäisi lopettaa.
Fantasiat on erikseen, elämä erikseen.
Joskus 80-luvulla, teini-iän aamuhämärissä, mä vastasin kaverini ystäväkirjaan, että isona minusta tulee Simon Le Bonin (Duran Duranin solisti) vaimo. Se oli vitsi jo silloin ja se on kaikkein lähimpänä, mitä olen koskaan käynyt jostain Hollywood-tähden kanssa pariutumisesta. Tottakai ihailin ja ihastelin monia näyttelijöitä ja muusikoita, kuten teen edelleen, mutta en ole milloinkaan varsinaisesti haaveillut saavani itselleni yhtäkään. Se ihailu ja ihastelu on ollut lähinnä jonkun tähden laulujen, näyttelijätaitojen ja ulkonäön ihailua. Vähintään puolet näistä tähdistä on aina ollut naisia, enkä ole sen suurempia unelmointeja kohdistanut miespuolisiin tähtiin kuin naispuolisiinkaan.
Jokainen mies, johon koskaan elämässäni olen ihastunut tai rakastunut, on yhtä poikkeusta lukuunottamatta ollut ihan tavallinen suomalainen mies. Se yksi poikkeus oli ihan tavallinen ruotsalainen mies. En ole koskaan haaveillut mistään huippukomeista alfoista, olen haaveillut saavani rakastaa ja tulla rakastetuksi. Erityisiä ulkoisia kriteereitä mulla ei ole koskaan ollut. Se, että omaa silmää miellyttää, on aina ollut riittävästi ja varsin monen näköiset miehet ovat silmääni miellyttäneet. Jos mun pitäisi nimetä kaksi mielestäni tosi hottista miespuolista julkkista, sanoisin Ian Somerhalder ja Adam Savage. Oma mieheni ei muistuta kumpaakaan, enkä häntä vaihtaisi kumpaankaan.
Tämä keskustelu on tuntunut todella olevan todellisuudesta irrallaan. Tuntuu käsittämättömältä sellaiset jutut, että tavis ei voisi toista tavista rakastaa, ettei voisi tuntea ihastusta, kemiaa, intohimoa ja suoranaista kiimaa tavallista miestä/naista kohtaan. Minä en ole koskaan ajatellut, että otanpa tästä tämän ihan kivan taviksen siksi, kun ei ne Hollywood-tähden näköiset komistukset minunkaltaistani kelpuuta. En ole koskaan ihastuneena ajatellut, että otanpa tästä tämän aivan ihastuttavan tavismiehen siksi, koska ei ne hunksit minunlaiseeni naiseen tyydy. Koko ajatuskin on absurdi.
Koko ketju on ollut täynnä aika omituisia puheenvuoroja. Vihdoin joku Järjen ääni pimeydessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
molli kirjoitti:
Tämä keskustelu on nyt irti todellisuudesta.
Oletan, että kaikki ns. tavikset fantasioivat hollywood-näyttelijän näköisistä tyypeistä, joilla on ammattilaisen taidot petissä. Jos nyt kysytään, millaisen puolison haluat, kaikki vastaavat: sellaisen. Enkä tarkoita taviksella sitä, että ihmisessä olisi jotain vikaa. Tarkoitan meitä kaikkia normaaleja ihan kivannäköisiä ihmisiä, joita ei kuitenkaan otettaisi mukaan miss/mister universum -kisoihin.
Ihan toinen juttu on se, ettei tavikset tosielämässä tuollaisia tyyppejä löydä, koska eihän tuollaiset tyypit tyydy mihinkään tavikseen. Siksipä tavikset pariutuvat keskenään, toisten tavisten kanssa. Tässä ei ole mitään yököttävää, ei mitään hyväksikäyttöä. Tämä on normaalia elämää.
Yhtä normaalia on se, että mielensä sisällä saattaa edelleen tuntea vetoa noihin hollywood-tyyppeihin. Se ei tarkoita, että oma arkinen, onnellinen parisuhde pitäisi lopettaa.
Fantasiat on erikseen, elämä erikseen.
Anteeksi, MITÄ? Mille tasolle on kehityksessään jäänyt ihminen, joka oikeasti kuvittelee aikuisten ihmisten haaveilevan hollywood-tyypeistä? Et kai ole oikeasti tosissasi?! Nyt en tiedä itkisinkö vai nauraisinko, on sen verran heviä settiä!
Suunnilleen esiteini-ikäisen tasolla. Silloin on ihan normaalia elää vaihe jossa haaveillaan kaukaisesta hahmosta johon on turvallisuus ihastua. Se on harjoittelua niitä oikeita tunteita varten kun ne sitten tulee myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Yksi syy voi tietysti olla naisten ja miesten erilaiset tasot parisuhdemarkkinoilla. Naisille riittää alfasta, vaikka olisikin vähän plösömpi tapaus.
Ala sitten alfaksi jos se on niin helppoa.
(Vrt. Miksei työttömät mene töihin ja läskit laihduta, niinkuin trollit tuppaavat kannattaa ;) )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljupulskailkeäryhditönruma uli
Kah, sieltähän pulpahti taas annos miesvihaa.
Taisi olla omasi, niin pääsit taas katkerana huutelemaan miesvihasta. Anteeksi meninkö henkilöön. xD
Mä en vaan ymmärrä miten te jaksatte. Ei tosta trollaamisesta seuraa mitään hyvää kenellekään, vastapuolet vaan jatkaa ja jatkaa kun kukaan ei voi lopettaa (toisen sukupuolen haukkumista ja yleistämistä). Ei ihan oikeasti jaksa. Ei elämä ole sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen kysymys ja kuvastaa hyvin Tinder-aikaa. Minä olen parisuhteessa pelkästään rakastumisen ja rakastamisen vuoksi. En voisi kuvitella ajattelevani vaimostani, että hän on jokin jäännöspala!?
Mutta tavoitelkoot muut virvatulta.
Aika uskaliasta, pelkän rakastumisen ja rakastamisen vuoksi :O
Etkö ajatellut yhtään järjellä, sovitteko toisillenne samanlaisten ajatusten, arvojen ja unelmien osalta? Pelkästään tunne vei?
N51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Voisiko mitenkään johtua siitä, että varsin monet naiset nimenomaan katselevat niitä kilteiltä ja kunnollisilta vaikuttavia miehiä?
Toki on sitten niitä naisia, jotka toistuvasti haksahtavat kilttiä ja kunnollista esittäviin pelimiehiin, mutta ei heitäkään paljoa auta, jos kehotat vain katselemaan kunnollisia miehiä. Heidän ongelmansa on silloin se, että he eivät tunnista kunnollista esittävää pelimiestä oikeasti kunnollisesta miehestä, joten sinun pitäisi auttaa heitä erottamaan nämä toisistaan. Ja sitten on niitä naisia, jotka tieten tahtoen haluavat pelimiehiä. He puolestaan eivät apua kaipaa, koska ovat perillä kupletin juonesta muutenkin.
Ei kai tämä tän vaikeampaa ole? Ihan sama jos menisit miesvaltaiselle palstalle moittimaan, että miksi te kaikki miehet haaveilette pelkistä Hollywood-tähden tasoisista kaunottarista eikä tavallinen nätti nainen kelpaa. Aivan takuuvarmasti tulisi soraääniä, jopa raivoisaa ulinaa vastaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Yksi syy voi tietysti olla naisten ja miesten erilaiset tasot parisuhdemarkkinoilla. Naisille riittää alfasta, vaikka olisikin vähän plösömpi tapaus.
Ala sitten alfaksi jos se on niin helppoa.
(Vrt. Miksei työttömät mene töihin ja läskit laihduta, niinkuin trollit tuppaavat kannattaa ;) )
No joo, laihduttaminen on mahdollista ihan jokaiselle. Töitäkin useimmat löytävät, jos kunnolla yrittävät (2,5 miljoonaa suomalaista on kuitenkin töissä...). Mutta sosiaalisen hierarkian huipulle (”alfaksi”) on kova tunku, eikä sinne mahdu kuin muutama, ja siihen tarvitaan synnynnäisiä avuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on huvittava keskustelu, tai läjä keskusteluja oikeammin, monta eri keskustelua limittäin ja lomittain :D
Totuus on se, että suurin osa meistä ihmisistä on ns. taviksia, jotka ovat ihan tyytyväisiä rakkauselämäänsä taviksen kanssa. Sitten osa kaikista miehistä ja naisista on tyytymättömiä, monistakin eri parisuhdemarkkinoihin liittyvistä asioista.
Mutta muistetaan, että täällä kärjistetään ja provotaankin, oikeasti on vain kourallinen miehiä tai naisia, jotka ajattelevat otsikon mukaisesti. Eli lepo vain, paniikkiin ei syytä :)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on huvittava keskustelu, tai läjä keskusteluja oikeammin, monta eri keskustelua limittäin ja lomittain :D
Totuus on se, että suurin osa meistä ihmisistä on ns. taviksia, jotka ovat ihan tyytyväisiä rakkauselämäänsä taviksen kanssa. Sitten osa kaikista miehistä ja naisista on tyytymättömiä, monistakin eri parisuhdemarkkinoihin liittyvistä asioista.
Mutta muistetaan, että täällä kärjistetään ja provotaankin, oikeasti on vain kourallinen miehiä tai naisia, jotka ajattelevat otsikon mukaisesti. Eli lepo vain, paniikkiin ei syytä :)
Huvittavinta on se, että säännöllisesti tulee kirjoittajia, jotka kertovat totuuden tosielämästä ja sen, miten muut ovat väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavikset kasvavat ohi fantasioista siinä 13 vuotiaana, ei haluta mitään "ammattilaisen" petitaitojakaan. Sitten ne pornon suurkuluttajat, henkiset teinit yhä vaan fanittaa jotakin näyttelijän näköisiä (paitsi että niissä näyttelijöissäkin on oikeasti laidasta laitaan). Sitten laaditaan vaatimuslistoja ja ulistaan täällä.
Pyh. Kyllä me naisporukallakin unelmoitiin ennen Brad Pittistä keskenämme, ei omista miehistämme. Varmasti moni olisi ollut valmis jättämään poikaystävänsä tai aviomiehensä!
Siltikkään en koe tyytyneeni mieheen vaikka fantasioinkin muista.
Kun Thelma ja Louise tuli Suomen leffateattereihin, me naisporukalla ihailtiin ja vähän kauhisteltiin elokuvan vahvoja naisia ja heidän kohtaloaan. Yhdessä vihattiin sitä assholea, joka yritti raiskata Thelman ja jonka takia koko soppa sai lopullisuuteen vievän käänteensä. Ja kyllä, yhdessä ihailtiin nuorta Brad Pittiä. Siis olihan se nyt tosi hot siinä elokuvassa.
Mutta että Bradin takia kukaan olisi ollut valmis saati edes miettinyt jättävänsä poikaystävänsä??? No ei todellakaan! Täysin älytön ajatuksin. Me tosin olimme jo parikymppisiä silloin, en tiedä jos sitten teini-ikäiset tuollaista ovat voineet edes semivakavissaan miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Ei seksuaalinen kokeneisuus ole mitenkään välttämätöntä. Seksiä voi kumppanukset opetella keskenäänkin. Ja ainahan se seksi uuden kumppanin kanssa ensin vähän hakemista ja toisen opettelua on kuitenkin.
Jos nyt ajatellaan, että kokemuksesta on kuitenkin hyötyä, mitä uskon siitä toki olevan, niin ei tämän hyödyn saavuttaakseen tarvitse puolta kylää käydä paneskelemassa. Muutama eri seksikumppani, mieluiten pidempiaikaisia kuin yhden yön iloja, riittää vallan mainiosti. Kyllä sillä määrällä jo oppii hyvin perusasiat ja muutaman bonustempunkin ja saa riittävästi seksuaalista itsevarmuutta. Jostain syystä miehet tuntuvat luulevat, että naiset haluaisivat jotain superkokenutta panomiestä. En tiedä mistä tällainen oletus on tullut. 55 vuoden elämänkokemuksella väittäisin että tuo ei pidä paikkaansa nyt eikä pitänyt paikkaansa silloinkaan kun itse olin nuori. Kovin paljon eri seksikumppaneita kääntyy itseään vastaan myös miehillä.
Se oletus tulee tietenkin siitä, että naiset valitsee kerta toisensa jälkeen sen saman, erittäin kokeneen pelimiehen. Siitä, että naiset vihaavat epävarmuutta miehessä, eivätkä helposti siedä virheaskelia. Se olettamus, tulee naisten valintoja seuraamalla.
Toki jossain vaiheessa, siis parinmuodostamis-, ja perheenperustamisvaiheessa, naiset sitten tyytyvät vähemmän kokeneeseen, koska niitä pelimanneja ei riitä jokaiselle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinänsä on vähän typerä.
Siihen jokaisen on sukupuoleen katsomatta vastattava: "sekä että".
Ja sitäpaitsi mikä se parempi on?
Ainahan pariutuminen on kompromissi. Ja aina voi halutessaan pohtia, että maailmassa on niin ja niin monta miljardia ihmistä, joista varmasti joku olisi ollut parempi - ei vaan sattunut tulemaan vastaan.
Jos itse miehenä mietin kysymystä, niin vastaus on nimenomaan "kyllä ja ei".
Valitsin aikoinaan vaimoni omien kriteerieni mukaan siitä joukosta naisia, mikä tuli vastaan kohtuullisen ahkeran deittailun jälkeen. Ja yhtälailla hän valitsi minut.
Itselläni oli jo takana sekä pidempiä että lyhyempiä suhteita, joiden pohjalta olin mielessäni laatinut joitakin kriteerejä, jotka olivat ratkaisevia.Mutta kun mietin sitä aikaa ja tilannetta, niin voi olla, että meillä kummallakin oli yhtälailla myös vähän kiire ja tarve löytää se oikea, jonka kanssa voisi ruveta perhettä perustamaan.
Eli siinä mielessä voi jossitella, että jos sitten kuitenkin olisi jäänyt odottamaan, niin olisiko löytynyt vielä parempi? Tai halutessaan voisi pohtia, että tyytyikö vaimoni johonkin, kun otti minut, eikä jäänyt odottamaan, vai mitä siinä tapahtui?Siinä elämäntilanteessa, siinä hetkessä, kysyntä ja tarjonta kohtasivat molemmin puolin.
En usko, että olisin kuitenkaan parempaa löytänytkään.
Ja se parempi ei tarkoita paremman näköistä tai hoikempaa tai fiksumpaa tai rikkaampaa tai mitään muutakaan yksittäistä ominaisuutta, vaan kokonaisuutta.Jollain yksittäisellä kriteerillä mitattuna olisin voinut saada paremmankin, mutta kun kokonaisuus ratkaisee kuitenkin.
En ole tehnyt kompromissia patiutuessani enkä pysty kuvittelemaan että missään olisi minulle parempaa kumppania. Tuota minä rakastan, miten joku voisi häntä parempi olla?
Mutta ratkaisevia eroja kai meissä onkin ettei minulla ollut mitään kriteerilistaa tai tarvetta paritua.Sinulla ei ollut tarvetta pariutua, mutta menit sitten miehen kanssa yhteen? Kummallista sekin. Teit siis tunneshoppailua? Ostit urheiluauton ihan fiiliksellä kun tunne roihahti autoa katsomalla?
Mutta pääasiani, miten helkutissa te voitte 50 sivua ymmärtää tämän asian väärin? Kukaan ei rakasta kumppaniaan tutustumisen hetkellä vaan monesti yhteen ajaudutaan ja kompromisseista huolimatta suhde kehittyy, pian huomataankin että kumppania rakastetaan ja välitetään maailmassa eniten. Naisille on näköjään hirveä ajatus, että ovat olleet miehilleen tietyllä tavalla kompromissi? Kasvakaa aikuisiksi kakarat. Ei mikään ihme, että maailmassa on eroja kun akat ahdistuu siitä että eivät ole maailman ainoita Prinsessoja.
Taisit itse ymmärtää yllä olleen viestin täysin väärin. Suosittelen kasvamaan aikuiseksi ja lopettamaan muiden nimittelyn. Vai miksi sinulle on hirveä ajatus että jotkut menevät suhteeseen vain rakkaudesta? Jäit itse paitsi tai pelkäät että et koskaan käy sitä joka tyytyisi sinuun?
Menevät suhteeseen rakkaudesta? :D ensin rakastuvat ja sitten vasta aloittavat tutustumisen ja seurustelun?
Palatkaa prinsessat pilvilinnoistanne alas ja olkaa kiitos pliis vähän realistisempia.
Miksi muut ihmiset aloittavat suhteen? Mikä on realistinen tapa aloittaa suhde? Tavataan joku ihan ok joka täyttää tarpeeksi monta kohtaa listalta ja pistää perhe pystyyn. Sitten pidetään peukkuja pystyssä että siitä toisesta joku päivä välittäisi.
Ei pidetä peukkuja pystyssä, vaan yhteistä suhdetta sekä rakennetaan, että ylläpidetään huolella ja välittämisellä. Yhteen hiileen puhaltamisesta seuraa kiintymys ja rakkaus. Joka on muuten aina valinta, myös ihastumis-suhteissa.
Sehän on tutkittu asia, että sovitut avioliitot toimivat vähintään yhtä hyvin, kuin himon ja ihastumisen kautta alkaneet suhteet. Siis nimenomaan osapuolien omasta mielestä, ei edes puhuta liittojen kestävyydestä, jossa sovitut liitot tietenkin vievät hattara-avioliittoja 6-0.
Vierailija kirjoitti:
jep. Varsinkin kun olin itse se joka haki eroa.
Eli jätit miehesi. Yleensähän se on nainen joka jättää, ja ihmisen 2. avioliiton todennäköisyys kestää, on huomattavasti huonompi kuin ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännetään asia toisinpäin. MIKSI miehet jäävät yksin?
Olen 42v eronnut nainen. Ulkoisesti hoikka, normaalipituinen (170), vetävän näköiseksi kehuttu, monet hämmästelleet kuullessaan ikäni, olen kuulemma nuoremman näköinen. Olen iloinen, ulospäinsuuntautunut ja hymyileväinen.
Olen lähestynyt viimeisen 6 kk aikana useita miehiä, turhaan. On ollut pitkää, pätkää, hoikkaa, pyöreää, laseilla ja ilman. On ikähaarukkaa 40-50. En kysy tavatessa tulotasoa.
Mutta yksikään, siis ei yksikään, ole ollut kiinnostunut minusta.
Eli miehet. Olette yksin, koska teille ei yksinkertaisesti kelpaa kukaan. Ei tavisnaiset, ei nätit naiset, ei älykkäät naiset, ei typerät naiset, ei työttömät naiset, ei työlliset naiset, ei varatut naiset eikä eronneet naiset.
Minä luovutan.
Miehet eivät ihastu enää sinuun koska et ole enää hedelmällinen. Ei miehet ihastu älyllisellä tasolla pelkästään.
Eli aivan. Miehille ei kelpaa nätti nainen jolla on aivot. Tässä siis pitäisi heittäytyä yksinkertaiseksi kanaksi. Vaikkei sekään auta, sillä 40-50v miehet haluavat 30 vuotiaan naisen maksimissaan. Mielellään kauniin ja aivottoman.
Eli miehet: teille vaan ei kelpaa mikään aidosti hyvätasoinen joka olisi tarjolla. Hyvätasoisella tarkoitan todellakin nuoremman näköistä, hoikkaa, kaunista ja fiksua. Sillä en usko että lähemmäs 50v mies kiinnostaa älykästäkään 30v naista.
määrität naisena miesten puolesta, mikä on miesten mielestä hyvä- ja huonotasoinen?
Eikä vaan sitä, vaan myös, kuka on kaunis, hyvän näköinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Yksi syy voi tietysti olla naisten ja miesten erilaiset tasot parisuhdemarkkinoilla. Naisille riittää alfasta, vaikka olisikin vähän plösömpi tapaus.
Kysyin jo aiemmin saamatta vastausta että miten on mahdollista että naisille riittää alfoja vaikka itse olisivat plösöjä? Nyt kertokaa!
Enkö tunnista alfoja kun en niitä useinkaan näe vai mistä ihmeestä on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molli kirjoitti:
Tämä keskustelu on nyt irti todellisuudesta.
Oletan, että kaikki ns. tavikset fantasioivat hollywood-näyttelijän näköisistä tyypeistä, joilla on ammattilaisen taidot petissä. Jos nyt kysytään, millaisen puolison haluat, kaikki vastaavat: sellaisen. Enkä tarkoita taviksella sitä, että ihmisessä olisi jotain vikaa. Tarkoitan meitä kaikkia normaaleja ihan kivannäköisiä ihmisiä, joita ei kuitenkaan otettaisi mukaan miss/mister universum -kisoihin.
Ihan toinen juttu on se, ettei tavikset tosielämässä tuollaisia tyyppejä löydä, koska eihän tuollaiset tyypit tyydy mihinkään tavikseen. Siksipä tavikset pariutuvat keskenään, toisten tavisten kanssa. Tässä ei ole mitään yököttävää, ei mitään hyväksikäyttöä. Tämä on normaalia elämää.
Yhtä normaalia on se, että mielensä sisällä saattaa edelleen tuntea vetoa noihin hollywood-tyyppeihin. Se ei tarkoita, että oma arkinen, onnellinen parisuhde pitäisi lopettaa.
Fantasiat on erikseen, elämä erikseen.
Oletatko sinä, että on täysin mahdotonta fantasiaa ihastua ja rakastua tavalliseen mieheen. Ilmeisesti käsityskyvyn ylitse menee ainakin se osa, että monet miehet, toisin kuin täällä väitetään, menevät yhteen rakastamiensa naisien kanssa. Ihmeellisiä luusereita pitää olla tyyppien, jotka tyytyvät kehen tahansa kumppaniin kunhan ei ole mahdoton suohirviö. Näitäkin on täällä jostain kiven alta ryöminyt esiin.
Ulille koko rakkauden käsite on vieras. Paitsi itserakkaus.
Kyllä miehet rakastua osaavat, mutta eivät saa niitä naisia joihin voisi rakastua.
Millaiseen naiseen miehet voisivat rakastua? Eli tavikseen ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.
Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.
Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.
Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.
Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.
Ja juuri sen takia naisen ei pidä koskaan ryhtyä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa, joka yrittää monia ja saa vain ’jonkun’. Mieluummin yksin kuin joku johon tyydytään.
Jos tämä palsta jotain opettaa, niin varomaan itseään ’tavallisina’ pitämiään miehiä.
Kerron sinulle salaisuuden: suurin osa miehistä joutuu yrittämään monia naisia saadakseen sen jonkun.
Kerron sinulle salaisuuden: todella harva nainen saa haaveittensa miehen. Aiempi työkaveri etsi miestä, joka on älykäs ja jolla on superkroppa. Hän päätyi 50 kiloa ylipainoiseen mieheen, joka halusi lapsia. Mukava mies, mutta melkoinen tiputus toivotusta. Kuten monella muulla naisella Suomessa.
Kaljusta possunenä läskimahasta ei treenata pitkäsääristä, hoikkaa ja hyvännäköistä norjalaismiestä. :)
ohis
Miksi naisia sitten kovasti tuntuu ärsyttävän, kun mies kertoo saman asian? Ainakin tässä ketjussa naiset ovat jopa pöyristyneitä tajuttuaan, että miehet nyt vaan eivät saa haaveittensa naista. Miksi se on pöyristyttävää, jos kerran naisetkaan eivät saa haaveittensa miestä?
Tähän voisitte vastata.
On yksi asia olla realistinen ja toinen asia kylmästi ottaa vaan joku kun ei voi saada sitä kaunotarta.
Itse kyllä rakastuin mieheeni vaikka hän onkin tavallinen mies.
Mutta odotan myös häneltä sitä että hän rakastaa minua. Ja kyllä hän rakastaakin. En silti kuvittele etteikö hän voisi rakastaa jotakuta muutakin.
Jos rakkaus loppuu , loppuu myös parisuhde eli ainakaan minua kannata pitää minään kotitalouskoneena joka on hyödyllinen mutta jonka korvaisi kuka vaan koska vaan.Naiset laittaa vireille suuremman osan eroista.
Hyvä vastaus, mutta kun ensimmäisen lauseen asiat ovat samoja. Vain eri tapa kuvailla samaa asiaa. Eikä miehet ole edes sanoneet, etteivät rakasta puolisoaan, se tuli naisten keksintönä, johtopäätöksenä, tähän ketjuun.
Rakkaus on valinta, jonka perusteella tehdään tekoja, josta seuraa kiintymystä ja rakkauden tunnetta. Ihastus ei kestä, rakastumisen tunne ei kestä. Päätös kestää, jos teot seuraavat päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Yksi syy voi tietysti olla naisten ja miesten erilaiset tasot parisuhdemarkkinoilla. Naisille riittää alfasta, vaikka olisikin vähän plösömpi tapaus.
Kysyin jo aiemmin saamatta vastausta että miten on mahdollista että naisille riittää alfoja vaikka itse olisivat plösöjä? Nyt kertokaa!
Enkö tunnista alfoja kun en niitä useinkaan näe vai mistä ihmeestä on kysymys?
Alfat voivat valita naisensa laajasta joukosta, joten he aika usein valikoivat naisen luonteen perusteella, toisin kuin b-luokan jantterit, joille missi on se saavuttomaton unelma, jota jahdataan hautaan asti. Alfat ovat jo saaneet missinsä, mutta päätyneet vaikka siihen plösömpään naiseen siksi, että pitivät naisen luonteesta enemmän. He eivät ole niin pinnallisia kuin rumat jampat, jotka kompensoivat omaa rumuttaan kauniilla naisilla todistaakseen muille olevansa haluttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
Olet siis ihastunut vain tietyn tyyppisiin naisiin. Nyt kun tämän tiedostat, voisi ehkä pyrkiä tietoisesti muuttamaan tätä kaavaa? Entä jos pyrkisitkin ohjaamaan kiinnostustasi toisentyyppisiin naisiin, sellaisiin, joita todennäköisemmin pelimiehet eivät kiinnosta? Olisiko tässä kehityskelpoinen idea?
Miksi naiset voivat ehdottaa tätä, mutta kun naisille ehdottaa, että he katselisivat pelimiesten sijaan kilttejä ja kunnollisia miehiä, vastauksena on raivoisa ulina?
Yksi syy voi tietysti olla naisten ja miesten erilaiset tasot parisuhdemarkkinoilla. Naisille riittää alfasta, vaikka olisikin vähän plösömpi tapaus.
Ala sitten alfaksi jos se on niin helppoa.
(Vrt. Miksei työttömät mene töihin ja läskit laihduta, niinkuin trollit tuppaavat kannattaa ;) )
No joo, laihduttaminen on mahdollista ihan jokaiselle. Töitäkin useimmat löytävät, jos kunnolla yrittävät (2,5 miljoonaa suomalaista on kuitenkin töissä...). Mutta sosiaalisen hierarkian huipulle (”alfaksi”) on kova tunku, eikä sinne mahdu kuin muutama, ja siihen tarvitaan synnynnäisiä avuja.
No joo jos sinä sinne haluat, saattaa sinulla olla ongelma.
Aioin esittää sinulle Prismatestiä että näkisit kuinka lihavilla ja rumilla ( anteeksi vaan) miehillä on vaimot ja tyttöystävät. Mutta tietenkin myös vaimot ovat myös samaa tasoa ,eivät pornotähtiä eikä suuren luokan kaunottaria.
Jos kelpuutat vain tuollaisen nuoren kaunottaren kumppaniksi niin on sinun ehkä tehtävä lujasti töitä että pääset itse tuollaiselle" tasolle".
Anteeksi, MITÄ? Mille tasolle on kehityksessään jäänyt ihminen, joka oikeasti kuvittelee aikuisten ihmisten haaveilevan hollywood-tyypeistä? Et kai ole oikeasti tosissasi?! Nyt en tiedä itkisinkö vai nauraisinko, on sen verran heviä settiä!