Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttaa tässä Hernesaaren taistelukoira -tapauksessa noitavaino - ihmisten tietojen levittely
19.05.2018 |
Heti alkuun: kyseessä on kauhea tapaus, joka on koiranomistajan vastuuttomuuden ja piittaamattomuuden seurasta. Puhumattakaan siitä, että näitä tiettyjä rotuja ei välttämättä tarvisi Suomessa pitää ollenkaan, koska saattavat napsahtaa koulutuksesta huolimatta ja leukojen puruvoima on muita rotuja vahvempi. Toivotan myös voimia rakkaan koiransa menettäneelle pariskunnalle.
Mutta itse asiaan.
Olen seurannut huolestuneena sivusta somekohua asian ympäriltä. Ymmärrän, että ihmiset ovat huolissaan ja järkyttyneitä sekä pettyneitä Restamaxin kriisiviestintään. Silti ahdistaa aika paljon se, että nettietsivät kaivelevat kaikkien mahdollisten Hernesaaren rantaan liittyvien ihmisten tietoja ja levittelevät niitä netissä eteenpäin ilman tietoa siitä, onko kyse oikeasta ihmisestä. Kyseessä on kuitenkin iso ravintola, jossa on ollut paljon työntekijöitä.
Jos olette yhtään tietoisia siitä, millaista viestiä näissä somekohuissa mainituille lähetetään, on aika vastuutonta - jopa mahdollisesti rikollista - jakaa tietoja eteenpäin ilman parempaa tietoa asiasta. Tämä touhu muistuttaa jo keskiajan noitavainoja, kun ihmisjoukko suuntaa silmittömän raivon sopivimpaan lähellä olevaan kohteeseen ilman mahdollisuutta puolustautumiseen tai edes asian selvittämiseen. Teri Niitin ja Risumiehen kohtalosta en edes aloita...
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta vähän huvittaa kun reaktiot ovat kuin suoraan Black Mirrorista.
Jos joku ei tiedä mikä Black Mirror on, niin suosittelen tsekkaamaan Netflixistä.
Huvittaa/pelottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
Jos viet säännöllisesti töihin koiran ja sen sallitaan kulkevan työpaikallasi ja sen ympäristössä vapaana ja se joku päivä hyökkää jonkun ohikulkijan kimppuun niin kyllä siinä on työpaikallakin aika lailla vastuuta koska sinun on sallittu ensinnäkin viedä koirasi töihin ja toiseksi pitää sitä vapaana siellä säännöllisesti.
Kun työnantaja suhtautuu asiakkaan koiran tappamiseen näin välinpitämättömästi, herää myös kysymys mihin kaikkeen muuhun yritys suhtautuu yhtä leväperäisesti. Huolehditaanko esim. keittiön puhtaudesta ja raaka-aineiden tuoreudesta samalla asenteella? En tietenkään sano että näin olisi, mutta ravintolan kohdalla jo tällaisen huolen hiipiminen mieleen ei tee ravintolasta houkuttelevaa vaihtoehtoa kun pohdin minne suuntaan syömään ja istumaan iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nimenomaan oikean tekijän kuuluisi esittää julkinen anteeksipyyntönsä. Tekijän raukkamaisuus on syynä siihen, että vääriä ihmisiä epäillällään.
Miksi tarvisi? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä asian jukkiseen käsittelyyn ole syytä muilta osin kuin että ravintolan pitäisi taata, että alueella on jatkossa turvallista.
No ravintolahan ei ole sitä takaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nimenomaan oikean tekijän kuuluisi esittää julkinen anteeksipyyntönsä. Tekijän raukkamaisuus on syynä siihen, että vääriä ihmisiä epäillällään.
Ensimmäinen virhe taisi tulla siinä kun nuo kuittasivat koko jupakan parin yksityishenkilön väliseksi ongelmaksi joka ei kuulu heille. En ole havainnut että nuo olisivat sen jälkeen muuta tehneet kuin koittaneet sensuroida tapausta piiloon eri tavoin.
Niinpä "somekohu" sitten kiihtyy kuten nuo tuppaavat tekemään sensurointiyrityksistä huolimatta ja ehkä niiden ansiostakin.
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
osaomistajan koira hyökkäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nimenomaan oikean tekijän kuuluisi esittää julkinen anteeksipyyntönsä. Tekijän raukkamaisuus on syynä siihen, että vääriä ihmisiä epäillällään.
Siis keneltä tässä pitää pyytää anteeksi, sinulta? Koiranomistajan on ottanut yhteyttä uhreihin, miksi ihmeessä hänen pitäisi tulla julkisesti tämän kanssa esiin?
Ja muihin kommentteihin, Restamaxin pitää ilmoittaa, että koira on lopetettu? Missä Neuvostoliitossa te elätte? Se Restamaxin koira ole, joten yrityksellä tuskin on yhtään mitään valtaa siihen mitä koiralle tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä somelynkkaus nyt yllätyksenä tullut, ikävä kyllä. Onhan se jo moneen kertaan nyt someaikana nähty millaisia kivittäjiä on ihmisistä tullut.
Vaaditaan julkista anteeksipyyntöä koiran omistajalta, miksi hitossa? Tämä asiahan koskee tasan tarkkaan kahden koiran omistajaa. Toivon, että nuudelin omistajalle on anteeksipyyntö jo mennyt.
Kyllä minä pidän itsestään selvyytenä, että bitin omistaa on vähintäinkin kielletty ehdottomasti tuomasta enää koiraansa paikalle potkujen uhalla, rahastahan tässä on kysymys työnantajalle kun asiakkaat kaikkoaa. Ei minusta ihan kaikki asiat kuulu meille yleisölle jakoon mitä siellä on kukin keskenään sopineet.
Ja facebook sivut joilta on täällä kerrottu tekstien häviävän, onko ihme jos teksti on sen tasoista kuin viimepäivinä on somessa ollut.
Te jotka haluatte kyseisen yrityksen ravintoloita boikotoida, olkaa hyvä ja tehkää niin älkääkä somessa uhotko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nimenomaan oikean tekijän kuuluisi esittää julkinen anteeksipyyntönsä. Tekijän raukkamaisuus on syynä siihen, että vääriä ihmisiä epäillällään.
Siis keneltä tässä pitää pyytää anteeksi, sinulta? Koiranomistajan on ottanut yhteyttä uhreihin, miksi ihmeessä hänen pitäisi tulla julkisesti tämän kanssa esiin?
Ja muihin kommentteihin, Restamaxin pitää ilmoittaa, että koira on lopetettu? Missä Neuvostoliitossa te elätte? Se Restamaxin koira ole, joten yrityksellä tuskin on yhtään mitään valtaa siihen mitä koiralle tehdään.
Huah ihanaa! Vihdoinkin täällä on joku järjissään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nimenomaan oikean tekijän kuuluisi esittää julkinen anteeksipyyntönsä. Tekijän raukkamaisuus on syynä siihen, että vääriä ihmisiä epäillällään.
Siis keneltä tässä pitää pyytää anteeksi, sinulta? Koiranomistajan on ottanut yhteyttä uhreihin, miksi ihmeessä hänen pitäisi tulla julkisesti tämän kanssa esiin?
Ja muihin kommentteihin, Restamaxin pitää ilmoittaa, että koira on lopetettu? Missä Neuvostoliitossa te elätte? Se Restamaxin koira ole, joten yrityksellä tuskin on yhtään mitään valtaa siihen mitä koiralle tehdään.
Toinen vaihtoehto on sitten se että asiakkaat kiertää tuollaiset ravintolat kaukaa kun semmoisiakin ravintoloita on joista ei hyökkäile koirat kimppuun kun kävelee ohi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä somelynkkaus nyt yllätyksenä tullut, ikävä kyllä. Onhan se jo moneen kertaan nyt someaikana nähty millaisia kivittäjiä on ihmisistä tullut.
Vaaditaan julkista anteeksipyyntöä koiran omistajalta, miksi hitossa? Tämä asiahan koskee tasan tarkkaan kahden koiran omistajaa. Toivon, että nuudelin omistajalle on anteeksipyyntö jo mennyt.
Kyllä minä pidän itsestään selvyytenä, että bitin omistaa on vähintäinkin kielletty ehdottomasti tuomasta enää koiraansa paikalle potkujen uhalla, rahastahan tässä on kysymys työnantajalle kun asiakkaat kaikkoaa. Ei minusta ihan kaikki asiat kuulu meille yleisölle jakoon mitä siellä on kukin keskenään sopineet.
Ja facebook sivut joilta on täällä kerrottu tekstien häviävän, onko ihme jos teksti on sen tasoista kuin viimepäivinä on somessa ollut.
Te jotka haluatte kyseisen yrityksen ravintoloita boikotoida, olkaa hyvä ja tehkää niin älkääkä somessa uhotko.
Juuri näin. Joskin nuudelille vähän hymähdin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ihan täysi oikeus sanoa, että tällainen toiminta on perseestä ja vaatia jotain todistetta siitä, että ovat ottaneet opikseen. Oikeuslaitoksemme kun ei oikein tykkää rikollisia enää tuomita, niin on ihan hyvä vaan, että kansalaiset itse toteuttavat jonkun häpeärangaistuksen.
mb oli aluksi naureskellut asialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ihan täysi oikeus sanoa, että tällainen toiminta on perseestä ja vaatia jotain todistetta siitä, että ovat ottaneet opikseen. Oikeuslaitoksemme kun ei oikein tykkää rikollisia enää tuomita, niin on ihan hyvä vaan, että kansalaiset itse toteuttavat jonkun häpeärangaistuksen.
Jos nyt ei lähdettäisi kuitenkaan kansantuomioita julistamaan. Demokratia ja sivistys erottavat meidät fundamentalisteista ja kehitysmaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä somelynkkaus nyt yllätyksenä tullut, ikävä kyllä. Onhan se jo moneen kertaan nyt someaikana nähty millaisia kivittäjiä on ihmisistä tullut.
Vaaditaan julkista anteeksipyyntöä koiran omistajalta, miksi hitossa? Tämä asiahan koskee tasan tarkkaan kahden koiran omistajaa. Toivon, että nuudelin omistajalle on anteeksipyyntö jo mennyt.
Kyllä minä pidän itsestään selvyytenä, että bitin omistaa on vähintäinkin kielletty ehdottomasti tuomasta enää koiraansa paikalle potkujen uhalla, rahastahan tässä on kysymys työnantajalle kun asiakkaat kaikkoaa. Ei minusta ihan kaikki asiat kuulu meille yleisölle jakoon mitä siellä on kukin keskenään sopineet.
Ja facebook sivut joilta on täällä kerrottu tekstien häviävän, onko ihme jos teksti on sen tasoista kuin viimepäivinä on somessa ollut.
Te jotka haluatte kyseisen yrityksen ravintoloita boikotoida, olkaa hyvä ja tehkää niin älkääkä somessa uhotko.
Ei vaadita anteeksipyyntöä vaan tappajakoiran lopettamista.
Myöskin jos ravintola tuntisi edes mitään vastuunripettäkään, olisi reagoinnut ja reagoisi erilailla.
Ei tätä voi lakaista maton alle.
Miksi ei saisi kysyä onko turvallista tulla ruokailemaan?
Vastaustahan ei ole annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Ravintola on vastuussa henkilökuntansa toiminnasta, etenkin, kun se oli jatkunut jo pitkään.
Taas poistettu kommentti.
Miksi totuus satuttaa Hernesaaren Rantaa?
Alue: Aihe vapaa
Miksi tarvisi? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä asian jukkiseen käsittelyyn ole syytä muilta osin kuin että ravintolan pitäisi taata, että alueella on jatkossa turvallista.