Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhistunut kirjoitti:
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Ihan väärä ilmansuunta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa alueilla, missä on oikeasti kuuma, kouluilla on ihan selkeät ohjeet: ei narutoppeja, ei vesirajaminihameita, ei uikkareita tai aamutossuja. (kyllä, viimeinenkin oli kirjattu oman kouluni ohjeisiin).
Euroopassa taas monessa maassa on koulupuvut, ja siellä missä ei ole, on todennäköisesti kulttuuri muutenkin konservatiivinen ja ihmisillä ihan itsellään käsitys siitä, mikä on lapselle kouluun sopivaa pukeutumista.
Suomi on tällainen outo wannabe-jenkkilä, missä roskaväki oikeasti ajattelee, että on joku ihmisoikeuskysymys, että alakouluikäinen tyttö saa pukeutua mahdollisimman vähiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
Samaa mieltä. Ikävä on sinne.
Au kirjoitti:
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Hyvä ratkaisu oli ottaa käyttöön koulupuku. Englannissa tavanomaisessa ilmaisessa koulussa (kalliit yksityiskoulut ovat eri asia, niillä on usein omat erikoiset kouluasunsa) se tarkoittaa esimerkiksi ala-asteikäisillä lapsilla jotain tällaista (etsin esimerkin netistä, etten paljasta, missä asumme):
http://www.oxon.shropshire.sch.uk/_files/images/slideshow/14/1.JPG
Tytöillä siis joko kesämekko tai pikeepaita ja liivari, sukat, kengät koulun väreissä ja logolla. Myös pitkät housut tai shortsit poikien tapaan käyvät luultavasti useimmissa kouluissa. Lisäksi molemmissa vaihtoehdoissa voi (tai pitää) käyttää neuletakkia (cardigan). Pojilla kengät, suorat housut tai shortsit, pikeepaita ja collegepaita samoin koulun väreissä ja logoilla. Joissain kouluissa asuun kuuluu vielä solmio, mutta ei meidän lastemme koulussa. Koulun ohjeistuksessa saattaa lisäksi olla tarkempia ohjeita vaatteiden pituudesta ja ylimääräisistä koristeista (ei isoja rusetteja tukassa, eikä mitään kissankorvapantoja), mutta ei niitä pilkuntarkasti vahdita. Kylmällä säällä noiden päällä on tietysti vielä takki ja sadesäällä kumisaappaat ovat paikallaan (koulussa vaihdetaan kenkiin).
Paikallisesta koulupukukaupasta ostettuna nuo ovat ihan hyvälaatuisia ja kohtuuhintaisiakin ja lasten vaatteiden alv on 0%. Kengätkin ovat lasten mielestä jalassa mukavat, sillä ostettaessa jalat mitattiin ja kengät sovitettiin. Tenavat pitäisivätkin kouluvaatteita kotonakin, jollei käskettäisi vaihtamaan kotivaatteita sotkemisvaaran vuoksi.
Liikuntatunneille on sitten vielä omat liikuntavaatteet (nekin koulun väreissä).
Ajattelin ennen tänne muuttamista, että koulupuku kuulostaa ikävältä pakolta, mutta eipä tuo tunnu lapsia yhtään haittaavan. On aika kätevää, että ei tarvitse aamuisin kinata lasten kanssa siitä, mitä kouluun pistetään päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!
Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.
Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.
Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.
Höpö höpö taas. Jostain syystä tytöille tehdään paljastavia vaatteita ja jostain syystä jotkut vanhemmat ostavat sellasia ja antavat tyttöjen pukeutua niihin.
Vanhemmissa se vika on, ei tytöissä.
Ostettiin niitä minullekin mutten koskaan pukeutunut niihin, koska en tykkää niistä. Eiköhän ne tytöt jotka niitä käyttää ihan aidosti halua pukeutua niihin. Ja rajoittaminen on ihan perusteltua, koska pojilla on oikeus käydä koulua ilman, että joutuvat katselemaan puolialastomia tyttöjä, jotka häiritsevät keskittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.
Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?
Silloin viesti olisi osoitettu yleisluontoisesti kaikille, ilman nimikointia.. Ja todennäköisesti syykin olisi kerrottu selkeästi.
Paitsi että tästä ei ole todisteena kuin APn sana, ja hän muutenkin vaikuttaa siltä että suurentelee asioita ja ottaa kaiken itseensä kohdistuvana loukkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Kuule ihan keskitason johtajillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulussa ei ole ilmastointi kunnossa tai pihalla tarpeeksi varjoisia paikkoja, niin ei kai niiden lasten tarvitse kuumuuteen kuolla?
Myös koulumatka, esim. bussissa tai kävellen, voi olla tukalan kuuma.
Miten tiukka narutoppi ja pyllyä nuolevat pikkusortsit parantavat asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluatte varmaan neroakat selittää miksi koulut eivät anna VAPAUTTA PUKEUTUA. MISSÄ VAPAUS? Miksi säännöt aina naisilla? Miksi ri pojille? Jos on VAPAUS tulla kouluun niqabissa, on silloin todellakin oikeus tulla kouluun tissitopissa. Vapaa valinta.
Jos tytöillä on oikeasti vaikeaa keskittyä opiskeluun, kun kiihottuvat vähäpukeisista pojista, asiaan varmasti puututaan. Tosin eivät kiihotu eivätkä heteropojat harrasta niukkoja vaatteita, joten siksi näin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta
Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...
Pissiksillä ja amerikkalaisissa elokuvissa.
Kuule ihan keskitason johtajillakin.
Ei kuule ole, vaan ihan korrektit työvaatteet, yllätys sinulle että siellä ollaan tekemässä työtä eikä keräämässä katseita. Kukaan ei tuo tissejään esiin töissä, paitsi amerikkailasissa elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekkokieltoa en kyllä ymmärrä, johan niitä käytetään juhlavaatteinakin. Tähän haluaisin itsekin kuulla opettajalta kunnollisen selityksen.
Ehkä juuri siksi kielto. Koulu ei ole juhlapaikka. Toisaalta myös kurkisteluyritykset jonkun hameen alle saattavat aiheuttaa turhaa häiriötä. Saattaahan nuo mekot tuoda esille myös turhaa epätasa-arvoa (hienot mekot vs. perusvaatteet). Jos myös tehdään jotakin toiminnallista, voivat olla aika epäkäytännöllisiä. Mutta kunhan arvuuttelen. Mekko ei lähtökohtaisesti minustakaan ole peruskouluvaate.
60-luvulla järjestään koulussa oli puolihame päällä. Ja muistan poikien yrittäneen kurkkia, mutta traumaa ei siitä jäänyt.
Älytöntä kieltää tyttöjä käyttämästä hametta, poikien kurkkimisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Eikö naisella olekaan VAPAUTTA VALITA mitä pukee ylleen? Missä VAPAUS? Ihan kahelia koko ajan puolustaa miesten keksimiä alistavia pukeutumistapoja vapaudella kun naiste pukeutumista rajoitetaan kaikkialla. Huh huh.
Kannattaa pohtia millaisia vapaita valintoja tekee, kun näette että naisia alistetaan kaikkialla. Huh huh. Oksettavaa.
Jos on vapaus valita niqab, saa silloin mennä kouluun vaikka bikineissä. Vapaus on tärkeintä, eikö?
Onko sulla lääkitys ihan kohdillaan. Millon naiset on alkaneet käydä peruskoulua.
Ja millon siitä muuten tuli "vapautta", että seksualisoidaan pikkutytötkin.
Puhun yleisesti, en ap:n tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.
Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?
Silloin viesti olisi osoitettu yleisluontoisesti kaikille, ilman nimikointia.. Ja todennäköisesti syykin olisi kerrottu selkeästi.
Paitsi että tästä ei ole todisteena kuin APn sana, ja hän muutenkin vaikuttaa siltä että suurentelee asioita ja ottaa kaiken itseensä kohdistuvana loukkauksena.
En ole lukenut kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, mutta minusta vaikuttaa, että ap voisi olla mies, joka haluaa haukkua m-muuttoa ja puolustaa tyttöjen oikeutta olla puolialasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.
Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?
Silloin viesti olisi osoitettu yleisluontoisesti kaikille, ilman nimikointia.. Ja todennäköisesti syykin olisi kerrottu selkeästi.
Paitsi että tästä ei ole todisteena kuin APn sana, ja hän muutenkin vaikuttaa siltä että suurentelee asioita ja ottaa kaiken itseensä kohdistuvana loukkauksena.
En ole lukenut kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, mutta minusta vaikuttaa, että ap voisi olla mies, joka haluaa haukkua m-muuttoa ja puolustaa tyttöjen oikeutta olla puolialasti.
Aivan sama asia tuli minunkin mieleen.
Naisella on vapaus pukeutua toppiin ja shortseihin, paitsi jos on ruma ja lihava. Viitaten toiseen viime päivien suosikkikeskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.
Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg
t. vm.71
Juuri näin. Mullakin oli yläasteella yleensä tiukat mustat stretsifarkut, mutta paita oli löysä ja mieluiten perseen peittävä, ainakin sen jälkeen kun yksi poika kommentoi persettäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Eikö naisella olekaan VAPAUTTA VALITA mitä pukee ylleen? Missä VAPAUS? Ihan kahelia koko ajan puolustaa miesten keksimiä alistavia pukeutumistapoja vapaudella kun naiste pukeutumista rajoitetaan kaikkialla. Huh huh.
Kannattaa pohtia millaisia vapaita valintoja tekee, kun näette että naisia alistetaan kaikkialla. Huh huh. Oksettavaa.
Jos on vapaus valita niqab, saa silloin mennä kouluun vaikka bikineissä. Vapaus on tärkeintä, eikö?
Onko sulla lääkitys ihan kohdillaan. Millon naiset on alkaneet käydä peruskoulua.
Ja millon siitä muuten tuli "vapautta", että seksualisoidaan pikkutytötkin.Puhun yleisesti, en ap:n tapauksesta.
Alba eli sukunimihullu on palstan vakiprovo, jolla ei todellakaan ole lääkitys kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.
Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg
t. vm.71
Siis juu, olin se äskeinen kommentoija, yläasteella tiukat farkut ja iso paita. Olin hevari. :)
vm72
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lakiin kirjattu sääntö ja näillä säillä ei todellakaan pueta lapsia liikaa, koska muuten lämpöhalvaus iskee.
Vitut iske. Löysät pellavahousut eivät ole yhtään kuumemmat kuin persepituiset farkkushortsit.
Alue: Aihe vapaa
Haluatte varmaan neroakat selittää miksi koulut eivät anna VAPAUTTA PUKEUTUA. MISSÄ VAPAUS? Miksi säännöt aina naisilla? Miksi ri pojille? Jos on VAPAUS tulla kouluun niqabissa, on silloin todellakin oikeus tulla kouluun tissitopissa. Vapaa valinta.