Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Koulu ei voi kieltää normaaleja kesävaatteita, vaikka olisi hihatonta (asiallista) toppia ja lyhytlahkeista housua. Meillä pukeudutaan säänmukaisesti, toki asiallisesti! Koulu voi puuttua näiden toisinuskovien toimiin ja takoa päähän, että maassa ollaan maan tavalla.

Turha vääntää asiaa miksikään uskontojutuksi tmv. Olen toisinuskova ainakin sinun ajatustesi suhteen, joten kannattaa huomata, että maassa on monenlaista maata. 

Koulu voi ohjeistaa pukeutumisen suhteen, jos vanhemmat eivät pukeutumisen päälle ymmärrä. Kesäloma on nurkan takana, joten pian se vanhempien vastuu (as if, moni välitä paskaakaan) koittaa! Nyt voi käyttää vielä asiallisia kouluvaatteita. Kuten on vuosikaudet tehty koulussa eikä lampsittu kouluun shortsit jalassa. 

Jos 50 vuotta sitten ei shortseissa oltu koulussa, se ei tarkoita etteikö shortsit olisi ok asu kouluun.

Hmmm, perustuen mihin? Tekeekö siis aika shortseista hyväksytymmät kouluvaatteet? Perusteella, että...?

En ole edes syntynyt 50 vuotta sitten saati käynyt silloin koulua, mutta en lähtökohtaisesti ymmärrä perustelua "se oli sillon, nyt on nyt". Vaikka aika menee eteenpäin, ei se sitä tarkoita, että tyhmyyden tarvitsisi kasvaa. 

No perustele sinä miksi shortsit eivät olisi ok asu? Siis sellaiset joista ei takapuoli näy. Mitä kamalaa on reisien ihossa? Miksi polviin asti olevat housut ovat ok? Minä en ymmärrä perustelua "Silloin kun MINÄ olin nuori..!"

No mä oon täällä jo moneenkin otteeseen kirjoitellut tavoista ym., joten sikäli tuo kysymykseen kysymyksellä -toimintatapa vähän ontuu... Mutta minusta shortsit eivät ole ns. työasu, vaan selkeä vapaa-ajanasu. En laittaisi itse shortseja, jos olisin vähääkään ns. menossa jonnekin. Pidän mökillä shortseja. Minusta shortsit eivät ole lapsellakaan kouluasu (vrt. esim. farkut). Jotkut bermudashortsit nyt ehkä ovat ok. 

Ei kai tässä mitään sellaista perustelua ole annettukaan, että "silloin kun minä olin nuori", sillä tapakulttuuri on pysynyt pitkälti samana. Koulun kohdalla pointtina ei ole seurata muotivillityksiä. Jos mikroshortsit ovat muotia, ei se niistä kelpoja kouluvaatteita vielä tee. Jos lippiksen käyttö on muotia, se ei liity kuin välitunteihin.

Kyllähän tuo jatkuu koko opiskeluajan, aikuisiälläkin, että vähän katsotaan, mitä opiskelupaikalle laitetaan päälle. Osa pukeutuu jo vähän turhankin tyylikkäästi omasta mielestäni opintoja varten, mutta normia joillekin ja parempi niin kuin saapua jossain bilekoltussa paikalle.

Minun mielestäni shortsit taas ovat ok. Miksi juuri sinun mielipiteesi olisi se oikea? Ketä edes kiinnostaa toisen vaatteet noin paljon, että miettii mikä on epäsopivaa ja mikä taas liian tyylikästä?

Ei minun mielipiteeni olekaan asiassa olennainen, vaan se, mitä opetushallitus sekä koulun järjestyssäännöt asiasta sanovat. Tietysti myös yleinen tapakulttuuri ja sosiaaliset säännöt on hyvä ottaa huomioon.

https://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/koululainsaadannon_soveltaminen/…

http://keskipalokankoulu.net/ops/pukeutuminen/

Tämä aloituksen tosin en usko olevan aito. Mutta parhaat vastaukset kysymyksiisi saisit opetushallitukselta. 

Kyllähän ali- ja ylipukeutumisen tahtomattaankin aika helposti näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä. En ole uskovainen ja kannatan laajoja yksilönvapauksia. Silti en pidä sopivana monien lasten pukeutumista. Lahkeettomat shortsit ja pikkuruiset topit (joiden ala puolelta ja yläpuolelta näkyvät kulahtaneet rintaliivit), eivät minusta ole asiallinen asu koulussa. Viime viikolla oli lämmintä ja näitä asuja näki paljon. Viimeisin villitys on leikata paita niin lyhyeksi, että nostamalla kädet suoraan ylös, paljastuvat rintsikat lähes kokonaan.

Minusta minishortsit (joista ei pakarat näy) ovat asiallinen vaate kouluun. Samoin toppi.

Mitäköhän tällainen henkilö ei pitäisi sopivina kouluun? Ehkä bikineitä, pelkkiä alusvaatteita. Vai tuleeko rajaa oikeastaan missään vastaan. 

Jotenkin tuntuu, että henkilölle on enemmänkin olennaista se, paljonko vilkkuu, kuin se, ovatko vaatteet aikaan ja paikkaan nähden asialliset. Minusta välttämättä myöskään verkkarit eivät ole asialliset kouluun, vaikka peittävätkin ihoa. 

Aika ristiriitaisia kommentteja täällä. Sinusta verkkarit eivät ole ok, mutta toisen mielestä koulussa ei tarvitse esitellä vaatteitaan ja olla edustava.

Nyt kun kysyit, minun puolestani ihmiset voisivat kulkea bikineissä ulkona. Ei mua kiinnosta mitä muilla on päällä, jos kyseessä ei ole häät, hautajaiset jne. Ja ei, en kulje shortseissa, jotka paljastavat pakarat tai paidassa, josta näkyy rintavako. En viihtyisi sellaisissa vaatteissa, mutta jos joku viihtyy, antaa mennä. Juhlat on täysin eri asia kuin arkipäivä koulussa tai lähikaupassa. Ylipäätään toisten arvosteleminen ulkonäön esim. vaatteiden takia on todella typerää, ellei kyseessä tosiaankin ole erikoinen tilaisuus, vaikkapa ne häät tai hautajaiset.

Miksi sun mielestä häissä tai hautajaisissa ei voi olla bikineissä?

Todella hyvä kysymys! Niin, miksi sitten häät tai hautajaiset ovat monelle niitä juttuja, joihin pitää mietiskellä vähän pukeutumista? Miksi kouluun taas voisi mennä miettimättä käytännössä lainkaan vaatteitaan?

Juhlat vs arki. Mieti.

Mieti sinäkin. Ei selitä asioita yksinomaan. Arkeenhan mahtuu monenlaisia tilanteita, kuten vapaa-aika, koulu, harrastukset jne. Kysymystä voisikin tietysti täsmentää siten, miksi osa niputtaa arkipukeutumisen yhteen ja samaan eikä sävyeroja ole.

sottapytty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitappa tähän mitä se opettaja on oikeasti sanonut ja mitä sillä tytölläsi oli oikeasti päällä, minkä mittaiset shortsit.

" Hei.  Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita  käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".

Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali  puuvillatoppi sekä  farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia!  Ap

Siis mitä, ei myöskään mekkoja???? Mitä helkuttia tämä nyt on???? Kyllä kiinnostaisi tietää perustelut tähän!

joku sukupuolettomuuden tuputtaja

Mä pyysin tyttöä laittaa 3/4 leggingsit kouluun shortsien ja mekkojen alle. Meillä mies paheksui kun tyttö meni kouluun shortseissa ja on tokalla. Onneksi täällä ei ole koulusta tullut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuollaista meininkiä oli jo 2000-luvun alussa. Kiitos vararehtori Tarja Lausvaara, että opetit 9-vuotiaalle tytölle, mitä porno on, kutsumalla toppiani ”pornoluolasta karanneeksi” (toppi oli ihan tavallinen lapsen musta paksuolkaiminen toppi, olin vielä pitänyt villapaitaa sen päällä mutta oman opettajani suostumuksella olin jättänyt paidan luokkaan kuivumaan kuvistunnin jälkeen kaadettuani vesivärit paidalleni)

Miksi ihmeessä kaadoit vesivärit päällesi?

Onhan se noloa, kun miesopen puntti pullottaa.

Asiallinennkielto siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuollaista meininkiä oli jo 2000-luvun alussa. Kiitos vararehtori Tarja Lausvaara, että opetit 9-vuotiaalle tytölle, mitä porno on, kutsumalla toppiani ”pornoluolasta karanneeksi” (toppi oli ihan tavallinen lapsen musta paksuolkaiminen toppi, olin vielä pitänyt villapaitaa sen päällä mutta oman opettajani suostumuksella olin jättänyt paidan luokkaan kuivumaan kuvistunnin jälkeen kaadettuani vesivärit paidalleni)

Miksi ihmeessä kaadoit vesivärit päällesi?

Oli tappelu.

pk-seudun kouluissa on suurimmalla osalla jo rätti valmiiks päässä- helppo kuivata vesiväritahrat...

Haluaisin vaan huomauttaa, että t-paita on alusvaate, ”legginsseistä” eli pitkistä kalsareista puhumattakaan

Farkutkin on tarkoitettu vain työvaatteeksi

Soveliaat vaatteet on nilkkoihin ylettyvä mekko tytöillä ja siisti paita + suorat housut pojilla

Lapsihuorat pois katukuvasta!!

Kyllä kouluun pitää pujeutua asiallisesti, se on ensimmäinen askel. Mikä teitä milleniaalivanhempia vaivaa, kun mitään ei saisi enää lapsilta vaatia kouluissa, kaiken pitäisi olla kivaa ja helppoa aamusta iltaan, mitään käskyjä ja kieltoja ei saisi olla. Pelkkää tivolia pitäisi vain olla aamusta iltaan. 

Katsokaa ympärillenne, miten on toiminut tämmöinen linja, lapset hyppii seinille ja tap paa toisiaan, mitään kunnioitusta ei ole enää aikuisia kohtaan, ja ei kai olekaan, kun aikuiset pakenee vastuuta ja ovat luivuttaneet auktoriteetin pois.

Säälittävää touhua. Kuri ja järjestys takaisin kouluihin. On kaikilla turvallisempi olo, lapsilla eritoten. Aikuisten kuuluu sanella säännöt, nykyään lapset on jätetty kouluissa ja milleniaalien kodeissa heitteille, päättämään itse kaikesta. 

Narubikinit ovat hyvät ja pojilla stringit, niin lapset voivat yhdessä palella ja toljottaa toisiaan koulupäivien aikana. 

Kouluun pukeudutaan jalat ja kädet peittäviin normivaatteisiin, eikä mihinkään alusvaatteen kaltaisiin, sanoohan sen terve järkikin.

Samaa toivois päättäjiltä, opettajikta sun muilta virkaihmisiltä (joilla ei oo valmista univormua) , asiallisuutta työpukeutumiseen. 

Ulkonäkö on lähtökohtaisesti lapsen oma asia, kunhan ei alasti kulje ja pukeutuu muuten sään mukaan. 

Yhtenäinen koulupuku olisi paras vaihtoehto, loppuisi kiusaamiset ja vaatteiden vertailut.  Loppujen lopuksi tulisi edulliseksikin, ja olisi helppo kaikille.  Yksinkertaiset perusvaatteet, joissa joku koulun oma tunnisteväri. Ymmärrän ap:n mainitseman ohjeistuksen, ihan perusteltua, kun monilla nykynuorilla ei ole mitään käsitystä asiallisesta pukeutumisesta. Eikä näköjään vanhemmillakaan.  Työyhteisöissä, joihin koulu kuuluu,  pitää noudattaa yhteisön normeja ja joku raja on oltava.  Mitään sivistystä ei nykyään tunnuta arvostettavan,  tämä ”koska minä haluan, minulla on oikeus- mentaliteetti” on monilla ainoana elämänohjeena.  

O tempora, o mores.

up

Olisipa kaikilla yhtenäinen koulupuku, ei tulisi näitä ongelmia.