Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Miten voitte perustella peittävää, AlISTAVAA pukeutumista vapaudella, mutta samalla kannattaa sääntöjä olla puketumatta säännöllisesti?

Kuka itseään kunnioittava nainen on meisten kanssa. Eivät muuta tee kuin pakota ja ohjaa kaikkeen. Oksettaisi olla tuollainen halpa panopatja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lakiin kirjattu sääntö ja näillä säillä ei todellakaan pueta lapsia liikaa, koska muuten lämpöhalvaus iskee. 

Juu, ihan varmasti iskee lämpöhalvaus. :,D

Nyt äkkiä vaatteet pois kaikilta!

Minusta kyllä shortsit ei ole sopiva kouluasu. Ei ainakaan minun kouluaikoinani kukaan käyttänyt shortseja koulussa, kuin ainoastaan liikuntatunneilla. Ei siis sen kummemmin pojat, kuin tytötkään.

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.

Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.

Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.

Monasti sitten tyttöjen vaatteet kyllä vähenee kun äidin silmä sitten välttää ja voi olla sitten kummastusta asiasta.

eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta

Kauhistunut kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Paljon hämmentävämpää, että äidit haluavat seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.

Aivan kuin oltais jossain Thaimaan prostituutiokorttelisssa.

Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.

Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?

Asutaan Amerikassa raamattuvyöhykkeellä, tytär highschoolissa kakkosella. Koulutettua sivistynyttä väkeä, ei koulupukua tässä koulussa.Kaikilla shortsit, mitta määrätty niin ettei seisoessa suorien käsien sormenpäät jää alemmaksi kuin lahkeensuu (tai minihameen helma).Olkapäät peittoon.

Kenelläkään ei ole asian kanssa mitään ongelmaa- huivipäitä ei montaa olekaan ja he pukeutuvat omien normiensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.

Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.

Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.

Höpö höpö taas. Jostain syystä tytöille tehdään paljastavia vaatteita ja jostain syystä jotkut vanhemmat ostavat sellasia ja antavat tyttöjen pukeutua niihin.

Vanhemmissa se vika on, ei tytöissä.

Ei se ole välttämättä ap:n tyttö josta tämä wilmaviesti on saanut alkunsa, joku on ollut sopimattomissa vaatteissa ja johonki se raja on vedettävä jos halutaan ohjeistaa sopivaa pukeutumista kouluun.

Viikko pari sitten kun oli ensimmäinen lämmin päivä, niin joku pikkupoika pyöräili aamulla pelkissä speedoissa... jäin miettimään että olikohan kouluun menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.

Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.

Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.

Höpö höpö taas. Jostain syystä tytöille tehdään paljastavia vaatteita ja jostain syystä jotkut vanhemmat ostavat sellasia ja antavat tyttöjen pukeutua niihin.

Vanhemmissa se vika on, ei tytöissä.

Meillä ainakin tytär leikkasi itse varkuista lahkeet pois ja tuli niin lyhyet että kielsin pistämästä päälle muuten kuin kotona. Kavereillaan oli vastaavat koulussa ja se oli mielestäni sopimatonta.

Vierailija kirjoitti:

Asutaan Amerikassa raamattuvyöhykkeellä, tytär highschoolissa kakkosella. Koulutettua sivistynyttä väkeä, ei koulupukua tässä koulussa.Kaikilla shortsit, mitta määrätty niin ettei seisoessa suorien käsien sormenpäät jää alemmaksi kuin lahkeensuu (tai minihameen helma).Olkapäät peittoon.

Kenelläkään ei ole asian kanssa mitään ongelmaa- huivipäitä ei montaa olekaan ja he pukeutuvat omien normiensa mukaan.

Amerikka onkin siitä jännä maa, että mitä uskovaisempaa porukkaa, sen seksikkäämpää on tyttöjen pukeutuminen. 

Meillä lukiossa yksi tyttö pukeutuu rintaliiveihin ja päällä jenkkihuivi. En mene sanomaan, kun saisin varmasti vaan pervon maineen.

Lukion miesope

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyllä shortsit ei ole sopiva kouluasu. Ei ainakaan minun kouluaikoinani kukaan käyttänyt shortseja koulussa, kuin ainoastaan liikuntatunneilla. Ei siis sen kummemmin pojat, kuin tytötkään.

Vapaa valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Jostain syystä tyttöillä on taipumusta paljastella enemmän. Kyllä poikienkin pukeutumiseen puuttuttaisiin jos tulisivat paidatta kouluun tms.

Monissa maissa on peräti eirillinen koulupuku tai koulupukeutumiseen on hyvin tarkat säännöt.

Ei teksi pahaa Suomessakaan, että olisi koulupuvut. Olisi helppoa, kun tietisäi aina mitä pistää päälle, eikä tapahtuisi kiusaamista vaatetuksen vuoksi, kunkaikilla on samanlainen puku, eikä merkki tai hinta olisi arvostelun kohteena.

Höpö höpö taas. Jostain syystä tytöille tehdään paljastavia vaatteita ja jostain syystä jotkut vanhemmat ostavat sellasia ja antavat tyttöjen pukeutua niihin.

Vanhemmissa se vika on, ei tytöissä.

Tämä!!!

Hyi mitä kommentteja täällä on!! Mikä, siis MIKÄ IHME saa ajattelemaan että narutoppi ala-asteikäisen päällä olisi pornohtava?? Mikä saa teidät ajattelemaan niin? Minulle ei tulisi mieleenkään! Tai shortsit tai hame? Lapsi on lapsi ja lapsista EI KUULU ajatella noin! Eivät he edes itse ymmärrä tollaisia "narutoppi on liian seksikäs"-juttuja. Kamalaa, että joku ajattelee niin... Ja mielestäni kouluun saa kaikki lapset laittaa mitkä vaatteet vaan kunhan on puhtaat ja muut kun uima-asu!

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.

Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?

Silloin viesti olisi osoitettu yleisluontoisesti kaikille, ilman nimikointia.. Ja todennäköisesti syykin olisi kerrottu selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.

Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.

Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.

Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.

Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.

En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.

Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.

Nyt tuli asiaa! Onneksi sentään vielä joillain lanttu leikkaa.

Nykyfeminismi yrittää vääntää asian niin, että seksistinen pukeutuminen onkin yhtäkkiä sitä vapautta joka ajaa naisten oikeuksia. 

Heillä on menneet pahasti puurot ja vellit sekasin, se ei tuo muutakuin sovinismin takaisin ja naisten leimaamisen seksikaluiksi.

Kaikkein huvittavinta on myös tässä liikkeessä että korkokengätkin ovat yhtäkkiä symboli vahvalle itsenäiselle naiselle... minusta ne eivät ole muuta kuin länsimaisen naisen hijabi, joka ei palvele ketään, vähiten naista itseään.

Vaikea ymmärtää tämänhetkistä ajattelua näissä asioissa. Terve järki täysin hukassa. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa, harmaansävyj ei ole ollenkaan. Kun sanot että joku vaate on seksistinen eikä sovi lapselle, olet heti äärimuslimien kätyri joka vihaa tyttöjä. Nice. :/

Kaikkein huvittavin ilmiö on "feministi"muslimi kaavussa, huivissa ja korkkareissa. Sellasiakin on jo.

Siinä on yhdistetty sekä länsimaiden että islamin pahimmat sovinismin symbolit, ja sitten ollaan olevinaan ajamassa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa. Voi hyvää päivää. 

Hullu maailma.

Jep. ÄX DEE. 

Vierailija kirjoitti:

eiköhän ollut kyse hihattomasta mekostakin, ei tavallisesta

Näkee niitä hihattomia kotelomekkoja työpaikoillakin...