Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (150)
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
No, mutta lähes kaikki VM:n laskelmat ja arviot ovat menneet pieleen? Kertooko se joustavasta ajattelusta?
Minusta ylipäätään nykyhallituksen myötä tullut kummallinen ajattelu, että lopputuloksella ei väliä, jos toimittu ns. oikein jonkun teorian tai olettaman perusteella. Oli sitten kyseessä velkaantumisen lopettaminen tai 100000 työpaikkaa. Ylpeillään sillä mitä saatu aikaan vaikka lopputulos olisi päinvastainen kuin odotus.
Se kuuluisa sanonta siitä : leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, kuvaa paljon nykytilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jos et ole vassun puolella, olet historian väärällä puolella eli ihka-aito Mussolinin kaveri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
En ole tainnut olla. Mitä ovat kommunismin vaarat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
No, mutta lähes kaikki VM:n laskelmat ja arviot ovat menneet pieleen? Kertooko se joustavasta ajattelusta?
Minusta ylipäätään nykyhallituksen myötä tullut kummallinen ajattelu, että lopputuloksella ei väliä, jos toimittu ns. oikein jonkun teorian tai olettaman perusteella. Oli sitten kyseessä velkaantumisen lopettaminen tai 100000 työpaikkaa. Ylpeillään sillä mitä saatu aikaan vaikka lopputulos olisi päinvastainen kuin odotus.Se kuuluisa sanonta siitä : leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, kuvaa paljon nykytilannetta.
Ja siis jatkan vielä, että toivon todella ettei tämä ajattelu ole levinnyt vaikka pv:hen. Että otetaan joku strtegia jota ns menetyksekkäästi toteutetaan laskelmien mukaan vaikka todellisuudessa aiheuttaa vaan ihan konkreettisia laskennallisia menetyksiä ja tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
En ole tainnut olla. Mitä ovat kommunismin vaarat?
Sananvapauden rajoittaminen, toisinajattelijoiden vaino, talouden romahdus, korruptio, eliitin suosiminen, ihmisten kiduttaminen ja tap.paminen.
Eli kuten nyky-Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
En ole tainnut olla. Mitä ovat kommunismin vaarat?
Sananvapauden rajoittaminen, toisinajattelijoiden vaino, talouden romahdus, korruptio, eliitin suosiminen, ihmisten kiduttaminen ja tap.paminen.
Eli kuten nyky-Venäjä.
Ai, tarkoitkin fasismia.
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Siinähän se totuus oli. Vasemmiston mielestä ei ole muita kuin yksi puoli eli heidän puolensa. Loput on fasisteja. Nuohan julisti tuota ihan ääneenkin ylpeänä ja ihan yhtä ylpeänä nuo julistaa ettei mahdu edes samaan tilaan jossa voi olla teoriassa joku eri mieltä oleva.
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
No ei vaan on neutraali eikä äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
En ole tainnut olla. Mitä ovat kommunismin vaarat?
Sananvapauden rajoittaminen, toisinajattelijoiden vaino, talouden romahdus, korruptio, eliitin suosiminen, ihmisten kiduttaminen ja tap.paminen.
Eli kuten nyky-Venäjä.
Ai, tarkoitkin fasismia.
Kommunismi on fasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Siinähän se totuus oli. Vasemmiston mielestä ei ole muita kuin yksi puoli eli heidän puolensa. Loput on fasisteja. Nuohan julisti tuota ihan ääneenkin ylpeänä ja ihan yhtä ylpeänä nuo julistaa ettei mahdu edes samaan tilaan jossa voi olla teoriassa joku eri mieltä oleva.
Onneksi oikeistolla ei ole moista ajattelun vinoutumaa.
Vierailija kirjoitti:
On neutraali koska ei äänestä. 🤣
"Niemelä kokee olevansa ideologisesti neutraali. Hän ei äänestä eduskuntavaaleissa. Ei edes tyhjää, koska siitä tulisi ”turhaa hallinnollista taakkaa”."
Kaikki Niemelän sopeutustoimet on kokoomukselta/oikeistolta. En sanoisi neutraaliksi.
Voi voi kun laikana löllöttelyyn mieltyneitä ottaa päähän totuus.
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?