Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.
Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg
t. vm.71
Koulukuvat otettiin aina syksyllä. Nyt puhutaan näistä toukokuun helteistä +25-30 astetta.
Sori, mutta kukaan ei pukeutunut keväisinkään sorteihin koulussa, armaalla 80-luvulla. Joka muuta väittää, valehtelee. Jos joku on pukeutunut, oli varmaan joku mielenhäiriöstä kärsinyt tenava. 80-luvulla oli sitä rankempi, mitä enemmän oli päällä. Minullakin nahka- tai farkkurotsi ihan helteilläkin koulussa. Hihattomia ei pitänyt kukaan.
vm72
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.
vm72
80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.
Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg
t. vm.71
Koulukuvat otettiin aina syksyllä. Nyt puhutaan näistä toukokuun helteistä +25-30 astetta.
Sori, mutta kukaan ei pukeutunut keväisinkään sorteihin koulussa, armaalla 80-luvulla. Joka muuta väittää, valehtelee. Jos joku on pukeutunut, oli varmaan joku mielenhäiriöstä kärsinyt tenava. 80-luvulla oli sitä rankempi, mitä enemmän oli päällä. Minullakin nahka- tai farkkurotsi ihan helteilläkin koulussa. Hihattomia ei pitänyt kukaan.
vm72
Meillä oli 500 oppilaan yläaste, ja ehkä yksi tyttö pukeutui kevään helteisiin hameeseen. Muilla oli farkut ja iso T-paita. Shortseista ei puhettakaan. Syntynyt -77.
Vierailija kirjoitti:
Vaatisin perustelut tuolle kiellolle. Ja kysyisin myös koskeeko hihojen ja pitkien lahkeiden vaatimus myös poikia. Ja antaisin lapsen pukeutua edelleen hellevaatteisiin..
Onko koulu monikulttuurinen?
Kuinka monen pojan luulet olleen koulussa narutopissa ja perseshortseissa? On vähän eri asia onko vaatteessa kangasta 50grammaa vai 300grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni koulusta tulisi tuollainen viesti, niin ostaisin varmaan vaatekaapin täyteen niitä olkaimettomia toppeja ja shortseja, ja muunlaiset vaatteet päällä ei sitten kouluun vähän aikaan mentäisikään, ellei koulu perustelisi tuota kieltoa jollain lakiin kirjatulla säännöllä. :D
Mistä teitä niin rankkoja olevinaan wt-mammoja aina sikiää. Aina pitää purnata ja olla mahdollisimman huonosti käyttäytyvä öykkäri.
Ja jälkikasvu on samanlaista. Kyllä varmaan opettaja laskee aamuja.
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä kommentteja täällä on!! Mikä, siis MIKÄ IHME saa ajattelemaan että narutoppi ala-asteikäisen päällä olisi pornohtava?? Mikä saa teidät ajattelemaan niin? Minulle ei tulisi mieleenkään! Tai shortsit tai hame? Lapsi on lapsi ja lapsista EI KUULU ajatella noin! Eivät he edes itse ymmärrä tollaisia "narutoppi on liian seksikäs"-juttuja. Kamalaa, että joku ajattelee niin... Ja mielestäni kouluun saa kaikki lapset laittaa mitkä vaatteet vaan kunhan on puhtaat ja muut kun uima-asu!
Öö, terve järki? Sulta tuntuu puuttuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisin perustelut tuolle kiellolle. Ja kysyisin myös koskeeko hihojen ja pitkien lahkeiden vaatimus myös poikia. Ja antaisin lapsen pukeutua edelleen hellevaatteisiin..
Onko koulu monikulttuurinen?
Nyt kun kysyit niin itse asiassa on, moni oppilas on tumma mutta ei kai se tähän voi liittyä? Ap
Kyllä voi. Muslimikulttuurissa peittävä pukeutuminen kuuluu naisille ja tytöille. Voi olla että siellä on hämmennytty "puolialastomista" lapsista tai sitten opettajisto on hämmentynyt muslimien puolesta..
Kyllä kuule ihan suomalaisetkin haluavat lapsilta asiallista pukeutumista. Koulu ei minusta ole lyhyiden farkkusortien ja hihattomien paitojen paikka.
On se kumma kun ihan joka asiaan nillittäjät keksivät vetää muslimit, ei niitä nyt ihan joka paikkakunnalla ja luokassa ole, herran jestas sentään.
Monella työpaikalla on myös pukeutumiskoodi. Esim. yhdessä työpaikassa asialliseen toimistopukeutumiseen eivät kuuluneet hihattomat paidat, eivätkä lyhyet shortsit/hameet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla iskee lämpöhalvaus heti, kun kerran käy lämpötila 25:ssä. Pakko olla narutopissa ja palaa possunpunaiseksi. Kummasti vain esimerkiksi Australiassa lapset selviytyvät koulussa kravatti kaulassa.
Jossain oli juuri juttu kuinka ihmiset on sopeutunut asuinalueilleen. Ja suomalaiselle sopivin lämpötila oli +14C.
Kävin Hm:llä tyttäreni kanssa ja järkytyin siitä, miten lyhyitä kaikki sortsit olivat! Ja tiukkoja. Pikkutytöille tarkoitetut :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä että täällä esiintyy nyt setämiehet "mammoina". Nämä koulujen läheisyydessä hengaavat sedät toivovat että lapset pukeutuisivat kuin pornotähdet. Jännä huomata että samat setämiehet kokevat islamin pahana uhkana.
Väljä t-paita on helteellä suojaavampi ja viileämpi kuin esim. ihonmyötäinen hihaton toppi, joka paljastaa ihon ja altistaa sen säteilylle. Kun aurinko ei pääse paistamaan suoraan iholle, se ei kuumene niin paljon. Käytännössä pitkät ja väljät puuvillaiset/pellavaiset housut ovat viileämmät kuin sortsit. Väljän (ei-tekokuituisen) kankaan alle jää myös ilmatasku, joka toimii eristeenä kuumaa auringonpaistetta vastaan, samoin kuin ilmakerros eristää talvella viileää vastaan (tähänhän kerrospukeutuminen perustuu). Lisäksi paljas iho palaa, eikä vain kuumene.
Kai ne kuumissa maissa muuten hengaisivat koko ajan narutopeissa ja speedoissa, jos se olisi jotenkin viilentävä asu. Vaan ovat huomanneet, että pitkät hihat ja lahkeet suojaavat paremmin. Uskonnosta riippumatta, tietysti, se ei liity fysiikan lakeihin mitenkään. Toki on sitten sosiaalisia normeja jotka ovat asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas tämä sääntö-Suomi. Ihmiset ei ymmärrä mikä on korrektia, ilman tarkkoja sääntöjä. Siksi kaikki pitää olla kirjallisena nähtävänä.
Mutta en ihan usko, että koululta laitettaisiin pukeutumista koskeva viesti noin henkilökohtaisesti.
Ja nyt kun oli ysien tanssit, niin moni muslimityttö oli upeissa avonaisissa juhlapuvuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Eikö naisella olekaan VAPAUTTA VALITA mitä pukee ylleen? Missä VAPAUS? Ihan kahelia koko ajan puolustaa miesten keksimiä alistavia pukeutumistapoja vapaudella kun naiste pukeutumista rajoitetaan kaikkialla. Huh huh.
Kannattaa pohtia millaisia vapaita valintoja tekee, kun näette että naisia alistetaan kaikkialla. Huh huh. Oksettavaa.
Jos on vapaus valita niqab, saa silloin mennä kouluun vaikka bikineissä. Vapaus on tärkeintä, eikö?
Milloin siitä tuli vapautta että akka juhlii vapauttaan olemalla miehen omaisuutta? Kerro kaakka?
Ja miten te akat puolustatte miesten oikeuksia ja halua ennen naisen vapautta? Ihan oma ongelmanne jos runkkupoikanne ei keskity koulussa. Ällöttävää, että pojat saavat tuijottaa pornoa mutta naisten pitää rajoittaa omia halujaan miesten takia. Miksi otatte nimenne miehiltä, jotka haluavat vain seksiä eivätkä keskity muuhun kuin vartaloonne?
Naisia otetaan väkisin ja hakataan eniten maissa jossa he peittävät pukeutumisensa. Ällöttävää miten te luuskat puolustatt vapautta valita miehen nimi, samalla kun miehet eivät halua vapautta valita vaatetusta.
Itse aino pukea tyttöni vain minihameisiin koska se symboloi vapautta. Mistä lähtien äiti joka on lapsen asemassa mieheen on ollut vapautta?
Ihan miesten ongelma kun ajattelevat seksiä jopa nähdessään lapsia. Näiden nimiä kannatte.
Onko sulla lääkitys ihan kohdillaan. Millon naiset on alkaneet käydä peruskoulua.
Ja millon siitä muuten tuli "vapautta", että seksualisoidaan pikkutytötkin.Puhun yleisesti, en ap:n tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsopa noita nykyaián teinityttöjen kesäasuja, ne on kuin jostain pornoleffasta suoraan, farkkusortsit niin lyhyet että perseen kannikat näkyy ja sitten ihmetelleen miksi miehet tuijottavat pikkutyttöjä, joilla kasvaa jo rinnat, saati sitten teinipojat koulussa
eihän siitä mitään tule
Vapaus alistua miehen omaisuudeksi;) minihame symboloi vapautta ja seksuaalista itsemääräämistä. Peittäminen symboloi alistumista miehen tahtoon. Oman suvun nimi symboloi omia juuria, aviomiehen nimi symboloi omaisuutena oloa ja miehen sukuun liittymistä. Näihin on vapaus;) silloin on oltava vapaud myös seksualisoida itseään. Jos on vapaus tyrkyttää tytöille neitsyyttä, silloin on oikeus myös kehottaa tyttöä olemaan seksipommi. Vapaus.
Miten jaksatte kantaa miesten nimiä ja palvoa heitä, kun he katsovat pornoa ja samalla haluavat että alastomuutta ei ole kun he haluavat? Ällöttävää.
Aborttikin on kielletty miesvalloissa, mutta kas vain, heti kun ukko haluaa listiä tytön niin abortit tulevat tarpeeseen.
Miksi miehillä on vapaus katsoa pornoa, mutta naisilla ei ole vapautta esittää pornotähtiä? Tiedoksenne, että naisia otetaan väkisin eniten maissa joissa he peittävät itsensä.
Kehon esittely on vapauden symboli. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti siellä on osa ollut niissä erittäin paljastavissa vaatteissa, eikä kieltoa voida yksilöidä vain tietyille, niin annetaan sitten samalla kaikille.
Ja toisaalta, pitäisikö niiden opettajien siellä sitten levittää ennen joka välituntia aurinkorasvaa niiden naperoiden iholle kun aurinko paistaa ja mahdollisimman paljon ihoa esillä?
Silloin viesti olisi osoitettu yleisluontoisesti kaikille, ilman nimikointia.. Ja todennäköisesti syykin olisi kerrottu selkeästi.
Paitsi että tästä ei ole todisteena kuin APn sana, ja hän muutenkin vaikuttaa siltä että suurentelee asioita ja ottaa kaiken itseensä kohdistuvana loukkauksena.
En ole lukenut kuin ensimmäisen ja viimeisen sivun, mutta minusta vaikuttaa, että ap voisi olla mies, joka haluaa haukkua m-muuttoa ja puolustaa tyttöjen oikeutta olla puolialasti.
Aika vainoharhaisesti haettu, kun ap heti toisessa viestissä tarkentaa, ettei puolustele mitään perseshortsien käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa kaakat. Onko maailmassa yhtäkään lakia joka PAKOTTAA naisen minihameeseen? Ei ole. On useita sääntöjä ka lakeja joka pakottaa huiviin, peittämiseen, tai äärimmillään kaiken peittävään kaapuun burkhaan.
Nainen joka valitsee tissitopin on valinnut sen vapaasti, koska kukaan yhteiskunnassa ei pakota naisia sitä tekemään. Sen sijaan on maita jotka pakottavat naisen vaihtamaan nimeä ja pukeutumaan kuten mies haluaa. Tätä te hörhöt kutsutte vapaudeksi.
Alan ymmärtää miksi naisia ei ymmärretä missään. Teillä ei ole mitään kykyä ajatella itse analyyttisesti, vaan kaikki tehdään miehen halun mukaan. Kertokaa kaakat, miksi huiveja ei ole miehillä? Selittäkää akat, miksi nimenvaihtoja on vain naisilla? Selittäkää akat, miksi naiset on pakotettu tähän ja nyt kehutte miten vapaita ja itsenäisiä olette kun valitsette aina juuri sen miehen haluaman vaihtoehdon.
Teidän akkojen takia naisen asema ei kehity. Naisia kontrolloidaan kaikkialla ja te vain lässytätte naisille. Se paljastava pukeutuminen on vapautta :) kukaan ei siihen pakota, päinvastoin. Sen sijaan peittävään pukeutumiseen pakotetaan ja jos nainen ei sitä tee, häntä syytetään seksirikoksesta.
Herätkää akat. Nimet vain vaihtuvat aina MIEHEN mukaan ja oikein kehutte miten nimi on aina miehen.
Ehkä ihan hyvä että näin vähä-älyisellä sukupuolella ei ole enempää valtaa.
Turhan rumasti kirjoitat, mutta kyllähän sulla tuossa ihan pointtikin on.
Vierailija kirjoitti:
Kävin Hm:llä tyttäreni kanssa ja järkytyin siitä, miten lyhyitä kaikki sortsit olivat! Ja tiukkoja. Pikkutytöille tarkoitetut :(
Miksi tytölläsi on isän nimi jos miehet haluavat vain seksiä?
Itse puen tyttöni vain paljastaviin asuihin. Se kun on vapautta. Vapaa valinta. Vapaus.
Kannattaa varmaan palvoa sukupuolta joka rajoittaa elämäänne ja valintojanne kaikkialla?
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisilla iskee lämpöhalvaus heti, kun kerran käy lämpötila 25:ssä. Pakko olla narutopissa ja palaa possunpunaiseksi. Kummasti vain esimerkiksi Australiassa lapset selviytyvät koulussa kravatti kaulassa.