Naiset, miksi ette vastaa Tinderissä viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois miettiä sitä jokaisesta yökerhosta löytyvää miestä, joka kiertää kaikki naiset läpi jos joku lämpiäis. Ei varmasti lämmitä jos se tyyppi tulee viittä minuuttia ennen valomerkkiä jotain teidän korvaan sopertamaan. Sama tilanne on miehillä näiden ikuisuusmatchien kanssa. Niihin tinderissä olevaan muutaman matchin naamaan, joista kukaan ei vastaa, on kerenny jo moneen kertaan kuukauden aikana tympääntyä. Kolmesti olen kokeillut Tinderiä ja kolmesti olen sovelluksen poistanut, kun olen todennut että yökerhosta saan melkein aina halutessani seuraa, mutta Tinder ei vaan toimi.

Tuo yökerhoesimerkki ei nyt oikein toimi noin suoraan. Mutta jos ajatellaan niin, että tulen yökerhoon myöhemmin kuin se nainen, jonka kanssa mies juttelee, niin minulle on ihan ok, että mies tulee juttelemaan minun kanssani sitten seuraavalla viikolla, kun on sen viikon aikana tutustunut siihen toiseen naiseen ja huomannut, että se ei natsaa. 

Tuo sinun esimerkkisi kertoo pikemminkin tilanteesta, jossa spämmätään viestejä jossain deittipalstalla, jossa keskustelun aloitukseen ei tarvita mätsiä. 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?

Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:

- hyvän profiilitekstin laatiminen

- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy

- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa

- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet

- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt

- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen 

Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.

Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.

Unohdit erään asian. Naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.

Sen jälkeen kun seiskan nainen on valinnut komean ja hauskan ysin miehen, ysin mies valitsee mitä hän tarkalleen ottaen haluaa seiskan naiselta.

Eli todennäköisimmin pelkkää helppoa seksiä. Onhan ysin miehellä jo kasin fuckbuddy, ja ysin nainen työpaikalla jota hän yrittää piirittää parisuhdemielessä.

Jos puhutaan parisuhteista eikä panosuhteista, "p.mppi on p.ppeliä arvokkaampi"-teoriasi lentää roskakoriin.

Kerro nyt taas, miksi se ysin mies ei ota saman tien sitä ysin naista? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on yhtä paljon, niin kyllä niitä ysin naisiakin pitäisi riittää kaikille ysin miehille. 

Mielelläni.

Taso on välttämätön mutta ei riittävä vaatimus. ts. pitää olla lisäksi sopiva, eikä sellaista löydy välittömästi.

Sillä aikaa ysin mies haluaa seksiä. Ysin naisesta seksikumppanina kilpailevat ysin ja kympin miehet, ja tämä voi päättää ehdot koska seksiä haluaa. Siksi on fiksumpaa ja helpompaa valkata tavallisempi nainen jolta saa kun haluaa, joka suostuu kokeilemaan miehen fantasioita, jne.

Voi myös olla ettei ysin mies halua suhdetta, jolloin tilanne on sama.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

No pidä. Jos vastausta ei kuulu, poista mätsi. Voit ihan itse päättää kauanko odotat vastausta.

En pidä sitäkään, kun poistin tinderin erään mielitietyn takia. Nyt puhutaan hyvästä käytöksestä, jota vastaamattomuus ei ole.

Hyppäsin keskustelun sivulta 1 suoraan vikalle sivulle ja KAS KUINKA KUMMAA, taas on tasoteoriat kaivettu naftaliinista. :D Tän takia en normaalisti avaa mitään näitä pariutumis(ulina)keskusteluja enkä enää jaksa sitä Tinderiäkään. Epätoivoista meininkiä, kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa. 

Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.

Mitä niillä hiljaisilla mätseillä tekee?

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

No sitten poistat, ihan oma valintasihan tuo on. Mutta tässä puhuttiin nyt miehistä, jotka eivät saa vastauksia. Huomattavasti paremmat mahdollisuudet saada myös niitä vastauksia, jos ei poistele mätsejä viikon välein. 

Itse kyllä jotenkin ihmettelen tätä hinkua poistaa niitä mätsejä. Juu, en itke, jos minut joku poistaa, mutta minä ainakin annan niitä sydämiä ihan pysyvästi enkä vain tietyksi tuntimääräksi. En todellakaan koe vaivalloiseksi sitä pitkää mätsilistaa. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa. 

Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.

Mitä niillä hiljaisilla mätseillä tekee?

Enemmän ainakin kuin tyhjällä mätsilistalla. Hiljaisista mätseistä yksi sadasta voi vastata jonkin ajan kuluttua. Olemattomat mätsit eivät vastaa varmuudella koskaan. 

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?

Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:

- hyvän profiilitekstin laatiminen

- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy

- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa

- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet

- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt

- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen 

Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.

Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.

Unohdit erään asian. Naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.

Sen jälkeen kun seiskan nainen on valinnut komean ja hauskan ysin miehen, ysin mies valitsee mitä hän tarkalleen ottaen haluaa seiskan naiselta.

Eli todennäköisimmin pelkkää helppoa seksiä. Onhan ysin miehellä jo kasin fuckbuddy, ja ysin nainen työpaikalla jota hän yrittää piirittää parisuhdemielessä.

Jos puhutaan parisuhteista eikä panosuhteista, "p.mppi on p.ppeliä arvokkaampi"-teoriasi lentää roskakoriin.

Kerro nyt taas, miksi se ysin mies ei ota saman tien sitä ysin naista? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on yhtä paljon, niin kyllä niitä ysin naisiakin pitäisi riittää kaikille ysin miehille. 

Mielelläni.

Taso on välttämätön mutta ei riittävä vaatimus. ts. pitää olla lisäksi sopiva, eikä sellaista löydy välittömästi.

Sillä aikaa ysin mies haluaa seksiä. Ysin naisesta seksikumppanina kilpailevat ysin ja kympin miehet, ja tämä voi päättää ehdot koska seksiä haluaa. Siksi on fiksumpaa ja helpompaa valkata tavallisempi nainen jolta saa kun haluaa, joka suostuu kokeilemaan miehen fantasioita, jne.

Voi myös olla ettei ysin mies halua suhdetta, jolloin tilanne on sama.

 

Miksi ihmeessä ysin mies haluaa "ysin" naisen, jolta ei saa seksiä ja joka ei halua kokeilla miehen fantasioita? Parisuhteessako ysin mies ei enää haluakaan seksiä vai?  

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Suurinosa naisista ja miksei myös miehistäkin käyttää tinderia vain oman egon pönkitykseen,mitä enemmän matchejä tulee niin sitä suurempi ego

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!

Mielestäni tämäkin viesti kertoo hyvin sen, että naisilla ja miehillä on ihan eri näkökulma tähän vastaamattomuuteen. Naisille tulee niin paljon viestejä, että heidän mielestään on ihan ok, että se mies roikkuu tietämättömänä kuukaudesta toiseen kiinnostaako vai ei.

Miehistä taas olisi mukava kuulla missä mennään. Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan.

Ap

Ap valittaa mätsien vähäisyyttä, vaikka ihan itse niitä mätsejään poistelee. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

No sinulla ei sitten tainnut olla tätä ap:n ongelmaa. Tässä annetaan nyt hänelle vinkkejä. Sinä voit vaikka poistaa tinderin, jos siltä tuntuu. Nämä neuvot eivät ole sitten sinulle, jos juttuseuraa riittää. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa. 

Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.

Mitä niillä hiljaisilla mätseillä tekee?

Enemmän ainakin kuin tyhjällä mätsilistalla. Hiljaisista mätseistä yksi sadasta voi vastata jonkin ajan kuluttua. Olemattomat mätsit eivät vastaa varmuudella koskaan. 

Eipähän ainakaan tarte olla siellä naisen "galleriassa" josta esitellään kavereille kuinka monta mätsiä on ja "mitähän tuokin luuseri yrittää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa. 

Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.

Mitä niillä hiljaisilla mätseillä tekee?

Enemmän ainakin kuin tyhjällä mätsilistalla. Hiljaisista mätseistä yksi sadasta voi vastata jonkin ajan kuluttua. Olemattomat mätsit eivät vastaa varmuudella koskaan. 

Eipähän ainakaan tarte olla siellä naisen "galleriassa" josta esitellään kavereille kuinka monta mätsiä on ja "mitähän tuokin luuseri yrittää"

Tämä asenteesi kertookin olennaisen. Ensin itketään, kun ei tule mätsejä ja sitten se mätsikään ei kelpaa. Kannattaisikohan poistaa se sovellus, jos on näin hankalaa. 

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, kun jatkuvasti kerrotaan, miten nöyryyttävää on olla siellä jonossa, mutta sitten kuitenkaan ei ole mitenkään nöyryyttävää, että nainen kertoo sinun olevan jonossa ja pyytää sinut siellä pysymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...

Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa? 

Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.

eri

Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.) 

Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta. 

Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.

Ap

Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen. 

Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.

Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.

Ap

Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian? 

Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta. 

Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.

Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan. 

Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.

Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa. 

Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.

Mitä niillä hiljaisilla mätseillä tekee?

Enemmän ainakin kuin tyhjällä mätsilistalla. Hiljaisista mätseistä yksi sadasta voi vastata jonkin ajan kuluttua. Olemattomat mätsit eivät vastaa varmuudella koskaan. 

Eipähän ainakaan tarte olla siellä naisen "galleriassa" josta esitellään kavereille kuinka monta mätsiä on ja "mitähän tuokin luuseri yrittää"

Juuri tällaisten ihmisten välttelyyn Tinder on hyvä. Jos miehellä on niin huono itsetunto, että hän luulee minun matchanneen hänet vain voidakseni puhua kavereilleni hänestä tuohon tyyliin, niin onhan sellaiselle miehelle totta kai Tinderin käyttäminen tuskallista, ja hyvä niin. Vältyinpä törmäämästä näihin tapauksiin sitä käyttäessäni. Tosielämässä (baari) ei valitettavasti aina pääse ajoissa karkuun.