Naiset, miksi ette vastaa Tinderissä viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Tästä paremmasta olosta kuulisin mielelläni lisää. Kun itse en näe siinä mitään hyötyä, että mätsejä (=mahdollisuuksia keskusteluun) on vähemmän. Ahdistavatko ne "tyhjät" mätsit sinua, vai häiritsevätkö ne keskittymistä vai onko sovellusta mielestäsi hankalampi käyttää, vai mikä ihme siinä poistamisesta tekee paremman olon. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, kun jatkuvasti kerrotaan, miten nöyryyttävää on olla siellä jonossa, mutta sitten kuitenkaan ei ole mitenkään nöyryyttävää, että nainen kertoo sinun olevan jonossa ja pyytää sinut siellä pysymään. 

Siinä on vissi ero, kun vastataan ja ei vastata ollenkaan. Silloin voi suunnitella tulevaisuutta, että parin viikon päästä kysyn uudelleen, ja jos tilanne on edelleen sama, niin sitten antaa olla.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

Ei minulla ollut siellä mitään vuoronumeroja käytössä, vaan juttelin miehille kiinnostavuusjärjestyksessä. Se puolestaan eli koko ajan.

En ollut kiinnostunut kohtaamaan miestä, jonka mielestä on nöyryyttävää aloittaa keskustelu kanssani. Tämä asenne näkyi joskus niistä keskustelunavauksistakin. Jotkut myös laittoivat katkeraa viestiä, jos en ollut vastannut jonkin heidän määrittelemänsä ajan sisällä. Ymmärrän kyllä että touhu voi turhauttaa miestä, joka on epävarma itsestään ja hakee kovasti hyväksyntää, mutta olin etsimässä miestä joka ei tarvitse muiden hyväksyntää ollakseen onnellinen, ja jonka tukihenkilönä minun ei tarvitse toimia. Sellaiset erottaa joukosta siitä, että he tekevät inpisroivia ja kiinnostavia avauksia, joihin tekee mieli vastata asap., ja jos eivät saakaan heti vastausta niin seuraava avaus on ihan yhtä hyväntuulinen kuin edellinenkin.

Tinderissä todellakin erottuu edukseen, jos on sellainen mies, jolla on henkisesti kaikki kunnossa. Siksi se varmaan on niin naisten mieleen. Katkeroista pääsee eroon napin painalluksella (toisin kuin tosielämässä) ilman että on tarvinnut edes yhteystietoja antaa, ja hyväitsetuntoiset, tasapainoiset miehet saa seulottua helposti joukosta.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, kun jatkuvasti kerrotaan, miten nöyryyttävää on olla siellä jonossa, mutta sitten kuitenkaan ei ole mitenkään nöyryyttävää, että nainen kertoo sinun olevan jonossa ja pyytää sinut siellä pysymään. 

Siinä on vissi ero, kun vastataan ja ei vastata ollenkaan. Silloin voi suunnitella tulevaisuutta, että parin viikon päästä kysyn uudelleen, ja jos tilanne on edelleen sama, niin sitten antaa olla.

Miksi et voi suunnitella tulevaisuutta, jos joku on hiljaa? Olen tässä ketjussa ehkä kymmenen kertaa jo sanonut, että kannattaa kokeilla laittaa viesti myöhemmin, jos ensimmäiseen ei vastata. Miksi siihen uuteen yritykseen tarvitaan ensin jokin lupa? Se mätsihän itsessään on lupa viestittelyyn. 

Ja kerro vielä mikä ero on jonossa olemisella ja jonossa olemisella? Miksi jonossa oleminen on ihan jees, mutta jonossa oleminen on äärimmäisen nöyryyttävää? 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, kun jatkuvasti kerrotaan, miten nöyryyttävää on olla siellä jonossa, mutta sitten kuitenkaan ei ole mitenkään nöyryyttävää, että nainen kertoo sinun olevan jonossa ja pyytää sinut siellä pysymään. 

Siinä on vissi ero, kun vastataan ja ei vastata ollenkaan. Silloin voi suunnitella tulevaisuutta, että parin viikon päästä kysyn uudelleen, ja jos tilanne on edelleen sama, niin sitten antaa olla.

Nokkelimmat kuitenkin tajuavat erikseen mainitsemattakin, mitä se vastaamattomuus merkitsee. Voit ihan hyvin siinäkin tapauksessa "suunnitella tulevaisuutta". Olethan saanut siltä naiselta matchin. Kyllä hän siis on periaatteessa kiinnostunut juttelemaan kanssasi, ainakin niin kauan kuin et ole paljastanut olevasi niin ripustautuva että et kestä tilannetta, jossa viestittely ei lähde välittömästi käyntiin.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

Ei minulla ollut siellä mitään vuoronumeroja käytössä, vaan juttelin miehille kiinnostavuusjärjestyksessä. Se puolestaan eli koko ajan.

En ollut kiinnostunut kohtaamaan miestä, jonka mielestä on nöyryyttävää aloittaa keskustelu kanssani. Tämä asenne näkyi joskus niistä keskustelunavauksistakin. Jotkut myös laittoivat katkeraa viestiä, jos en ollut vastannut jonkin heidän määrittelemänsä ajan sisällä. Ymmärrän kyllä että touhu voi turhauttaa miestä, joka on epävarma itsestään ja hakee kovasti hyväksyntää, mutta olin etsimässä miestä joka ei tarvitse muiden hyväksyntää ollakseen onnellinen, ja jonka tukihenkilönä minun ei tarvitse toimia. Sellaiset erottaa joukosta siitä, että he tekevät inpisroivia ja kiinnostavia avauksia, joihin tekee mieli vastata asap., ja jos eivät saakaan heti vastausta niin seuraava avaus on ihan yhtä hyväntuulinen kuin edellinenkin.

Tinderissä todellakin erottuu edukseen, jos on sellainen mies, jolla on henkisesti kaikki kunnossa. Siksi se varmaan on niin naisten mieleen. Katkeroista pääsee eroon napin painalluksella (toisin kuin tosielämässä) ilman että on tarvinnut edes yhteystietoja antaa, ja hyväitsetuntoiset, tasapainoiset miehet saa seulottua helposti joukosta.

Nimenomaan tuota kiinnostusjärjestyksen elämistä nämä hätähousut eivät tunnu tajuavan. Saatat nousta kiinnostavimmaksi pelkästään sen takia, että mätsi tai viesti tuli oikeaan aikaan. Ja jos niitä viestejä lähettää useamman kerran, olet joka kerta "uudessa arvonnassa" mukana. Jos osallistut vain sillä yhdellä "arvalla" eli ensimmäinen viesti mätsin jälkeen ja sitten itse jättäydyt pois, tottakai mahdollisuutesikin ovat pienemmät. 

Kyse lienee tempperamenttieroista, minä poistelin mätsit 2 - 4 päivän päästä, jos ei tullut vastausta.

Tinderissä on valtavasti naisia, ei mitään syytä roikottaa useita kymmeniä naisia listalla jotka ei vastaa.

Todennäköisesti kaikki voitti tässä, koska minä hain sponttaania mukavaa treffiseuraa ja jonoa pitävät naiset kärsivällistä kaveria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.

Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.

En ole Ap, mutta eikös hän juuri edellisessä viestissä sanonutkin tekevänsä juuri kuten ehdotat viimeisessä lauseessa.

Tässäkin keskustelussa monet naiset ovat kyseenalaistaneet Ap:n viestien laadun ja epäilleet hänen lähettäneen yksinkertaisia "Moi!" yms viestejä tai spammanneen samaa viestiä kaikille matcheille, minkä Ap kielsi tehneensä. Tästä voidaan tehdä oletus että hän on ajatuksella lukenut matchin profiilin ja koittanut parhaan kykynsä mukaan laittaa sekä yksilöllisen, mielenkiintoisen että helposti tartuttavan viestin, minkä laatiminen ja kirjoittaminen saattaa viedä jopa varttitunnin aikaa. Kun tämän saman prosessin on tehnyt vaikkapa kaikille viidellekymmenelle matchille ja tuloksena on pari keskustelua ja 48 kertaa viestiin ei tule mitään vastausta, niin ymmärrän sen turhautumisen, varsinkin kun näihin viiteenkymmeneen matchiin on saanut ensin tuntikausia laavata naisia läpi ja turhautua jo siihen matchien vähäiseen määrään. Ja voisin arvata että nämä pari keskustelua on juuri ne naiset jotka näistä viidestäkymmenestä matchista ovat kaikista vähiten Ap:n mieleen, eli ne karsiutuvat jo lyhyen juttelun jälkeen.

Suurinpiirtein tällä tavalla kävi myös minun tinder-kokeilussa. Saldona oli kolmet treffit, joista tiesin oikeastaan jo etukäteen että tarvittaisiin pienoinen ihme että kiinnostuisin.

Ok, eli sait tietää tämänhetkisen "tasosi". Nyt voit a) parantaa tasoasi tai b) tyytyä tulokseen.

Vaihtoehto c) 'mene nettiin kouluttamaan naisia, jotta alkavat käyttäytyä enemmän sinun mieleiselläsi tavalla' on vähiten kannattava. Koska ketjuun kirjoittaneet naiset ovat löytäneet Tinderistä kumppanit, heidän käytöksensä on ollut täysin ok - onhan se johtanut siihen lopputulokseen mitä he ovat tavoitelleetkin. Sen, jolla on ongelma, kannattaa miettiä miten omaa käytöstään voi muuttaa niin että ongelma poistuu.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Kyse lienee tempperamenttieroista, minä poistelin mätsit 2 - 4 päivän päästä, jos ei tullut vastausta.

Tinderissä on valtavasti naisia, ei mitään syytä roikottaa useita kymmeniä naisia listalla jotka ei vastaa.

Todennäköisesti kaikki voitti tässä, koska minä hain sponttaania mukavaa treffiseuraa ja jonoa pitävät naiset kärsivällistä kaveria.

Joo. Minä hain (ja löysin) elämänkumppania loppuelämäksi. Miehet, jotka eivät jaksa hetkeä odottaa, joko eivät ole riittävän vakavissaan liikkeellä, tai sitten eivät osaa säätää panoksia (vaivannäkö, kärsivällisyys) suhteessa tavoiteltavan asian arvoon (hyvä ja pitkään kestävä, sitoutunut parisuhde ihanan ihmisen kanssa). Kumpikin vaihtoehto on minulle kumppanissa nou-nou.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Kyse lienee tempperamenttieroista, minä poistelin mätsit 2 - 4 päivän päästä, jos ei tullut vastausta.

Tinderissä on valtavasti naisia, ei mitään syytä roikottaa useita kymmeniä naisia listalla jotka ei vastaa.

Todennäköisesti kaikki voitti tässä, koska minä hain sponttaania mukavaa treffiseuraa ja jonoa pitävät naiset kärsivällistä kaveria.

Edelleenkään en ymmärrä, mitä teet tässä ketjussa, kun sinulla ilmiselvästi ei ole samaa ongelmaa kuin ap:lla etkä hänelle mitään neuvojakaan anna. Kun joku antaa ap:lle vinkin, miten saisi enemmän keskusteluja, jos ei poistelisi mätsejä, sinä tulet sanomaan, että poistat mätsit, koska sinulla on keskusteluja ihan tarpeeksi. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Monille miehille vonkaaminen nöyryyttävää, ja siksi kovin montaa kertaa ei viitsi pyytää huomiota. Ette te naisetkaan siitä pitäisi. Ei ole kiva vongata treffeille jonkun kanssa, josta ei välttämättä edes pidä oikeassa elämässä. Sitä haluaa säilyttää itsekunnioituksen edes jollain tasolla.

Siksi se vastaus on tärkeää. "Juttelen nyt jo jonkun kanssa, voitko yrittää uudestaan myöhemmin". Tämän jälkeen uusi keskustelun aloitus ei tunnu nöyryyttävältä. Ja jos tyyppi on ehdokas vuoronumero 12. Ehkä on parempi vaan poistaa mätsi.

Ei minulla ollut siellä mitään vuoronumeroja käytössä, vaan juttelin miehille kiinnostavuusjärjestyksessä. Se puolestaan eli koko ajan.

En ollut kiinnostunut kohtaamaan miestä, jonka mielestä on nöyryyttävää aloittaa keskustelu kanssani. Tämä asenne näkyi joskus niistä keskustelunavauksistakin. Jotkut myös laittoivat katkeraa viestiä, jos en ollut vastannut jonkin heidän määrittelemänsä ajan sisällä. Ymmärrän kyllä että touhu voi turhauttaa miestä, joka on epävarma itsestään ja hakee kovasti hyväksyntää, mutta olin etsimässä miestä joka ei tarvitse muiden hyväksyntää ollakseen onnellinen, ja jonka tukihenkilönä minun ei tarvitse toimia. Sellaiset erottaa joukosta siitä, että he tekevät inpisroivia ja kiinnostavia avauksia, joihin tekee mieli vastata asap., ja jos eivät saakaan heti vastausta niin seuraava avaus on ihan yhtä hyväntuulinen kuin edellinenkin.

Tinderissä todellakin erottuu edukseen, jos on sellainen mies, jolla on henkisesti kaikki kunnossa. Siksi se varmaan on niin naisten mieleen. Katkeroista pääsee eroon napin painalluksella (toisin kuin tosielämässä) ilman että on tarvinnut edes yhteystietoja antaa, ja hyväitsetuntoiset, tasapainoiset miehet saa seulottua helposti joukosta.

Nimenomaan tuota kiinnostusjärjestyksen elämistä nämä hätähousut eivät tunnu tajuavan. Saatat nousta kiinnostavimmaksi pelkästään sen takia, että mätsi tai viesti tuli oikeaan aikaan. Ja jos niitä viestejä lähettää useamman kerran, olet joka kerta "uudessa arvonnassa" mukana. Jos osallistut vain sillä yhdellä "arvalla" eli ensimmäinen viesti mätsin jälkeen ja sitten itse jättäydyt pois, tottakai mahdollisuutesikin ovat pienemmät. 

Aivan. Mitä useammin viitsii yrittää ja mitä kivemmalla tyylillä, sitä paremmaksi mahdollisuudet kohoavat. Keskustelunavaus on mahdollisuus, ei uhka!

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Kyse lienee tempperamenttieroista, minä poistelin mätsit 2 - 4 päivän päästä, jos ei tullut vastausta.

Tinderissä on valtavasti naisia, ei mitään syytä roikottaa useita kymmeniä naisia listalla jotka ei vastaa.

Todennäköisesti kaikki voitti tässä, koska minä hain sponttaania mukavaa treffiseuraa ja jonoa pitävät naiset kärsivällistä kaveria.

Joo. Minä hain (ja löysin) elämänkumppania loppuelämäksi. Miehet, jotka eivät jaksa hetkeä odottaa, joko eivät ole riittävän vakavissaan liikkeellä, tai sitten eivät osaa säätää panoksia (vaivannäkö, kärsivällisyys) suhteessa tavoiteltavan asian arvoon (hyvä ja pitkään kestävä, sitoutunut parisuhde ihanan ihmisen kanssa). Kumpikin vaihtoehto on minulle kumppanissa nou-nou.

Niinpä. Nämä hätähousumiehet varmaan eroavatkin heti ensimmäisestä vastoinkäymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Kyse lienee tempperamenttieroista, minä poistelin mätsit 2 - 4 päivän päästä, jos ei tullut vastausta.

Tinderissä on valtavasti naisia, ei mitään syytä roikottaa useita kymmeniä naisia listalla jotka ei vastaa.

Todennäköisesti kaikki voitti tässä, koska minä hain sponttaania mukavaa treffiseuraa ja jonoa pitävät naiset kärsivällistä kaveria.

Edelleenkään en ymmärrä, mitä teet tässä ketjussa, kun sinulla ilmiselvästi ei ole samaa ongelmaa kuin ap:lla etkä hänelle mitään neuvojakaan anna. Kun joku antaa ap:lle vinkin, miten saisi enemmän keskusteluja, jos ei poistelisi mätsejä, sinä tulet sanomaan, että poistat mätsit, koska sinulla on keskusteluja ihan tarpeeksi. Miksi? 

Anteeksi jos eksyin ketjun aiheesta

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minusta 121212 on kuvannut "Tinder-dilemman" suorastaan täydellisesti.

Ongelmahan on että miehet suostuvat laskemaan rimaa huomattavasti kun haussa on pelkkä seksi, eivätkä kerro rehellisesti ettei ole mitään suunnitelmia vakiintua (ainakaan sen valitun naisen kanssa).

Sehän tekee sen että pullukalle, kolmetoista tusinaan matkustelija-herkuttelijalle ja harmaavarpusellekin on tarjolla niitä komeita ja hauskoja miehiä, joita sitten tietysti valitaan. Ja lopulta petytään kun on aikansa katseltu ja otettu vaan rennosti, käy ilmi että mies haki koko ajan vain seksiä.

Tämähän sitten vie tsäänssit miehiltä jotka on lähinnä tavallisia.

Siitä voidaan kiistellä ovatko syypäitä naiset vain ne komeat miehet jotka suostuvat himoissaan tyhjentämään pussinsa melkein kenen kanssa tahansa.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa.