Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miksi ette vastaa Tinderissä viesteihin?
13.05.2018 |
Ensin painatte sydäntä ja kun laittaa viestiä niin ei vastata kuitenkaan mitään? Vielä enemmän minua on ihmetyttänyt kun poistaa profiilin ja menet uudestaan vaikka 1kk päästä niin näitä samoja naisia saattaa tulla mätseinä! Miksi painaa uudestaan sydäntä kun ei kerta kiinnosta jutella. En ymmärrä.
Naisilta itseltään ei tule koskaan aloituksia.
Turhauttaa tää Tinderi taas vaihteeksi ;)
M36
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli aikaisemmin keskustelun aloituksia säännöllisesti, mutta ladattuani uuden version ohjelmasta, ei ole tullut yhtäkään. Mätchejä kyllä. Itse en ole aloittanut keskusteluja viime aikoina, koska ei jaksa kiinnostaa tarpeeksi tällä hetkellä (avaan Tinderin ehkä 2 kertaa viikossa). Ajattelin vain, onko miehilläkin mennyt mielenkiinto Tinderiin vai onko appissa joku vika? Veikkaan ensimmäistä.
ja siis olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Katso edellinen esimerkkini. En ole niin epätoivoinen, että haluaisin olla viides kierrossa. Eikä tässä mitään varausnumeroita jaeta. Kerrot vain tämänhetkisen tilanteesi.
En oikein ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ehdottamani käyttätymismalli kertoo sitoutumiskyvystä, vastaamattomista sen sijaan minulla ei ole mitään tietoa, joten oma arvoni jää arvoitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Jos nainen näin tekisi että ilmoittaisi katsovansa paremmat kortit ensin niin sulla ei tulis sanomista? Kelpaan vain blaa blaa... beta.... aisuri.....
Viestini vastasi jo kyllä tähän kysymykseen. Eli päinvastoin; jos joudun odottelemaan viestiä, niin mietin monenko kanssa nainen on jo tällä välillä ehtinyt juttelemaan. Kun kerrot, että on juttu kesken, jää sinusta paljon luotettavampi kuva. Ehkä jopa mielessä käy, että naista harmittaa kun olisin ollut parempi matchi. ;)
Ja toisaalta, miksi itse tapailisit miestä jolla on taipumus ulista noin? Kyllähän sen nyt järki-ihminen ymmärtää, että matchejä saattaa tulla vielä senkin jälkeen, kun on jo yhden kanssa sopinut tapaamisesta.
En ymmärrä, miksi tällaista pitäisi miettiä tai miksi se olisi ongelma?
Tässä ketjussa ainakin pariin otteeseen on kysytty, miten on mahdollista, että mätsejä on kymmenen, jos yhden kanssa on jo sovittu treffit. Eli ilmeisesti ihan kaikki tätä eivät ymmärrä
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o... nää tällaiset ketjut kyllä oikein yllyttää sikailemaan naisille.. voisitte kyllä katsoa peiliin joskus.
Te ja teidät oikeutenne ja velvollisuuksia tasan nolla käytöstavoille tai millekään muulle. Kyllä miehillä sitten on myös oikeus sikailla ihan samalla mitalla.
Minä tuossa jo aiemmin kirjoitinkin, että arvostan kyllä sitä, jos mies ottaa yhteyttä pitkänkin ajan jälkeen. Eli "sikailkaa" vain minun puolestani, jos sillä tarkoitetaan nyt tuota, mistä minä olen tässä ketjussa puhunut, eli viiveellä vastaamista.
Miksi oletatte, että miehet kokevat samat asiat sikailuna?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?
Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:
- hyvän profiilitekstin laatiminen
- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy
- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa
- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet
- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt
- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen
Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.
Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.
Sori nyt vaan, mutta sivutat itsekin täysin sen, että miesten vaatimukset naisille määräytyy ihan sen mukaan mitä ollaan hakemassa.
Jos sulla on tuollainen mentaliteetti vuonna 2018, niin ei tarvitse ihmetellä, jos ei parisuhdetta löydy. Katsos kun seksiä saa vähemmälläkin. Parisuhteen saamiseen on nainen se, jonka tulee enemmän panostaa. Seksiin kelpaavia naisia on kymmeniä, tai satoja kertoja enemmän kuin parisuhdekelpoisia.
Olen parisuhteessa elämäni rakkauden kanssa, jonka löysin Tinderistä. Sitä ennenkin olin onnellisesti yli 10 vuotta suhteessa, mutta erosimme erilaisten lapsihaaveiden vuoksi.
Olin Tinderissä todella valikoiva mutta myös ahkera, joten minulla oli silti niin paljon matcheja, että niiden läpikäyminen kävi työstä. Yhdestäkään miehestä en ollut ehdottoman kiinnostunut vielä pelkän profiilin perusteella, vaan kaikki ne, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat nähneet matchin syntymisen jälkeen aika paljonkin vaivaa. Tämän ketjun miehet, joiden mielestä vaivannäkö ei ole heidän arvolleen sopivaa, olisivat pudonneet varmaan jo ennen aloitusviestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Katso edellinen esimerkkini. En ole niin epätoivoinen, että haluaisin olla viides kierrossa. Eikä tässä mitään varausnumeroita jaeta. Kerrot vain tämänhetkisen tilanteesi.
En oikein ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ehdottamani käyttätymismalli kertoo sitoutumiskyvystä, vastaamattomista sen sijaan minulla ei ole mitään tietoa, joten oma arvoni jää arvoitukseksi.
No niin, eli et halua olla viides kierrossa. Miten sinun silmissäsi siis nainen nostaisi pisteitään, jos hän kertoisi sopineensa treffit jonkun muunkin kanssa? Ethän kuitenkaan halua olla tämän naisen kanssa yhtään sen enempää kuin senkään, joka ei sinulle vastannut.
Hassua, että mies, joka ei halua olla "viides kierrossa" on ylipäätään tinderissä. Tosiaanko luulet, että kaikki siellä olevat naiset ovat ladanneet sovelluksen täsmälleen samalla hetkellä kuin sinäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Katso edellinen esimerkkini. En ole niin epätoivoinen, että haluaisin olla viides kierrossa. Eikä tässä mitään varausnumeroita jaeta. Kerrot vain tämänhetkisen tilanteesi.
En oikein ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ehdottamani käyttätymismalli kertoo sitoutumiskyvystä, vastaamattomista sen sijaan minulla ei ole mitään tietoa, joten oma arvoni jää arvoitukseksi.
Ajattelet naisen sitoutuvan sinuun pelkän profiilisi perusteella? Ajattelepa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?
Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:
- hyvän profiilitekstin laatiminen
- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy
- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa
- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet
- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt
- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen
Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.
Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.
Sori nyt vaan, mutta sivutat itsekin täysin sen, että miesten vaatimukset naisille määräytyy ihan sen mukaan mitä ollaan hakemassa.
Jos sulla on tuollainen mentaliteetti vuonna 2018, niin ei tarvitse ihmetellä, jos ei parisuhdetta löydy. Katsos kun seksiä saa vähemmälläkin. Parisuhteen saamiseen on nainen se, jonka tulee enemmän panostaa. Seksiin kelpaavia naisia on kymmeniä, tai satoja kertoja enemmän kuin parisuhdekelpoisia.
Olen parisuhteessa elämäni rakkauden kanssa, jonka löysin Tinderistä. Sitä ennenkin olin onnellisesti yli 10 vuotta suhteessa, mutta erosimme erilaisten lapsihaaveiden vuoksi.
Olin Tinderissä todella valikoiva mutta myös ahkera, joten minulla oli silti niin paljon matcheja, että niiden läpikäyminen kävi työstä. Yhdestäkään miehestä en ollut ehdottoman kiinnostunut vielä pelkän profiilin perusteella, vaan kaikki ne, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat nähneet matchin syntymisen jälkeen aika paljonkin vaivaa. Tämän ketjun miehet, joiden mielestä vaivannäkö ei ole heidän arvolleen sopivaa, olisivat pudonneet varmaan jo ennen aloitusviestiä.
Se johtui täysin siitä, että profiilisi on liian epämääräinen. Otatte mielummin vastaan läjäpäin matchejä, sen sijaan, että karsisitten kentän sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Katso edellinen esimerkkini. En ole niin epätoivoinen, että haluaisin olla viides kierrossa. Eikä tässä mitään varausnumeroita jaeta. Kerrot vain tämänhetkisen tilanteesi.
En oikein ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ehdottamani käyttätymismalli kertoo sitoutumiskyvystä, vastaamattomista sen sijaan minulla ei ole mitään tietoa, joten oma arvoni jää arvoitukseksi.
Ajattelet naisen sitoutuvan sinuun pelkän profiilisi perusteella? Ajattelepa uudestaan.
Nämä miehet ajattelevat ilmeisesti, että tinderissä tosissaan olevat sitoutumiskykyiset naiset ottavat ensimmäisen vastaantulevan miehen tuntematta häntä ollenkaan. Ja muut eivät sitten voi kiinnostaa millään tavalla enää koskaan, kun on yhden kanssa juttelu aloitettu. Se on ihan vain naisten salamyhkäistä ja kieroa teatteria, jos ensimmäinen mies ei kolahtanut ja haluaa vielä jutella jonkun muun kanssa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vastannut jokaikiseen viestiin mitä olen Tinderissä saanut. Viimeisestä vuosi aikaa. En saa enää jostain syystä matcheja :(
Naiset vois miettiä sitä jokaisesta yökerhosta löytyvää miestä, joka kiertää kaikki naiset läpi jos joku lämpiäis. Ei varmasti lämmitä jos se tyyppi tulee viittä minuuttia ennen valomerkkiä jotain teidän korvaan sopertamaan. Sama tilanne on miehillä näiden ikuisuusmatchien kanssa. Niihin tinderissä olevaan muutaman matchin naamaan, joista kukaan ei vastaa, on kerenny jo moneen kertaan kuukauden aikana tympääntyä. Kolmesti olen kokeillut Tinderiä ja kolmesti olen sovelluksen poistanut, kun olen todennut että yökerhosta saan melkein aina halutessani seuraa, mutta Tinder ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Kyllä se minusta silti parempi sekin on kuin 1kk hiljaisuus. Sen vastauksen jälkeen ainakin tiedän mistä on kyse. Jos ei vastaa mitään niin kyllä minä ainakin silloin oletan ettei kiinnosta. Mun puolesta naiset vois ihan raakasti poistaa niitä mätsejä jos ei kiinnosta jutella.
Sanonpa vaan, että jos mies vastaa vasta 1kk päästä naisen viestiin niin ei varmasti enää naisella kiinnosta. Yhdellä toisella deittisivustolla yksi kiinnostava nainen oli kysynyt, että kiinnostaako tutustua? Vastasin 2päivän päästä, että kiinnostaa niin enää ei kuulunut mitään. Naiset odottaa itse ainakin, että heidän viestejä ei jäädä roikottamaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Naiset vois miettiä sitä jokaisesta yökerhosta löytyvää miestä, joka kiertää kaikki naiset läpi jos joku lämpiäis. Ei varmasti lämmitä jos se tyyppi tulee viittä minuuttia ennen valomerkkiä jotain teidän korvaan sopertamaan. Sama tilanne on miehillä näiden ikuisuusmatchien kanssa. Niihin tinderissä olevaan muutaman matchin naamaan, joista kukaan ei vastaa, on kerenny jo moneen kertaan kuukauden aikana tympääntyä. Kolmesti olen kokeillut Tinderiä ja kolmesti olen sovelluksen poistanut, kun olen todennut että yökerhosta saan melkein aina halutessani seuraa, mutta Tinder ei vaan toimi.
Seuranhaku on eri asia naiselle ja miehelle. Baarissa monia naisia läpikäyvä mies on luuseri, koska ne naiset antavat hänelle pakit ja siitä syystä hän siirtyy seuraavaan. Tinderissä monille miehille jutteleva nainen juttelee tutustuakseen noihin miehiin paremmin. Seuraavaan siirtyminen ei välttämättä heti merkitse pakkeja, eikä toisaalta treffien sopiminen merkitse että siitä syntyi nyt suhde/seksiä. Miten tällaisia perusasioita joutuu vääntämään rautalangasta aikuiselle miehelle?
Siis Tinder ei ilmeisesti toimi niille miehille, jotka eivät pysty sopeutumaan muuttuvaan elinympäristöön ja lukemaan tilanteita suhteellisuudentaju säilyttäen.
Minä tapasin Tinderin kautta paljon miehiä, joille ei ollut minkäänlainen ongelma odottaa viestittely-yhteyden syntymistä pitkiäkin aikoja, koska heillä oli itseluottamus kohdallaan ja ymmärsivät, että Tinder-profiili on pelkkä käyntikortti. Ei sen perusteella vielä suhdetta kuulu syntyä, vaan käyntikortti jätetään kiinnostavan ihmisen pöydälle ja sitten rauhassa katsellaan, alkaako siitä keskustelu jossain vaiheessa. Keskustelun aikana katsellaan rauhassa, haluavatko molemmat mahdollisesti tavata toisensa, jne.
Onneksi ei tarvinnut tavata yhtäkään paineista hätähousua, joka odottaa minun sitoutuvan häneen muutaman tekstirivin ja kuvan pohjalta! Kuinka matalalla tällaisten ihmisten rima oikein on, jos kumppani valitaan noin köykäisin perustein? Kuulostaa siltä että olette aivan pihalla aikuisten ihmisten seurustelukuvioista.
Tinder oli siis loistava väline karsia kiinnostuneiden joukosta tuollaiset ihmissuhdetunarit. Uskon, että jos mies on fiksu ja tietää olevansa naiselle hyvä kumppani, Tinder toimii myös hänelle hyvänä tapana päästä kontaktiin kivojen naisten kanssa. Sellaisella miehellä kun ei ole mitään kiirettä tai painetta saada kaikkea tapahtumaan samalla sekunnilla. Hän tietää, että paras mahdollisuus suhteen syntymiseen on silloin, kun on molempien osapuolien kannalta sopiva hetki aloittaa tutustuminen. Sitä hetkeä joutuu joskus odottamaan, mutta entä sitten, kun palkintona voi olla loppuelämän mittainen, onnellinen parisuhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Kyllä se minusta silti parempi sekin on kuin 1kk hiljaisuus. Sen vastauksen jälkeen ainakin tiedän mistä on kyse. Jos ei vastaa mitään niin kyllä minä ainakin silloin oletan ettei kiinnosta. Mun puolesta naiset vois ihan raakasti poistaa niitä mätsejä jos ei kiinnosta jutella.
Sanonpa vaan, että jos mies vastaa vasta 1kk päästä naisen viestiin niin ei varmasti enää naisella kiinnosta. Yhdellä toisella deittisivustolla yksi kiinnostava nainen oli kysynyt, että kiinnostaako tutustua? Vastasin 2päivän päästä, että kiinnostaa niin enää ei kuulunut mitään. Naiset odottaa itse ainakin, että heidän viestejä ei jäädä roikottamaan.
Ap
Anteeksi nyt, mutta kyllä minä oletin miehen tietävän automaattisesti, mistä on kyse, jos en vastaa viestiin heti. Lyhyesti: olen matchannut hänen kanssaan koska pidän hänen profiiliaan kiinnostavana, mutta en juuri sillä hetkellä ehdi tai halua aloittaa keskustelua. Siinä on kaikki tarpeellinen tieto asiasta ja fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät tämän selittämättäkin. Halusin löytää miehen, jolle ei tarvitse selittää asioita alkeista eteenpäin ja joka ei takerru lillukanvarsiin, vaan jonka kanssa homma luistaa vaivattomasti, ja sellaisen tuolta myös löysin.
Kannattaisi pyrkiä eroon siitä ajatuksesta että jos nainen ei heti ala viestitellä, se on varmuudella henkilökohtainen loukkaus miehen kiinnostavuutta kohtaan ja mies on hylätty. Todellisuudessa naisen elämässä voi olla menossa ihan mitä vaan.
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.