Naiset, miksi ette vastaa Tinderissä viesteihin?

tindertotuus kirjoitti:

No minusta 121212 on kuvannut "Tinder-dilemman" suorastaan täydellisesti.

Ongelmahan on että miehet suostuvat laskemaan rimaa huomattavasti kun haussa on pelkkä seksi, eivätkä kerro rehellisesti ettei ole mitään suunnitelmia vakiintua (ainakaan sen valitun naisen kanssa).

Sehän tekee sen että pullukalle, kolmetoista tusinaan matkustelija-herkuttelijalle ja harmaavarpusellekin on tarjolla niitä komeita ja hauskoja miehiä, joita sitten tietysti valitaan. Ja lopulta petytään kun on aikansa katseltu ja otettu vaan rennosti, käy ilmi että mies haki koko ajan vain seksiä.

Tämähän sitten vie tsäänssit miehiltä jotka on lähinnä tavallisia.

Siitä voidaan kiistellä ovatko syypäitä naiset vain ne komeat miehet jotka suostuvat himoissaan tyhjentämään pussinsa melkein kenen kanssa tahansa.

Älä jaksa. Edelleen ne seksiä saavat harmaavarpuset ovat sinkkuja sen yhden komistuksen kanssa vietetyn illan jälkeen. Ja kymmenenkin komistuksen jälkeen. Eivät ole millään tavalla pois niiltä tavismiehiltä. 

Naiset kehoittavat lähettämään uuden viestin 1-2 viikon päästä jos ekaan ei vastausta tule. Nyt tarvitsen naisilta neuvoa tähän asiaan? Ekaan viestiin olen keksinyt juteltavaa ja pari mielenkiintoista kysymystä naisen kuviin tai lempiasioihin liittyen. Mitä kirjoitan toiseen viestiin jos ekaan ei vastata?

Osaako kukaan antaa hyviä vinkkejä? :)

M32

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kehoittavat lähettämään uuden viestin 1-2 viikon päästä jos ekaan ei vastausta tule. Nyt tarvitsen naisilta neuvoa tähän asiaan? Ekaan viestiin olen keksinyt juteltavaa ja pari mielenkiintoista kysymystä naisen kuviin tai lempiasioihin liittyen. Mitä kirjoitan toiseen viestiin jos ekaan ei vastata?

Osaako kukaan antaa hyviä vinkkejä? :)

M32

Minusta voit ihan hyvin kirjoittaa melko lyhyen viestin, tyyliin "moi, mitäs tykkäät tästä helteestä, oletko jo heittänyt talviturkin pois" ja voit palata niihin ensimmäisen viestisi kysymyksiin sitten, jos nainen vastaa. Ei kannata kirjoittaa niitä samoja kysymyksiä uudelleen tai kysellä, miksei hän ole vastannut. Mutta laita sen verran pitkä viesti, että nainen avaa sen ja huomaa aiemmankin viestisi. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.

Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.

En ole Ap, mutta eikös hän juuri edellisessä viestissä sanonutkin tekevänsä juuri kuten ehdotat viimeisessä lauseessa.

Tässäkin keskustelussa monet naiset ovat kyseenalaistaneet Ap:n viestien laadun ja epäilleet hänen lähettäneen yksinkertaisia "Moi!" yms viestejä tai spammanneen samaa viestiä kaikille matcheille, minkä Ap kielsi tehneensä. Tästä voidaan tehdä oletus että hän on ajatuksella lukenut matchin profiilin ja koittanut parhaan kykynsä mukaan laittaa sekä yksilöllisen, mielenkiintoisen että helposti tartuttavan viestin, minkä laatiminen ja kirjoittaminen saattaa viedä jopa varttitunnin aikaa. Kun tämän saman prosessin on tehnyt vaikkapa kaikille viidellekymmenelle matchille ja tuloksena on pari keskustelua ja 48 kertaa viestiin ei tule mitään vastausta, niin ymmärrän sen turhautumisen, varsinkin kun näihin viiteenkymmeneen matchiin on saanut ensin tuntikausia laavata naisia läpi ja turhautua jo siihen matchien vähäiseen määrään. Ja voisin arvata että nämä pari keskustelua on juuri ne naiset jotka näistä viidestäkymmenestä matchista ovat kaikista vähiten Ap:n mieleen, eli ne karsiutuvat jo lyhyen juttelun jälkeen.

Suurinpiirtein tällä tavalla kävi myös minun tinder-kokeilussa. Saldona oli kolmet treffit, joista tiesin oikeastaan jo etukäteen että tarvittaisiin pienoinen ihme että kiinnostuisin.

Ok, eli sait tietää tämänhetkisen "tasosi". Nyt voit a) parantaa tasoasi tai b) tyytyä tulokseen.

Vaihtoehto c) 'mene nettiin kouluttamaan naisia, jotta alkavat käyttäytyä enemmän sinun mieleiselläsi tavalla' on vähiten kannattava. Koska ketjuun kirjoittaneet naiset ovat löytäneet Tinderistä kumppanit, heidän käytöksensä on ollut täysin ok - onhan se johtanut siihen lopputulokseen mitä he ovat tavoitelleetkin. Sen, jolla on ongelma, kannattaa miettiä miten omaa käytöstään voi muuttaa niin että ongelma poistuu.

Ongelma on jo poistunut sovellus poistamalla. Miksi olisin tinderissä jos "tasoni" siellä on paljon huonompi kuin oikeassa elämässä? Näin hypoteettisesti haluaisin kysyä miten käytöstäni muuttamalla saisin naiset antamaan enemmän sydämiä tai vastaamaan asiallisiin viesteihin, kun naisilla on tasan yksi viesti ja profiili mistä vetää johtopäätöksiä. Väittäisin että käytökseni on itseasiassa yksi parhaista puolista, koska livenä suosio on paljon parempi mitä netissä, mutta sehän ei sovi palstan naisten ideologiaan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että jos ei nainen heti vastaa, niin jos kiinnostaa, voi myöhemmin laittaa vielä uuden viestin?

Niin, ota selvää... Livenä sitä sanotaisiin seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Niin..... jos lähestyminen on SEKSUAALISTA ja selvästi epätoivottua, on se seksuaalista ahdistelua.

Jos lähetät kikkelikuvia tinderissä, olet seksuaalinen ahdistelija. Jos näytät kikkeliä livenä, olet seksuaalinen ahdistelija.

Jos moikkaat jotain tyyppiä livenä ja tämä ei vastaa, ja myöhemmin moikkaat uudestaan, olet vain outo, mutta et seksuaalinen ahdistelija.

Ihanasti on taas ymmärretty asiat.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.

Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.

En ole Ap, mutta eikös hän juuri edellisessä viestissä sanonutkin tekevänsä juuri kuten ehdotat viimeisessä lauseessa.

Tässäkin keskustelussa monet naiset ovat kyseenalaistaneet Ap:n viestien laadun ja epäilleet hänen lähettäneen yksinkertaisia "Moi!" yms viestejä tai spammanneen samaa viestiä kaikille matcheille, minkä Ap kielsi tehneensä. Tästä voidaan tehdä oletus että hän on ajatuksella lukenut matchin profiilin ja koittanut parhaan kykynsä mukaan laittaa sekä yksilöllisen, mielenkiintoisen että helposti tartuttavan viestin, minkä laatiminen ja kirjoittaminen saattaa viedä jopa varttitunnin aikaa. Kun tämän saman prosessin on tehnyt vaikkapa kaikille viidellekymmenelle matchille ja tuloksena on pari keskustelua ja 48 kertaa viestiin ei tule mitään vastausta, niin ymmärrän sen turhautumisen, varsinkin kun näihin viiteenkymmeneen matchiin on saanut ensin tuntikausia laavata naisia läpi ja turhautua jo siihen matchien vähäiseen määrään. Ja voisin arvata että nämä pari keskustelua on juuri ne naiset jotka näistä viidestäkymmenestä matchista ovat kaikista vähiten Ap:n mieleen, eli ne karsiutuvat jo lyhyen juttelun jälkeen.

Suurinpiirtein tällä tavalla kävi myös minun tinder-kokeilussa. Saldona oli kolmet treffit, joista tiesin oikeastaan jo etukäteen että tarvittaisiin pienoinen ihme että kiinnostuisin.

Ok, eli sait tietää tämänhetkisen "tasosi". Nyt voit a) parantaa tasoasi tai b) tyytyä tulokseen.

Vaihtoehto c) 'mene nettiin kouluttamaan naisia, jotta alkavat käyttäytyä enemmän sinun mieleiselläsi tavalla' on vähiten kannattava. Koska ketjuun kirjoittaneet naiset ovat löytäneet Tinderistä kumppanit, heidän käytöksensä on ollut täysin ok - onhan se johtanut siihen lopputulokseen mitä he ovat tavoitelleetkin. Sen, jolla on ongelma, kannattaa miettiä miten omaa käytöstään voi muuttaa niin että ongelma poistuu.

Ongelma on jo poistunut sovellus poistamalla. Miksi olisin tinderissä jos "tasoni" siellä on paljon huonompi kuin oikeassa elämässä? Näin hypoteettisesti haluaisin kysyä miten käytöstäni muuttamalla saisin naiset antamaan enemmän sydämiä tai vastaamaan asiallisiin viesteihin, kun naisilla on tasan yksi viesti ja profiili mistä vetää johtopäätöksiä. Väittäisin että käytökseni on itseasiassa yksi parhaista puolista, koska livenä suosio on paljon parempi mitä netissä, mutta sehän ei sovi palstan naisten ideologiaan.

Miten niin ei sovi palstan naisten ideologiaan? Kuka sinulle on nyt tällaisesta asiasta väittänyt vastaan?

Mutta miksi ihmeessä sinä väen vängällä haluat tehdä tinder-profiilin, jos livenä sinulla onnistuu paremmin? 

Taitavat jotkut miehet olla hieman yksinkertaisia. Yksi ihmettelee, kun kukaan ei keskustele ja mätsejä on vähän, mutta itse poistaa niitä mätsejä viikoittain.

Toinen selittää, miten miehillä ja naisilla on niin erilaiset lähtökohdat tinderissä kun naiset juoksevat treffeillä koko ajan. Mutta samaan hengenvetoon toteaa, että tietenkin miehetkin käyvät treffeillä ihan yhtä paljon. Ja tämä mies antaa keskustelujen vähyydestä tuskailevalle miehelle vinkiksi poistaa niitä mätsejä. 

Kolmas kyselee vinkkejä tinderiin, mutta kehuskelee, miten hyvin flaksi käy tinderin ulkopuolella. 

Ja sitten on nämä tasoteoreetikot. Taas on miesten logiikka hyvin edustettuna. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Yritin selittää ilmiötä, koska on faktaa, että tinder on erilainen miehille ja naisille Olen ollut monilla treffeillä, mutta niitä oli silti vaikea järjestää. Se vaatii aikaa ja sopivia mätsejä. Väärät mätsit ärsyttää.

No turha tästä on vääntää. Voin asettua naisen asemaan ja ajatella miten vaikeaa on löytää hyvä mies, mutta joskus toivoisi naisilta samaa kykyä. Se on naivia, mutta joskus toivoisi.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Yritin selittää ilmiötä, koska on faktaa, että tinder on erilainen miehille ja naisille Olen ollut monilla treffeillä, mutta niitä oli silti vaikea järjestää. Se vaatii aikaa ja sopivia mätsejä. Väärät mätsit ärsyttää.

No turha tästä on vääntää. Voin asettua naisen asemaan ja ajatella miten vaikeaa on löytää hyvä mies, mutta joskus toivoisi naisilta samaa kykyä. Se on naivia, mutta joskus toivoisi.

En ymmärtänyt tästä yhtään mitään? Sanot, että molemmilla on vaikeaa löytää kumppania, mutta silti jostain syystä naisilla on edelleen helpompaa. Puhut ikään kuin naisille kaikki mätsit olisivat oikeita, mutta toisaalta samaistut naisten asemaan. 

Onko joku nainen nyt oikeasti väittänyt, että miehillä on helpompi saada seuraa ja mätsejä vai mitä tarkoitat, että toivoisit naisilta samaa kykyä? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset kehoittavat lähettämään uuden viestin 1-2 viikon päästä jos ekaan ei vastausta tule. Nyt tarvitsen naisilta neuvoa tähän asiaan? Ekaan viestiin olen keksinyt juteltavaa ja pari mielenkiintoista kysymystä naisen kuviin tai lempiasioihin liittyen. Mitä kirjoitan toiseen viestiin jos ekaan ei vastata?

Osaako kukaan antaa hyviä vinkkejä? :)

M32

Parhaita on sellaiset jatkoavaukset, joissa peli nostetaan ihan uudelle tasolle edelliseen verrattuna. Siis jos olet laittanut ensin jonkun perusjutun, esim. kysynyt asiallisesti tarkempia tietoja naisen harrastuksesta (= kuivaa), seuraavassa viestissä kannattaa olla hauska. Itselleni toimi hyvin sellainen älykäs absurdiksi vetäminen, johon tosin ei kovin moni pysty. Muita hyviä ovat haastaminen (kriittinen huomio tai suorapuheinen kysymys jostain profiilissa olevasta jutusta) ja aiempaa syvällisempi keskustelunaloitus (esim. henkilökohtainen kysymys liittyen naisen aiempiin suhteisiin). Nämä siis toimivat minulle, koska pidän älykkäistä, hauskoista, syvällisistä ja suorapuheisista miehistä. Kaikki eivät välttämättä pidä samoista asioista, mutta sen voin luvata että jokainen näistä on parempi kuin esim. "Et sitten vastannut", "Mihin hävisit?" ja vastaavat ulinaviestit.

Siis mieti avauksiasi aina siitä näkökulmasta, että tuot persoonallisuuttasi niissä mahdollisimman tehokkaasti esille. Jokainen avaus on mahdollisuus kertoa itsestäsi jotain! Jos aiemmalla kerralla näytit itsestäsi jonkin puolen, näytä seuraavalla kerralla jotain muuta. Epätoivoa, katkeruutta jne. ei kannata näyttää (ja jos niitä on, suosittelen työstämään ne pois ennen kuin menee Tinderiin). Myöskin sellaiset viestit, joista ei välity oikein mitään olennaista sinusta, ovat turhia ja niihin ei tee mieli vastata varsinkaan jos joku muu mies on lähettänyt kiinnostavamman viestin. Esimerkkejä näistä: "Meille tuli match", "Mitä kuuluu?", "Moi", "Ootko vapaa pe-iltana?" jne.

Vierailija kirjoitti:

Taitavat jotkut miehet olla hieman yksinkertaisia. Yksi ihmettelee, kun kukaan ei keskustele ja mätsejä on vähän, mutta itse poistaa niitä mätsejä viikoittain.

En kyllä aikonut enää tänne kommentoida, mutta ilmeisesti ensimmäisellä kohdalla viittasit minuun. En ole kyllä valittanut matsien vähyyttä. Toki niitä on vähän, mutta en kyllä toisaalta koe menettäneenikään mitään vaikka niitä puhumattomia olen poistanutkin. Se kun on ihan sama oli niitä tai ei.

Joku tuossa aikaisemmin hyvin kirjoitti, että kun kirjoitat naisen profiiliin perustuen mietityn avauksen etkä saa vastauksia niin kyllä se vähän turhauttaa kun toistat sen vaikka 20 kertaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Yritin selittää ilmiötä, koska on faktaa, että tinder on erilainen miehille ja naisille Olen ollut monilla treffeillä, mutta niitä oli silti vaikea järjestää. Se vaatii aikaa ja sopivia mätsejä. Väärät mätsit ärsyttää.

No turha tästä on vääntää. Voin asettua naisen asemaan ja ajatella miten vaikeaa on löytää hyvä mies, mutta joskus toivoisi naisilta samaa kykyä. Se on naivia, mutta joskus toivoisi.

En ymmärtänyt tästä yhtään mitään? Sanot, että molemmilla on vaikeaa löytää kumppania, mutta silti jostain syystä naisilla on edelleen helpompaa. Puhut ikään kuin naisille kaikki mätsit olisivat oikeita, mutta toisaalta samaistut naisten asemaan. 

Onko joku nainen nyt oikeasti väittänyt, että miehillä on helpompi saada seuraa ja mätsejä vai mitä tarkoitat, että toivoisit naisilta samaa kykyä? 

Miehillä ja naisilla on eri ongelmat. Toivoisin naisilta kykyä ymmärtää, että miehet ovat aivan yhtä tuntevia ihmisiä kuin hekin, että miehen tunteettomasti kohtelu tuottaa aivan samanlaisia fiiliksiä kuin naisten kaltoinkohtelu.

Jos naiselle ei vastaa, hän ihan varmasti mätsin poistaa. Eikö vaan? Tähän voi tunkea miehen ja naisen sukupuolirooleja, mutta v"tutuksen määrä on molemmilla sama, samassa tilanteessa. Ja sen minä toivoisin naisten joskus tiedostavan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Yritin selittää ilmiötä, koska on faktaa, että tinder on erilainen miehille ja naisille Olen ollut monilla treffeillä, mutta niitä oli silti vaikea järjestää. Se vaatii aikaa ja sopivia mätsejä. Väärät mätsit ärsyttää.

No turha tästä on vääntää. Voin asettua naisen asemaan ja ajatella miten vaikeaa on löytää hyvä mies, mutta joskus toivoisi naisilta samaa kykyä. Se on naivia, mutta joskus toivoisi.

En ymmärtänyt tästä yhtään mitään? Sanot, että molemmilla on vaikeaa löytää kumppania, mutta silti jostain syystä naisilla on edelleen helpompaa. Puhut ikään kuin naisille kaikki mätsit olisivat oikeita, mutta toisaalta samaistut naisten asemaan. 

Onko joku nainen nyt oikeasti väittänyt, että miehillä on helpompi saada seuraa ja mätsejä vai mitä tarkoitat, että toivoisit naisilta samaa kykyä? 

Miehillä ja naisilla on eri ongelmat. Toivoisin naisilta kykyä ymmärtää, että miehet ovat aivan yhtä tuntevia ihmisiä kuin hekin, että miehen tunteettomasti kohtelu tuottaa aivan samanlaisia fiiliksiä kuin naisten kaltoinkohtelu.

Jos naiselle ei vastaa, hän ihan varmasti mätsin poistaa. Eikö vaan? Tähän voi tunkea miehen ja naisen sukupuolirooleja, mutta v"tutuksen määrä on molemmilla sama, samassa tilanteessa. Ja sen minä toivoisin naisten joskus tiedostavan.

Millä tavalla eri ongelmat? Et nyt pysty tätä eroa nyt näköjään selittämään.

Se kuka poistaa mätsejä ja kuka ei, on täysin kiinni ihmisestä eikä sukupuolesta. Olen tässä ketjussa noin tuhat kertaa sanonut, etten koskaan poista mätsejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat jotkut miehet olla hieman yksinkertaisia. Yksi ihmettelee, kun kukaan ei keskustele ja mätsejä on vähän, mutta itse poistaa niitä mätsejä viikoittain.

En kyllä aikonut enää tänne kommentoida, mutta ilmeisesti ensimmäisellä kohdalla viittasit minuun. En ole kyllä valittanut matsien vähyyttä. Toki niitä on vähän, mutta en kyllä toisaalta koe menettäneenikään mitään vaikka niitä puhumattomia olen poistanutkin. Se kun on ihan sama oli niitä tai ei.

Joku tuossa aikaisemmin hyvin kirjoitti, että kun kirjoitat naisen profiiliin perustuen mietityn avauksen etkä saa vastauksia niin kyllä se vähän turhauttaa kun toistat sen vaikka 20 kertaa.

Ap

Kyllä sinä tuolla muutama sivu sitten valitit mätsien vähyyttä. Tai sitten joku esiintyi sinuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat jotkut miehet olla hieman yksinkertaisia. Yksi ihmettelee, kun kukaan ei keskustele ja mätsejä on vähän, mutta itse poistaa niitä mätsejä viikoittain.

En kyllä aikonut enää tänne kommentoida, mutta ilmeisesti ensimmäisellä kohdalla viittasit minuun. En ole kyllä valittanut matsien vähyyttä. Toki niitä on vähän, mutta en kyllä toisaalta koe menettäneenikään mitään vaikka niitä puhumattomia olen poistanutkin. Se kun on ihan sama oli niitä tai ei.

Joku tuossa aikaisemmin hyvin kirjoitti, että kun kirjoitat naisen profiiliin perustuen mietityn avauksen etkä saa vastauksia niin kyllä se vähän turhauttaa kun toistat sen vaikka 20 kertaa.

Ap

Kyllä sinä tuolla muutama sivu sitten valitit mätsien vähyyttä. Tai sitten joku esiintyi sinuna.

"Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan."

Jos tätä meinasit niin totesin vain ettei niitä paljoa ole. Vai miten se määrä olisi pitänyt ilmaista ettei heti lasketa valitukseksi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mitä sille hiljaiselle naamalistalle sitten pitäs tehdä? Lähettää "hei kukkuluuruu" viikon väleinkö?

Kyllä. Ei ehkä viikon välein, mutta muutaman kerran voi yrittää parin viikon välein. Aika monet omat keskusteluni ovat alkaneet juuri näin, että ensimmäiseen viestiin en ole vastannut mitään ja sitten juuri sopivalla hetkellä joku vanha mätsi laittaa viestin. Potentiaali on olemassa niin kauan kuin se mätsi siellä on. 

Voi kuinka kivaa sinulle. Minulle on paljon kivempaa, kun on uusi jännä mätsi, joka haluaa jutella ja mielellään tavata nopealla aikataululla myös.

.

Minun Tinderissäni sen vanhan matchin olemassaolo ei mitenkään poistanut mahdollisuutta uusien matchien syntymiseen. Kirjoitit kommenttisi ikään kuin olisi valittava vain toinen.

Minulle on psykologisesti parempi olo, kun listalla on vain muutama henkilö kerrallaan.

Suhtaudut matcheihin aivan liian vakavasti. Olet vähän niin kuin melkein jo seurustelisitte, ja siksi sinusta tuntuu väärältä että lista olisi pitkä, kun monen kanssa ei saisi seurustella samaan aikaan... Mutta kun sinä olet ymmärtänyt ihan väärin sen, mitä match tarkoittaa ja ei tarkoita. Kannattaa säätää käsitystäsi vastaamaan paremmin todellisuutta, niin poistuu myös se ahdistus jota suuri matchien määrä aiheuttaa. :D Samalla lakkaat odottamasta, että ne matchisi raportoivat sinulle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään etkä enää pidä nöyryyttävänä sitä, jos joudut jopa pariin kertaan aloittelemaan keskustelua jne.

Minä vain kerroin, että vastaamalla osa miehistä ei poista mätsiä. Jos joku ei vastaa, se ei ole suuri ongelma minulle. Mutta en säilytä mätsiä koska en halua vongata. Mutta täällä joku nainen on sitä mieltä, että ei saisi poistaa ja minä yritin selittää miksi minä poistan.

Ei tässä kukaan ole kieltänyt poistamasta. On vain sanottu, että se ei ole kannattavaa, varsinkaan, jos mätsejä on muutenkin vähän. 

Ja millähän ihmeen logiikalla roikkuva hiljainen mätsi on vonkaamista, mutta se roikkuva mätsi, jolta tuli vastaus, ei olekaan vonkaamista? Ei vain aukea tämä logiikkasi. 

Tottakai se on ihan eri asia, jos toinen reagoi ja pyytää odottamaan. Silloin uudelleen kysyminen ei ole vonkaamista. Silloin keskustelunavaus on toivottu ja tavallaan sovittu.

Toimii muutenkin elämässä.

No minä ainakin ymmärrän mätsin syntymisen reagoimiseksi ja viestiin vastaamattomuuden pyynnöksi odottaa. Mätsin poistaminen sitten tarkoittaa, että älä kirjoittele viestejä. 

Onko teillä ollut montakin tällaista mätsiä, jotka ovat sanoneet, että nyt juttelevat toisen kanssa ja käskeneet kirjoittaa uudelleen viikon päästä? Tai oletteko itse kirjoittaneet jollekulle näin? Itse ei ole tosiaan tullut mieleenikään, että pitäisi tuollaisia viestejä lähetellä. Olisi kiva tietää, että onko tämä yleinenkin tapa. 

Luulen, että näkökulmaero johtuu nyt siitä, että naisten on vaikea päättää missä järjestyksessä ja koska ehtis taas treffeille, kun miehen taas vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi.

Miehille tinderkokemus on vähän kuin ne pehmoleluautomaatit, jossa on ajastettu robottikäsi. Kun taas naisille hankalaa on valikointi, ja aikataulu.

Niin? Mihin tämä liittyi? Et oikein vastannut mihinkään. 

Kenen kanssa sinä siis ajattelet, että ne naiset käyvät treffeillä, kun kukaan mies ei koskaan treffeille pääse? 

Pääsee, olen ollut monilla treffeillä. Osa naisista vastaa ja lähtee treffeille.

No niin, taas yhtäkkiä se kääntyikin näin. Edellisessä viestissä kirjoitit "miehen on vaikeaa saada niitä treffejä järjestetyksi". Et nyt ilmeisesti osaa päättää haluatko valittaa siitä, kun naiset pääsevät helpolla vai kehua, miten hyvä menestys sinulla on ollut. Ihan jatkuvasti kumoat omat väitteesi kertomalla, miten paljon sinulla on mätsejä ja keskusteluja ja treffejä. 

Yritin selittää ilmiötä, koska on faktaa, että tinder on erilainen miehille ja naisille Olen ollut monilla treffeillä, mutta niitä oli silti vaikea järjestää. Se vaatii aikaa ja sopivia mätsejä. Väärät mätsit ärsyttää.

No turha tästä on vääntää. Voin asettua naisen asemaan ja ajatella miten vaikeaa on löytää hyvä mies, mutta joskus toivoisi naisilta samaa kykyä. Se on naivia, mutta joskus toivoisi.

En ymmärtänyt tästä yhtään mitään? Sanot, että molemmilla on vaikeaa löytää kumppania, mutta silti jostain syystä naisilla on edelleen helpompaa. Puhut ikään kuin naisille kaikki mätsit olisivat oikeita, mutta toisaalta samaistut naisten asemaan. 

Onko joku nainen nyt oikeasti väittänyt, että miehillä on helpompi saada seuraa ja mätsejä vai mitä tarkoitat, että toivoisit naisilta samaa kykyä? 

Miehillä ja naisilla on eri ongelmat. Toivoisin naisilta kykyä ymmärtää, että miehet ovat aivan yhtä tuntevia ihmisiä kuin hekin, että miehen tunteettomasti kohtelu tuottaa aivan samanlaisia fiiliksiä kuin naisten kaltoinkohtelu.

Jos naiselle ei vastaa, hän ihan varmasti mätsin poistaa. Eikö vaan? Tähän voi tunkea miehen ja naisen sukupuolirooleja, mutta v"tutuksen määrä on molemmilla sama, samassa tilanteessa. Ja sen minä toivoisin naisten joskus tiedostavan.

Millä tavalla eri ongelmat? Et nyt pysty tätä eroa nyt näköjään selittämään.

Se kuka poistaa mätsejä ja kuka ei, on täysin kiinni ihmisestä eikä sukupuolesta. Olen tässä ketjussa noin tuhat kertaa sanonut, etten koskaan poista mätsejä.

Naisille esim. ongelma on, että miehet painaa silloinkin tykkää kun eivät oikeasti tykkääkään. Jopa juttelevat, mutta eivät tule treffeille. Ihan täältä av:lta luettua.

Täällä on ollut valitusketjuja sekä miehiltä, että naisilta. Selvästikään kumpiakaan ei kohdella kovin hyvin.