Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, miksi ette vastaa Tinderissä viesteihin?
13.05.2018 |
Ensin painatte sydäntä ja kun laittaa viestiä niin ei vastata kuitenkaan mitään? Vielä enemmän minua on ihmetyttänyt kun poistaa profiilin ja menet uudestaan vaikka 1kk päästä niin näitä samoja naisia saattaa tulla mätseinä! Miksi painaa uudestaan sydäntä kun ei kerta kiinnosta jutella. En ymmärrä.
Naisilta itseltään ei tule koskaan aloituksia.
Turhauttaa tää Tinderi taas vaihteeksi ;)
M36
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vois miettiä sitä jokaisesta yökerhosta löytyvää miestä, joka kiertää kaikki naiset läpi jos joku lämpiäis. Ei varmasti lämmitä jos se tyyppi tulee viittä minuuttia ennen valomerkkiä jotain teidän korvaan sopertamaan. Sama tilanne on miehillä näiden ikuisuusmatchien kanssa. Niihin tinderissä olevaan muutaman matchin naamaan, joista kukaan ei vastaa, on kerenny jo moneen kertaan kuukauden aikana tympääntyä. Kolmesti olen kokeillut Tinderiä ja kolmesti olen sovelluksen poistanut, kun olen todennut että yökerhosta saan melkein aina halutessani seuraa, mutta Tinder ei vaan toimi.
Seuranhaku on eri asia naiselle ja miehelle. Baarissa monia naisia läpikäyvä mies on luuseri, koska ne naiset antavat hänelle pakit ja siitä syystä hän siirtyy seuraavaan. Tinderissä monille miehille jutteleva nainen juttelee tutustuakseen noihin miehiin paremmin. Seuraavaan siirtyminen ei välttämättä heti merkitse pakkeja, eikä toisaalta treffien sopiminen merkitse että siitä syntyi nyt suhde/seksiä. Miten tällaisia perusasioita joutuu vääntämään rautalangasta aikuiselle miehelle?
Siis Tinder ei ilmeisesti toimi niille miehille, jotka eivät pysty sopeutumaan muuttuvaan elinympäristöön ja lukemaan tilanteita suhteellisuudentaju säilyttäen.
Minä tapasin Tinderin kautta paljon miehiä, joille ei ollut minkäänlainen ongelma odottaa viestittely-yhteyden syntymistä pitkiäkin aikoja, koska heillä oli itseluottamus kohdallaan ja ymmärsivät, että Tinder-profiili on pelkkä käyntikortti. Ei sen perusteella vielä suhdetta kuulu syntyä, vaan käyntikortti jätetään kiinnostavan ihmisen pöydälle ja sitten rauhassa katsellaan, alkaako siitä keskustelu jossain vaiheessa. Keskustelun aikana katsellaan rauhassa, haluavatko molemmat mahdollisesti tavata toisensa, jne.
Onneksi ei tarvinnut tavata yhtäkään paineista hätähousua, joka odottaa minun sitoutuvan häneen muutaman tekstirivin ja kuvan pohjalta! Kuinka matalalla tällaisten ihmisten rima oikein on, jos kumppani valitaan noin köykäisin perustein? Kuulostaa siltä että olette aivan pihalla aikuisten ihmisten seurustelukuvioista.
Tinder oli siis loistava väline karsia kiinnostuneiden joukosta tuollaiset ihmissuhdetunarit. Uskon, että jos mies on fiksu ja tietää olevansa naiselle hyvä kumppani, Tinder toimii myös hänelle hyvänä tapana päästä kontaktiin kivojen naisten kanssa. Sellaisella miehellä kun ei ole mitään kiirettä tai painetta saada kaikkea tapahtumaan samalla sekunnilla. Hän tietää, että paras mahdollisuus suhteen syntymiseen on silloin, kun on molempien osapuolien kannalta sopiva hetki aloittaa tutustuminen. Sitä hetkeä joutuu joskus odottamaan, mutta entä sitten, kun palkintona voi olla loppuelämän mittainen, onnellinen parisuhde?
Koita tajuta että parisuhdetta ei voi tapahtua ihmisen kanssa joka ei vastaa viesteihin. Mitä minä teen matcheilla jotka eivät puhu mitään? Oikeassa elämässä ei tarvitse odotella kuukausikaupalla millon naisella olisi sopiva hetki käsitellä meidän mahdollinen parisuhde. Olen antanut kolme mahdollisuutta Tinderille ja joka kerta olen todennut sen huonommaksi vaihtoehdoksi kuin perinteinen baaripokailu. On totta että kaikki naiset eivät käy baareissa, mutta eivät ne ole olleet minulle vaihtoehto Tinderissäkään, kun matcheja joko ei ole syntynyt tai he eivät ole vastanneet viesteihin. Kavereistani melko moni on todennut saman asian ja Tinderiin on jääneet vain ne joilla se toimii ja ne joilla ei käy flaksi oikeassa elämässä. Tavalliset välimallin jätkät eivät siellä viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!
Mielestäni tämäkin viesti kertoo hyvin sen, että naisilla ja miehillä on ihan eri näkökulma tähän vastaamattomuuteen. Naisille tulee niin paljon viestejä, että heidän mielestään on ihan ok, että se mies roikkuu tietämättömänä kuukaudesta toiseen kiinnostaako vai ei.
Miehistä taas olisi mukava kuulla missä mennään. Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan.
Ap
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa.
Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa.
Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.
Käytän tähän samaa syytä mitä naisetkin on sanoneet, että "ei huvita vain roikkua jonkun mätsilistalla, kun ei ole kerta tarkoitus keskustella mitään "
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
No pidä. Jos vastausta ei kuulu, poista mätsi. Voit ihan itse päättää kauanko odotat vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!
Mielestäni tämäkin viesti kertoo hyvin sen, että naisilla ja miehillä on ihan eri näkökulma tähän vastaamattomuuteen. Naisille tulee niin paljon viestejä, että heidän mielestään on ihan ok, että se mies roikkuu tietämättömänä kuukaudesta toiseen kiinnostaako vai ei.
Miehistä taas olisi mukava kuulla missä mennään. Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan.
Ap
Matchin tultua olet edelleen naiselle täysin vieras ihminen, jonka kanssa ei ole edes tervehdyksiä vaihdettu. Et siis ole vielä siinä asemassa että sinulle tulisi alkaa tiedottaa "missä mennään". Sitä kun ei tiedä ennen kuin olet edes jutellut ko. naisen kanssa. Vaikka itse olisitkin halukas lähtemään heti treffeille, niin naisilla menee usein niin että vasta juttelun jälkeen alkaa voida sanoa haluaisiko tavata livenä vai ei. Kannattaa siis vain odottaa sitä, että juttelu alkaa, jos olet laittanut naiselle viestiä eikä tämä heti vastaa. Jos tämä käy liikaa luonnon päälle, olet liian herkkänahkainen Tinderiin ja silloin kannattaa törmäillä naisiin tosielämässä, kuten joku jo kertoi tekevänsäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!
Mielestäni tämäkin viesti kertoo hyvin sen, että naisilla ja miehillä on ihan eri näkökulma tähän vastaamattomuuteen. Naisille tulee niin paljon viestejä, että heidän mielestään on ihan ok, että se mies roikkuu tietämättömänä kuukaudesta toiseen kiinnostaako vai ei.
Miehistä taas olisi mukava kuulla missä mennään. Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan.
Ap
Matchin tultua olet edelleen naiselle täysin vieras ihminen, jonka kanssa ei ole edes tervehdyksiä vaihdettu. Et siis ole vielä siinä asemassa että sinulle tulisi alkaa tiedottaa "missä mennään". Sitä kun ei tiedä ennen kuin olet edes jutellut ko. naisen kanssa. Vaikka itse olisitkin halukas lähtemään heti treffeille, niin naisilla menee usein niin että vasta juttelun jälkeen alkaa voida sanoa haluaisiko tavata livenä vai ei. Kannattaa siis vain odottaa sitä, että juttelu alkaa, jos olet laittanut naiselle viestiä eikä tämä heti vastaa. Jos tämä käy liikaa luonnon päälle, olet liian herkkänahkainen Tinderiin ja silloin kannattaa törmäillä naisiin tosielämässä, kuten joku jo kertoi tekevänsäkin.
En minä minnekkään treffeille olisi heti säntäämässä vaan ihan keskustelua. Jos ei viikossa vastaa niin mun mielestä ei ole kyse siitä ettei heti vastannut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa.
Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.
Käytän tähän samaa syytä mitä naisetkin on sanoneet, että "ei huvita vain roikkua jonkun mätsilistalla, kun ei ole kerta tarkoitus keskustella mitään "
Itse "roikuin" ihan mielelläni kaikkien matchieni listoilla - olin nimittäin ollut todella valikoiva sydämiä painaessani. Ja kun se "roikkuminen" (ihmeellinen, negatiivinen tapa kuvata asiaa) ei maksanut minulle mitään, niin miksi olisin poistanut matchejani ennen kuin edes kerkesin heidän kanssaan keskustelemaan?
Ehkä tässä on sitten erilaisia tyylejä ja osa olettaa olevansa niin ihmeellisen ainutlaatuisia, että muiden pitäisi jo profiilin perusteella olla priorisoimassa yhteydenottoja juuri heidän suuntaansa. Itse en ajatellut olevani sen kummempi kuin muutkaan jonkun miehen saamat matchit, enkä loukkaantunut jos yhteydenotossa kesti. Itselläni oli Tinderin lisäksi paljon muutakin elämää ja halusin löytää miehen, jolla on myöskin sen verran muuta tekemistä, että Tinder-keskustelut eivät ole aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä.
Olen niitä naisia, jotka eivät syöksy suin päin suhteeseen vaikka toinen tekisi äärimmäisen hyvän ensivaikutelman. Etenin rauhallisesti, juttelin, sovin tapaamisia ja treffailin erilaisia miehiä puolisen vuotta, joka jakautui useampaan pätkään, koska välissä oli esim. työmatkoja ja muuta sellaista ohjelmaa, joka ajoi tinderöinnin edelle. Tällä tavalla löysin aivan uskomattoman ihanan miehen kumppanikseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tinder kokemusta (en kerinnyt asentaa) mutta nettideitistä sitte onkin. Mies siis olen ja tein profiilin (maksullinen) deittisysteemiin. Hain plus/miinus 7 vuotta ikäerolla olevaa naista (4 kymppistä) ja ongelmaksi muodostui juurikin tuo useampi match. Syynä simppelisti se että jos piilotit itsesi, niin samalla piilotit myös sen jonka kanssa oli tutustumista. Halusin siis pitää profiilini esillä jotta voin sivustolla keskustella, ja uusille avauksille (hämmentävää, naiset teki avauksia ja mä en yhtään ainutta) sanoin suoraan että minulla on just nyt toisen naisen kanssa tutustuminen menossa enkä siksi halua antaa ymmärtää enempää. Kun keskustelu meni niin pitkälle että vaihdettiin puhelinnumeroita, niin piilotin profiilin kokonaan. Neljä kertaa toistui sama kaava, ja neljäs nainen oli yksi niistä jolle aikaisemmin jouduin toteamaan etten halua häntä pitää löyhässä hirressä, ja kerroin mikä tilanne mulla on. Lopputulos, tämä neljäs nainen oli mun oikea match, ja nyt kolmas vuosi yhdessä lähti käyntiin, eikä profiilia ole enää olemassa eikä tule. Eli minun mielestä on parempi vastata kuin jättää vastaamatta. Nainenkin oli ilahtunut etten rinnakkain deittaillut useamman kanssa, vaan katsoin yhden kerrallaan. Toki on se vinoillut että hän on numero neljä ja pakit kerran jo multa saanut :D Ihana nainen kerrassaan!
Mielestäni tämäkin viesti kertoo hyvin sen, että naisilla ja miehillä on ihan eri näkökulma tähän vastaamattomuuteen. Naisille tulee niin paljon viestejä, että heidän mielestään on ihan ok, että se mies roikkuu tietämättömänä kuukaudesta toiseen kiinnostaako vai ei.
Miehistä taas olisi mukava kuulla missä mennään. Miehillä ei varmaan näitä mätsejä ole kuin kahden käden sormissa määrällisesti. Minulla ei ainakaan.
Ap
Matchin tultua olet edelleen naiselle täysin vieras ihminen, jonka kanssa ei ole edes tervehdyksiä vaihdettu. Et siis ole vielä siinä asemassa että sinulle tulisi alkaa tiedottaa "missä mennään". Sitä kun ei tiedä ennen kuin olet edes jutellut ko. naisen kanssa. Vaikka itse olisitkin halukas lähtemään heti treffeille, niin naisilla menee usein niin että vasta juttelun jälkeen alkaa voida sanoa haluaisiko tavata livenä vai ei. Kannattaa siis vain odottaa sitä, että juttelu alkaa, jos olet laittanut naiselle viestiä eikä tämä heti vastaa. Jos tämä käy liikaa luonnon päälle, olet liian herkkänahkainen Tinderiin ja silloin kannattaa törmäillä naisiin tosielämässä, kuten joku jo kertoi tekevänsäkin.
En minä minnekkään treffeille olisi heti säntäämässä vaan ihan keskustelua. Jos ei viikossa vastaa niin mun mielestä ei ole kyse siitä ettei heti vastannut.
Ap
Minulla meni joskus montakin viikkoa, että oli muuta tekemistä tai muutaman aiemman matchin kanssa vielä keskustelut käynnissä. En sentään samaa tehnyt kuin jotkut aiemmin kirjoittaneet naiset, jotka rajoittivat tapailun ja jopa keskustelunkin yhteen kerrallaan. Silloin jokainen mies olisi joutunut odottelemaan vieläkin kauemmin sitä omaa vuoroaan!
Pointti: et voi tietää mitä kenenkin naisen elämässä on meneillään juuri silloin kun teille tulee match, joten tuollainen hatusta vedetty aikaraja on perusteeton ja hölmö, ja lisäksi itsekeskeistä (oletat toisen ihmisen automaattisesti sopeutuvan sinun toiveisiisi ja tarpeisiisi, vaikka ette ole edes vielä tervehtineet toisianne). Sinulla on oikeus toki sellaista pitää, mutta olen ollut huomaavinani että meillä ilman aikarajaa toimineilla on lopputulos ollut huomattavasti parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa.
Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.
Käytän tähän samaa syytä mitä naisetkin on sanoneet, että "ei huvita vain roikkua jonkun mätsilistalla, kun ei ole kerta tarkoitus keskustella mitään "
Ottamatta nyt kantaa siihen, onko tämä järkevä karsintaperuste, kannattaa muistaa että naisten haasteet Tinderissä liittyvät juuri siihen, miten suuren määrän miehiä saa karsittua niin, että juuri ne naisen kannalta sopivimmat jäävät jäljelle. Miesten haasteena puolestaan kuulemani mukaan on matchien saaminen sopivien naisten kanssa. Siis naisella voi ollakin järkevää olla tuollainen aikaraja, mutta sinun miehenä ei kannata kopioida naisten tyyliä suoraan. Ellet ole homo ja etsi miesseuraa, mutta ymmärsin että siitä ei ollut nyt kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Eihän turhaa ole. Aina on parempi, että vastataan.
Miksi on parempi että vastataan, jos se vastaus ei johda yhtään mihinkään? Jäät vain odottamaan sitä vastausta, joka luvattiin ja petyt vielä isommin, jos sitä ei tulekaan.
Kun vastataan, tulee kohdelluksi ihmisenä. Vastaus nopeuttaa turhien mätsien poistoa. Minä ainakin halusin pitää sivulla korkeintaan viisi mätsiä kerrallaan.
Tämä on kyllä tosi outo tyyli käyttää Tinderiä, erityisesti kun te miehet valitatte ettei matcheja tule muutenkaan tarpeeksi, ja kerrotte että teillä on huonoja kokemuksia Tinderistä. Miksi alatte niitä sitten vielä erikseen poistelemaan? Eihän ne "ylimääräiset" matchit siellä joukossa mitään eikä ketään haittaa.
Tuntuu että te odotatte tuolta sovellukselta aivan liikoja ja sitten kun petytte, teette tuollaisia ihmeellisiä peliliikkeitä joissa olette vain itse häviäjänä. Ymmärrän että baarissa miehen ei kannata yrittää kovin montaa naista saman illan aikana, mutta Tinder ei ole baari. Se on digitaalinen sovellus, ja sitä käyttäessä tulee joskus kaikenlaista viivettä syystä tai toisesta. On ihan typerää lähteä poistelemaan matcheja mistään muusta syystä kuin siitä, että matchin kanssa on keskusteltu ja keskustelun lomassa hänet on ikäväksi tyypiksi todettu.
Käytän tähän samaa syytä mitä naisetkin on sanoneet, että "ei huvita vain roikkua jonkun mätsilistalla, kun ei ole kerta tarkoitus keskustella mitään "
Itse "roikuin" ihan mielelläni kaikkien matchieni listoilla - olin nimittäin ollut todella valikoiva sydämiä painaessani. Ja kun se "roikkuminen" (ihmeellinen, negatiivinen tapa kuvata asiaa) ei maksanut minulle mitään, niin miksi olisin poistanut matchejani ennen kuin edes kerkesin heidän kanssaan keskustelemaan?
Ehkä tässä on sitten erilaisia tyylejä ja osa olettaa olevansa niin ihmeellisen ainutlaatuisia, että muiden pitäisi jo profiilin perusteella olla priorisoimassa yhteydenottoja juuri heidän suuntaansa. Itse en ajatellut olevani sen kummempi kuin muutkaan jonkun miehen saamat matchit, enkä loukkaantunut jos yhteydenotossa kesti. Itselläni oli Tinderin lisäksi paljon muutakin elämää ja halusin löytää miehen, jolla on myöskin sen verran muuta tekemistä, että Tinder-keskustelut eivät ole aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä.
Olen niitä naisia, jotka eivät syöksy suin päin suhteeseen vaikka toinen tekisi äärimmäisen hyvän ensivaikutelman. Etenin rauhallisesti, juttelin, sovin tapaamisia ja treffailin erilaisia miehiä puolisen vuotta, joka jakautui useampaan pätkään, koska välissä oli esim. työmatkoja ja muuta sellaista ohjelmaa, joka ajoi tinderöinnin edelle. Tällä tavalla löysin aivan uskomattoman ihanan miehen kumppanikseni.
En todellakaan pidä itseäni mitenkään ainutlaatuisena, päinvastoin.
Selkeästi vaan teillä naisilla on vaikea nähdä miehen asemasta tätä kun kukaan ei vastaa viesteihin. Kyllähän se alkaa turhauttaa. Teillä ei vaan ole tälläistä ongelmaa kun itse ei tarvitse niitä aloituksia tehdä ollenkaan.
Mutta eiköhän tää ketju ole mun osalta tässä. Tästä oli se hyvä apu, että mun Tinderöinnit kyllä loppu tähän. En jaksa kyllä moista pelailua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.
Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.
Vierailija kirjoitti:
Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.
Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.
Word.
Vierailija kirjoitti:
Ap: rauhoitu vähän. Vaikutat epätoivoiselta ja ahdistavalta. Tinderiä ei käytetä tuolla tavoin kuin sinä ajattelet. Ajattele niitä sun matcheja uudesta näkökulmasta. Älä ajattele, että se match olisi vielä lupaus mistään jatkosta, vaan pidä sitä ennemminkin jonkinlaisena esikarsintana niille, joiden kanssa ylipäätään kannattaa mitään yrittää. Älä poistele profiiliasi äläkä matcheja. Sulla ei ole mitään tietoa minkä takia joku ei vastaa. Se saattaa olla joku bitch joka haluaa vain keräillä matcheja egonsa jatkeeksi, mutta se saattaa yhtä hyvin olla myös joku jolla on jutut kesken jonkun toisen kanssa, tai vaikka tauko tinderistä. Et voita sillä päättömällä poistelulla mitään, kukaan ei ajattele että voi hitsi, nyt se poisti mut matcheista, sainpa nyt näpeilleni. Pidät ne matchit vaan ja jos jonkun kanssa joskus syntyy jotain, niin hyvä, ja jos ei, niin mitään et menettänyt siltikään. Ne ei matchit ei siellä haittaa mitään, ja jos sinua niin hirveästi ärsyttää niiden olemassaolo, niin se kertoo jotain sun oudon takertuvasta luonteesta.
Jos et pidä tinderin toimintatavoista, niin vaihda johonkin toiseen palveluun.
En ole Ap, mutta eikös hän juuri edellisessä viestissä sanonutkin tekevänsä juuri kuten ehdotat viimeisessä lauseessa.
Tässäkin keskustelussa monet naiset ovat kyseenalaistaneet Ap:n viestien laadun ja epäilleet hänen lähettäneen yksinkertaisia "Moi!" yms viestejä tai spammanneen samaa viestiä kaikille matcheille, minkä Ap kielsi tehneensä. Tästä voidaan tehdä oletus että hän on ajatuksella lukenut matchin profiilin ja koittanut parhaan kykynsä mukaan laittaa sekä yksilöllisen, mielenkiintoisen että helposti tartuttavan viestin, minkä laatiminen ja kirjoittaminen saattaa viedä jopa varttitunnin aikaa. Kun tämän saman prosessin on tehnyt vaikkapa kaikille viidellekymmenelle matchille ja tuloksena on pari keskustelua ja 48 kertaa viestiin ei tule mitään vastausta, niin ymmärrän sen turhautumisen, varsinkin kun näihin viiteenkymmeneen matchiin on saanut ensin tuntikausia laavata naisia läpi ja turhautua jo siihen matchien vähäiseen määrään. Ja voisin arvata että nämä pari keskustelua on juuri ne naiset jotka näistä viidestäkymmenestä matchista ovat kaikista vähiten Ap:n mieleen, eli ne karsiutuvat jo lyhyen juttelun jälkeen.
Suurinpiirtein tällä tavalla kävi myös minun tinder-kokeilussa. Saldona oli kolmet treffit, joista tiesin oikeastaan jo etukäteen että tarvittaisiin pienoinen ihme että kiinnostuisin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?
Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:
- hyvän profiilitekstin laatiminen
- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy
- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa
- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet
- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt
- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen
Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.
Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.
Unohdit erään asian. Naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.
Sen jälkeen kun seiskan nainen on valinnut komean ja hauskan ysin miehen, ysin mies valitsee mitä hän tarkalleen ottaen haluaa seiskan naiselta.
Eli todennäköisimmin pelkkää helppoa seksiä. Onhan ysin miehellä jo kasin fuckbuddy, ja ysin nainen työpaikalla jota hän yrittää piirittää parisuhdemielessä.
Jos puhutaan parisuhteista eikä panosuhteista, "p.mppi on p.ppeliä arvokkaampi"-teoriasi lentää roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on niitä jotka eivät vastaa viesteihin mutta eivät myöskään poista paria? Ehkä Tykkäävät kerätä matcheja ja boostata omaa egoa...
Miksi parit pitäisi poistaa? Jos saan yhtenä iltana vaikka 10 mätsiä, joista yhden kanssa jatkan keskustelua whatsappissa ja sovin treffit samalle viikolle, miksi ihmeessä minun pitäisi poistaa ne 9 muuta mätsiä, joiden kanssa voin sitten sopia treffit vaikka seuraavalle viikolle? Onko siis väärin, jos haluan katsoa yhden kortin kerrallaan ja palata asiaan sitten, jos se yksi kortti ei johtanut mihinkään? Pitäisikö sopia niitä treffejä heti putkeen useamman kanssa?
Miksi ei voi vastata sen verran, että kertoo mikä on tilanne? Mun silmissä tuo nostaisi pinnojasi ja olisin mielelläni tapaamassa sinua, mutta ei kiinnosta odotella viikkoa vastausta, ilman mitään syytä. Ilman syytä olen vain jämämies, johon ei tarvinnut uhrata sanaakaan.
eri
Siksi, että oletan, että kukaan mies ei halua kuulla, että olen lähdössä treffeille jonkun muun kanssa. (Oletan, että se loukkaa miehen ylpeyttä enemmän kuin viive vastaamisessa.)
Mitä sinä oikeastaan teet sillä tiedolla, mikä on se syy, miksi juuri minä vastaan viiveellä? Se vastaus joko tulee tai ei tule ja se syyhän ei oikeastaan liity sinuun, vaan tämän naisen tilanteeseen, josta hän ei kuitenkaan ole sinulle tilivelvollinen. Sinä olet koko sen viiveen ajan vapaa lähestymään muitakin naisia, joten minusta hassua nyt valittaa siitä viiveestä. Pikemminkin se, jos kertoisin, että juu, haluan tavata sitten kun olen ensin tavannut nämä pari muuta miestä, kuulostaisi jotenkin siltä, että varaan sinut itselleni siksi aikaa etkä sinä saisi tällä välillä muuttaa mieltäsi tapaamishalukkuudesta.
Itse kyllä mielummin kuulisin tuon, että olen sopinut nyt treffit, että katsotaan sen jälkeen tai jotain. Paljon mielummin se kuin mitä itselläni nyt, että kukaan ei vastaa mitään. Se jos mikä turhauttaa.
Ap
Mietis, mihin tuo sitten johtaisi? Jos naiset vastaisivat sinulle noin, olisit tänään aloittanut ketjun otsikolla "naiset, miksi lupaatte lähteä treffeille, mutta sitten ette lähdekään". Jos sinä petyt pelkästä vastaamattomuudesta ja turhista mätseistä, niin petyt varmasti 100- kertaisesti, jos sinulle annetaan toivonkipinä, joka ei välttämättä toteudu koskaan. Itse olen mieluummin lupaamatta tai herättämättä turhia toiveita kuin aiheutan turhan pettymyksen.
Siis enhän mä mistään treffeille lupauksesta puhunut? Ymmärsit ihan väärin.
Tarkoitin että nainen vastaisi, että on jo sopinut treffit tai jotain muuta menoa. En mitään lupausta itselleni tarkoittanut mihinkään vaan, että nainen vastailee itse jos myöhemmin kiinnostaa.
Ap
Siis naisen pitää kirjoittaa sinulle viesti "vastaan myöhemmin, jos minua kiinnostaa myöhemmin"? Mitä teet tällaisella viestillä? Eikö se myöhemmin tuleva vastaus kerro ihan täsmälleen saman asian?
Vähän sama kuin nämä, jotka vaativat tekstiviesteihinsä kuittauksen, vaikka ei vielä tiedetä vastausta viestin kysymykseen. Omituista ja turhaa minusta.
Kyllä se minusta silti parempi sekin on kuin 1kk hiljaisuus. Sen vastauksen jälkeen ainakin tiedän mistä on kyse. Jos ei vastaa mitään niin kyllä minä ainakin silloin oletan ettei kiinnosta. Mun puolesta naiset vois ihan raakasti poistaa niitä mätsejä jos ei kiinnosta jutella.
Sanonpa vaan, että jos mies vastaa vasta 1kk päästä naisen viestiin niin ei varmasti enää naisella kiinnosta. Yhdellä toisella deittisivustolla yksi kiinnostava nainen oli kysynyt, että kiinnostaako tutustua? Vastasin 2päivän päästä, että kiinnostaa niin enää ei kuulunut mitään. Naiset odottaa itse ainakin, että heidän viestejä ei jäädä roikottamaan.
Ap
Miten vastaus sen sinulle kertoo sen kummemmin kuin se hiljaisuuskaan? Jos nainen vastaa, että hänellä on sovittu treffit jonkun toisen kanssa, et voi siitä vastauksesta millään tietää, palaako nainen vielä keskustelemaan vai ei. Eihän nainen tiedä sitä itsekään vielä tuossa tilanteessa.
Ja miksi ihmeessä sinä vetoat koko ajan siihen, että toimit noin, koska naisetkin toimivat noin. Etkö osaa tehdä itse itsellesi parhaiten sopivia ratkaisuja, vaan muodostat jotain ihme sääntöjä "kun näin tämän nyt kuuluu mennä". Jos ongelmasi on se, että kukaan ei sinulle juttele, sinun ei varmaan kannata poistaa niitä mätsejä tai jättää vastaamatta viestiin, joka tulee pitkän ajan kuluttua. Niillä naisilla, jotka ovat kokemuksesi mukaan näin tehneet, on niitä keskustelukumppaneita ihan riittävästi, joten hän toimii tietysti eri tavalla kuin sinun kannattaa toimia.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän keskustelun miehet eivät ole tajunneet, että pariutumismarkkinat eivät ole yhteneväiset eri sukupuolille, eikä näin kuulukaan olla?
Jokaisella nisäkäslajilla asia menee niin, että urokset kilpailevat keskenään naaraan huomiosta ja naaras valitsee. Ihminen ei ole poikkeus. Tästä syystä Tinder-kokemus on miehelle ja naiselle erilainen. Mies voi parantaa asemiaan muihin miehiin nähden ainakin seuraavilla keinoilla:
- hyvän profiilitekstin laatiminen
- hyvät kuvat ja se, mitä kuvissa näkyy
- aktiivisuus keskustelun aloittamisessa
- keskustelun aloittaminen fiksummin ja mielenkiintoisemmin kuin muut miehet
- kärsivällisyys jos ei heti tärpännyt
- uusi keskustelunaloitus myöhemmin, jos nainen ei ole vastannut edelliseen
Jokainen kohta tuolla listalla on tilaisuus osoittaa olevansa hyvää kumppanimateriaalia. Tilaisuudet voi toki jättää käyttämättä, mutta silloin tulee hyväksyä että joku muu mies kyllä käyttää ne.
Naisten haasteet Tinderissä ovat puolestaan aivan erilaisia. Ne liittyvät siihen, miten suuresta miesjoukosta saa valittua sen parhaiten omaksi kumppaniksi sopivan miehen. Toisin kuin miehet kuvittelevat, tämä ei tapahdu niin että katsotaan vain kuvista kuka on komein ja valitaan se. Ymmärtäkää hyvät miehet, että pariutuminen on naisille ihan toisenlaisella tavalla haasteellista kuin teille. Teille matchien määrä on tärkeää ja merkki menetyksestä, mutta nainen katsoo laatua. Satakaan matchia ei paljon lämmitä, jos yhdenkään kanssa ei halua lähteä treffeille tai seurustella.
Unohdit erään asian. Naisia ja miehiä on suurin piirtein sama määrä.
Sen jälkeen kun seiskan nainen on valinnut komean ja hauskan ysin miehen, ysin mies valitsee mitä hän tarkalleen ottaen haluaa seiskan naiselta.
Eli todennäköisimmin pelkkää helppoa seksiä. Onhan ysin miehellä jo kasin fuckbuddy, ja ysin nainen työpaikalla jota hän yrittää piirittää parisuhdemielessä.
Jos puhutaan parisuhteista eikä panosuhteista, "p.mppi on p.ppeliä arvokkaampi"-teoriasi lentää roskakoriin.
Kerro nyt taas, miksi se ysin mies ei ota saman tien sitä ysin naista? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on yhtä paljon, niin kyllä niitä ysin naisiakin pitäisi riittää kaikille ysin miehille.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti tuolla sitten on miehissäkin jotain sarjatreffailijoita melko paljon jos siellä ideana on vain tykittää kaikille viestejä ja odotella vastaako joku 1-6kk aikana.
Minä taas olen kuullut todella monelta, että jos ei vastausta kuulu niin poistoon menee mätsi hyvinkin nopeasti. Myös naisilta.
Nää vastaukset ei vain korreloi mitä itse kuulee muilta.
Ap