Lue keskustelun säännöt.
Miksi usein lyhyet naiset haluavat itselleen pitkän miehen?
13.05.2018 |
Treffipalveluissa usein törmään siihen, että lyhyet mainitsevat haluavansa pitkän miehen. Miksi näin? Hakevatko he turvaa vai mitä? Daddy issue? EIkö pituus ero tee treffailusta hankalaa?
Kommentit (79)
Siksi koska pituus on geeneihin aiempien sukupolvien myötä kerääntynyttä hyvinvointia ja laatua.
Myös lyhyet naiset haluavat saada osansa tästä laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Miksi tuo on ongelma? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että miehelle esittelytekstistä selviää, että ahaa, tämä nainen ei ole sopiva minulle, siirrytään siis eteenpäin.
Kaikkien kanssahan ei mitenkään voi kukaan sopia yhteen. Se on selvä. Kaikkien ihmisten kriteereitä ei kukaan meistä täytä. Sekin on selvä. En ymmärrä miksi se siis olisi ongelma, että ei täytä jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kriteereitä.
Minä törmään alinomaa sellaisten miesten esittelyihin, joiden kriteereitä en täytä. En ole koskaan pitänyt tätä ongelmana. Itseasiassa nykyisin arvostan sitä, että ne kaikkein merkityksellisimmät kriteerit kerrotaan rehellisesti jo esittelyssä, niin ei tule tuhlattua aikaa kyseisen henkilön suhteen. Enemmän mua ärsyttää ne miehet, jotka kaunistelevat omia toiveitaan kumppanin suhteen ilmeisesti siinä toivossa että herättäisivät useamman naisen kiinnostuksen. Kiva sitten kun ollaan pari viikkoa viestitelty ja jopa pari kertaa treffattukin, niin mies sanoo, että ei kannata jatkaa koska hän on aina halunnut urheilullisen naisen, pienen ja siron naisen, naisen jonka kanssa tehdä lapsia, alle 40-vuotiaan naisen... jne. Kiva juttu. Ymmärrän kyllä hyvin nuo toiveet ja kriteerit, mutta olisi ollut kiva, jos olisit kertonut vähän aikaisemmin, niin oltaisiin voitu säästää molempien aikaa ja tunteita.
Aloituksessa pohdittiin vain mistä se voisi johtua, koska kummallistahan se kieltämättä on.
Ei siinä ole mitään kummallista. Samanlainen preferenssi se on kuin hiusten väri tai urheilullisuuskin. Miksi sä kuvittelet että pituus tai sen puuttuminen velvoittaisi seukkamaan vaan lyhyiden kanssa? Mietipä jos sulla ois pisamia ja kaikki ihmettelisivät miks haluat kumppanin jolla EI ole pisamia? On jotenkin äärettömän myötähävettävää lukea sun ja ap:n ihmettelyä asiasta joka ei mitenkään kuulu kuin henkilölle itselleen.
Mikä oikeus kellään ulkopuolisella on vaatia että jos jollakulla on pisamia tai jos joku on lyhyt, ei saa haluta puolisonsa ominaisuuksiksi jotain muuta? Jos se pitkä mies kiinnostuu siitä lyhyestä tytöstä joka haluaa pitkän miehen, sen pitkän miehen lyhyeen tyttöön osoittama kiinnostus EI ole pois pitkältä tytöltä koska se pitkä mies nyt sattuu preferoimaan lyhyempiä.Eli vaikka sitä lyhyttä ei oiskaan ollut maisemissa, se pitkä tyttö ei siltikään ois saanu sitä pitkää miestä koska pitkä tyttö ei täytä pitkän miehen ihannenaisen kriteerejä (taskuraketti) eikä näin ollen ole sen pitkän miehen mielestä hänelle sopiva kumppani.
Lopettakaa nyt tämä miehen pituuden jauhaminen.
Miehet haluaa laihan missin ja naiset pitkän komean miehen.
Silloin kun pitää valikko täyttää.
Livenä sitten jokaisella on oikeus ottaa se josta tykkää.
Turha näitä on täällä ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Niinpä. Lyhyys on nykymaailmassa piirteenä vähän niin kuin silmien väri. Ei näin sinisilmäisenä kauheasti hymyilyttäisi, jos 90% naisista kiinnostuu vain ruskeasilmäisistä
ohis
175 cm pitkä mies tuskin on sentään niin lyhyt, että 90% naisista sen takia hyljeksisi.
Ei varmaan 175cm, mutta oletettavasti on olemassa pituus, jolle tuo toteutuu. Siis sellainen pituus, joka ei edes aiheuta merkittäviä ongelmia arkielämässä
Varmaan onkin. Toisaalta sen mittaisia miehiäkään tuskin on ainakaan enempää kuin se 10% väestöstä, joten se tasoittaa tilannetta. Esimerkiksi 165 cm tai sitä lyhyempiä on vain yksi prosentti suomalaisista miehistä. Ja mä veikkaan ettei edes tuo 165 cm sentään vielä 90%:a naisista yksistään karkoita. Kuitenkin noin puolet naisista on itsekin vain tuon mittaisia tai alle.
Eivät halua että tulevat lapset jäävät yhtä lyhyiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt tämä miehen pituuden jauhaminen.
Miehet haluaa laihan missin ja naiset pitkän komean miehen.
Silloin kun pitää valikko täyttää.
Livenä sitten jokaisella on oikeus ottaa se josta tykkää.
Turha näitä on täällä ihmetellä.
Itseasiassa Suomessa mies ei valitse missiä, vaan mieluiten pienen naisen. Eli tällä tämä selittyy. Meillä on jotain kummaa kauniita ja näyttäviä vastaan. Pieni on kai hellyttävä. No sit pitää hyväksyä et tulee siroja poikia, jotka ei saa naista.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt tämä miehen pituuden jauhaminen.
Miehet haluaa laihan missin ja naiset pitkän komean miehen.
Silloin kun pitää valikko täyttää.
Livenä sitten jokaisella on oikeus ottaa se josta tykkää.
Turha näitä on täällä ihmetellä.
Ei sitä ihmetelläkään, että naiset haluaa pitkän miehen. Se on vain outoa, että juuri lyhyet mainitsee siitä profiilissa. Eli siitä päätellen se tärkeä ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, en ole törmännyt tähän ilmiöön. Itse olen 160cm, mies 197cm. Mies saisi olla paljon lyhyempi, en hänessä varsinaisesti viehättynyt pituuteen. Oikeastaan se oli iso miinus, vaikka pituuseron kanssa on oppinut elämään. Mutta mikäli tämä ilmiö oikesti pitää paikkansa, niin veikkaisin just jotain alitajuista tavoitetta tulevien jälkeläisten pituuden suhteen.
On kivaa että mies on reilusti pidempi ja isompi kuin minä . Toivon, että se ymmärtää käyttää tätä ominaisuutta hyödykseen esim seksissä:) Kiihottavaa ....
Eli minä ainakin lähtökohtaisesti haluan ison ja pitkän, raamikkaan miehen. Koska se on miehekästä, ja erituisen hyvännäköistä vielä jos mies on lihaksikas/ jäntevä....
Tosielämässä voisin silti ihastua lyhyempäänkin kuin 180 cm pitkään, mutta ihanne on ihanne.
N 163/ 55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Miksi tuo on ongelma? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että miehelle esittelytekstistä selviää, että ahaa, tämä nainen ei ole sopiva minulle, siirrytään siis eteenpäin.
Kaikkien kanssahan ei mitenkään voi kukaan sopia yhteen. Se on selvä. Kaikkien ihmisten kriteereitä ei kukaan meistä täytä. Sekin on selvä. En ymmärrä miksi se siis olisi ongelma, että ei täytä jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kriteereitä.
Minä törmään alinomaa sellaisten miesten esittelyihin, joiden kriteereitä en täytä. En ole koskaan pitänyt tätä ongelmana. Itseasiassa nykyisin arvostan sitä, että ne kaikkein merkityksellisimmät kriteerit kerrotaan rehellisesti jo esittelyssä, niin ei tule tuhlattua aikaa kyseisen henkilön suhteen. Enemmän mua ärsyttää ne miehet, jotka kaunistelevat omia toiveitaan kumppanin suhteen ilmeisesti siinä toivossa että herättäisivät useamman naisen kiinnostuksen. Kiva sitten kun ollaan pari viikkoa viestitelty ja jopa pari kertaa treffattukin, niin mies sanoo, että ei kannata jatkaa koska hän on aina halunnut urheilullisen naisen, pienen ja siron naisen, naisen jonka kanssa tehdä lapsia, alle 40-vuotiaan naisen... jne. Kiva juttu. Ymmärrän kyllä hyvin nuo toiveet ja kriteerit, mutta olisi ollut kiva, jos olisit kertonut vähän aikaisemmin, niin oltaisiin voitu säästää molempien aikaa ja tunteita.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta voin vastata. Minua se ketuttaa siksi, että pituus ei varsinaisesti liity muhun mitenkään eikä kerro millainen olisin kumppanina. Tietysti on paljon muitakin kriteereitä mitä en yleensä täytä kuten se, että en ole käynyt armeijaa tai että en ole hyvä käytännön töissä tai että en omista autoa, mutta mielestäni ne ovat ihan asianmukaisia vaatimuksia. Ne ovat seurausta valinnoistani ja kertovat omaa kieltänsä siitä millainen oikeasti olen. Reisiluun pituus kertoo minusta yhtä vähän kuin esim. hemoglobiiniarvo tai se kummalla puolella isoisoisäni oli sisällissodassa
Eli nyt on siis näin, ettei sinulla ole mitään ulkonäkö/ikäkriteeriä? No mutta sehän on hienoa! Itse haluan mm. noin itseni ikäisen miehen, eli junnut ja vaarit on pois laskuista, vaikka eivät ITSE voikaan vaikuttaa ikäänsä. Ei ikä/laihuus/rumuus liity mitenkään siihen millainen kys nainen on kumppanina. Toivottavasti muistat tämän ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Miksi tuo on ongelma? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että miehelle esittelytekstistä selviää, että ahaa, tämä nainen ei ole sopiva minulle, siirrytään siis eteenpäin.
Kaikkien kanssahan ei mitenkään voi kukaan sopia yhteen. Se on selvä. Kaikkien ihmisten kriteereitä ei kukaan meistä täytä. Sekin on selvä. En ymmärrä miksi se siis olisi ongelma, että ei täytä jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kriteereitä.
Minä törmään alinomaa sellaisten miesten esittelyihin, joiden kriteereitä en täytä. En ole koskaan pitänyt tätä ongelmana. Itseasiassa nykyisin arvostan sitä, että ne kaikkein merkityksellisimmät kriteerit kerrotaan rehellisesti jo esittelyssä, niin ei tule tuhlattua aikaa kyseisen henkilön suhteen. Enemmän mua ärsyttää ne miehet, jotka kaunistelevat omia toiveitaan kumppanin suhteen ilmeisesti siinä toivossa että herättäisivät useamman naisen kiinnostuksen. Kiva sitten kun ollaan pari viikkoa viestitelty ja jopa pari kertaa treffattukin, niin mies sanoo, että ei kannata jatkaa koska hän on aina halunnut urheilullisen naisen, pienen ja siron naisen, naisen jonka kanssa tehdä lapsia, alle 40-vuotiaan naisen... jne. Kiva juttu. Ymmärrän kyllä hyvin nuo toiveet ja kriteerit, mutta olisi ollut kiva, jos olisit kertonut vähän aikaisemmin, niin oltaisiin voitu säästää molempien aikaa ja tunteita.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta voin vastata. Minua se ketuttaa siksi, että pituus ei varsinaisesti liity muhun mitenkään eikä kerro millainen olisin kumppanina. Tietysti on paljon muitakin kriteereitä mitä en yleensä täytä kuten se, että en ole käynyt armeijaa tai että en ole hyvä käytännön töissä tai että en omista autoa, mutta mielestäni ne ovat ihan asianmukaisia vaatimuksia. Ne ovat seurausta valinnoistani ja kertovat omaa kieltänsä siitä millainen oikeasti olen. Reisiluun pituus kertoo minusta yhtä vähän kuin esim. hemoglobiiniarvo tai se kummalla puolella isoisoisäni oli sisällissodassa
Eli nyt on siis näin, ettei sinulla ole mitään ulkonäkö/ikäkriteeriä? No mutta sehän on hienoa! Itse haluan mm. noin itseni ikäisen miehen, eli junnut ja vaarit on pois laskuista, vaikka eivät ITSE voikaan vaikuttaa ikäänsä. Ei ikä/laihuus/rumuus liity mitenkään siihen millainen kys nainen on kumppanina. Toivottavasti muistat tämän ;)
Ulkonäkökriteeriä ei ole, mutta ulkonäkö on usein seurausta omista valinnoista ja näihin valintoihin liittyy kriteereitä. Ikäkriteeriäkään ei ole, mutta kyllähän ikä tilastollisessa mielessä vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on seurustelukumppanina. Tuskin meistä kukaan on 60-vuotiaana samanlainen kumppani kuin teini-ikäisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt tämä miehen pituuden jauhaminen.
Miehet haluaa laihan missin ja naiset pitkän komean miehen.
Silloin kun pitää valikko täyttää.
Livenä sitten jokaisella on oikeus ottaa se josta tykkää.
Turha näitä on täällä ihmetellä.Itseasiassa Suomessa mies ei valitse missiä, vaan mieluiten pienen naisen. Eli tällä tämä selittyy. Meillä on jotain kummaa kauniita ja näyttäviä vastaan. Pieni on kai hellyttävä. No sit pitää hyväksyä et tulee siroja poikia, jotka ei saa naista.
Pienet naiset synnyttävät pitkäksi kasvavia poikia mikäli lapsen isä on pitkä. Mikäli lapsen isä on lyhyt, saa sen lyhyen pojan synnytettyä pitkäkin nainen. Miehen pituus korreloi isää, ja naisen pituut äitiä. Joskus toki tulee yllätysgeeni jostain, mutta harvoin näkee poikia jotka ovat isäänsä lyhempiä aikuisena, tai tyttöjä jotka ovat äitiään lyhempiä. Pitkä+pitkä=pitkä lapsi, lyhyt+lyhyt on lyhyt lapsi, oli sitten tyttöjä tai poikia ne lapset. Lyhyt isä+pitkä äiti= lyhyitä poikia, pitkiä tyttöjä, ja Lyhyt äiti+pitkä isä on pitkiä poikia, lyhyitä tyttöjä. Toki aina on geeniylläreitä, kuten mieheni perheessä, jossa isä on 175cm, äiti 158, heidän tyttö on tuon 160cm, poika 175cm, ja mieheni 185, ollen näin poikkeus. Muualla suvussa pitkiä kyllä löytyy, joten jostain sieltä se mieheni pituusgeeni tulee, ja on siirtynyt myös mieheni lapselle, joka 188, toisin kuin miehen veljen lapsi, joka on 178 cm.
Ei ole ollut tietoinen valinta. Mies 198cm, minä 158cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Miksi tuo on ongelma? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että miehelle esittelytekstistä selviää, että ahaa, tämä nainen ei ole sopiva minulle, siirrytään siis eteenpäin.
Kaikkien kanssahan ei mitenkään voi kukaan sopia yhteen. Se on selvä. Kaikkien ihmisten kriteereitä ei kukaan meistä täytä. Sekin on selvä. En ymmärrä miksi se siis olisi ongelma, että ei täytä jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kriteereitä.
Minä törmään alinomaa sellaisten miesten esittelyihin, joiden kriteereitä en täytä. En ole koskaan pitänyt tätä ongelmana. Itseasiassa nykyisin arvostan sitä, että ne kaikkein merkityksellisimmät kriteerit kerrotaan rehellisesti jo esittelyssä, niin ei tule tuhlattua aikaa kyseisen henkilön suhteen. Enemmän mua ärsyttää ne miehet, jotka kaunistelevat omia toiveitaan kumppanin suhteen ilmeisesti siinä toivossa että herättäisivät useamman naisen kiinnostuksen. Kiva sitten kun ollaan pari viikkoa viestitelty ja jopa pari kertaa treffattukin, niin mies sanoo, että ei kannata jatkaa koska hän on aina halunnut urheilullisen naisen, pienen ja siron naisen, naisen jonka kanssa tehdä lapsia, alle 40-vuotiaan naisen... jne. Kiva juttu. Ymmärrän kyllä hyvin nuo toiveet ja kriteerit, mutta olisi ollut kiva, jos olisit kertonut vähän aikaisemmin, niin oltaisiin voitu säästää molempien aikaa ja tunteita.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta voin vastata. Minua se ketuttaa siksi, että pituus ei varsinaisesti liity muhun mitenkään eikä kerro millainen olisin kumppanina. Tietysti on paljon muitakin kriteereitä mitä en yleensä täytä kuten se, että en ole käynyt armeijaa tai että en ole hyvä käytännön töissä tai että en omista autoa, mutta mielestäni ne ovat ihan asianmukaisia vaatimuksia. Ne ovat seurausta valinnoistani ja kertovat omaa kieltänsä siitä millainen oikeasti olen. Reisiluun pituus kertoo minusta yhtä vähän kuin esim. hemoglobiiniarvo tai se kummalla puolella isoisoisäni oli sisällissodassa
Eli nyt on siis näin, ettei sinulla ole mitään ulkonäkö/ikäkriteeriä? No mutta sehän on hienoa! Itse haluan mm. noin itseni ikäisen miehen, eli junnut ja vaarit on pois laskuista, vaikka eivät ITSE voikaan vaikuttaa ikäänsä. Ei ikä/laihuus/rumuus liity mitenkään siihen millainen kys nainen on kumppanina. Toivottavasti muistat tämän ;)
Ulkonäkökriteeriä ei ole, mutta ulkonäkö on usein seurausta omista valinnoista ja näihin valintoihin liittyy kriteereitä. Ikäkriteeriäkään ei ole, mutta kyllähän ikä tilastollisessa mielessä vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on seurustelukumppanina. Tuskin meistä kukaan on 60-vuotiaana samanlainen kumppani kuin teini-ikäisenä?
Ihan täyttä hölpönpöppöä! :D Esimerkiksi käy myös sairaudet ja vammat. Nekin varmaan omaa syytä kaikki ;) Lopulta ei mielestäsi taida jäädä kuin yksi kriteeri mikä ei ole hyväksyttävä, ja se on miehen pituus ;) Pus!
Minulla on 150cm pitkä kaveri ja vaikuttaa siltä, että haluaa pitkän miehen kompensoimaan omaa pituuttaan. Sanoi joskus, ettei voisi ottaa 170-175cm pitkää miestä, mitä ihmettelin. Olen itse 175cm pitkä nainen ja voisin ottaa tuon pituisen miehen. Mieheni on pari senttiä pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit ohjaa meitä lisääntymään siten, että ihmiset pysyisivät keskimitan äärellä.
Eli pitkät naiset valitsevat mieluummin lyhyitä miehiä?
En tiedä miten yleisesti menee, mutta tunnen useamman pitkän naisen jolla on itseään lyhyempi mies. Eivät ne miehet kyllä varsinaisesti lyhyitä ole, mutta puolisoaan lyhyempiä kuitenkin. Tunnen toki myös lyhyitä naisia, joilla on lyhyt mies. Mun äidin puolella sukua porukka on aika lyhyttä. Äitini neljästä veljestäkin kolme on max 170 cm. Heillä on/oli kaikilla lyhyt vaimo. Minä olen itse 168 cm pitkä ja mieheni on ruhtinaallisesti sentin mua pidempi. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi. Olen itse 185 senttinen ja lähes kaikki naisystäväni ja nykyinen vaimoni on alle 160 senttinen. Minusta pieni koko on kaunista ja siroa, mutta mikä on naisten motiivi? Vaimo väitti, että se on vain sattumaa.
Vaimosi kanssa samoilla linjoilla, vaikken mikään lyhyt olekaan itse, vaan normi 160cm. En tekisi lapsia lyhyen miehen kanssa, koska lyhyys näyttää olevan miehille itselleen niin iso ongelma, että se haittaa onnellisuutta monella elämän osa-alueella, ja haluan lasteni olevan onnellisia. LApseni onkin tyttö, ja tehty 190senttisen miehen kanssa aikoinaan, nyt jo aikuinen tytär, minua 5 cm pitempi.
Nykyinen mieheni on 185, ei mielestäni pitkä, minuun verrattuna tietenkin on, kun on 25cm minua pitempi. Pituudella ei seurustelussa ole minulle mitään väliä, lyhyin deittaamani oli 162 pitkä/lyhty mies. Ainoa ongelma pituudessa on se, jos se häiritsee miestä itseään. Huonoitsetuntoiset miehet eivät vedä puoleensa minua.
Lyhyys on ainoastaan miehille ongelma, koska te naiset teette siitä ongelman. Jos 150cm nainen kertoo esittelyssään, että pitää olla vähintään 185cm pitkä, niin onhan se on ongelma jos 175 cm mies haluaisi tutustua.
Miksi tuo on ongelma? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että miehelle esittelytekstistä selviää, että ahaa, tämä nainen ei ole sopiva minulle, siirrytään siis eteenpäin.
Kaikkien kanssahan ei mitenkään voi kukaan sopia yhteen. Se on selvä. Kaikkien ihmisten kriteereitä ei kukaan meistä täytä. Sekin on selvä. En ymmärrä miksi se siis olisi ongelma, että ei täytä jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kriteereitä.
Minä törmään alinomaa sellaisten miesten esittelyihin, joiden kriteereitä en täytä. En ole koskaan pitänyt tätä ongelmana. Itseasiassa nykyisin arvostan sitä, että ne kaikkein merkityksellisimmät kriteerit kerrotaan rehellisesti jo esittelyssä, niin ei tule tuhlattua aikaa kyseisen henkilön suhteen. Enemmän mua ärsyttää ne miehet, jotka kaunistelevat omia toiveitaan kumppanin suhteen ilmeisesti siinä toivossa että herättäisivät useamman naisen kiinnostuksen. Kiva sitten kun ollaan pari viikkoa viestitelty ja jopa pari kertaa treffattukin, niin mies sanoo, että ei kannata jatkaa koska hän on aina halunnut urheilullisen naisen, pienen ja siron naisen, naisen jonka kanssa tehdä lapsia, alle 40-vuotiaan naisen... jne. Kiva juttu. Ymmärrän kyllä hyvin nuo toiveet ja kriteerit, mutta olisi ollut kiva, jos olisit kertonut vähän aikaisemmin, niin oltaisiin voitu säästää molempien aikaa ja tunteita.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta voin vastata. Minua se ketuttaa siksi, että pituus ei varsinaisesti liity muhun mitenkään eikä kerro millainen olisin kumppanina. Tietysti on paljon muitakin kriteereitä mitä en yleensä täytä kuten se, että en ole käynyt armeijaa tai että en ole hyvä käytännön töissä tai että en omista autoa, mutta mielestäni ne ovat ihan asianmukaisia vaatimuksia. Ne ovat seurausta valinnoistani ja kertovat omaa kieltänsä siitä millainen oikeasti olen. Reisiluun pituus kertoo minusta yhtä vähän kuin esim. hemoglobiiniarvo tai se kummalla puolella isoisoisäni oli sisällissodassa
Eli nyt on siis näin, ettei sinulla ole mitään ulkonäkö/ikäkriteeriä? No mutta sehän on hienoa! Itse haluan mm. noin itseni ikäisen miehen, eli junnut ja vaarit on pois laskuista, vaikka eivät ITSE voikaan vaikuttaa ikäänsä. Ei ikä/laihuus/rumuus liity mitenkään siihen millainen kys nainen on kumppanina. Toivottavasti muistat tämän ;)
Ulkonäkökriteeriä ei ole, mutta ulkonäkö on usein seurausta omista valinnoista ja näihin valintoihin liittyy kriteereitä. Ikäkriteeriäkään ei ole, mutta kyllähän ikä tilastollisessa mielessä vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on seurustelukumppanina. Tuskin meistä kukaan on 60-vuotiaana samanlainen kumppani kuin teini-ikäisenä?
Ihan täyttä hölpönpöppöä! :D Esimerkiksi käy myös sairaudet ja vammat. Nekin varmaan omaa syytä kaikki ;) Lopulta ei mielestäsi taida jäädä kuin yksi kriteeri mikä ei ole hyväksyttävä, ja se on miehen pituus ;) Pus!
Sairaudet ja vammat vaikuttavat usein arkielämään. Pituus ei vaikuta, jos ei mennä ihan ääripäihin. Lisäksi naisen pituuden suhteen nirsoilu on ihan yhtä typerää, joten kyse ei ole varsinaisesti miehen pituudesta vaan pituudesta ylipäänsä
Pitkää naista ei harmita niinkään se että mies on häntä lyhempi, vaan se että nainen on itse mielestään liian pitkä, ja näyttää isolta goljatilta miehensä rinnalla. Näin on minulle pitkät naiset selittäneet vaatimustaan pitkästä miehestä. Pitkä nainen ei näytä sirolta ja pieneltä lyhemmän miehen rinnalla, vaan omasta mielestään paksulta jättiläiseltä. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
On kivaa että mies on reilusti pidempi ja isompi kuin minä . Toivon, että se ymmärtää käyttää tätä ominaisuutta hyödykseen esim seksissä:) Kiihottavaa ....
Eli minä ainakin lähtökohtaisesti haluan ison ja pitkän, raamikkaan miehen. Koska se on miehekästä, ja erituisen hyvännäköistä vielä jos mies on lihaksikas/ jäntevä....
Tosielämässä voisin silti ihastua lyhyempäänkin kuin 180 cm pitkään, mutta ihanne on ihanne.
N 163/ 55
Siihen että mies on sua vahvempi riittää kyllä ihan urheilullisuus. Ei siihen mitään kymmenien senttien ja kilojen kokoeroa tarvita 😂. Kyllä tuo 15 kiloa ja ehkä alle kymmenen senttiä pidempi äijä sai minua liikuteltua ihan miten halusi viikonloppuna 🙄.
Kääpiönaisilla ei ole oikeutta haluta yhtään mitään.