Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto epäilee että heikkoon menestykseen voi olla syynä se että hän on suomesta!
13.05.2018 |
" Nämä euroviisut ovat sellainen kisa ettei yhtään osaa sanoa kuinka paljon tulokseen vaikuttaa se että ollaan suomesta tai mistä sitten ollaankin."
Elikä rivienvälistä hän sai taas kärsiä vääryyttä suomalaisuudestaan👍👏
Lähde Iltasanomat.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monsters oli hyvä, Saara oli hyvä, esitys meni hyvin. Mutta kun hyvä ei riitä Euroviisuissa.
Viisuissa kärkisijat saavutetaan olemalla jotain uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa. Siihen pitää vielä osua superhyvä tarttuva biisi. Nämä kun mätsää on aivan tuhannen sama mistä maasta ollaan.
Oliko Monsters jotain leuat auki loksauttavaa, erikoista, uutta? Ei mitään näistä.
Kypros ei ollut mitään noista.
Keskinkertainen laulaja ja mitäänsanomaton biisi, jonka tanssikoreografiakin oli matkittu suoraan Beyoncelta hiusten heilutteluja myöten. Ei mitään omaperäistä eikä mitään leuat loksauttavaa uutta, erikoista. Pääsi silti kakkossijalle.
Kyproksen esityksen avut olivat jossakin ihan muualla kuin laulussa tai laulajan äänessä. Kyllähän sen pystyi jo ihmisten kommenteista päättelemään, että miksi tämä esitys sijoittui näin korkealle. Poikkeuksellisen näyttävä nainenhan Kyproksen laulaja on, vaikka ei omaan makuuni olekaan. Tuntui jotenkin feikiltä, etenkin ne reaktiot saatuihin ääniin. Olen iloinen Netan voitosta siksi, että mielestäni hänestä välittyy tietynlainen aitous ja omaan tekemiseen uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuo olla osittain tottakin. Suomi jää jostain syystä lähes poikkeuksetta jonon hännille. Joku mättää. Ehkä Suomesta ei tule kiinnostavia biisejä ja bändejä, pl. Lordi.
Kyllä Suomesta on tullut kiinnostavia bändejä ja artisteja, mutta ne eivät välttämättä halua osallistua Euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuo olla osittain tottakin. Suomi jää jostain syystä lähes poikkeuksetta jonon hännille. Joku mättää. Ehkä Suomesta ei tule kiinnostavia biisejä ja bändejä, pl. Lordi.
No ei kukaan noista tänä vuonna Euroviisuissa pärjänneistä esiintyjistä ollut "kiinnostava". No okei, voittaja voitti metoo-henkisellä erikoisuudentavoittelulla ja Viron laulaja veti kerrankin oopperahenkisen kappaleen hyvin, mutta Kypros, Itävalta, Saksa, Ruotsi... listaa katsellessa yksikään noista hyvin sijoittuneista ei ollut mikään "kiinnostava biisi ja bändi", vaan ihan samaa kompetenttia perustasoa kuin Aaltokin.
Laitetaanpa suomalainen esiintyjä laulamaan vaikka juuri Saksan, Ruotsin, Kyproksen tai Itävallan kappale, niin aivan taatusti oltaisiin taas häntäsijoilla kuitenkin.
Ei tämä Aallon esitys nyt ollut mikään hävettävän huono. Suomi vaan ei pärjää "ihan ookoolla", siinä missä muut maat jostain syystä pärjäävät. En tiedä, mikä siinä mättää, mutta on se nyt käynyt vuosien varrella selväksi että Suomi ei ole näissä kisoissa suosittu. Ainoa kerta kun ollaan voitettu, oli vitsinä. Muilla mailla on luonnollista vaihtelua - joskus ollaan kärkipäässä, joskus häntäpäässä, kuten nyt vaikka Portugali - mutta Suomi on varmaan ainoa maa, joka on tasaisesti pysytellyt vuosikymmenet ihan häntäpäässä.
No tottahan tuo on. Jos tuo oli ollut Ruotsin edustusbiisi, niin olisi ollut top 10:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan tuo olla osittain tottakin. Suomi jää jostain syystä lähes poikkeuksetta jonon hännille. Joku mättää. Ehkä Suomesta ei tule kiinnostavia biisejä ja bändejä, pl. Lordi.
No ei kukaan noista tänä vuonna Euroviisuissa pärjänneistä esiintyjistä ollut "kiinnostava". No okei, voittaja voitti metoo-henkisellä erikoisuudentavoittelulla ja Viron laulaja veti kerrankin oopperahenkisen kappaleen hyvin, mutta Kypros, Itävalta, Saksa, Ruotsi... listaa katsellessa yksikään noista hyvin sijoittuneista ei ollut mikään "kiinnostava biisi ja bändi", vaan ihan samaa kompetenttia perustasoa kuin Aaltokin.
Laitetaanpa suomalainen esiintyjä laulamaan vaikka juuri Saksan, Ruotsin, Kyproksen tai Itävallan kappale, niin aivan taatusti oltaisiin taas häntäsijoilla kuitenkin.
Ei tämä Aallon esitys nyt ollut mikään hävettävän huono. Suomi vaan ei pärjää "ihan ookoolla", siinä missä muut maat jostain syystä pärjäävät. En tiedä, mikä siinä mättää, mutta on se nyt käynyt vuosien varrella selväksi että Suomi ei ole näissä kisoissa suosittu. Ainoa kerta kun ollaan voitettu, oli vitsinä. Muilla mailla on luonnollista vaihtelua - joskus ollaan kärkipäässä, joskus häntäpäässä, kuten nyt vaikka Portugali - mutta Suomi on varmaan ainoa maa, joka on tasaisesti pysytellyt vuosikymmenet ihan häntäpäässä.
No oli Suomi sentään 11. sijalla neljä vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko esitys oli sekava, stailaus harmainen sotilasvärkkeineen lähes ahdistava, Saaran tyyli ylimielinen ja etäinen.
Sis aivan oikea sijoitus.
Se pyöriminen siinä hyrrässä oli ihan naurettavaa.
Mitä lisäarvoa se antoi esitykselle ja miten se millään tavalla liittyi koko esitykseen. Oli vaan ilmeisesti Saara halunnut sen siihen koska oletti että sitä pidetään hienona että hän osaa laulaa pää alaspäin
Lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuulin monsterin ekakerran niin olin varma ettei tällä pärjätä. Ajastaan jäljessä ei paremmaksi tule vaikka kuinka kiljuisi!
tämä on ihan höpöhöpö puhetta, koska kisat voitti ISRAEL, jolla ei mitään naapurimaita viisuissa ole lainkaan. heilläkin viimeisin viisuvoitto ollut 20v. sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ollut syynä. Yleisöäänillä suomi olisi ollut 15:sta eli keskikastia. Tuomariäänet pudotti suomen toiseksi viimeiseksi.
Kappale ei ollut huono, siinä ei vain ollut mitään uutta. Tuontyyliset on jo niin nähty. Suomi tulee jälkijunassa, monsters olisi voinut menestyä joskus 5-8v sitten.
Suurin osa oli kelvotonta kuraa musiikillisesti: tuhansia kertoja nähty ja kuultu voimaballadi tai kevyt diskopoppi tai eteerisesti hönkäilevää mukasyvällistä keijua! Kanankotkotus oli ehkä vähän uutta ja voitti! En pitänyt kappaleesta yhtään mutta eiväthän nämä ole enää musiikkikilpailut vaan mielikuvien kanssa pelaamista. Tänä vuonna hypetettiin jostain syystä Israelia. Tanska ol iaika hauska, tuo lumihiutale ja viikinkicamp olisi oikeastaan saanut voittaa.
Siinä hän on oikeassa, että Euroviisuissa äänestetään myös muista kuin musiikillisista syistä. Suomi ei yksinkertaisesti ole maana niin kiinnostava, että sen takia lisäpisteitä saisi. Meidän pitää tehdä jotain valtavirrasta poikkeavaa pärjätäksemme noissa karkeloissa. Lordi teki juuri sitä, jäi mieleen ja menestyi sen vuoksi.
Saara pärjäsi suomalaisittain hyvin. Ei hänellä ole mitään hävettävää. Hänen kappaleensa ei vain ollut erikoinen. Ei huono, mutta ei sykähdyttävän hyväkään. Ja tyylillisesti ihan sitä perusviisukamaa, jolla Suomi ei menesty. Ei se vaan riitä noissa kisoissa että menee ja tekee sitä samaa mitä kaikki muutkin, ainakaan Suomelle. Saara olisi voinut pärjätä paremmin paremmalla kappaleella, mutta ei niistä biiseistä, mitkä hänelle viisuja varten tehtiin, ollut yksikään tarpeeksi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuossa ainakin osa totuutta. Suomi ei ole pärjännyt, vaikka on lähettänyt kuinka hyvän biisin tahansa. Lordin aikaan taisi olla suora yleisöäänestys?
Kertoisitko, että mitä biisejä tarkoitat? Kylmä totuus on se, että Suomessa ei osata tehdä Euroviisuissa menestyvää esitystä. Lordi oli piristävä poikkeus.
Narsisti.
Suomesta on Saara-hyvä kyllä voitettu. Ilman paljastelua, lesboilua tai mitään muutakaan. Olet vain liian paska ja suomalainen media on saanut sinut kuvittelemaan olevasi jotakin erityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tottahan tuo on. Jos tuo oli ollut Ruotsin edustusbiisi, niin olisi ollut top 10:ssä.
Niin koska ruotsalaiset osaavat tehdä modernin show'n kappaleen ympärille. Saaran esitys oli hyvin kolkko ja etäinen.
Saaran biisissä oli ihan liikaa kaikkea. Puolet lavahässäkästä pois, Saaralle toinen meikki ja erilainen kampaus, niin olisi ollut paljon parempi. Ne järkyttävät tanssijat vielä järkyttävämmissä asuissaan olivat piste iin päälle, todella vastenmielisiä.
Kyllä se kansalaisuus vaikuttaa, Ruotsi esim saa kannatusta tuomaristolta, vaikka lähettäisivät PKN-paskaa. Suomen pitää lähettää jotain todella erottuvaa, että pärjätään kisassa, esim. Lordi.
Sympatiat eivät ole Suomen puolella. Lordi voitti, kun ei ollut väliraateja veivaamassa välissä, muuten ei varmasti. Ei tilanne olisi ollut toinen, vaikka kuka muu siellä olisi ollut.
Miksi täällä väitetään, ettei olisi kokeiltu metallimusiikkia? Teräsbetonihan oli eikä pärjännyt sekään. Laulajana vielä klassistenkin piirien arvostama Jarkko Ahola.
Myös herkkää tyyliä on kokeiltu, Seija Simola ainakin...
Mikään ei vaan toimi. Mun mielestä voitaisiin lopettaa osallistuminen nyt kokonaan. Onhan se nyt nähty, että ei tule onnistumaan. Sinnikkyydestä ja yrittämisestä ja ideoiden moninaisuudesta meidät voitaisiin palkita kyllä. Mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Se nyt nähtiin kuitenkin, että ei ne britit lopulta Saarasta ylenpalttisesti tykkää vaikka Saara niin haluaisi uskoa. Yleisöpisteitä ei sieltä herunut lainkaan. Kyllä se niin on, että Saaran olisi nyt hyvä olla kiitollinen Suomelle. Täältä häntä kuitenkin on eniten tuettu ja annettu mahdollisuuksia. Eikö Saara tosiaan tiedä, että ulkomailla small talkiin kuuluu kehuminen eikä sillä tarkoiteta mitään. Varsinkin Jenkeissä, mutta kyllä muuallakin. Briteissähän myös kehumisen takana monesti on sarkastista piilovinoilua. Suomessa taas ollaan umpirehellisiä ja small talk on korkeintaan säästä puhumista.
No wtf millon muka joku on voittanu Euroviisut persoonattomalla viisuhumpalla, joka ei erotu joukosta mitenkään
Ketju on lukittu.
Saaran esitys tosi synkkä -kaikki mustaa. Vaatetus ja koreografia todella epäonnistuneet ja sävelmäkään mieleen jäänyt. Ihme, että yleensä pääsi finaaliin, no selvisihän se, että oli semifinaalinsa viimeinen.
Tänä vuonna paljon hyviä esityksiä, joissa rauhallinen, hallittu koreografia.