Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto epäilee että heikkoon menestykseen voi olla syynä se että hän on suomesta!
13.05.2018 |
" Nämä euroviisut ovat sellainen kisa ettei yhtään osaa sanoa kuinka paljon tulokseen vaikuttaa se että ollaan suomesta tai mistä sitten ollaankin."
Elikä rivienvälistä hän sai taas kärsiä vääryyttä suomalaisuudestaan👍👏
Lähde Iltasanomat.
Kommentit (265)
Pitäähän se jokin tekosyy keksiä kun ei voi myöntää että muista vaan tykättiin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa , eikö edellisetkin monsterit olleet SUOMESTA.
Eihän hänellä ollut edes tuohivirsuja jalassa.
Voi olla, tai sitten se biisi ja esitys vaan oli niin huono. Siitä en kylläkään tiedä, kun ihan oikeasti olen onnistunut olemaan kuulematta sitä :D
Ihan varmasti totta, Suomella ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollisuuksia Euroviisuissa. Lordi oli joku ihme poikkeus. Ihan turha sinne on mennä ylipäätään. Nuo itäblokin maat antaa kuitenkin pisteitä vain toinen toisilleen.
Se on nyt jo todella monta kertaa nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen...eikö kukaan kertonut Saaralle, että hän edustaa siellä Suomea ja että kaikki muutkin esiintyjät ovat jonkun maan mandaatilla? Toki kisa olisi jännempi, jos siellä arvottaisiin ihan randomisti, mitä maata kukakin edustaa, jolloin poistuisi tuo "olen Suomesta, siksi minua ei äänestetä" -pohdinta.
Itse epäilisin ettei nämä natsin näköiset taustatanssijat parantaneet tilannetta.
Ne oli jotenkin etovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen...eikö kukaan kertonut Saaralle, että hän edustaa siellä Suomea ja että kaikki muutkin esiintyjät ovat jonkun maan mandaatilla? Toki kisa olisi jännempi, jos siellä arvottaisiin ihan randomisti, mitä maata kukakin edustaa, jolloin poistuisi tuo "olen Suomesta, siksi minua ei äänestetä" -pohdinta.
Se olisikin hauskaa, vaikka edellisiltana arvottaisiin mitä maata edustetaan ja laulu arvottaisiin myös. Saisi yhden yön harjoitella, sitten kaikki menisivät päikkäreille kolmeksi tunniksi ja SITTEN kisattaisiin. Katsojat arvailisivat kuka edustaa mitäkin maata. :D
Ei tuo ollut syynä. Yleisöäänillä suomi olisi ollut 15:sta eli keskikastia. Tuomariäänet pudotti suomen toiseksi viimeiseksi.
Kappale ei ollut huono, siinä ei vain ollut mitään uutta. Tuontyyliset on jo niin nähty. Suomi tulee jälkijunassa, monsters olisi voinut menestyä joskus 5-8v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse epäilisin ettei nämä natsin näköiset taustatanssijat parantaneet tilannetta.
Ne oli jotenkin etovat.
Oli kyllä huonosti istuvat asut.
Saara on kyllä siinä mielessä oikeilla jäljillä, että Suomesta tuleva hyvä euroviisuedustaja ei oikeasti pärjää. Miettikää vaikka viime vuoden edustajaakin: sillä esityksellä jäätiin jopa ulos finaalista, mikä on huutava vääryys. Saara sentään pääsi finaaliin asti.
Suomalaisten pitäisi tehdä jotain oikeasti poikkeuksellista ja mieleenjäävää, jos haluavat kisan vielä voittaa. Mitä se voisi olla, kun kaikki on jo keksitty? En tiedä, ehdotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti totta, Suomella ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollisuuksia Euroviisuissa. Lordi oli joku ihme poikkeus. Ihan turha sinne on mennä ylipäätään. Nuo itäblokin maat antaa kuitenkin pisteitä vain toinen toisilleen.
Se on nyt jo todella monta kertaa nähty.
Katsoitko edes viisut? Tänä vuonna ei ollut juurikaan itäblokin maita finaalissa, länsi oli suuremmin edustettuna. Moldovan, unkarin, ukrainan ja tsekin kappaleet ja esitykset oli hyviä, olisivat saaneet menestyä paremmin. Onneksi tsekki sentään pärjäsi ruotsia paremmin
Suomi sai semifinaalissa seitsemänneksi eniten puhelinääniä, mutta raatipisteitä viime vuoden tapaan todella heikosti. Onneksi puhelinäänet sentään riittivät finaaliin toisin kuin viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ollut syynä. Yleisöäänillä suomi olisi ollut 15:sta eli keskikastia. Tuomariäänet pudotti suomen toiseksi viimeiseksi.
Kappale ei ollut huono, siinä ei vain ollut mitään uutta. Tuontyyliset on jo niin nähty. Suomi tulee jälkijunassa, monsters olisi voinut menestyä joskus 5-8v sitten.
No eikö se biisi ollutkin jotain ruotsalaisten ylijäämää.
On tuossa ainakin osa totuutta. Suomi ei ole pärjännyt, vaikka on lähettänyt kuinka hyvän biisin tahansa. Lordin aikaan taisi olla suora yleisöäänestys?
Monsters oli hyvä, Saara oli hyvä, esitys meni hyvin. Mutta kun hyvä ei riitä Euroviisuissa.
Viisuissa kärkisijat saavutetaan olemalla jotain uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa. Siihen pitää vielä osua superhyvä tarttuva biisi. Nämä kun mätsää on aivan tuhannen sama mistä maasta ollaan.
Oliko Monsters jotain leuat auki loksauttavaa, erikoista, uutta? Ei mitään näistä.
Vierailija kirjoitti:
Saara on kyllä siinä mielessä oikeilla jäljillä, että Suomesta tuleva hyvä euroviisuedustaja ei oikeasti pärjää. Miettikää vaikka viime vuoden edustajaakin: sillä esityksellä jäätiin jopa ulos finaalista, mikä on huutava vääryys. Saara sentään pääsi finaaliin asti.
Suomalaisten pitäisi tehdä jotain oikeasti poikkeuksellista ja mieleenjäävää, jos haluavat kisan vielä voittaa. Mitä se voisi olla, kun kaikki on jo keksitty? En tiedä, ehdotuksia?
Lordihan näytti jo suuntaa. Ulkoministeriönkin mielestä suomalainen metallimusiikki on tärkeä vientituote. Eli joku hyvä metallibändi sinne esiintymään, asiantuntijat valitkoon bändin.
Totta on, että artistin kotimaa vaikuttaa jonkin verran, sillä Euroviisuissa kyllä politikoidaan sekä suositaan oman kulttuuripiirin kaverikansoja, MUTTA Saaran Aallon esitys kokonaisuutena oli myös melko mitäänsanomaton viisubiisiksi. Esitys ei missään vaiheessa kasvanut tai "räjähtänyt", tehosteet tai tanssi eivät olleet mieleenpainuvia, ja kappale itsessään oli massaan hukkuvaa tusinapoppia. Saara Aalto ei myöskään ole erityisen mielenkiintoinen mediapersoona.
Vierailija kirjoitti:
Monsters oli hyvä, Saara oli hyvä, esitys meni hyvin. Mutta kun hyvä ei riitä Euroviisuissa.
Viisuissa kärkisijat saavutetaan olemalla jotain uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa. Siihen pitää vielä osua superhyvä tarttuva biisi. Nämä kun mätsää on aivan tuhannen sama mistä maasta ollaan.
Oliko Monsters jotain leuat auki loksauttavaa, erikoista, uutta? Ei mitään näistä.
Pertti Kurikan nimipäivät toteutti hienosti tuon "uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa". Kehitysvammaiset punkkarit Suomesta, Finland really??? Valitettavasti taas biisi ei ollut niin superhyvä...
Mä sanon edelleenkin, että (paljon) paremmalla biisillä Pertti Kurikan nimipäivät olisi mennyt pitkälle, siinä oli jo toinen puoli menestyksen avaimia koossa.
Ketju on lukittu.
Eniten vaikutti lepakko hehkutus joka mediasta...