Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto epäilee että heikkoon menestykseen voi olla syynä se että hän on suomesta!
13.05.2018 |
" Nämä euroviisut ovat sellainen kisa ettei yhtään osaa sanoa kuinka paljon tulokseen vaikuttaa se että ollaan suomesta tai mistä sitten ollaankin."
Elikä rivienvälistä hän sai taas kärsiä vääryyttä suomalaisuudestaan👍👏
Lähde Iltasanomat.
Kommentit (265)
No jos Suomesta lähetettäisiin jokin ajan hermolla oleva, oikeasti kaunis kappale, niin hyvällä tuurilla voisi pärjätä, JOS sinä vuonna olisi kauniit kappaleet muotia. Mutta se on ihan tuurista kiinni, sattuuko oikeaan saumaan vai ei.
Lordin friikkiys jostain syystä pääsi oikeaan saumaan, mutta kappaletta itseään naureskeltiin ulkomaisessa mediassa. Muistan brittimedian naureskelleen sitäkin, ettei näiden friikkien suomalaisten englannista saa edes mitään selvää. Huumorivoitto oli enemmän sitä, että Lordille naurettiin, kuin että Lordin kanssa naurettaisiin.
En usko, että tämä Israelin voittaja olisi pärjännyt ollenkaan, jos olisi suomalainen. Olisi täälläkin palstalla naurettu, että apua kun lihava suominainen pomppii trikoissa ja leikkii lintua, ja tekopirteys olisi tuntunut falskilta. Viime vuoden voittaja ei taatusti olisi voittanut, jos olisi ollut suomalainen, vaan olisi ollut täysin näkymätön. Conchita Wurst ei suomalaisena pärjäisi.
Suomalaiset eivät tule pärjäämään räväkällä erikoisuudentavoittelulla (Lordi voitti naamioilla, eikä se toistu) eivätkä millään perusnätillä kappaleella. Suomalaisten pärjäämiseen tarvittaisiin jokin Celine Dionin tai Abban uusi tuleminen, eli joku esiintyjä, jossa on oikeasti maailmantähtiainesta. Näin uskon. En tiedä, mistä se oikein johtuu, mutta onhan se nyt käynyt selväksi että Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain näkymätöntä ja syrjäänvetäytyvää, mikä jää jalkoihin tällaisessa maiden välisessä suosiokilpailussa. Sitähän Euroviisut enimmäkseen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara on koko ajan tuonut julki, kuinka häntä ei arvosteta ja kannusteta Suomessa. Miksi muutkaan sitten jos ei kotimaassa tykätä.
Tosin Saara varmaan haki tällä sitä, että kaikki ihmettelisivät, miksei suomalaiset tykkää.
Olisiko se syy että esitys oli huono ja kankea? Kylmäksi jätti yleisön
Kappale itsessään tusinatuote , lavasteet ja pyrot kuin suurestakin spektaakkelista. Sama outo ristiriita seuraa Saaraa ja tekemisiään.
Saaran lanteet vs Kypros. Saara on kankea tanssimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että syy löytyi ja se ei ollut Saara tai Saaran suosio!
Vierailija kirjoitti:
No jos Suomesta lähetettäisiin jokin ajan hermolla oleva, oikeasti kaunis kappale, niin hyvällä tuurilla voisi pärjätä, JOS sinä vuonna olisi kauniit kappaleet muotia. Mutta se on ihan tuurista kiinni, sattuuko oikeaan saumaan vai ei.
Lordin friikkiys jostain syystä pääsi oikeaan saumaan, mutta kappaletta itseään naureskeltiin ulkomaisessa mediassa. Muistan brittimedian naureskelleen sitäkin, ettei näiden friikkien suomalaisten englannista saa edes mitään selvää. Huumorivoitto oli enemmän sitä, että Lordille naurettiin, kuin että Lordin kanssa naurettaisiin.
En usko, että tämä Israelin voittaja olisi pärjännyt ollenkaan, jos olisi suomalainen. Olisi täälläkin palstalla naurettu, että apua kun lihava suominainen pomppii trikoissa ja leikkii lintua, ja tekopirteys olisi tuntunut falskilta. Viime vuoden voittaja ei taatusti olisi voittanut, jos olisi ollut suomalainen, vaan olisi ollut täysin näkymätön. Conchita Wurst ei suomalaisena pärjäisi.
Suomalaiset eivät tule pärjäämään räväkällä erikoisuudentavoittelulla (Lordi voitti naamioilla, eikä se toistu) eivätkä millään perusnätillä kappaleella. Suomalaisten pärjäämiseen tarvittaisiin jokin Celine Dionin tai Abban uusi tuleminen, eli joku esiintyjä, jossa on oikeasti maailmantähtiainesta. Näin uskon. En tiedä, mistä se oikein johtuu, mutta onhan se nyt käynyt selväksi että Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain näkymätöntä ja syrjäänvetäytyvää, mikä jää jalkoihin tällaisessa maiden välisessä suosiokilpailussa. Sitähän Euroviisut enimmäkseen on.
Johanna Kurkela tuli mieleen jostain syystä lukiessani tätä.
En pidä yleensä tuon tyylistä musiikkia hyvänä, mutta joku siinä ihmisessä on hienoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biisi nyt ei ollut tarpeeksi hyvä tai omaperäinen. Kenelle muulle tuli mieleen Florence and the machine?
Saara ei vaan osaa laulaa, siitä huono menestys johtuu. Osaa hän laulaa sen verran, että moni maallikko erehtyy luulemaan sitä hyväksi laulutaidoksi, mutta ammattilaisia hän ei voi huijata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monsters oli hyvä, Saara oli hyvä, esitys meni hyvin. Mutta kun hyvä ei riitä Euroviisuissa.
Viisuissa kärkisijat saavutetaan olemalla jotain uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa. Siihen pitää vielä osua superhyvä tarttuva biisi. Nämä kun mätsää on aivan tuhannen sama mistä maasta ollaan.
Oliko Monsters jotain leuat auki loksauttavaa, erikoista, uutta? Ei mitään näistä.
Kypros ei ollut mitään noista.
Keskinkertainen laulaja ja mitäänsanomaton biisi, jonka tanssikoreografiakin oli matkittu suoraan Beyoncelta hiusten heilutteluja myöten. Ei mitään omaperäistä eikä mitään leuat loksauttavaa uutta, erikoista. Pääsi silti kakkossijalle.
Ruotsalaista ylijäämähumppaa jonka Saara homeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos Suomesta lähetettäisiin jokin ajan hermolla oleva, oikeasti kaunis kappale, niin hyvällä tuurilla voisi pärjätä, JOS sinä vuonna olisi kauniit kappaleet muotia. Mutta se on ihan tuurista kiinni, sattuuko oikeaan saumaan vai ei.
Lordin friikkiys jostain syystä pääsi oikeaan saumaan, mutta kappaletta itseään naureskeltiin ulkomaisessa mediassa. Muistan brittimedian naureskelleen sitäkin, ettei näiden friikkien suomalaisten englannista saa edes mitään selvää. Huumorivoitto oli enemmän sitä, että Lordille naurettiin, kuin että Lordin kanssa naurettaisiin.
En usko, että tämä Israelin voittaja olisi pärjännyt ollenkaan, jos olisi suomalainen. Olisi täälläkin palstalla naurettu, että apua kun lihava suominainen pomppii trikoissa ja leikkii lintua, ja tekopirteys olisi tuntunut falskilta. Viime vuoden voittaja ei taatusti olisi voittanut, jos olisi ollut suomalainen, vaan olisi ollut täysin näkymätön. Conchita Wurst ei suomalaisena pärjäisi.
Suomalaiset eivät tule pärjäämään räväkällä erikoisuudentavoittelulla (Lordi voitti naamioilla, eikä se toistu) eivätkä millään perusnätillä kappaleella. Suomalaisten pärjäämiseen tarvittaisiin jokin Celine Dionin tai Abban uusi tuleminen, eli joku esiintyjä, jossa on oikeasti maailmantähtiainesta. Näin uskon. En tiedä, mistä se oikein johtuu, mutta onhan se nyt käynyt selväksi että Suomessa ja suomalaisuudessa on jotain näkymätöntä ja syrjäänvetäytyvää, mikä jää jalkoihin tällaisessa maiden välisessä suosiokilpailussa. Sitähän Euroviisut enimmäkseen on.
Piti tähän lisätä, että Aallon biisihän ei ollut mikään erityisen kaunis eikä mielenkiintoinen. Suht tarttuvaa peruspoppia ihan hyvin laulettuna. Voittanut ei olisi, mutta uskon, että olisi päässyt paremmille sijoille, jos esittäjänä olisi ollut jonkun muun maan edustaja.
No voihan tuo olla osittain tottakin. Suomi jää jostain syystä lähes poikkeuksetta jonon hännille. Joku mättää. Ehkä Suomesta ei tule kiinnostavia biisejä ja bändejä, pl. Lordi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on huipputasoisia klassisen musiikin osaajia niin laulajissa, soittajissa, säveltäjissä kuin kapellimestareissa. Pitäisikö katse suunnata sinnepäin? Virokin pärjäsi hyvin. Toinen on metallimusiikki, mutta se pirukka ei halua menettää uskottavuuttaan osallistumalla tällaisiin kisoihin.
Jalmari torikka voisi olla hyvä jos esittäisi jonkin italialaistyyppisen kevytklassisen kappaleen.
Eniten vaikuttaa hänen esiintymisensä haastatteluissa. Aikuiselta naiselta jatkuva teinikikatus tekee sellaisen myötähäpeä fiiliksen, että ei kertakaikkaan voi kuunnella edes musiikka. Tuo uniformuhomo koreografia sinetöi lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monsters oli hyvä, Saara oli hyvä, esitys meni hyvin. Mutta kun hyvä ei riitä Euroviisuissa.
Viisuissa kärkisijat saavutetaan olemalla jotain uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa. Siihen pitää vielä osua superhyvä tarttuva biisi. Nämä kun mätsää on aivan tuhannen sama mistä maasta ollaan.
Oliko Monsters jotain leuat auki loksauttavaa, erikoista, uutta? Ei mitään näistä.
Pertti Kurikan nimipäivät toteutti hienosti tuon "uutta, erikoista, leuat auki loksauttavaa". Kehitysvammaiset punkkarit Suomesta, Finland really??? Valitettavasti taas biisi ei ollut niin superhyvä...
Mä sanon edelleenkin, että (paljon) paremmalla biisillä Pertti Kurikan nimipäivät olisi mennyt pitkälle, siinä oli jo toinen puoli menestyksen avaimia koossa.
Höpöhöpö. Kyllä varmasti suurin osa tiesi jo PKN:n voittaessa, että sinne lähetetään taas artisti häviämään. Se stoori vetosi suomalaisiin, mutta muille sillä ei ollut merkitystä. Ja vaikka kuinka oli kiva stoori, niin tyypit eivät osanneet esiintyä. EI minkäänlaista lavashowta. Laulaja ei ota yhtään kontaktia yleisöön. Soitetaan vaan biisi monotonisesti läpi. Ihan sama, vaikka olisi ollut eri biisi, niin esitys ei olisi ollut sen parempi. Ei minkäänlaista karismaa lavalla. Se oli selvä söpö "harrastelubändi".
Vierailija kirjoitti:
Saara ei vaan osaa laulaa, siitä huono menestys johtuu. Osaa hän laulaa sen verran, että moni maallikko erehtyy luulemaan sitä hyväksi laulutaidoksi, mutta ammattilaisia hän ei voi huijata.
Kyllä se laulaa osaa. Mutta laulaminen ei ole esiintymistä. Tuollainen tanssikoreografiaan nojautuva poppi vaatii ihan erilaisen esiintyjän. Saara olisi voinut jollain balladilla pärjätä paremmin.
No, sitä emme tule tietämään.
Vierailija kirjoitti:
Saara on koko ajan tuonut julki, kuinka häntä ei arvosteta ja kannusteta Suomessa. Miksi muutkaan sitten jos ei kotimaassa tykätä.
Tosin Saara varmaan haki tällä sitä, että kaikki ihmettelisivät, miksei suomalaiset tykkää.
Miksi valitaan Suomea edustamaan tällainen henkilö, joka jo vuosia sitten poistui toiseen maahan, koska ”Suomessa ei arvosteta”? Muistaakseni jopa haukkui Suomen ja suomalaiset ja kehui Britanniaa. Valittiin vielä ilman vaihtoehtoja, eli kellään muulla ei ollut mahdollisuuksiakaan päästä edustamaan Suomea.
Vierailija kirjoitti:
" Nämä euroviisut ovat sellainen kisa ettei yhtään osaa sanoa kuinka paljon tulokseen vaikuttaa se että ollaan suomesta tai mistä sitten ollaankin."
Elikä rivienvälistä hän sai taas kärsiä vääryyttä suomalaisuudestaan👍👏
Lähde Iltasanomat.
Mitä tässä sitten enää mitään biisejä tarvitaan. Laitetaan vaan kerran pystyyn äänestys siitä, mikä on suosituin maa, ja tyydytään häntäpään tulokseen.
Sitten voidaan lopettaa koko Euroviisu-hypetys.
Ketju on lukittu.
Paitsi että itseään kunnioittava metallibändi ei osallistu viisuihin