Lue keskustelun säännöt.
Karhunkierros, selviänkö reissusta...?
olenkopulassa
12.05.2018 |
38v nainen kysyy.
Lupasin ystävälle että lähden hänen kanssaan kiertämään tuon. 5 päivää on varattu.
Nuorena liikuin paljon, sittemmin on jäänyt "hieman" vähemmälle. Olen normaalipainoinen, mutta liikunta rajoittuu kävelyyn. Puuskutan kyllä melko lailla jos kävelen reippaammin jyrkkään ylämäkeen, jollaisia siellä taitaa olla paljonkin. Jumpassa olen käynyt satunnaisesti.
Pahin juttu on etten tajunnut kuinka painavia rinkat ovat. Ostettiin 70 litran mulle sopiva, ja se tuntui "oikeilla painoilla" siltä että miten saan tuon selkään :/ Varusteet muuten ok kun mies on harrastanut retkeilyä niin lainaan siltä, vaelluskengät löytyy kanssa.
Noin kuukausi on aikaa onneksi, ehtii kuntoilemaan vielä.
Olenko haukannut liian suuren palan?
Kommentit (104)
Ap on trolli, ja nauraa partaansa ihmisiä, jotka innoissaan neuvovat.
Lukekaa aloitus uudelleen. Ilmiselvä trollaus: "puuskutan ylämäkeä kävellessä..."
Ja on muka lähdössä rinkka selässä maastoon kävelemään 20km/pvä viideksi päiväksi.
Jepjep!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä selvisin Euroopan raskaimmasta vaelluksesta GR20:stä (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/gr20-kirjailija-ja-hanen-poi…) niin pärjäät AP sinäkin. Tosin suosittelisin ainakin yhtä lisäpäivää alkuperäiseen suunnitelmaan: jos kaikki menee ideaalisti, se jää käyttämättä, mutta sää tai ihan vaikka vaan pahempi rakko saattaa yllättää, ja silloin lisäpäivää arvostaa ihan älyttömästi.
Ap, en jaksa lukea ihmisten kirjoituksia nyt loppuun, joten toistoja voi tulla. Itse harrastan aktiivisesti vaellusta, Karhunkierros on tullut vedettyä monta kertaa, viimeksi viime kesänä. Käy lukemassa ulkoilmaihmisten kirjoituksia (Googlaa matkakertomuksia Karhunkierrokselta, Youtubesta löytyy videoita, vaellusnet, relaa.com jne.), myös Facebookissa on vaellusryhmiä. Tänne nyt saattaa kirjoitella vaikka rymyiitoja, joilla ei ole hajuakaan, mitä OIKEASTI vaati 20 kg rinkan raahaaminen. Suosittelen, että vedät nyt jonkin päiväreissun sen rinkan kanssa ensiksi ja oikeasti saat tuntumaa siihen, miltä sitä rinkkaa tuntuu roudata maastossa. Muutamia kohtia:
- vesi. Vesi, vesi, vesi, vesi. Maastossa on tullut vastaan populaa, jotka ovat olleet kuoleman porteilla (myös tuolla Karhunkierroksella), kun eivät ole huolehtineet vedestä tarpeeksi. Katsokaan tarkkaan ne vesipaikat kun lähdette menemään. Vaeltaessa hikoaa aivan valtavan paljon. Sinun on laskettava myös vesien paino rinkkasi painoon.
- ruokaa. Energiaa tarvitsetta ja paljon
- 20 km/vrk ei kuulosta realistiselta, ainakaan aloittelijalle. Jossain kohtaa tulette todennäköisesti hyytymään ja pahasti
- Karhunkierroksella on hyvät polut, osa opasteita oli vielä viime kesänä harhaanjohtavia (kartta!!) ja pari seuruetta eksyi niiden vuoksi. Kierroksen loppuosa (jos vedätte sen perinteiseen suuntaan eli laskettelukeskuksille lopetatte) on helve**nmoista ylös-alas nousua vaaroja pitkin - osan nousuista joudutte kiskomaan itseänne käsillä köyttä pitkin ylös. Ja se rinkkaa painaa ja vetää koko ajan alas
- ensimmäiset päivät rinkka painaa ja painaa ja painaa, mutta jossain kohtaa keho tottuu
Se Karhunkierros ei ole huono vaihtoehto, mutta ei missään nimessä koko 85 km. Se alkuosa on tylsää perustalousmetsää, vaarat ja kosket ovat vasta loppuosassa, ennemmin jättäisin tylsää metsää alusta pois. Ja ilmanmuuta käy kokeilemassa päiväretki täyden rinkan kanssa. Vaellus on upea harrastus, jolla kykenee irtoamaan uskomattomalla tavalla arjesta ja rutiineista, joten sen puolesta suosittelen reissu 100%. Karhunkierroksella on upeita maisemia ja tuvat ja nuotiopaikat on pidetty todella hyvässä kunnossa.
Lisätään vielä loppuun, että itsehän olen oppinut vaeltamisen kantapään kautta, olen tehnyt kaikki ne virheet mitä vaan voi tehdä. Niin sitä oppii, leikkimään en tietenkään luonnon kanssa kehota, mutta tosiaan parhaiten oppii virheistään. Ja silti se vaeltaminen vaan on ihan parasta puuhaa! Hauskaa reissua! :)
Vierailija kirjoitti:
Ap on trolli, ja nauraa partaansa ihmisiä, jotka innoissaan neuvovat.
Lukekaa aloitus uudelleen. Ilmiselvä trollaus: "puuskutan ylämäkeä kävellessä..."
Ja on muka lähdössä rinkka selässä maastoon kävelemään 20km/pvä viideksi päiväksi.Jepjep!
Jos on niin Karhunkierroksella liikkuu paljon trolleja.
Olen kävellyt sen kahdesti, ja molemmilla kerroilla useampikin reissussa tapaamani (heikkokuntoinen) jätti homman kesken.
Koska reitti on tunnettu, hyvin merkattu ja melkein luksusvarusteltu tuvilla, siellä on paljon väkeä jotka lähtevät ns. soitellen sotaan.
"Kävelinhän minä armeijassakin/partiossakin/naisten lenkilläkin vuonna kivi ja miekka..."
Vierailija kirjoitti:
Mä lähtisin ensin ihan päiväretkille ja sitten pienen treenin jälkeen pidemmälle. Se 12km pieni karhunkierros on tosi kiva kävellä. Perheen kanssa pari kesää sitten se käppäiltiin (ei olla mitään sporttisia) koirien kanssa. Varaa vaan paljon vettä mukaan, jos on kovin kuuma keli.
Minkä ikäisten lapsien kanssa? Meillä olisi tarkoitus kävellä tuo 7-vuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.
Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Joo. Suolle on kiva istua esimerkiksi.
Hyttysiä yms. voi olla niin törkeesti, että paikallaan olo on mahdotonta yli 10 sek. ajan.
Taukoja ei silloin pidetä.
Silloin lounaan tekoa varten pystytetään teltta ja avataan välillä vetoketju ja hämmennetään keitosta. Valmiissa pöperössä on reilusti öttiäisiä.
Hyttystenpuremien takia allergialääkkeet matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue opiksesi, niin valkenee, miksi kumisaappaat on ylivertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan omat näkemykseni asiasta. Ei ole tarvetta omaksua toisten mielipiteitä. Kumisaappaat hiostavat, lonksuvat ja ovat liukkaat. Luotan varrelliseen vaelluskenkään. Päiväretket teen lenkkareissa, marjametsään menen saappaissa.
Itsekin olen käyttänyt gore-vaelluskenkiä kaikilla viikon vaelluksilla, samoin useimmilla viikonloppuretkillä. Kumppareihin verrattuna niissä on yksi täysin ylivertainen ominaisuus: ne tukevat nilkkaa, ihan oikeasti. Pari kertaa olen vakuuttunut siitä että se pitkän päivän lopussa otettu yksi harha-askel olisi taittanut nilkkani ellei jaloissa olisi ollut nimenomaan vaelluskengät. Kumppareilla pystyy kahlaamaan paljon syvemmässä vedessä ja niiden yhden kangaskerroksen paksuinen vuoraus kuivuu tarvittaessa nopeammin kuin vaelluskengän paksu vuoraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Joo. Suolle on kiva istua esimerkiksi.
Hyttysiä yms. voi olla niin törkeesti, että paikallaan olo on mahdotonta yli 10 sek. ajan.
Taukoja ei silloin pidetä.Silloin lounaan tekoa varten pystytetään teltta ja avataan välillä vetoketju ja hämmennetään keitosta. Valmiissa pöperössä on reilusti öttiäisiä.
Hyttystenpuremien takia allergialääkkeet matkaan.
Kuulostaa mukavalta harrastukselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Joo. Suolle on kiva istua esimerkiksi.
Hyttysiä yms. voi olla niin törkeesti, että paikallaan olo on mahdotonta yli 10 sek. ajan.
Taukoja ei silloin pidetä.Silloin lounaan tekoa varten pystytetään teltta ja avataan välillä vetoketju ja hämmennetään keitosta. Valmiissa pöperössä on reilusti öttiäisiä.
Hyttystenpuremien takia allergialääkkeet matkaan.
Ja Karhunkierroshan on pelkkää suota, jolla ei voi pysähdellä ollenkaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Joo. Suolle on kiva istua esimerkiksi.
Hyttysiä yms. voi olla niin törkeesti, että paikallaan olo on mahdotonta yli 10 sek. ajan.
Taukoja ei silloin pidetä.Silloin lounaan tekoa varten pystytetään teltta ja avataan välillä vetoketju ja hämmennetään keitosta. Valmiissa pöperössä on reilusti öttiäisiä.
Hyttystenpuremien takia allergialääkkeet matkaan.
Ja Karhunkierroshan on pelkkää suota, jolla ei voi pysähdellä ollenkaan. :D
Taidat olla noviisi.
"Mutta X olosuhteissa"-kortti voittaa aina.
Se pelataan näin:
"Kyllä edullisella teltallakin pärjää kun on satunnainen kesäretkeilijä..."
"Mutta syysmyrskyssä avotunturissa tuo teltta ei riittäisi, kannattaa ostaa kerralla kunnollinen 800 euron neljän vuodenajan teltta!"
"Perus kuitumakuupussi on ihan hyvä..."
"Mutta Norjan vaelluksella keskitalvella siinä paleltuisi kuoliaaksi, kannattaa ostaa heti 600 euron untuvapussi!"
"No voihan sitä pitää enemmän taukoja..."
"Mutta Mt. Everestille kiivetessä ei voi pitää taukoja, siinä menee henki!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee tämä testi. Kokeile nyt ihan alkuun kävellä huomenna 20 km ihan pyöräteitä tms pitkin suhteellisen tasaisessa maastossa niillä sun vaelluskengillä repussa vain litra juotavaa ja energiapatukkaa tms. Sää on varmaan aika hyvä. Hattu päähän, ettet saa auringonpistosta. Lasketaan tauoille aikaa max 45 min. Sun pitää selvitä tästä lenkistä taukoineen 5 tunnissa, etkä saa olla ihan kuollut sen jälkeen. Jos menee enemmän aikaa niin älä lähde vaeltamaan. Valmistautumisaika on liian lyhyt kehittyä tarpeeksi.
Jos olet lenkin jälkeen hyvässä kuosissa, ja ehdit ajoissa, niin tee sama lenkki ylihuomenna, mutta täyden repun kanssa. Mieti sitten oletko valmis tekemään tätä viisi päivää putkeen vaikeammassa maastossa.
Tämä testi paljastaa myös onko kenkäsi kunnossa.Mitä järkeä tuossa testissä on? Vaelluksella saa käyttää vaikka koko päivän siihen kävelyyn ja pitää vauhdin leppoisana, etenkin jos yöpyy teltassa valoisaan vuodenaikaan eikä ole kiirettä rynniä tupia varaamaan. Saa pitää niin pitkiä taukoja kuin haluaa, vaikka käydä pitkäkseen välillä, nauttia luonnosta ja rauhasta. Pitää ruokatauon ja kahvitaukoja aina kun siltä tuntuu, ei todellakaan tarvitse mennä minkään energiapatukan voimalla. Vaelluksessa parasta on, että se ei ole mitään suorittamista, pitkääkään päivämatkaa ei tarvitse tehdä tiukassa aikarajassa (talvivaellukset asia erikseen kun täytyy päästä leiriytymään ennen pimeää, mutta nyt riittää valoa myöhään iltaan asti ja talvivaelluksia tuskin ihan heppoisin taustoin edes yritetään). Jos porukka pitää vaellusta tuon kaltaisena suorittamisena, niin en enää lainkaan ihmettele tämän ketjun pessimistissävytteisiä viestejä.
Joo. Suolle on kiva istua esimerkiksi.
Hyttysiä yms. voi olla niin törkeesti, että paikallaan olo on mahdotonta yli 10 sek. ajan.
Taukoja ei silloin pidetä.Silloin lounaan tekoa varten pystytetään teltta ja avataan välillä vetoketju ja hämmennetään keitosta. Valmiissa pöperössä on reilusti öttiäisiä.
Hyttystenpuremien takia allergialääkkeet matkaan.
Kuulostaa mukavalta harrastukselta!
Makuasia.
Veden äärellä tai suolla puremia voi tulla niin paljon että tulee pahoinvointia ja nousee lämpö. Silloin allergialääke auttaa.
Myös jos nukkuu suojattomassa paikassa, niin hyttyset puree naamaan niin että silmät muurautuu kiinni. Tosiasia. Oma valinta, haluaako sinne lähteä.
Useimmat eivät mene erämaihin hyttysaikaan, vaan syksyllä.
Muutaman vaelluksen jälkeen selvisi että ei kiinnosta tuo touhu.
Mistäkö? Siitä, kun retken kohokohta oli kotiin paluu. Se kun pääsi kuumaan suihkuun ja sai kunnon ruokaa. Sänkyyn nukkumaan. Aah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kävellyt Rukalta Juumaan (kiertäen lopussa Pikku Karhunkierroksen) päivässä. Olin silloin suht hyväkuntoinen ja tein viikonloppuisin päivävaelluksia 15-40 km maastosta riippuen.
Oli kuuma toukokuun päivä ja vettä meni paljon. Jalat teipattiin, joten rakkoja ei tullut. Syötävää pitää olla paljon ja kannattaa unohtaa kaikki dieetit. Suklaata ja pähkinöitä mukaan että jaksaa.
Vaeltaminen on ihan parasta. Luonto, liike ja tavallaan kuin transsiin vaipuminen jaksaa kestämään kivun ja väsymyksen.
Omalla reissulla tultiin suunnitellusti Juumasta taksilla Rukalle. Reitti menee ennen Rukaa ja nousuja monen tuennyli ja siellä on lähes joka risteyksessä taksin numero ja tien nimi. Taksikuski kertoi että ihan syystä: joka vuosi haetaan paljon vaeltajia pois kun voimat ovat uupuneet. Ja myös koiria. Ihmiset tuovat mukanaan koiria jotka eivät ole tottuneet pitkiin päivämatkoihin.
Joten jos väsyt liikaa niin taksin saa kyllä.
Selviät, jos minä selvisin viimeisilläni raskaana tänään 42km kävelystä.
No niin.
EräMiehet paikalla. Maasto on aina suota johon uppoaa kaulaa myöten, joka reissussa iskee myrsky joka kaataa puita niskaan, itikoita on tuhansia ja ne ovat labradorinnoutajan kokoisia. Ellei ole The Oikeat varusteet ja kokemusta vähintään 100 Lapin vaelluksesta (tai armeijja käytynä, tämä vastaa 30 vuoden kokemusta vaelluksesta) niin kuolee heti :D
Karhunkierros on hyvä reitti aloittelijalle jos kunto riittää ja varusteet on ainakin siltä osin testattu että ne toimii ja kengät/rinkka ei aiheuta ongelmia. Maasto on pääasiassa metsää, reitit selkeästi merkattu (okei kartta hyvä olla tukena) ja taukopaikat tosi hyvin varusteltuja. Reissun voi keskeyttää useassakin kohtaa ja toki muilta vaeltajilta saa apua jos tulee hätä.
Luulen että kunnon takia ei tule helppoa, en toki sano ettetkö pystyisi tuohon. Itikoista kyllä selviää, kunhan on henkisesti varautunut siihen että niitä todellakin riittää tuohon aikaan.
Jos on mahkuja venyttää reissu pidemmäksi, se voisi auttaa. 6-7pv siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue opiksesi, niin valkenee, miksi kumisaappaat on ylivertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan omat näkemykseni asiasta. Ei ole tarvetta omaksua toisten mielipiteitä. Kumisaappaat hiostavat, lonksuvat ja ovat liukkaat. Luotan varrelliseen vaelluskenkään. Päiväretket teen lenkkareissa, marjametsään menen saappaissa.
Itsekin olen käyttänyt gore-vaelluskenkiä kaikilla viikon vaelluksilla, samoin useimmilla viikonloppuretkillä. Kumppareihin verrattuna niissä on yksi täysin ylivertainen ominaisuus: ne tukevat nilkkaa, ihan oikeasti.
Täyttä asiaa tämä. Kumisaappaat on etenkin tottumattomalle taakan kantajalle hyvä keino saada aikaan marssimurtuma tai jopa nyrjäyttää nilkka. Iskunvaimennusta tai tukea ei ole niissä lainkaan. Toki pehmeässä metsässä ei niin suuri ongelma, mutta vähänkin kovemmalla alustalla raskaassa lastissa kumppareilla tarpominen nostaa riskiä suuresti, kun puhutaan vielä useamman päivän pitkäkestoisesta rasituksesta.
Selviät, mutta kaveris ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olet viimeksi viettänyt 5 päivää putkeen ulkona tehden koko ajan fyysistä työtä?
Koska olet viimeksi kävellyt 20 kilsaa 5 perättäisenä päivänä?
Olen ollut pari kertaa vaeltamassa. Mukava päiväannos kävelyä on 5-12 kilsaa.
Yhtenä päivänä käveltiin 22 kilsaa. Siinä ei lepäilty kuin ruokailut, osa matkasta oli onneksi tasamaata ja tietä.Ei kuulosta realistiselta tuo suunnitelma suhteutettuna ikääsi ja kuntoosi.
Pitkät maantieosuudet rinkka selässä vasta raskaita ovatkin!
Esim. sateella teltassa ei saa kenkiä kuivumaan.
Hä!!??
Ai susta tasamaalla hiekkatietä kävely on raskaampaa kuin metsässä liukkaita puunjuuria väistellen ja kaatuneiden runkojen yli harppoen meno?
Olet selvä trolli, etkä ole vaellusta nähnytkään.Jos ja kun jalassa on kumisaappaat, ne ei kastu.
Vaelluskengät on pikkuretkiin.Kumisaappaat ovat tietysti liukkaat puunjuurilla ja istuvatkin huonosti. Ei kai kukaan sieniretkien lisäksi lähde kumisaappaissa metsään?! Kyllä vain maantiellä lompsiminen on raskasta. Mutta makunsa kullakin. Itse lenkkeilen mielummin metsässä kuin juoksen urheilukentällä rataa ympäri.
Suomen tunnetuin vaellukseen ja eräretkeilyyn erikoistunut tietokirjailija Jouni Laaksonen kertoo sinulle vaeltajan varusteista.
Lue opiksesi, niin valkenee, miksi kumisaappaat on ylivertaiset.Minulla on ihan omat näkemykseni asiasta. Ei ole tarvetta omaksua toisten mielipiteitä. Kumisaappaat hiostavat, lonksuvat ja ovat liukkaat. Luotan varrelliseen vaelluskenkään. Päiväretket teen lenkkareissa, marjametsään menen saappaissa.
Jostain kumman syystä armeijassa ei vaelluskenkiä käytetä metsäkeikoilla.
Ei auttanut mulla, luultavasti siksi että ilma oli tosi lämmin ja jalkani hikoilivat enemmän kuin sisäänajokävelyissä.